Descontento galés con la pervivencia del título de Príncipe de Gales | AFP 

Claro que era respetada pero el anuncio sucede, evidentemente tras su muerte, ergo, no podía darse el descontento antes.

De hecho, si la respetaran acorde al hito de su Reinado pararían ya con el descontento. No comprendo bien como pueden ser una nación y a la vez formar parte de otra pero sí comprendo que la soberanía recae el Rey o la Reina de turno así que si el nuevo Rey o mejor dicho la Corona no ha dictado un cambio, tendrían que supeditarse. Si es por descontento, siempre habrá quejas desde lo más ínfimo a lo más grande.

@@juliomonrroyperez Son naciones diferentes bajo una misma Corona. En ningún momento fueron el mismo país.

@@hansser3 Comprendo. Gracias por tu aclaratoria. Eso cambia mucho por supuesto. Sin medir cuál monarca tiene más méritos, en España también sucede algo similar. Y estoy de acuerdo con la independencia Catalana así que por qué no con la de aquellos, también.

Esto se veía venir, ya muchas personas antes de la muerte de la Reina decían que el día que ella muera, iba a ser el inicio del fin de la monarquía en Reino Unido ¿Por qué crees que la Reina nunca quiso irse del trono, y estuvo ahí hasta el día de su muerte? ella sabía que los otros miembros de su familia no contaban con la popularidad de ella.

Ciertamente

Hace rato que se quieren independizar. Carlos no es Isabel.

@@mariajuliaalduncin1505 en realidad lo galeses que están a favor de independencia no llegan al 20% ( así que imagínate y es algo parecido con están en contra de la corona, sabes que Reino Unido se vuelva una República)

@@mariajuliaalduncin1505 no se quieren independizar. Lo que dices es como decir que país vasco se quiere independizar cuando no llegan al 22% de apoyo... Que hagan ruido no significa que la mayoría lo quieren.

Es muy sencillo: uno de los tres galeses entrevistados es la alcaldesa que organizó una petición con 25 mil firmas para abolir el título de príncipe de Gales.

Tampoco así. Más de la mitad de los ingleses lo apoyan

@@mayelinmachado4906 los galeses no son los ingleses.

Jajaja

Es como decir que el problema no es el cáncer terminal, sino la última convulsión que provoca en el paciente.

Nadie?, acaso tú eres el todo?, vaya arrogancia.

Tiene sentido

Eso es lo que menos importa... es otro de los ataques de la Progresía para poner todo patas arriba... 800 años y ahora si caen en cuenta?... A otro perro con ese hueso...

@@alvaroherreravidal9714 El que no cae en cuenta de nada es otro. 🤣🤣🤣🤣🤣 Galeses, escoceses e irlandeses llevan SIGLOS hartos con las canalladas de los ingleses.

@@FertChervu Como siempre los ingleses y sus dientes chuecos.

La cosa toda es simplemente absurda! Imaginate alguien intitularse de "rey" o el que sea CON EL APRUEBO TUYO, que indica que "el" eres superior a vos! Mas, hay los que le gusta seer uno subdito de alguien... Un mundo MUY loco!

Irrelevante por ser pequeño dice el idiota. Acaso has visto que Dinamarca es irreverente por ser pequeño eh?

Irrelevante por ser pequeño dice el idiota. Acaso has visto que Dinamarca es irreverente por ser pequeño eh? Y no es país típico latinoamericano para preocupar su pib

Irrelevαɴтe por ѕer peqυeɴ̃o dιce el ιdιoтα. Acαѕo нαѕ vιѕтo qυe Dιɴαмαrcα eѕ ιrrevereɴтe por ѕer peqυeɴ̃o eн? Y ɴo eѕ pαίѕ тίpιco lαтιɴoαмerιcαɴo pαrα preocυpαr ѕυ pιв

Desde cuando países como Dinamarca son irrelevantes por ser pequeños. Bolivia es un país grande acaso es relevante?? Y el PIB?? Ni que fuera Venezuela

Inglaterra tiene casi toda la población y PIB, los otros reinos necesitan de Inglaterra para la relevancia internacional y apoyo económico 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿

👏👏😊

Eso también es verdad, no es una muestra. Es un título de honor para un lugar admirable y reconocido por la importancia que le han de dado

Y que hace esta familia real por el pueblo absolutamente nada más que saludar a la gente y disfrutar de su reinado

Aquí en Monterrey se hacen junta de padres de familia y si no van si hay algún acuerdo x tres o cuatro padres de familia que si fueron a la junta eso se hará aún qué sea la minoría los demás no fueron no tienen voz y voto

Exacto al fin una persona que si razona

Dos o tres no no es todo Gales pero dos o tres es lo que representa el descontento basta que haya dos o tres para pensar que hay más! Lógico que todos no van a salir hablar en éste reportaje, pero que más quieres viendo y escuchando a la propia alcaldesa en Gales. 🤔

No tienen voz ni voto? Tienen su pɾopiɑ gobieɾno semi ɑutónomo, hɑn hɑbido pɾimeɾos ministɾos gɑleses en el Reino Unido. Dejɑ de veɾ noticiɑs ɑmɑɾillentɑs

@Rojo & Azul pero ellos tienen su propio gobierno semi autónomo, ya hubo primer ministro Gales en UK. A eso llamas no tener voz ni voto??

@@myth8334 De cuál fumas?...deja esas cosas te acaban el cerebro

@Rojo & Azul agarra un libro al menos, i.dyota y deja de leer medios a.maryllistas Debo escribir de esta manera porque está página me cencura

Rojo & Azul lees al menos un libro que no sea de tu país y deja de ver noticias amarillistas

Di tus ignorancias en otra parte

Trajes de canje que gracias a eso otros paises que visitan londres, compran...usa la cabezita..

Exacto. Pero por lo visto, hay mucho hispanohablante con aspiraciones de lacayo.

No lo lamento

Tan nacionalistas no son. Apenas buscan independencia a diferencia de los escoceses, en Gales todo el tiempo gana el Partido laborista o conservador, que ambos quieren seguir la unión británica, además ellos votaron por el brexit y recientemente los galeses lloraron por la muerta de la Reina.

Puro amarillismo es lo que son estas noticias

La cuestion es que los 4 paises (inglaterra, gales, escocia, irlanda del norte) en su mayoria apoyan el sistema de monarquia y la familia real mas que nada por la tradición ya que todos juntos forman el llamado "reino unido" pero los problemas surgen cuando a uno de esos paises se le da mas importancia que a otro, es decir ninguno quiere ser menos que los demas, ejemplo los galeses no quieren sentirse menos que los escoceses o los ingleses

Pues no existe nada parecido como un príncipe puramente galés. Así que evidentemente ha de ser el heredero de la Corona Británica.

@@alejandrosotomartin9720 ni siquiera existe un rey puramente inglés, la reina ni siquiera era totalmente inglesa, la familia real británica lleva sangre, escocesa, irlandesa, galesa y hasta alemana. Así que no se de que se quejan, si ni los ingleses tienen un rey puramente inglés.

exactamente puede independizarse y no ser enemigos vivir en convivencia en esa isla de Gran Bretaña.

nunca falta el pendejo que opina asi como tu lo haces

Escocia tuvo su oportunidad de independizarse en 2014 y hubo un porcentaje que voto por el no.Iba a haber otro referéndum para este año en que en junio se había fijado una nueva fecha para tal propósito.

El problema es que la mayoría de la gente de esos países NO quieren independizarse, es una minoría la que quiere separarse y es una minoría también la que quiere que la monarquía se acabe. La reina Isabel contaba con un 80% de apoyo de su gente y, aunque Carlos cuenta con 40% o menos de aprobación, la mayoria no quiere que se acabe la monarquía, si no que Carlos deje de ser rey y que William suba al trono, no te sabría decir con exactitud de cuánta aprobación gozan, pero según se, también ronda el 80%

Te sorprenderias de los españoles. En el fondo y ante el peligro son los más unidos.

Esto sería como si Felipe hubiera proclamado Princesa de Asturias a Leonor pero sin consentimiento de los Españoles, pero eso creo que es innecesario en el caso de España 😮

Pensabas mal pues.

@@TakittyLove pues le corresponderia de todos modos porque su madre es asturiana y bien merecido se lo tendria...en gales los principes de sangre galesa se murieron todos hace siglos, a no ser que metan de principe a un militar como pasó con napoleon o el primer rey de suecia.

Pues de hecho sí es más frágil esa monarquía, porque el carlos y su familia siempre han alegado el "derecho divino"; en España, en cambio, son reyes nada más porque sí, porque se agandallaron un terreno y de ahí empezó el juego de tronos. Y encima a los borbones la monarquía les llegó de rebote.

El descontento contra la monarquía británica lleva siglos. De hecho, cien años antes de la Revolución Francesa, los británicos ya habían hecho una guerra civil con la que derrocaron y decapitaron al rey en turno. Y a ese descontento en su propio país, se suma el descontento de millones de personas alrededor del mundo que todavía no han olvidado las desastrosas consecuencias del imperio colonial que se construyó en nombre de esa monarquía. Que tú no te hayas enterado o se te hayan olvidado las clases de historia es otro asunto.

Isla de Gran Bretaña.

Para que? Para que los politicos hagan cualquier cosa con los ciudadanos? Para que se peleen delante de camaras como lo hacen nuestros politicos echandose la culpa uno al otro como si alguno fuera santo?🤣

No sabes lo que se sufre con una republica, especialmente cuando es bien corrupta

@@elibenitez964 también con la monarquía se vive muy mal

¿Vio la serie de Netflix? Pues eso apenas si es un esbozo del descontento que tenían antes, entonces y ahora.

Como la dinastía Tudor, esos eran reyes galeses gobernando Inglaterra y Gales. Además la monarquía británica tiene sangre escocesa, galeses y hasta alemana

Según he leído, esa investidura se da a los herederos de la corona de Inglaterra desde el siglo XIII cuando el Rey Eduardo I nombró a su hijo Eduardo (futuro Eduardo II) como principe de Gales. Después de la conquista de Gales.

El título de príncipe de Gales data desde el rey Eduardo I de Inglaterra quien conquisto los condados galeses y los unió al reino de Inglaterra. Para asegurar la lealtad de los galeses creo el título de príncipe de Gales que usarían todos los herederos de la corona ingles independientemente si estos no era galeses o ingleses. Ejemplo la dinastía de Eduardo I la dinastía plantagenet era de origen francés al estar ligada a la casa de anjou y descender de la dinastía de los capetos (de esta dinastía solo existen las casas Borbon(España), Borbon-Parma(Ducado de Parma en Italia y rey carlista de España), Borbon-Dos Sicilias, (Reino de las dos Sicilias en el sur de Italia) Orleans (Francia) Orleans-Braganza (Brasil) y Orleans-Galliera (España)) Las casas Lancaster y York descienden de Eduardo III de Inglaterra de la dinastía plantagenet por lo que tenían ascendencia francesa. La casa Estuardo que Reino en Escocia y en Inglaterra a partir de Jacobo I de Inglaterra y VI de Escocia era de origen escocés (durante la mayor parte de la rivalidad de Inglaterra y Escocia los reyes ingleses intentaron hacerse con la corona escocesa para que al final los escoceses se hicieran con la corona inglesa tras la muerte de Isabel I). La casa Hannover que inicio con Jorge I (su madre Sofia del palatinado era bisnieta de Jacobo I de Inglaterra) era de origen alemán aparte su casa descendía de la antigua casa de Sajonia (también conocida como casa de Wettin está data de 900). La casa Sajonia coburgo-gotha que inicio con Eduardo VII (apartir con Jorge V se llamará casa Windsor) también era de origen alemán y al igual que los Hannover descienden de la antigua casa de Sajonia. De esta casa estarían sus ramas inglesa (Windsor), Belga, Búlgara, Ducado de Sajonia coburgo-gotha y Portuguesa (Braganza-Sajonia coburgo-gotha está rama se extinguió con Manuel II de Portugal). Con Isabel II se termina el linaje directo de la casa Sajonia coburgo-gotha apartir de su hijo Carlos III el linaje directo es el de la casa Glücksburg por parte de su padre Felipe de edimburgo. La casa Glücksburg es de origen alemán y desciende de la dinastía de oldenburgo (está dinastía data de 1448) esa dinastía gobernó Dinamarca (incluyendo noruega y Suecia durante Unión de kalmar ) Noruega y Suecia (casa Holstein gottorp)hasta 1816 con la muerte Carlos XII sin hijos y Rusia de 1763 con Pedro III hasta 1917 con el derrocamiento y asesinato de Nicolás II (dinastía Holstein gottorp-Romanov). La rama que nos compete fue fundada por Federico Guillermo duque de beck que obtuvo el título de duque de Glücksburg de Federico Enrique quien murió sin hijos. Quien cambió si apellido de beck a Glücksburg y unió los Ducados de beck y Glücksburg fundando así la casa de Glücksburg (Schleswig-Holstein-Sonderburg-Beck). La rama principal es también la rama mayor de la dinastía de oldenburgo. Siendo su actual jefe Cristóbal de Glücksburg siendo descendiente de Federico II de schleswig-holstein. La rama danesa desciende de Christian IX también hijo de Federico Guillermo de Glücksburg. Suena su Actual jefa Margarita II La rama noruega fue fundada por Carlos de Dinamarca (Hakon VII de Noruega) el era nieto de Christian IX e hijo de Federico VIII de Dinamarca. Su actual jefe es su nieto Harald V La rama griega fue fundada por Guillermo de Dinamarca (Jorge I de Grecia) segundo hijo de Christian IX. Jorge sería el abuelo Paterno del príncipe Felipe de edimburgo y bisabuelo de la reina emerita Sofia. El actual jefe es su bisnieto Constantino II (ex-rey de Grecia) La rama inglesa o próxima generación a ser descendientes de Isabel II y Felipe de Edimburgo. Es a la vez descendientes directos de la rama griega siendo las próximas generaciones el actual rey Carlos III su hijo y heredero Guillermo de Gales y nieto Jorge de Gales

No son. De la. Realeza. Son. Invasores.

@@gabrielaaron7572 cuanto. Te pagaron. De cuál. Fumaste. Los. Alemanes. No tienen. Nada. Qué. Ver. Con. Los. Franceses. Quieren. Pertenecer. A buelita. De batnan. A los. Borbon. Ellos. No. Tienen. Linaje. Real. Ahora. Quieres que. Aparezcan. Como. Reales. Ellos son. Alemanes. Y de. Escocia. De desendencia. Celta. De la tribu. De. EDOM. EDOOOMIIITAS. ESTUDIA. La. Historia. No trates. De. Camsflujeat. Como. Las. Serpientes. La lus. Del sol. No se. Tapa con. Un. DEDO OSTIA

Efectivamente, la gente no razona; y ejemplo de ello lo ve en todos estos comentarios de gente que tiene normalizadas a las monarquías en pleno siglo XXI. Gales es un país con lengua, historia y cultura propias. La última vez que yo vi, a una colectividad como esa se le llamaba "nación" y tenía derecho a su propia soberanía constituyéndose cómo república.

Busca en internet pues, todo quieren masticado

De la población nativa, el 1.07%. De la total el 0.77%

Lo son. Por mucho. Y su legitimidad viene precisamente de los votos, no de mitos y fantasías que justifican saqueos y masacres.

Lo más recomendable es que se transforme esa isla en República Inglesa, con eso se borra las humillaciones

Jajajajajaja, te estas leyendo? En todo uk se viven haciendo encuestas cada año y una gran mayoria apoya a la monarquia y además inglaterra no es corea del norte ni cuba aparte una transición de monarquia a república lleva mucho tiempo.informate antes de opinar y vive el siglo XXI

@@alejandrofernandez9902 los ingleses no tienen la culpa que el propio parlamento gales o escoces sea tan inepto para venderse ante el mundo y sea menor que los otros..

Irlanda hace un siglo se independizó de Reino Unido. Por tu comentario se nota que ni sabes y no hay duda que crees que Inglaterra y Reino Unido son lo mismo

Irlanda se independizó hace décadas, pero una parte de la población decidió seguir siendo parte del UK, la ahora Irlanda del norte

@@jaciel610 y fue por conflicto religioso, la población en Irlanda del Norte es protestante como los escoceses, ingleses, etc pero no católicos como los otros irlandeses, por eso se separaron.

@@myth8334 No me refiero a eso. Hablo de otro tipo de independencia. Deberias verlo desde todos los puntos de vista posible. Cuando no hay un control de emociones la gente escribe por escribir y demuestra ignorancia. Saludos

@@josephmelendez2243Ignorancia yo? Mira mis otros comentarios, yo se de lo que hablo, más bien se nota que el ignorante eres tu y otros más que andan comentando por ahí. Si saludos ya jajaj

Interesante. Cuente más.

Cataluna nunca fue reino. Fue condado.

Esa es una minoría independentista, la mayoría en Gales ni separarse de los ingleses quieren. Para mi es mejor que todos los británicos lleven tradiciones del siglo pasado y un primer ministro, a que lleven una presidencia que luego se puede convertir en dictadura como pasa en Latinoamérica.

Sí, pero con orígenes muy diferentes. El principado de Asturias empezó, básicamente, porque el tataratío de Chabela la Mocha se encontró un terreno baldío en medio de la nada que se agandalló para poder decir que ése era su "principado". De ahí en adelante, los diversos sucesores de esa amalgama conocida como "monarquía hispánica" tomaron el título para sus primogénitos. En Gales pasó como dice el reportaje: una guerra de conquista que extinguió su soberanía; y en plena ocupación el rey inglés mandó a nacer a su primogénito allá para crearle el título y afianzar así su dominación.

Gales es un país con lengua, historia y perspectiva propias que en mala hora fue conquistado por otro país que apenas si se estaba formando. No deberían tener un soberano espurio, sino su propia soberanía como república independiente.

Y reproduce la misma hegemonía imperial sobre el resto del mundo como antes el Reino Unido. Exacto. El primer comentario inteligente que me topo en este video. 👏🏼👌🏼👍🏼

Pues uno de esos "cuatro gatos" es una alcaldesa que, además de hablar por sus votantes, organizó una petición firmada por 25 mil personas. Y no, no necesitan "ser nada por sí mismos" para buscar lo que cualquier país con lengua, historia y cultura propias siempre va a buscar: independencia y soberanía.

Mejor todavía: una República.

Las finanzas de servicios públicos en primer lugar las paga Gales. Los servicios básicos salen de Gales y son los que pagan los precios más altos por ello. Inglaterra sería nada sin sus colonias

@@rebecagarcia3335 creo que es asi,no estan juntos x cariño.Inglaterra los tiene a su lado por conveniencia economica, como a otros paises!!.si hasta creo que la reina murio en Escocia,para generar un poco de empatia con los escoceses,siempre dispuestos a separse de la monarquía.Si estaba tan mal, porque no la llevaron a londres para asistirla? Y se evitaba que anduviera paseando por tantos lados .Pobre mujer estuvo hasta su final cumpliendo su papel!!😟

Obviamente las colonias fueron invadidas para sacar provecho de ellas, no por hacerles el favor; qué ignorancia pintar a los conquistadores ingleses como los grandes piadosos, cuando fueron unos depredadores ante poblaciones en desventaja.

@@monicamanzano3458 donde diablos hablo de piedad , todo imperio se forja mediante la fuerza de la guerra entre otras fuerzas , ha cambio de principalmente de una economía común y si la civilización que gana es mejor de una o otra manera termina mejorando ha los conquistados , si lo ves con lógica y no con resentimientos simples

@@nightmanuz Jajaja no seas ridículo justificando que los ingleses "fueron mejores" esclavizando negros de África y saqueando sus recursos naturales; o aniquilando a casi toda la población de nativos americanos de Estados Unidos, por sólo mencionar dos de los ejemplos más representativos y mundialmente conocidos de sus prácticas, que tanto halagas. No opines tonterías de lugares de donde ni eres, tú no vas a saber más que los naturales de cualquier comunidad con respecto a su propio hogar y de todo lo que históricamente los han hecho pasar. Y por cierto antes de andar opinando de ésta clase de temas, mejor aprende educación básica primero, no sabes ni escribir bien: es "dónde" no "donde" y es "a" no "ha".

Mientras en latinoamerica mantenemos a mas vagos que se pasan chupando alcohol y mirando las telenovelas y usando direct tv desde sus casas echas de lona😂

También yo

eso jamás va a suceder.

@@arturitomorris5763 porque no?

@@ma.cristinadelapena3711 porque no chula

Para nada. Galeses, escoceses e irlandeses tienen su propia lengua, historia y visión del mundo. Y aún en términos económicos y geopolíticos harían frente a las cosas si fueran repúblicas independientes. Lo único que los mantiene atados, y en contra de la voluntad popular, es la existencia de la monarquía.

No tiene nada que ver una cosa con la otra.

@@FertChervu yo digo que se desintegre reino unido así dejan de fregar al mundo

If you hate the royal family, clap your hands. #Lizzyinabox.

Pero El SUPREMO. Jues. Y. Creador. Del. Univerzo. No

@@adelaluciaburgi4937 Disculpe Adela, pero juez se escribe con Z y universo con S

Tal cual lo has dicho, ella siempre fue garante de la estabilidad del Reino. A ver qué sucederá ahora…

@@marialuzquiliano2001 Y lo más importante: que ese juez no existe.

Haber amigo, sabes de los casos de abuso sexual que fue acusado uno de los hijos de ella??? Sabes los genosidios que hicieron todo el imperio británico justamente apoyados de la Corona?? Paz???? Encerio???? Infórmate primero, hay mucha información comprobada de las barbaridades, abusos, matanzas, etc.

Como en todos lados, la gente anda enajenada con la propaganda de los medios.

Un rey no debería ni existir.

Un rey no debería ni existir. Y por cierto: en el Reino Unido no hay ni nunca ha habido Constitución alguna. Tan es así que, gracias a toda la impunidad que les da ser quienes son, la familia real tiene toda clase de negocios sucios tanto con el cártel financiero como con el armamentista.

X2 👏🏼👌🏼👍🏼