excelente interpretación de los hechos por parte de Diana Uribe ,definitivamente la mejor historiadora de Colombia,tiene un amanera muy certera de explicar la historia.
en vez de colocar programas de CHISMES en Colombia, deberían empezar a colocar este tipo de documentales con esta gran historiadora que tenemos. (quizás así, habría mas cultura en mi hermoso país)
Diana Uribe una Master en Historia, la admiro, soy uno de sus miles de fans. Dios la proteja y bendiga, siga por favor, iluminando nuestras mentes con su sapiencia y su forma tan particular de enseñar.
No es cierto que "España" no tenía experiencia en navegación. La Corona de Aragón llevaba ya mucho tiempo navegando por el Mediterráneo y acabaría dominando la mayor parte de Italia y Neopatria, en Grecia. Incluso los castellanos y andaluces tenían experiencia en navegación más allá de la península ibérica. La Real Provisión de 30 de Abril de 1492, emitida por los Reyes Católicos en Santa Fe de Granada, exhorta al alcalde de Palos de Moguer a proveer a Colón de dos carabelas y marinería y si así lo hiciera les sería condonada la sanción de 10000 Maravedís por cabeza que debía pagar un numeroso grupo de vecinos de la localidad por haber sido sorprendidos navegando en aguas del golfo de Guinea, que estaba reservado a "este nuestro amadísimo hermano, el Rey de Portugal." También hay que recordar de en esa fecha Canarias ya había sido anexionada a la Corona. Sí sabían navegar.
La historiadora habla sin muchos argumentos.. No explica que las nuevas rutas que buscan los europeos, se produce después de que la caída de Constantinopla y la perdida de las rutas con Oriente Por eso, buscan los portugueses primero y después Castilla nuevas rutas
Las batallas navales de los castellanos, del Norte, con Inglaterra y Francia, son bien conocidas para los 1300-1500 y no te digo los aragoneses. Mala historiadora.
Le quedo mal la tarea, ya existian mapas de america antes de 1492, los vikingos ya habian visitado norte america, hay vestigios de que los egipcios navegaron el titicaca, los pobladores de nueca zelanda en chile por charlatanas como esta señora estamos destinados a vivir en el oscurantismo. Hay que investigar y tonar la decision si cree o no.
Pedro Lange pues los que sabemos algo de historia lo sabemos. Nosotros no le cargamos odio a España. Eso solo queda para los ridículos que no saben sino hablar del cuento “nos robaron El Oro”.
AMO A ÉSA MUJER... DIANA URIBE ERES MI MAYOR INSPIRACIÓN PARA QUIEN TENDRÁ EL ORGULLO CON EL TIEMPO DE DECIR QUE FUI, SOY Y SERÉ TU DISCIPULO!!! LUCHA POR UN MUNDO DE PAZ Y DESARROLLO!!! VIVA EL PLANETA TIERRA, VIVA LA HUMANIDAD!!!
con perdón de todos, esta señora Uribe, desciende, lo evidencia el tono de su piel y sus apellidos, de aquellos que según ella misma expresa fueron sanguinarios y destructores de la civilización prehispánica. Esa civilización idílica que sacrificaba y subyugaba a otros pueblos indios. Pero no, los españoles eran unos bestias, no como los agradables romanos o benditos árabes. Miren, en España también existía una civilización cuando llegaron los romanos, nos acordamos de Tartesos y los Iberos. Pero claro, hoy seguimos diciendo que los romanos nos destruyeron, venga ya.... Además la señora se contradice, esta mujer es lo que llamamos en España, una acomodada, que dice aquello que las actuales élites corruptas de América Latina quieren que diga. Para que los pobres crean que sus actuales males se deben a los sanguinarios españoles conquistadores. Mentirosa, subvencionada por las élites corruptas. La actual configuración de América es el resultado de ustedes. Nosotros creamos universidades, más de 20 en toda américa, y cuando en Usa no tenían ni casas, ustedes ya tenían catedrales. Son el resultado del mestizaje y no del exterminio. Esta señora reconoce que a los indígenas del norte fueron exterminados mientras los españoles se mezclaron. Pero claro es que los españoles solo buscaban oro para llevárselo mientras que los anglosajones buscaban tierra para quedarse, llegaron agradablemente en un barquito y se pusieron a vivir en armonía con los indios, venga ya.... Los españoles que fueron a América lo hicieron para quedarse y el oro que se trasladó a España fue una nimiedad, impuestos, en comparación con el que se quedaba en América. En fin, que me perdonen los que se sientan ofendidos, que no les engañen. Lo que ocurrió en América fue algo natural y propio de cualquier época pasada: los mongoles invadieron china, los rusos conquistaron Siberia, los ingleses la India...etc. Pero ustedes tuvieron la suerte de que no hicimos lo que los anglosajones, exterminarlos. Ustedes son el resultado de un proceso histórico. Cuando más tarde se independizaron, gracias a un plan trazado por los anglosajones y a la colaboración de los libertadores masones y anglófilos, fue cuando les vino el desastre. Organícense y jején de ver fantasmas, que no me extraña que los vean, cuando personajes como la señora Uribe tergiversan la historia. Es muy lista, en realidad sabe lo que ocurrió, pero lo oculta. Cuando los Estados unidos de América era un corral de vacas, Latinoamérica era rica y poderosa. ¿Qué ocurrió?, pues que ellos exterminaron a sus indios y trasplantaron directamente la cultura europea, y otra cuestión fue, que antes de independizarse, que lo fue gracias a España (actualmente no lo reconocen), organizaron y previeron como sería el país que formarían. Ustedes en Latinoamérica aún están pensándolo. Estudien y siéntanse orgullosos de sus historia, la prehispánica y la dominación española, y entonces se hallaran a ustedes mismos. Ni los indígenas eran tan idílicos y tan armoniosos con la naturaleza, ni los españoles tan malos cuando ustedes son mestizos y yo mismo lo soy, que llevo sangre árabe y judía por mis venas.
JUAN MIGUEL MALDONADO Y dizque porque nosotros somos mestizos tenemos que minimizar los horrores del pasado? Y cómo está eso de que Diana sabe pero lo oculta, cómo sabe usted que ella sabe y cómo sabe usted que ella lo oculta. En última instancia los únicos que saben son los que estuvieron ahí. Lo de Diana es una perspectiva de alguien que estudió y decidió interpretarlo así, lo que usted critica es que ella los trate de sanguinarios (lo cual no entiendo porqué, uno puede criticar a los ancestros sin problema) también es curioso como usted responde las mismas preguntas que hace y habla de que los romanos esto, esa vaina ni venia al caso, como si quisiera decir que España también sufrió mucho entonces nadie en América puede quejarse.
Una puntualización; la idea de una nueva ruta no era solo comercial. También se pretendía agarrar al turco por la espalda para envolverlo y vencerlo. Lo que no estaba previsto es que hubiese todo un continente por medio y eso se aprovechó para extender la hispanidad y la cristiandad católica.
Lo he estado escuchando hasta el final. Indigenismo, cambio climático, simpatía por Evo Morales, etc. Todos los tópicos que mantienen a aquellos pobres países en la miseria, el atraso y la dependencia, mientras no se abra paso una conciencia de su verdadera identidad. Sería interesante un debate público con alguien que no pensara igual.
El problema con Latinoamérica no es el Indigenismo o la simpatía por Evo... Es que la clase política es una herencia de los colonos españoles con su cultura avarienta y de esclavismo de las masas .. la constate lucha de los pueblos con los políticos latinoamericanos es la poca disposición de estos en construir un país brindando educación, salud y vida digna.. lo único que importa es llenarse los bolsillos, así como lo hizo la plaga europea ...
Caracol debería transmitir en la actualidad mas programas como éste. Pero la codicia se ha puesto por encima de la humanización. el dinero como fin. por eso se hacen novelas como la mamá del 10
Eso es algo destacable, como lo es que al ser América un mismo país se vivió una paz durante 300 años insólita en ese tiempo. Las diferentes tribus vivían en un estado de guerra permanente, antes de unificarse, y respecto a España y resto de Europa solo hace falta entrar en internet y ver que era una sucesión de guerras entre diferentes alianzas. Castilla es la continuadora del imperio romano, recuerdese la paz romana que tuvo unas características parecidas. En cuanto a los tercios,tropa profesional y de élite, que dominó en Europa, jamás estuvo en América, vendrían veteranos, gente que sirvió en los tercios, pero no los tercios como tales.
Los españoles sí tenían experiencia en navegación. Lo que no dominaban era la navegación de cabotaje necesaria para hacerse al Atlántico, que sí conocían los portugueses (algo lógico, es un país totalmente atlántico). Pero experiencia existía, y milenaria. Por el sur desde tiempos de los fenicios, en el Mediterráneo. Por el este en tiempos antiguos los griegos, y en el medievo los aragoneses, que lograron hacer todo un imperio. Y por el norte Castilla tenía salida por el Cantábrico.
Entiendo que lo que si dominaban los Españoles era precisamente la navegación de cabotaje, puesto que este estilo de navegación requiere tener tierra a la vista, diferente a estar en mar abierto donde se necesita por ejemplo brujula, estrellas, etc.
Es una locura, España, en concreto la corona de aragon era una potencia naval, y en el cantábrico vascos y montañeses llevaban siglos cazando ballenas por todo el atlántico. Y hablan de la recién formada España, la unión de los reyes católicos unió los territorios extrapeninsulares de ambas coronas, pero el concepto de España existía desde comienzos de la Reconquista muchísimos siglos antes, miles de escritos hablando de la nación española o reyes que se autoproclamaban reyes de toda España como Don Pelayo... En fin, que ignorancia la de este vídeo y cuanto mito superado por la historografia moderna hace décadas.
También los Tartessicos (antigua civilización de la península iberica) que aparecen en la Biblia como Tarsis y que llevaban a los Judíos en Barcos por el mediterraneo
Aún así los Españoles dieron la primera vuelta al mundo, padres de la circunavegación, según estudios los Britanicos descienden de poblaciones de pescadores de Cantabria España
Y es que, como decía el historiador e hispanista estadounidense Lewis Hanke, uno de los mayores expertos sobre Hispanoamérica: “Ninguna nación europea se responsabilizó de su deber cristiano hacia los pueblos nativos tan seriamente como lo hizo España.
Soy Español y me parece que explica muy bien el tema. España y latinoamerica siempre han estado hermanadas desde 1500. No dejéis que vuestros y nuestros políticos nos enfrenten entre nosotros.
Entre tanta maldad que trajo la colonización "invasión" en América Latina, por lo menos no hubo tanto exterminio como si ocurrió en América del Norte, donde claramente a partir de lo que relata Diana fue un capítulo muy triste de la historia, aquí en América Latina se genera el mestizaje, en Norteamérica exterminio. Que bonito hubiera sido no ser sorprendido por ningún pueblo extranjero, y que las culturas existentes en éste continente no hubieran interrumpido su proceso evolutivo, seguramente seríamos un mundo mejor.
Hacia América no se podía embarcar cualquiera, estaba muy supervisado y lo que se quería evitar es que se llenara de personas que no aportaran nada. Por ejemplo a Cervantes ya manco, se le denegó el viaje.
Excelente la narrativa de esta historiadora. Solo decir que España se salvó del protestantismo, no porque tenía un proyecto teológico claro, más bien porque no se encontró de frente con un hombre de fuego, portador y celoso de la verdad bíblica, como.lo fue el católico Martin Lutero.
En cuanto a la heterogeneidad nativa de acuerdo. Pero puntializo en cuanto a los incas; era un sistema de colectividad pero prácticamente esclavista. No era precisamente un "comunismo utópico". Se parece precisamente al comunismo de nuestros tiempos, un sistema que tiende a ser áltamente opresivo y tiránico. Las grandes civilizaciones nativas estaban bastante degradadas en algunos aspectos cuando llegaron los españoles. Habían conocido épocas de esplendor. Sin embargo en esos tiempos tenían gobiernos despóticos y corruptos, y muchísimos nativos estaban hartos de ellos. Para estos la llegada de los españoles fue una liberación a medio/largo plazo. A corto plazo fue "peor el remedio que la enfermedad" ya que el caos fue grande, con bastantes individuos indeseables sedientos de poder y maltratando al indio, aprovechando la distancia con la metrópoli y la ausencia aun de instituciones que luego reglarían la vida de estos reinos, como los consejos y cabildos. Pasadas esas primeras décadas se puede decir que la vida en América fue mejor que antes de la llegada de los españoles, con reinos florecientes donde el nivel de vida llegó a ser mayor que en Europa, con la ventaja de no sufrir las guerras recurrentes del viejo mundo (solo algún que otro ataque de piratas ingleses u holandeses).
Gracias a juclasa 1 por el relato historico de Diana Uribe sobre el descubrimiento de América. Vivo, lleno de humor y elementos pertinentes sobre cada actor del evento. Apartado del discurso "oficial" y de los modelos que sacralizan la vision eurocentrista. Un verdadero placer!
Es lo pasa. Que lees a Homero, Seneca, Fray Luis de León, Cervantes, Skaspeare, Dante, etc Ves las obras de arte de Caravallio, Murillo, da Vinci, Miguel Angel, etc Ves las catedrales de Florencia, Santiago, Chartres, etc y te vuelves eurocentrista
Los españoles también vinieron para quedarse. Se estima en un 0.7% los que habiendo conseguido pasaje a Indias (desde la creación de la Casa de Contratación en 1503) se retornaron a Europa. Por tanto, esos españoles son nuestros antepasados. Parece que la señora Uribe, apellido vasco por cierto, sólo se relaciona con el lado indígena.
Hay muchas inconsistencias, una de ellas habla de la Liga Hanseática, según la expositora es propia de Asia; error: era un acuerdo comercial del norte de Europa.
@@andresdibry7411 La ortografía es un problema técnico, sucede por lapsus, los problemas de comprension de lectura y la búsqueda de opiniones después de dos meses es un problema psicológico.
Una cosa que me parece curiosa es que Uribe dice "no concebían como somos", postulándose cláramente con el indígena, como si ella fuese nativa pura, cosa que ni es ni parece. Puede llevar sangre indígena, pero como mínimo es mestiza, y se expresa en perfecto castellano. Es un gravísimo error ya que Hispanoamérica no deja de ser una mixtura, una mezcla. Es incorrecto identificarse totalmente con los nativos como con los españoles. Aquello fue una creación nueva, con mayor aporte racial nativo y con mayor aporte cultural español. Pero algo nuevo.
gaditanomania no pero ella no lo expresa de forma inquisitiva hacia los españoles. Ella dice perfectamente que es mestiza cuando dice que todos los allí presentes y la audiencia lo somos. Además, quizás se expresa un poco más hacia el lado indígena porque fueron la cultura que salió perdiendo pues quedó casi erradicada y nosotros, los colombianos, pese a que aún hay racismo y clasismo, los reconocemos como los habitantes originales.
Mira tio 5 siglos las sociedades americanas se les han inculcado enormemente la superioridad española, sobre el natural, o nativo, que Cataño tiene que al día hoy ves resalte lo nuestro
Es cierto, cada vez veo más sesgo en Diana Uribe, entendiendo la Historia como algo subjetivo, veo que siempre critica "lo occidental", pero, por el contrario habla maravillas de paises como China
@@eliasvitola8277 Los indígenas tenían sus territorios, se podían mestizar, incluso tengo entendido que aunque alguien se mezclarse podía demostrar su Hidalguía (nobleza)
Tampoco de la masonería, que actuó en sus agentes británicos, Bolívar, San Martín o Sucre Las llamadas guerras de independencia, fueron guerras civiles...y los indígenas apoyaron a los ejércitos realistas (ver Agustín de Agualongo) Los indígenas pierden todos los derechos...con las repúblicas pues pierden todos los territorios comunales...
En la independencia se le quitaron muchos terrenos a los indígenas, que eran autosostenibles y a veces producían excedentes que enriquecían a los indígenas, el excedente de mano de obra iba a trabajar a las haciendas de los criollos, dónde les pagaban bien, pero Bolivar generó un desastre económico, porque encima de todo esto también mató Españoles y mercantes Españoles, una Hecatombe para la economía de la ahora llamada Colombia
Excelente exposición de la sra Diana Uribe, historiadora a mí me encantó mucho,ella narra con un conocimiento total,aparte de ello,es BELLÍSIMA MUJER,me encantaría conversar directamente por favor si pudiera optar su número para llamarla por teléfonos desde PERÚ-CUSCO
Pues yo creo que sí Cristóbal Colón no se hubiera equivocado pues no habrían conquistado, yo más bien creo que lo que los españoles quería era que pues la reina y el rey les dieran su dinero para de una buena vez salir de eso,porque ellos la primera isla que vieron dijeron aa no esa es la India conquistemola y listo decimos que ya me parece que más que si fue el descubrimiento de América fue como una expedición ya que no iban a una isla conocida si no descubrieron una tierra diferente
