Importante teu esclarecimento. A grande maioria da população não tem condições técnicas de discutir esse assunto. Mas pra mim, a desconfiança da população surge da impossibilidade de fazer uma contagem pública voto a voto quando inserimos um computador. E já prevejo que o debate a respeito do princípio da transparência aplicado as urnas eletrônicas vai surgir forte aí nos próximos anos.
O grande problema são a versões do software e as vulnerabilidades que não foram nem verificadas . Pode ser que as atuais esteja auditadas mais as antigas . Um código malicioso no pendrive pode sim altera as urna
Querido professor, apesar de ser seu inscrito, faz tempo que não o acompanho, mas o assunto é importancimo e muito preocupados para o Brasil, então resolvi fugir de leve do trabalho para dar uma espiada, mas enfim, no final vi que só é um pedacinho, mas quero colocar minha opinião, talvez já foi falado, mas tbm não sei, mas é o seguinte, a segurança da urnas é preocupante por fatos externos ao parecer técnico! O Brasil é o país do geitinho, então já começamos mal, depois segundo informações: -as forças armadas solicitaram os códigos fontes ao TSE, e receberam só a desta eleição de 22, a de 18 não foi entregue; -tem um hacker preso por invadir as urnas eletrônicas e ficou acessando 3 meses; -TSE manda um empresa terceirizada fazer o papel de averiguação e simplesmente ela apaga tudo, não deixando assim a PF conferir o que de fato ocorreu; -Ministro do supremo se movimentam politicamente para não ser aprovado o voto impresso; -o supremo ou TSE que são os mesmos ministro, tem atitudes parciais, onde o que vale para um lado não vale para o outro; Pontos técnicos: -em programação temos o termo "aliás", possível graças ao back end e front end(já trabalhei em empresa que fazia uso disso); -esse aditamento paralelo é por amostragem, como temos a certeza que realmente é aleatório ou se é pré-selecionadas as urnas; Lei: - voto secreto, escrutínio público (ou contagem de votos no caso); Mais opiniões: - a evolução dos votos no 1° turno com o tempo, parece resultado muito linear, parece até programado por um algoritmo, mesma coisa levantado na eleição de Aécio e Dilma, diferente, mas linear e contínuo; -Ministro Barroso: " eleição não se ganha, se toma"; Sei que o vídeo é mais técnico e não nessa visão mais política, apesar de a urna ser totalmente voltada a política, talvez eu tenha informações distorcidas ou até forjadas, certeza em tudo na vida não há, mas acho importante pontuar até se alguém tem informações contrárias, para que possamos verificar ou analisar o que é mais coerente de acontecer e ter opiniões mais reais talvez! Enfim por estes fatos pontuados, não tenho confiança nas urnas, sei bem que nada é prova concreta, mas indícios de pelo menos desconfiança com certeza trás sim! Abraço professor e parabéns pelo seu trabalho!
Não dá pra afirmar que é realmente segura ou insegura. Eu acredito na máxima da computação que não existe segurança plena. Segurança é sempre um processo que nunca acaba. No caso da urna, por exemplo, mesmo a votação paralela, a urna poderia entrar em "modo de auditagem". Assim como aconteceu no caso do escândalo da emissão de poluentes dos carros da Volkswagen.
Eu vejo algumas pessoas fazendo testes.. mas só 1 pessoa votando e testando... Ok, mas pega mil pessoas pra testar, em 5 urnas... 20 pessoas cada, pra ver se realmente a totalizacao final foi 100, e se os votos estao coerentes com o que cada um votou... Poderiam chamar pessoas de QA para fazer isso...
A UNICA DÚVIDA QUE FICA É? PORQUE HAVIA MAIS DEUM CÓDIGO FONTE DENTRO DE ALGUMAS URNAS QUE NÃO FORAM AUDITADAS? SERÁ QUE OS CARTOES CARREGADOS ESTAVAM REALMENTE VAZIOS, OU FORAM CARREGADOS JÁ CONTANDO VOTOS PARA UM DETERMINADO CANDIDATO VISTO QUE AS URNAS NÃO TEM CONEXÃO COM A INTERNET COMO AFIRMAM???!!!!!
Mas dev, olha só, nada tira da minha cabeça que o Admin do server que faz a totalização final, conseguiria inserir/deletar votos... A urna é segura para ataques externos, mas pode ocorrer fraudes internas com os próprios engenheiros da urna
Código fonte, voto no 1 vai pro 2 ou vice versa ou nulos e branco vai para o candidato 1 ou 2 simples isso internamente visualmente seria normal pro eleitor na contagem do programa e outra coisa, teria q sair o impresso e o eleitor assim colocar numa urna visível de acrílico para contar junto com o boletim só assim saberia se teria fraude ou não
Como eu garanto que o software que está rodando é o mesmo auditado? Com checksum, mas daí eu vou ter que confiar no software que avalia o checksum da propria urna e que ele não vai apenas rodar e depois executar um outro sistema, nesse caso voltamos ao primeiro problema.
galera é assim, chega de ser um pouco falta de atenção, todos os partidos podem auditar todo o processo, se tiver algo errado alguém vai reclamar porque uma fraude nisso implica em concorrência desleal entre os partidos. Sem falar que isso é um corte.... tem uma série de passos de segurança e são testados a anos. E todo ano é analisado todas as suspeitas de fraude, e também todo ano é estudado formas de modernização da urna e também da sua segurança.
Tenho uma solução que prova que não ouve fraude nos votos. A solução é simples e não sei o porquê ninguém pensou, ou se pensou não achou uma maneira de implementar, não garantiria que teve fraude no exato momento da finalização do processo de votação e apuração, mas com certeza removeria qualquer dúvida referente aos votos que foram feitos na urna.
nao daria para fazer uma votação por modelo de enquete com acesso pelo sistema GOV BR com certificado digital ? e com emissao de relatorio com CPF da pessoa...para contagem pós eleições, por exemplo, o cidadao nao precisaria mais se deslocar e acessar o sistema do TSE via APP ou site com certificado digital
Fundo eleitoral e fundo para custeio dos equipamentos e logística das urnas são enormes, adicionar impressora de voto impresso ao sistema é estamos falando de um valor irrisório.
Cara, e pensa pra fazer teste e manutenção dessas urnas com impressora extra. Trabalhei por alguns anos como técnico em uma zona eleitoral e sofria muito com cansaço dores no corpo para fazer a manutenção em todas as urnas daquela zona específica. São exigidos muitos e muitos testes e eu precisava deixar relatórios de tudo o que acontecia. Se houvesse um problema mínimo numa urna eletrônica, como um botão que não estava tão funcional, era feito um chamado para a fabricante (no caso era a Diebold) e vinha um especialista que abria a urna eletrônica e fazia a manutenção, trocando todos os componentes (sem tentar consertar alguma coisa) e tudo era acompanhado por técnicos, presidente da zona eleitoral e até um representante da juíza da comarca fazia um relatório. Impressoras adoram dar defeito, imagina a dor de cabeça e as brechas de segurança. Sem falar de como iria dar trabalho embalar e guardar essas impressoras (oh céus!) rsrs
@@dbarjs não vejo essa dificuldade, até me disponho a concorrer por licitação para prestar o serviço. Dor de cabeça é ver a única via de voz do povo no que chamamos democracia ir pelo ralo mediante as obscuridade do sistema atual.
@@jbqhmrt7164 Rapaz, acho que respondi o comentário errado, foi mal. Mas seria absurdo entregar para qualquer um a manutenção das urnas. Você até pode ser confiável, mas e outros prestadores? E pelo meu comentário, dá pra ver a dor de cabeça absurda que seria. Eu prefiro voltar pra caneta e papel.
Uma perigo seria a equipe de manutenção da urna eletrônica fazer um clone no hardware da urna eletrônica. Mas pra isso seria necessário corromper todo a hierarquia da zona eleitoral e deveria ser feito por um excelente time técnico. Mas isso não seria capaz de passar por cima de um teste surpresa que acontece em urnas sorteadas. Ah, é importante ressaltar que isso só faria sentido em eleições municipais e em zonas eleitorais pequenas
@@dbarjs ué, se eu confiro no comprovante impresso se o meu voto está correto, e o comprovante fica guardado em urna lacrada, basta conferir se os votos impressos batem com o boletim de urna.
@@TiagoSilva-nr2uj E o que eles vão fazer depois com os votos em papel? Como vai ter certeza que os votos não serão corrompidos? Quem vai contar? Se a a auditoria dos votos impressos forem diferentes da urna eletrônica, qual resultado deve se levar em consideração? Cara, na minha opinião, ou o voto é eletrônico ou é impresso. Os dois não combinam. A parte boa do voto eletrônico é que nós, especialistas em tecnologia, podemos melhorar ao máximo para conseguir o melhor. E claro, sempre garantindo os princípios democráticos.
@@dbarjs para verificar se não houve fraude, basta contar os votos impressos de 5% das urnas, escolhidas aleatoriamente. Se não encontrar discrepância, estatisticamente foi uma votação segura.
@@TiagoSilva-nr2uj Não é pq algo só tem no Brasil que é ruim. Sabe a dificuldade que seria implementar isso em outro país como nos Estados Unidos? No Paraguai o voto não é eletrônico como no Brasil, lá existe apenas uma impressora que preenche os dados de forma correta para o eleitor inserir na urna. É como eu disse, ou o voto é eletrônico ou é no papel, não tem outra saída.
Sobre a amostragem feita pelo TRE: Questionado sobre o motivo da amostra ser pequena demais (e é pequena demais) aqui no Paraná, o presidente do TRE-PR respondeu que é para não ter o risco de acharem falhas, ou seja, o próprio TRE faz uma amostragem de uma maneira a não terem dor de cabeça.
MAS O PROGRAMADOR PODE INSERIR CRITÉRIOS ONDE O CANDIDATO PILANTRA FICA COM 80% DOS VOTOS VALIDOS, E O GENTE BOA SO 20%... NI GUEM VÊ A.FONTE DO PROGRAMADOR.
