No video :(

Deshumanización - Mundo Enfermo y Triste 93

Подписаться 36 тыс.

Просмотров 1,5 тыс.

50% 1

Hoy en Mundo Enfermo y Triste: hablamos de la deshumanización, sus procesos y más.
Enlace al canal de derecho: / @elabogadoenllamas5183
Cursos impartidos en el Pensamiento en Llamas:
Cursos Temáticos:
1.Curso de Filosofía del Lenguaje: • Curso de filosofía del...
2.Curso de Epistemología: • Curso de epistemología
3.Curso de Metafísica y Ontología: • Curso de Metafísica y ...
4.Curso de Lógica y Filosofía de la Lógica: • Curso de lógica y filo...
5.Curso de Filosofía de las Matemáticas: • Curso de filosofía de ...
6. Curso de Filosofía de la Ciencia: • Filosofía de la Ciencia
7. Curso sobre Existencialismo: • Curso sobre Existencia...
Cursos sobre la Filosofía de Pensadores
1.Curso sobre Wittgenstein: • Curso sobre el pensami...
2. Curso sobre Kant: • Curso sobre la filosof...
3. Curso sobre Shopenhauer: • Curso sobre la filosof...
4. Curso sobre Heidegger: • Curso sobre la filosof...
5. Curso sobre Hegel: • Curso sobre la Filosof...
6. Curso sobre Aristóteles: • Curso sobre la Filosof...
MEMBRESÍAS DEL CANAL:
¿Qué es volverse un miembro de El Pensamiento en Llamas?
Volverte miembro de El Pensamiento en Llamas no sólo significa que tienes acceso a contenido personalizado, también que apoyaras económicamente al canal para invertir en su crecimiento y gestión, volviéndote, así, una parte indispensable para que El Pensamiento en Llamas continue con su labor pedagógica, de difusión y discusión de la filosofía.
Hay cuatro niveles de miembro entre los que puedes elegir. Cada nivel da acceso a diferente tipo de contenido de El pensamiento en Llamas.
Padawan:
Tendrás acceso a un curso exclusivo para miembros y bibliografía selecta y personalizada, según tus necesidades e intereses filosóficos.
Peripatético:
Tendrás acceso al contenido del nivel anterior, además de tener acceso al taller de textos filosóficos y al de textos literarios. En cada uno de estos talleres, se revisa y estudia cuantos textos de carácter filosófico quieras junto con los textos de otros miembros, incluídos tu tesis de filosofía.
Maestro de la sospecha:
Además de tener acceso al contenido del nivel anterior, tendrás acceso al taller personalizado de textos filosóficos. Éste es un taller personal, diseñado para sólo para ti.
Poeta maldito:
Tendrás acceso a todos los beneficios que puede ofrecerte El Pensamiendo en Llamas. Adicionalmente, tendrás acceso al taller de textos literarios personalizado, un lugar diseñado específicamente para ti y el tratamiento de tus textos literarios con contenido filosófico.
Para consultar precios, debes dar click al botón de "Unirse", lo puedes encontrar a un lado del botón "Suscribirse". O bien, puedes dar click en el siguiente enlace:
/ @elpensamientoenllamas

Опубликовано:

28 авг 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 49

@lolaargot9138 2 месяца назад

Muy buenas reflexiones

@Thanos3.000 2 месяца назад

Tiene mucho sentido lo que dices sobre la deshumanización en el trabajo: Te tratan como un ser desechable que no eres indispensable y puedes ser rechazado en cualquier momento.

@ciantago5066 2 месяца назад

Lo cual es verdad🤔

@betiona1507 2 месяца назад

45:00 Y eso no es el tao, lo de ir por la vida como el extranjero

@LuiseDwarudo 2 месяца назад

En algún video hablas a profundidad de la critica a Gustavo bueno y los RU-vidrs que difunden su pensamiento? desconozco tu posición al respecto

@betiona1507 2 месяца назад

Lo ha comentado en otras ocasiones a lo largo de los videos

@LuiseDwarudo 2 месяца назад

@@betiona1507 sí, pero de aquí a que doy con uno 😅

@giovannimorales5819 2 месяца назад

Eso eso, ¿hay alguno en particular que trate sobre Gustavo Bueno?

@betiona1507 2 месяца назад

@@giovannimorales5819 Bueno me suena a que es medio franquista y por eso no le gusta al profe porque esta con rollos de la hispanidad

@JoseAntonio-mb7di Месяц назад

@@giovannimorales5819 Como tal no tiene ningún vídeo de Bueno.

@betiona1507 2 месяца назад

isaac freire cruz ¿Hasta que punto el nihilismo esta conectado con la deshumanizacion? No veo que tenga nada que ver

@JoseAntonio-mb7di Месяц назад

30:38 jajajaja eso que dijo tu amiga jajaja

@betiona1507 2 месяца назад

Fromm decía que el humano se puede valorar en base a lo que tiene, en base a lo que hace o en base a lo que es. Para el, el que se valora con lo que tiene es el más indefenso porque puede perder lo que tiene, tipo riquezas materiales. El más fuerte o infalible es el que se identifica con el ser, porque lo que eres no lo puedes perder (aunque eso es discutible porque existen enfermedades mentales), pero esto suena como algo contrario a la naturaleza del mundo o de ego o psicología del hombre porque los humanos se suelen identificar con lo que hacen y por tanto con algún tipo de producción, ya sea producir alimento, arte, investigacion, cuidados a otros, y supongo que el mismo Fromm se identificaba con sus libros y escritos. Identificarse con el ser es un rollo muy espiritual, suena como truco de autoayuda, ojalá pudiéramos vivir así como piedras.

@JoseAntonio-mb7di Месяц назад

Sartre Diría que hay seres en sí (las piedras ) y seres para sí (humanos). Las primeras ya son algo definido que no puede cambiar, los segundos son seres cambiantes, indefinidos, sin esencia establecida, el ser para sí se construye continuamente con cada uno de sus actos, el asesino cuando mata, el cura cuando renuncia a su sexualidad, el científico que elige conocer el mundo. Pero no está definido en esos momentos pues siempre puede hacer algo mas mientras viva, el asisino ahora puede salvar a un gatito indefenso y ser alabado, el científico puede volverse un religioso así escupiéndole a la ciencia, el cura puede volverse un abusador. No eres una piedra, no eres una esencia dada (según Sartre) eres aquello que haces una vez ya has sido arrojado al mundo. Después diría Heideggerd que eres posibilidad pero de entre todas ellas eres muertes, eres un ser para la muerte.

@betiona1507 Месяц назад

@@JoseAntonio-mb7di No veo la relacion entre esto que dices y mi post anterior. Por otro lado, de Sartre y del otro, no me interesa nada de lo que dicen, no resuenan conmigo. Y en general a estas alturas no me interesan los pensadores que no son pesimistas, antinatalistas y casi pro morticion. Stirner o Nietzsche tienen un pase, pero porque son egoístas e individualistas, nada mas.

@JoseAntonio-mb7di Месяц назад

@@betiona1507 Eh bueno. Aunque se hace raro en un canal de filosofía encontrar gente que solo se interese en unos u en otros ni les importe xd. Yo soy pesimista y esos filósofos me gustan mas, pero también d me vez en cuando me puedo pesar a ver un vídeo o leer algo de Agustín de Hipona aunque no esté de acuerdo con él.

@betiona1507 2 месяца назад

De poco nos vale ser llamados hunamos, animales o robots si la vida es una mierda

@JoseAntonio-mb7di Месяц назад

Jajaja. De acuerdo son distinciones irrelevantes al percatarnos de la nada.

@betiona1507 2 месяца назад

Jorge Vallecillo Valioso ? todo Valor es Subjetivo. Jorge Vallecillo Nada tiene Valor en sí mismo. Diría que la ausencia de dolor, cansacio, sufrimiento.... es un valor positivo y que objetivamente todos los humanos y animales aspiran a poseer, ya sea conscientemente o no. Pero como la vida no es de esa manera para casi nadie eso nos lleva a valorar la vida negativamente gracias a la asimetría de Benatar.

@JoseAntonio-mb7di Месяц назад

¿Como? Todos aspiran a obtener sufrimiento. No entendí.

@betiona1507 Месяц назад

@@JoseAntonio-mb7di Donde dije yo eso o algo parecido? lee de nuevo con atención.

@betiona1507 2 месяца назад

1:25:00 No se, a mi se me hace muy idealista e ingenuo eso de no ver a otros como medios para satisfacer o complementar tus necesidades, incluso eso de la amistad de rollo aristotélico, Stirner es claro y dice te voy a querer y utilizar por mi propio egoísmo y aceptó que tu hagas lo mismo. Por ejemplo los que miramos este canal lo hacemos porque hablas de temas que nos interesan, si hablaras de videojuegos o fútbol no estaríamos aquí

@JoseAntonio-mb7di Месяц назад

Depende que videojuegos tal vez yo sí. De fútbol de plano NO. Eso que citas de Stirner me pareció fascinante. Ahora bien, si todo es quererse a uno mismo es puro egoísmo eso no te lleva a una suerte de postura llamada solipsismo en donde todo es el sujeto??? Si es el caso me bastaría con demostrar que el solipsismo es un absurdo para refutar lo dicho por Stirner.

@JoseAntonio-mb7di Месяц назад

Ahora que también podría ser con un contraejemplo. Imagina a dos personas una chica estadounidense bonita, ojos claros, pelo castaño, curvilínea, etc, y un hombre chaparro, enfermo, delgado, débil, poco agraciado. Ella es fiestera, le gusta ir de viaje a muchos lugares del planeta y tiene dinero para hacerlo, le gusta salir con amigos y tener muchos "amigos",/ él es solitario, no sale por sus problemas de salud y no tiene dinero. Se conocen en un hospital por causalidad, se hacen novios. Ella renuncia a sus viajes púes tiene que quedarse con él a cuidarlo, renuncia sus amistades (supuestas amistades) pues él no puede salir a convivios, renuncia incluso a sus jovis mas básicos con tal de cuidar de él. ¿Ella no está abandonado todo por él? Porque por mucho que objetes que al final es parte de su egoísmo porque si lo deja se sentirá mal, etc, ella es muy muy miserable y sufre mas estando él (no por su culpa de él) que si simplemente lo dejara a su suerte. En ese caso parece que no hay egoísmo alguno, pues hay pura entrega sin recibir nada a cambio, si puedes decir sí es el caso que si recibe algo a cambio tendría que ser mas intenso o de mas valor que lo que recibiría alejándose de él, para que sea acorde con nuestras intuiciones, porque parece que eso va en contra de todas nuestras intuiciones: Pensar que ella es egoísta.

@betiona1507 Месяц назад

@@JoseAntonio-mb7di Todos hacéis lo mismo, siempre que se habla de Stirner lo confunden con que es un solipsista, para nada, y no se porque se da esa confusión. Porque ser egoísta significa que uno crea que los demás no existen?

@betiona1507 Месяц назад

@@JoseAntonio-mb7di Joder amigo, a veces me asustas, y siento que te enredas demasiado y planteas problemas que ya deberían estar mas que resueltos. El ejemplo que mencionas es un imposible, o podría pensar en que algo así se pudiera dar en la realidad? Ayn Rand tiene videos excelentes sobre el amor romántico, y pone el ejemplo de un escritor que se quiso enamorar de una sirvienta por el bien de ella, pero no por su propio egoísmo, por supuesto que no funciono, míratelo. Si tu fueras ese hombre, que sentirías que tienes de valor para que una mujer de ese tipo y carácter estuviera contigo? Si no tienes nada para ofrecer excepto lastima y ser una carga, donde quedaría tu autoestima? Y no pensarías que una mujer así es una demente masoquista, y que lo que hay en esa relacion es el mismo tipo que el que hay con una madre que cuida a su hijo? Porqué alguien que puede aspirar a algo mejor en términos de salud (lo mas imprescindible en una relacion de jóvenes amantes con deseo sexual ya que la naturaleza nos programa para reproducirnos con los mas jóvenes, sanos y fuertes) se conformaría con lo peor? Una persona así no tendría amor propio, tendría algo así como odio hacia ella misma porque se esta haciendo una vida miserable sin motivo alguno. Puede haber amor y cariño, pero no es un amor romántico ni sexual porque para eso debe haber una condición de igualdad en la persecución de valores.

@JoseAntonio-mb7di Месяц назад

@@betiona1507 Si te das cuenta y lees bien mi primer comentario yo nunca afirmé nada, sino que hice una pregunta, la cual era si su pensamiento no te llevaria al solipsismo. No fue afirmación sino interrogante.