Estamos en todas las plataformas por el canal de Huevos Revueltos con Política: Spotify: open.spotify.com/show/5ned5gdkHvxS8Vr54YXfVS Deezer: podcasts.google.com/feed/aHR0cHM6Ly93d3cuc3ByZWFrZXIuY29tL3Nob3cvNTM5Mjc0Mi9lcGlzb2Rlcy9mZWVk?sa=X&ved=2ahUKEwjUkvaYs931AhXzhoQIHdsaBRcQ9sEGegQIARAC Google Pódcast: podcasts.apple.com/us/podcast/huevos-revueltos-con-pol%C3%ADtica/id1607193381?uo=4 iTunes: www.deezer.com/es/show/3352082 La Silla Vacía: www.lasillavacia.com/podcasts/huevos-revueltos-con-politica/desmitificando-los-miedos-del-proyecto-de-inversion-forzosa-de-petro/
Ese es el papel de un periodismo responsable y es lo que tienen que hacer en estos momentos de la historia Colombiana, gracias, así seré fiel oyente, gracias.
El verdadero problema es que los políticos son soberbios y creen que puede decidir donde invertir aún cuando los mercados no quieren invertir en eso. Pero esto solo causa que desperdicien y derrochen recursos.
No es una expropiación directa pero es otra carga más para los contribuyentes, tener que respaldar créditos baratos desde el estado. ¿Por qué no paran el derroche?
Más que un derroche, se está hablando del gobierno más endeudado de la historia, el gobierno anterior dejó una deuda a corto plazo demasiado amplio, que se come cada vez más parte del presupuesto. Por eso en parte se tuvo que ampliar la cuota de deuda, para pagar parte de la deuda a corto plazo a punta de una deuda a largo plazo y con cuotas más bajas qué no afecten la caja de sobremanera. A eso sumado al tumbe de gran parte de la reforma tributaria qué hubo por parte de la corte suprema
Esta metodología de inversión forzosa se viene aplicando desde hace por lo menos 24 años con los Títulos de Desarrollo Agropecuario de Finagro, y no ha significado una "carga" insostenible para los contribuyentes. Cual "derroche"?
@@carloss09231 Petro quiere ampliar el alcance de esto. Los créditos baratos los paga el estado. ¿Sabes de dónde viene la plata del estado? De nosotros. Eso genera un gasto mas, para un estado que ya hoy derrocha en viajes y ministerios innecesarios. Nos van a terminar subiendo impuestos seguramente.
@@CamiloG93 "los créditos baratos los paga el estado"? Los recursos que se entregan en estas inversiones forzosas son de los bancos, no del estado. Usted está mezclando dos conceptos completamente diferentes, una cosa es las operaciones de redescudnto (que son recursos que entregan entidades como Finagro y Bancoldex con intermediación de las entidades de crédito o bancos comerciales) y otra diferente son las carteras sustitutivas (que es cuando los bancos comerciales entregan recursos propios para sustituir las inversiones forzosas). Sin mencionar que decir que "esos créditos baratos los paga el estado" es una afirmación categórica errónea, ya que estas obligaciones las "pagan" las personas u organizaciones a quienes se le otorgan los recursos, y aun así en el caso de que sean recursos que no se recuperen intervienen actores como el Fondo Nacional de Garantías o el Fondo Agropecuario de Garantías, que sirven de garantes de dichos recursos entregados a cambio del cobro de una comisión que cancela el prestatario.
Plantear inversiones forzosas, solo refleja problemas de caja gubernamental y baja gestión del presupuesto. Este tipo de medidas, de brindar créditos en ciertos sectores con nulas garantías, se podría formar una burbuja financiera cuando dejen de pagar los intereses. Tener el dinero en el banco, nunca será confiable; el sistema financiero sigue siendo vulnerable.
Brindar créditos con nulas garantía? Parcero lo invito a que lea sobre Fondo Agropecuario de Garantías o el Fondo Nacional de Garantías, antes de salir a decir sandeces.
Ha sido este desgobierno lleno de fracasos, derroches, corrupción, escándalos, que así saque cualquier proyecto así sea bueno nadie confía, la desconfianza está latente
Esa inversión forzosa es una supuesta solución para desarrollar la economía, pero hay varias puntos importantes a tener en cuenta. Primero, las empresas se niegan a invertir debido a los altos aranceles que el estado impone, por lo tanto, es muy complicado que las empresas saquen beneficio y por ello deciden llevar sus negocios a otros paises, en los cuales se vean mas favorecidos y las posibilidades de crecimiento sean mayores. Segundo, las empresas suelen valorar el beneficio sobre el riesgo que pueda existir en cada inversión. Si en la actualidad no están invirtiendo en Colombia es porque, o el beneficio es tan mínimo que no vale la pena el riesgo (impuestos) o que la inversión es tan mala que no va a ser provechosa o se van a tener perdidas ( mal planteamiento, desastrosa administración y horrorosa ejecución; como generalmente son todas las inversiones del estado). Entonces, la mejor solución para que se genere inversión en Colombia y la economía crezca, es bajar los aranceles y así no espantar a aquellos que quieren poner su capital en nuestro país. Por ultimo, al ejecutarse este proyecto de inversión forzada lo que sucede es que un porcentaje ( sin importar si es grande o es pequeño no es dinero del estado) de lo que los colombianos ahorran será invertido en los proyectos del estado. Esto se traduce en que, el estado no es productivo, ni buen administrador de recursos; debido a ello las ganancias que supuestamente van a tener los ahorros de los colombianos, no serán obtenidos porque la inversión haya sido potencialmente beneficiosa, si no porque al haber perdidas en la inversión estas serán cubiertas por los impuestos pagados por el contribuyente o con la generación de Moneda. Y esto es negativo por que no se esta generando un valor real y las ganancias que se asegura van a existir, realmente las pagaran los mismos colombianos ¿Por que afirmo que el estado es un mal inversor? porque el gasto publico sobrepasa a la cantidad que se recauda y no se genera el beneficio correspondiente a la inversión generada
para mi el gobierno no ha sabido administrar, por eso es el miedo a que usen los recursos, donde se han robado la plata de la ungrd y mister taxes tambien dejo quebrar el estado, cual es la garantia?
¿De quién es la plata de los bancos? De las personas que deciden confiar su dinero en ellos. Literalmente la inversión forzosa es lo que dice el propio nombre. No se me ocurre ni una sola excusa para justificar esto, el estado no debe tener la decisión de que hacer con el ahorro privado de sus ciudadanos. La excusa es: Para invertir en X cosa para fomentar la economía, pero en verdad piensan que el mismo estado que tiene sectores que no son capaces de cumplir un mínimo porcentaje de sus metas usando sus presupuestos mil millonarios, el mismo estado que tuvo el escándalo de corrupción más potente de los últimos años, el mismo estado que prefiere dejar de negociar con otros paises por caprichos del presidente, el mismo estado que sólo ha demostrado ser incompetente puede gestionar bien las supuestas "inversiones" que planea obligar al ahorro de los Colombianos a hacer? Por cierto, sé que se hay mucha desinformación al respecto, pero que las frases "les van a expropiar los ahorros a los colombianos", "ya se ha hecho antes en X situaciones" o "La gente sólo le tiene miedo a esto porque es Petro" no cambian lo que en escencia se quiere hacer. Psd: ¿De quién creen quien es la culpa que el estado esté desfinanciado?
si este gobierno hubiera cumplido con la austeridad q tanto proclamaba, si no hubiera creado y/o reaperturado embajadas , si cumpliera con destituir a quien se sospeche de corrupto, como prometió, HABRIAA RAZON PARA SEGUIR CULPANDO A LOS ANTERIORES , Pero.... esta despilfarrando mas! y que harto que LA UNICA EXCUSA YJUSTIFICACION, siempre sea los pasados mandatos... NO ES Q ERA EL CAMBIO?... sabroso esta viviendo los del ELN, BENEDETTI, etc... En paises quebrados como Singapur, el Salvador, gobiernos realmente comprometidoss con el pueblo han logrado milagroseconomicos....la diferencia🤷♀
Bueno, mucha risa al comentario de la mamá... Esperemos que no se le convierta en llanto o angustia. Concuerdo en no adelantar conjeturas si no hay proyecto en firme, pero si alertar al respecto.
Si la honradez hace parte firme de la moral de una sociedad, la mera conversación sobre permitir al Estado coaccionar a la gente para invertir forzosamente un solo centavo de peso, debería despertar indignación. Que el debate sea en qué se gasta la plata obtenida forzosamente, en lugar de si estuvo bien hacerlo, es una muestra clara de carencia de honradez en la sociedad. Obvio que en ese orden de ideas, respecto a los impuestos mismos, que son tal cual un robo, también se debería exigir su disminución, pero en su lugar, se debate constantemente hacia quienes se les ataca con ellos, como un arma arrojadiza para dañar al que se le tiene odio. Y al que se pase la honradez por donde no le llega el Sol, y lo que le importa es si dichas medidas funcionarán para mejorar la economía del país, le aclaro, el gobierno quiere obligar a la gente a invertir donde inversores privados evitan hacerlo, definitivamente *nada puede malir sal.*
Pues, dijeron lo que ya sabíamos. El miedo está en quién va a ser el administrador de esa plática, nada más y nada menos. Que ya se hacía, por ejemplo con lo del SENA, que va desde la nómina, eso ya lo he visto también pero, desde mi trabajo nunca se me ha hecho ese descuento.
Hay que ser muy ingenuo si uno cree que el gobierno sabe más que los bancos sobre cómo invertir el dinero 🤔 entonces el bancoagrario sería el mejor banco del país.
A los que dicen que mas plata para gastarse, etc, les pregunto. ¿Qué medidade reactivación económica les parece sensata? Si la única que les parece bien es el recorte de impuestos que porque "nada es gratis", entonces recordar que toda politica fiscal es una transferencia de recursos. La pregunta es de qué sector a qué otro.
Para mi le falto profundidad a este programa. Debieron traer a alguien mas experto, que supiera lo que implicó esto en el pasado. Es entender que el gobierno Petro escogerá a quien le dará esos créditos y no se recuperará el dinero. Aumentarán las tasas de interés a los otros créditos.
Los comentarios muestran lo fácil que es sesgar a las personas hoy en día, los medios se están aprovechando de ello para reafirmar y ganar visualizaciones a partir del lado más primitivo de las personas, no son capaces de contrastar información y por más objetiva que sea la idea siempre se bifurcan por la arista más negativa, no encontré 1 solo comentario objetivo, que poco pensamiento crítico tenemos hoy en día.
Me gustó que habrán y exclarecieran el tema, pero me molesta que se defienda tanto al presidente, ponga en la mesa las razones de aquellos que saben como funciona y de igual manera detestan esta medida
2 razones para estar profundamente en contra: 1) *(La más importante)* Toda imposición es una inmoralidad, y todo crecimiento del poder estatal sobre la libertad de los ciudadanos es dar un pasito más al totalitarismo. 2) El gobierno quiere obligar a la gente a invertir donde inversores privados evitan hacerlo, definitivamente nada puede malir sal.
El problema no es q sea de izquierda, sino q ha demostrado ser un gobierno al q mas le importa su derroche para vivir sabroso, La credibilidad en q cumpla no es alta, pues muchs mentiras, la misma o mas corrupcion, ...y despues de mas de 3 meses y el ELN sigue tomandose mas territorio😥 8 Responder
Un recién egresado tiene frescos los conocimientos y le hace falta el peso de la experiencia, el tacto que sólo lo da la vivencia de situaciones diversas.
Por la "forma" en la que las dos periodistas se expresan, dan la impresión de falta de profesionalismo. Me extraña en este medio que siempre se ha caracterizado por el buen nivel.
Conclusiones: El canal de Economia para la pipol, no tiene rigor para explicar el detalle tecnico pero si para justificar las intenciones de una medida mediante la burla de los que la contradicen. Dicen que el "estado" es el garante... spoiler : el estado respalda con plata de los contribuyentes. El estado no genera riqueza. A la gente le da miedo porque la propuesta la hace este gobierno...pues es claro que no hay confianza en el manejo de recursos y mucho menos en el de las inversiones, no es por que sean el primer gobierno de Izquierda, es porque son medidas estatistas que no contribuyen a reactivar la economia. Ojala debatieran algun dia con posturas contrarias sobretodo economicas ya que es "su fuerte"
El proyecto no se oye tan mal, y ya ha sucedido en el pasado, pero con el historial de petro sabemos que va a hacer algo diferente a lo que dijo, quien sabe dónde termine esa platica
Felicitaciones en intentar lavarle la cara a Petro en este tema pero lo cierto es que si es un tema delicado. Claro que las inversiones forzosas existen en el país desde hace muchísimos años pero Uds ASUMEN que Petro está pensando en inversiones tradicionales que siempre han sido muy pequeñas (1%-3% del total del dinero de los bancos) pero quien asegura que será así? Tampoco dijeron nada de los mecanismos para devolver esas deudas ni la asignación de esos recursos por parte de los políticos en comparación a la manera tradicional en que se asignan los créditos por parte de las entidades financieras hoy en día (con el respectivo análisis de riesgo). En fin. Buen intento pero lo q si toca es hacer mucha vigilancia de que el congreso no le coma cuento a Petro en esta otra locura
La juventud de las entrevistadas se junta con su inocencia para hacer creer al público de que Petro es confiable, sería bueno que recuerden cómo va la economía del país.
La inflación ha caído, el dólar no está a $7 mil (el sueño húmedo de los uribistas para regodearse en la desgracia), se disminuyó el déficit del fondo de combustibles. En política macroeconómica no ha sido distinto a lo de un típico gobierno (no es lo mejor de lo mejor), existe una desaceleración que se busca atacar con la inversión forzosa. Simplemente se está debatiendo y no hay nada definido, es patético el cubrimiento que le han dado muchos medios.
Mis cielas jajajja morí que chimba esa nena para explicar un tema que tanto cuesta entender a los burriuribistas que todo les parece castrochavismo y venezuela venezuela repitiendo como loras...
Toda imposición es una inmoralidad, y todo crecimiento del poder estatal sobre la libertad de los ciudadanos es dar un pasito más al totalitarismo, solo por eso debería ser suficiente para rechazar tal cosa. Pero teniendo en cuenta que el gobierno quiere obligar a la gente a invertir donde inversores privados evitan hacerlo, la conclusión es obvia: Nada puede malir sal.
Ya se ha utilizado esa herramienta en medio mundo y nunca ha sido beneficiosa. Incluso en Colombia. Gustavo Petro hace todo lo que pueda por convertir a Colombia en un país socialista. No hay que investigar mucho para eso. Él mismo lo expresa en cada una de las políticas públicas que anuncia. Muchas de ellas son sólo ideas que lanza sin tener tan siquiera un estudio integral de las mismas. Petro es colectivista y si ustedes no lo ven es por sesgo ideológico. En Colombia, las ideas liberales (no hablo del partido Liberal colombiano que es socialdemócrata siempre escorado a la izquierda), nunca han tenido sustento en ningún partido político. Ustedes no conocen la democracia liberal pues nunca han tenido un partido similar. La revolución liberal ya comenzó a andar en Argentina, para enfrentar décadas de colectivismo, estatismo, marxismo, socialismo en el continente.
