Dessine-moi l'éco : Que proposent les candidats à la présidentielle pour lutter contre le chômage ? 

avec un plan d'investissement financé par la banque centrale de 100 milliards

donc un prêt à 0%.

Evo Katana donc une forte inflation des prix donc une baisse du pouvoir d’achat ^^

C'est beaucoup plus compliqué que ça en fait. Ca fait très longtemps que la France n'est plus compétitive sur le plan du coût de la main d'oeuvre, or pourtant, toutes les entreprises n'ont pas délocalisé. La force de la France se situe sur la compétitivité hors prix : par exemple, notre capacité à produire des étudiants à fort potentiel, notre système de santé qui diminue l'absentéisme au travail, les synergies qu'on peut trouver avec d'autres entreprises aux technologies intéressantes déjà implantées, etc... Passer aux 32h changerait assurément le calcul économique de certaines entreprises implantées en France, mais au final, seulement une portion réagiraient par une délocalisation et dans la majorité des cas, il serait question d'entreprises qui avaient déjà un pied hors de la France.

QueDire DePlus et bien qu'ils délocalise ! nous n'avons pas besoin d'eux les employés lachement abandonné par le patron retrouveront un emploi ou il leur sera fournit par l'état pour les tâches qu'ils sont capables d'accomplir. Quand au patron il devra payer ce qu'il doit en taxe et en impot où qu'il aille et les taxes et impots augmenteront drastiquement. Et il ne faut pas craindre la fraude puisque les emploi qui avait été perdu dans ce domaine seront remis en place.

déjà si on partageait les salaires en même temps que le temps de travail il n'y aurait pas de différence pour le coût du travail et ça pourrait pourtant réduire une très grande majorité du chômage.

dans ce cas vote à droite et prépare la vaseline

Et encore, si tu savais touts ce qu'il allais faire par la suite 😭

gulubidulu exact je met un pouce rouge

.

Je te soutiens Michel Durand, ça fait plaisir de voir des macronistes sur RU-vid

Content du résultat 7 ans après ?

Disno Tise Si on s'en tient à l'histoire uniquement les proposition de Mélenchon tiennent

@@mathys5877 pas du tout...

Omar BnZ une entreprise compétitive c'est une entreprise qui a un avantage par rapport à ses concurrents. ici on parle de la compétitivité sur le coup d'un produit. Si tu as le choix entre acheter le même produit à 5$ ou à 10$ tu risque de le prendre à 5$. cet écart peut venir de différentes sources mais ici on parle du coup des taxes patronales sur les salaires qui augmente le prix final. Après tu as la productivité ou l'innovation de ton produit qui rentre en jeu :) c'est pour ça que la France peut être spécialisé dans le luxe car c'est des produits qui coûtent chères. mais sur la production de serviette par exemple c'est plus difficile de faire de l'innovation ^^ j'espère que ça t'a aidé :) Y a évidemment plein d'autre chose à dire :)

Maxime LARDET Merci beaucoup, t'a l'air de bien maîtrisé le sujet haha

Omar BnZ ahah de rien :) c'est les restes de mes cours d'économie donc y a peut être deux trois erreurs :) Mais je t'invite à chercher sur internet pour plus d'informations, en regardant des journaux de droites et de gauches pour avoir un point de vue complet :)

Maxime LARDET D'accord merci , mais du coup le faite d'être compétitif pour une entreprise c'est d'avoir un "libre " contrôle sur le prix du produit qu'il compte vendre ? Si c'est le cas, en quoi sa devrait permettre là baisse du chômage ?

Omar BnZ Enfaite le raisonnement est simplifié par les politiciens (C'est pas une critique c'est normal qu'ils simplifient certains concepts) la liberté des prix n'est pas relié à la création d'emplois directement c'est la liberté des prix qui va permettre à l'entreprise d'être compétitive, donc elle va pouvoir survivre et augmenter ses parts de marché donc si elle augmente ses parts c'est qu'elle vend plus donc elle a besoin de plus de monde pour fonctionner donc elle embauche Y a une règle qu'il faut toujours avoir en tête, une entreprise (hors publique) est là pour faire du profit et doit en faire sinon elle coule, donc la création d'emploi est une conséquence de la volonté de faire du profit. Enfaite si on veut savoir si une politique va marcher pour créer des emplois (selon moi là) il faut se demander si l'entreprise va pouvoir accroître ses profits grâce à ça. Après faut pas voir les entreprises comme le diable 99% pensent au bien être de leur employé ^^

Peut être mais cela sera d autant plus le cas si TF1 ou autres médias ne se concentrent que sur ces derniers

Vegeta92 pauvre fataliste, la régression vient des gens comme toi

Nour UmSouleyman Fataliste ? Très bien dans ce cas propose moi par TES MOYENS des solutions pour connaître tout les candidats, ainsi tout le monde sera content n'est-ce pas ?

Nour UmSouleyman la régression vient des jen comme moi ? Encore une fois, dans ce cas au lieu de poster un commentaire haineux, propose une solution et fais à ton tour une vidéo présentant aussi bien TOUT les candidats si tu t'en sens capable, sinon ferme la et ne vient pas jouer au révolté avec moi.

Gens*

:P

C'est surtout celui où il faut bac +10 pour le comprendre...

5 ans plus tard il a été 2 fois président

Tiphaine?

Louise ?

c'est dingue. J'arrivais pas à dormir alors j'ai regardé ça et en regardant les commentaires j'suis tombée sur le tient! Il m'a fait rire, parce que les autres les mecs étaient tous en train de gueuler. c'est après avoir liker que j'ai vu que c'était toi

Y'a que moi qui s'intéresse aux vrais problèmes de société dans cet espace commentaire

1+2+3+4+5...

Kota 8219322 ET non :D ouf.

Jean Aymar troll ? 😉

et qu'en est-il de ceux qui jugent les autres aptes ou non à en parler ? C'est quoi ce pseudo argument d'autorité "et moi et moi je suis ça et ça, j'ai plus de légitimité à dire que...", sur quel fondement concrètement peut-on l'affirmer ? Le seul fondement que ces gens ont est celui sur lequel ils sont assis, bonne journée.

@@RR-ep8hgJe ne juge pas les gens au cas par cas en pensant "lui il peut", "lui il ne peut pas"... Je dis juste que j'observe chez tous une manière d'imposer sa connaissance qui n'est fondée, jusqu'à preuve du contraire, sur rien. C'est un des gros problèmes de nos démocraties et des espaces de liberté numériques qui vont avec : il n'y a plus besoin de s'y connaître pour décider, c'est donc ainsi que pas mal de mauvaises choses sont faites. J'ai préféré commenter ma vision des commentaires que d'aller porter une analyse économique sur la vidéo ou sur un candidat (avec le risque d'être biaisé par mes opinions) sachant que je juge mes connaissances en économie sur ce sujet pas assez solides. Le seul fondement que les gens est celui sur lequel ils sont assis... En effet, c'est bien dommage qu'ils ne cherchent pas à savoir où les autres gens s’assoient. Penser par soi-même ce n'est pas faire abstraction de la pensée des autres. Les bons économistes comparent, les pseudo-connaisseurs pensent apporter une vérité absolue et avoir l'analyse qui convient pour chaque situation. Bonne journée

@@pythongalactique4001 ah bon il n'y aucun jugement que vous portiez ? Bah zut alors j'ai mal perçu la subtilité de votre commentaire, veuillez donc m'en excusez alors, salut !

@@RR-ep8hg Je vous en prie, point besoin d'ironie. Je dis simplement que je constate, comme chacun peut le faire, que beaucoup de gens ont tendances à porter une analyse économique qui se porte beaucoup plus sur l'appréciation que sur le fonctionnement. Je ne nie pas et n'ai pas nié le jugement que je porte sur ceux qui, sans connaissance prouvée, donc sans fondement (à part celui de leur propre pensée, mais vous savez les platistes résonnent de la même manière et se lancent donc dans une illusion totale), émettent une analyse très peu argumentée mais qui se voudrait celle qui est de loin la meilleure. Et donc en acceptant qu'on puisse ne pas être d'accord avec moi, j'estime que le jugement que je porte (sur les pseudo-connaisseurs) est quelque chose de différent qu'une analyse économique sortie de nulle part. C'est sûrement la phrase "je ne juge pas les gens au cas par cas" qui vous indigne donc je m'explique : oui, j'émets un jugement (comme dit précédemment) mais je ne fais pas du cas par cas pour décider. En gros, jusqu'à preuve du contraire, je mets tout le monde dans le même panier. Bonne soirée

@@pythongalactique4001 oui oui c'est bien, merci au revoir j'ai pas de temps à perdre avec ces bêtises, même pas capable de reconnaître son tort salut l'ami

Avec quel argent on payera les chômeurs de longue durée ? En tapant un peu plus dans la dette publique ?

Nicolas Svrx la dette augmente de plusieurs milliers d'euros chaque minute, faur arrêter de croire qu'un jour elle pourra être payée

Antoine Delisle Plonger la France encore plus bas, c'est donc ça le projet de ton candidat ?

Nicolas Svrx l'humais d'abord on negacie une dette avec une banque mais pas avec notre planète

ENERVAX ! Va dire ça à ta banque tu verras leur réponse, ça t'apprendra comment marche le monde

ahah quelle argumentation... son programme économique est probablement le meilleur actuellement

PARDON ?!!! ptdrrr elle souhaite sortir de l'euro , revenir au franc et tu dis que c'est le meilleurs actuellement? mais mdrr tu comprend vraiment rien , dis toi que lorsque tu voudra aller au stats par exemple ou en Angleterre tu payera 2 voir 3 fois plus cher ton voyage puisque la monnaie vaudra plus rien , les anglais ne sont pas passer a l'euro pcq les livres son plus fort , et nous en changeant notre monnaie on avais gagner du pouvoir d'achat notamment en dehors de l'euro pour la plus part des pays . Il y a d'autre moyen pour relancer l’économie.

de plus c'est tres risqué , car si les prix des commerçant a l’intérieur de la france ne baisse pas proportionnellement leurs prix , ca tuerai le pouvoir d'achat des francais et on rentrerais alors dans une déflagration

Gaiyko MC mais pas du tout... l'Euro est bien trop fort pour l'économie française et une dévaluation de 15% après un retour au franc est nécessaire , le pouvoir d'achat des français n'a pas augmenté avec l'Euro,bien au contraire, et la sortie de l'Euro permettrai de favoriser les exportations et donc d'ameliorer notre balance commerciale,en plus de favoriser la relocalisation..Ça serait donc le meilleur plan de relance possible actuellement

absolument pas en ayant une monnaie plus forte lors d'un echange cela permet de bcp gagner

si nous nous basons sur le nombre d adhérents qui ont payé pour être membres d un parti, l UPR de François ASSELINEAU devrait figurer dans cette vidéo !!! où est passé le sens critique, le professionnalisme et l impartialité de certains médias ???

Geoffray PICARD Ils ont simplement prit les têtes de gondoles ce que je peux comprendre. Faut arrêter de crier au scandale pour rien sérieux t'as pas tiré ton coup cette semaine ou quoi. Redescend espèce d'indien.

C'est vrai qu'en parlant toujours des mêmes il ne faut pas s'étonner que se soit toujours les mêmes qui sont élus... C'est comme la pub plus on parle de quelque chose plus les gens ont de la sympathie et envie de l'acheter...

+Eddy Nocilla Quand on a pas d'argument, on s'attaque à la personne... classique ! Au regard des lois républicaines, ces candidats ont autant de légitimité que les autres. Le fait de trier les candidat est une manipulation de l'opinion à la "real politik". Le choix étant clairement présélectionné par les médias... En même temps la vidéo est en partenariat avec Le Monde, possédé par Pierre Bergé, Matthieu Pigasse et Xavier Niel (de grands philanthropes de l'information comme tout le monde le sais).

PTOP si t'as pas compris en gros c'est que du travail, il y en a, pour tout le monde même, il faut juste bien le repartir. En augmentant le smic, le pouvoir d'achat ne baissera pour ceux qui travaillaient plus d'heure mais augmentera pour ceux qui ne travaillaient pas. Conclusion : Si il y a + de pouvoir d'achat, les gens pourront + dépenser, ce qui fera + de demandes par conséquent + de travail et - de chômage. Si tu prends le temps de réfléchir à ça, sache que c'est un tout petit bout de son programme et pour l'avoir lu, il est cohérent du Début à la Fin.