Destroying the competition with 2 other Airsoft Vets in a new field! [SCORPION EVO] [OSMO ACTION 4] 

Obrigado pelo comentário, deixamos este pedaço no vídeo exactamente para demonstrar que no “No Mercy” não existem rendições a mais de 5 metros numa posição lateral. No “No Mercy” a rendição é e sempre foi opcional, especialmente em situações como esta. Seria uma coisa totalmente diferente se ele tivesse aparecido pelas costas e a uma distância inferior a 1 metro e mesmo assim preferíamos sair com tiro. Nesta situação não há rendição possível, apenas se os dois assim o quiserem. Ali ninguém se ia magoar. Relembramos que o Airsoft consiste em disparar projecteis a alta velocidade e também levar com os mesmos. Todos sabemos para o que vamos quando nos levantamos cedo 😊 Nesta situação um jogador não pode render a uma distância maior do que os “tradicionais” 5 metros, isso infelizmente retira o “No Mercy” do jogo. O problema do “No Mercy” de hoje é que começam a aparecer demasiadas variantes e a já famosa desculpa “Não vou disparar para não magoar”, nesta situação até lhe foi dado a opção de escolher um lugar para disparar e tempo para o fazer com segurança. Sair rendido a mais de 5 metros de uma posição lateral num jogo “No Mercy” nunca seria uma opção. Mas obrigado por partilhares a tua opinião 😊

Parece que ao se inscrever não leu que evitamos ao máximo disparar aquela distância. São claramente uns 5 metros e de frente logo só tinhas que te dar como morto ninguém percebeu a tua atitude. Em relação ao frendly ouve-se claramente que levaste com ela até assumiste que não sabias se era frendly ou não mas que levei levei até que começas a dizer que levaste um balaio no passadiço e continuas-te a jogar como se nada fosse enfim

@@TiagoMartins-on6qo parece uma situação em que concordamos em discordar. Evitar ao máximo disparar a 5 metros de distância em “No Mercy” não é “No Mercy” é Airsoft tradicional. Pode facilitar se se deixar de mencionar o “No Mercy” e passarem a usar as regras tradicionais. É só a nossa opinião, “No Mercy” é apenas isso, “No Mercy”, tudo o resto não é. Em relação à segunda situação, parece ser um pouco diferente de discordâncias sobre definição de um estilo de jogo e parece ser algo que põe em questão a honestidade de um jogador e que neste caso se tratam de um retrato incorrecto da realidade. Expressões como “estamos a levar balázios” ou “receber fogo” não significa que estejam a conectar. São apenas expressões indicativas de algo que está a acontecer. Ademais, no vídeo é claramente perceptível pelo som que acertam sim mas em madeiras, proteções ou algo parecido. O que se admite no vídeo é que tiros, vindo de algum lado, foram disparados e que se “estava a levar balázios” de alguém. Não podemos fazer mais do que explicar a situação como ela aconteceu. Resumindo, tiros foram feitos, nenhum acertou e a informação passada foi que estavam a levar balázios (podendo os mesmos ser friendly fire, ou seja vindo de um colega). Nem o vídeo nem o que foi dito indica que existe imortalidade. Se a explicação não é suficiente então teremos que mais uma vez, concordar em discordar. Mais uma vez obrigado pelo comentário 🙂

@@TYR_BOX talvez eu não tenha sido explicito? O jogo era no Mercy? Se não há no Mercy, ele não tinha de disparar, ele tá em vantagem sobre ti, e a distância que aparece tinhas de te render na hora. Se havia No Mercy, até se tolera a atitude, mas era evitavel

@@damagic2534 o jogo era com regras “No Mercy”. Temos que ser honestos connosco e saber destinguir estilos de jogo. Dito isto nós jogamos qualquer estilo sem problema e acatamos as regras dos campos. Mas nesta situação não houve “No Mercy”, houve um contacto lateral a mais de 5 metros, replicando as regras clássicas. E por nós tudo bem ☺️ mas se é “No Mercy” àquela distância tem que haver disparo. O rapaz andou um pouco mais para a frente e assim o fez, respeitando o conceito de “No Mercy” e ninguém se magoou no processo. Tudo está bem quando acaba bem 😄 Foi um excelente jogo e um grande trabalho da organização.

Obrigado pelo comentário. Percebemos a ideia por detrás da afirmação mas aquela situação não é considerada “queima-roupa”. Ele estava claramente acima da distância tradicional de disparo, os famosos 5 metros. Num jogo “No Mercy” não existem rendições laterais a mais de 5 metros e ninguém se iria magoar, especialmente sendo o tiro feito de secundária. Optámos por deixar este segmento exactamente para demonstrar a nossa opinião sobre situações deste género em jogos “No Mercy”. Foi-lhe dado tempo para dar o disparo em segurança. Sair rendido numa posição lateral,a uma distância igual ou maior do que a distância tradicional, os famosos 5 metros, não era uma opção em jogos “No Mercy”. Até porque não seria a primeira vez que se falhava um tiro de secundária a uma distância daquelas. Em relação ao friendly fire, como demonstrado no vídeo, os tiros não acertam, acertam sim nas proteções laterais. O barulho dos mesmos é bastante claro. A informação passada nesse segmento é de que de facto vinham tiros de algum lado, nem que fosse friendly fire. Isto não significa que os mesmos tenham conectado com o “alvo”, apenas significa que alguém tinha disparado e que se não estava lá inimigo então tinha sido friendly fire. Não há nem houve imortalidade porque não houve contacto. Atenção, não foram estas situações que nos impediraram de passar um bom dia. Foi um jogo divertido e mexido e é isso que se quer 😊

Foi sim senhor! Excelentes modos de jogo!

Obrigado! Mem Martins, fala com os G.I.A.P. para mais info =)

@@TYR_BOXeles tem pagina? Se sim podes indicar pf

Obrigado! Entra em contacto com os G.I.A.P. para mais info sobre jogos =)

@@TYR_BOXcompanheiro, os GIAP tem página? Se sim qual é o nome sff

Neste ponto começamos a entrar num debate que tenta definir conceitos mais abstractos. “No Mercy” com civismo pode ser interpretado de várias maneiras. Para mim foi o que aconteceu no vídeo. Teve que existir tiro para ser “No Mercy” e não houve complicações com isso. Para ti já significa outra coisa totalmente diferente. Esse é o problema em aplicar conceitos abstractos a regras e cujos conceitos podem ter significados diferentes para pessoas diferentes. O mesmo se aplica quando se usa a expressão “No Mercy” com bom senso. O bom senso, tal como a noção de civismo, varia de pessoa para pessoa. Na nossa humilde opinião, o “No Mercy” deveria ser aplicado em jogo quando é apenas isso “No Mercy”. Dito isto é possível existirem rendições em “No Mercy”. Infelizmente rendições a 5 metros de frente ou de lado não existem em “No Mercy”. Eu afirmei que a pessoa em questão tinha uma secundária, facto que se comprova no vídeo. Não foi dito que existe obrigatoriedade em possuir uma. Não nos cabe a nós decidir o que tem que ser usado por outros jogadores. Apenas referimos o que aconteceu nesta situação. E a probabilidade de se falhar um tiro de secundária àquela distância é elevada, especialmente com objectos pelo meio. Não seria a primeira vez. Nesta situação respeitou-se o “No Mercy” e os jogadores. Tudo se resolveu bem. A segunda situação que referes é mais uma vez uma questão pessoal. Quando estou a receber fogo geralmente digo que “estou a levar balázios”, já outras pessoas podem usar expressões diferentes e está tudo bem. Nada implica imortalidade. Mais uma vez, se virmos esse trecho de vídeo é claramente perceptível que o impacto não é no jogador mas sim em proteções do campo. Tanto assim é que mesmo depois deitado no chão e totalmente protegido o som continua mais um par de vezes. Acho que concordar em discordar é um bom desfecho uma vez que discordamos das palavras usadas para indicar um evento. Imortalidade não existiu, podem é existir maneiras mais indicadas para passar informação de que se recebeu tiro, mas mais uma vez isso depende de quem ouve e da sua opinião pessoal. Tudo isto são bons tópicos para serem debatidos e especialmente se envolver alguém que organiza jogos. A organização tem que perceber que conceitos abstractos não podem estar em regras, uma vez que podem ter interpretações diferentes dependendo de quem as ouve ou lê. Tentem retirar esse factor de “interpretação pessoal” das regras e tornem as coisas mais simples para os jogadores e vocês como organização. O “No Mercy” na sua origem é apenas isso “No Mercy”. Foi criado para tentar acabar com discussões do “já te estava a ver primeiro”, “disparaste abaixo dos 5 metros” (é um facto que o jogador tem muitas dificuldades em saber o que são 5 metros) e outro tipo de situações. Estar a adicionar conceitos abstractos a uma ideia que foi criada pra simplificar trabalha contra a mesma. Mas isto é só a nossa opinião 😊