Devin AI : La FIN des DÉVELOPPEURS ? + Démos Incroyables 

Je comprends pas la réaction des gens, GPT-Pilot est quasiment un codeur autonome pour la création de projet complet et même de debugs, comparés à Devin, c'est juste la capacité Agent et des optimisations qui s'ajoutent, pourtant ils qualifient Devin d'AGI. Je pense qu'actuellement la compréhension du public de l'AGI a été biaisé par l'overhype autour de l'IA.

Comment devenir un bon développeur spécialisé, si une IA permet déjà de concurrencer un développeur bas niveau ...? Une IA ne pose pas un problème sur le niveau haut de la spécialisation, mais bien sur le niveau bas, et c'est bien là où se trouve un vrai problème qu'une majorité semblent ne pas voir (?). Il faut bien commencer débutant avant de devenir spécialisé ... Et si une IA met une barrière à l'entrée sur le niveau bas, alors on crée inévitablement de manière encore plus intense à ce qu'on voit sur le marché du travail : toute les boîtes incapables de trouver des jobs "senior" de très bon niveau, et aucune volonté de dépenser de l'argent pour combler le "gap" entre les compétences "junior" et les compétences senior spécialisées attendues (puisque l'IA fait "tout" le job niveau "bas"). Il devient alors plus rentable et rapide pour un manager d'attendre qu'une IA augmente en niveau au cours du temps, que d'attendre à ce que suffisamment de dev junior dépassent le niveau bas à moyen de l'IA pour les embaucher. Et il ne faut pas rêver de voir une école de formation qui permettra de sortir du cursus réellement des devs "sénior spécialisés" à la sortie de l'école (trop cher à former, pas assez rentable, donc coût de formation en augmentation) ... En créant une barrière sur le niveau bas, vous créer quand même une révolution sociale dans tout le système écono-social (emplois, formations etc) avec des paradoxes de "logique humaine" impossible à résoudre : parce que tout le monde au final espère des humains géniaux au dessus de l'IA dont il est de plus en plus difficile d'atteindre ce niveau ... D'une manière générale les emplois tech deviennent "esclaves" d'un système toujours plus exigent (avec des IA aux fonctions larges), crée des barrières fortes qui n'existaient pas avant, et les manager non tech, comprennent de moins en moins pourquoi il n'y obtiennent jamais vraiment satisfaction. Et le fossé entre personnes tech et non tech se creuse de plus en plus.

Quel est le comble pour programmeur? créer un programme qui les remplace

D'après la démo, c'est juste une ia capable d'aller plus vite sur Google qu'un dev pour chercher des infos et debug. Beaucoup de bruit pour pas grand chose pour l'instant..😅

Le problème c'est pas que les développeurs seront remplacés, c'est que maintenant on pourra automatiser plein de process dans la création de software et donc moins de dev seront requis par les business et donc la demande baissera, en soit même si je ne suis pas 100% d'accord avec la déclaration de Jensen Huang, ces propos vont au moins faire baisser le taux de gens qui apprennent la programmation, maintenant seuls les devs créatifs qui ont une compréhension poussée de la structure de code seront requis car ils pourront guider l'IA dans l'établissement de la structure mais les affinités du code seront créé par l'IA. Mais il existe tout de même un paradoxe, c'est que si on entraîne une IA sur tout le code actuellement disponible sur internet (on peut supposer que cela fait tout au plus deux ou trois trillions de tokens), avec l'architecture Transformer on atteindra vite un pallier sur les performances des futures versions, le paradoxe est que la plupart des nouveaux projets seront du code généré par l'IA et qu'entraîner une IA sur son propre code va baisser les performances (si je me base sur plusieurs papers qui ont expérimenté l'entraînement (pretraining) de LLM de sur leurs propres outputs)

Ya plusieurs niveau de dev dans les boites. Souvent on fait des specs hyper precises et un autre dev doit juste pisser le code. Donc certain metier de codage basique vont quand meme disparaître ou imposer d'aller super vite en ne faisant que corriger et verifier le travail des ia. Comme partout les outils font aller plus vite et produire plus. Le tracteur n'a pas remplacé l'agriculteur. Mais il produit 1000 fois plus qu'avait.

A partir du moment ou le métier ne sait jamais exprimer son besoin du premier coup, je pense que les devs peuvent dormir tranquille. L'IA basée sur les LLM ne sera rien de plus que des outils de plus pour les développeurs, c'est clairement pas inutile, mais il ne faut pas en faire trop non plus. Sans compter qu'il y a plein de problématiques qui ne sont jamais relevées : coup de l'infrastructure ? impact sur l'environnement ? quid des remplaçants des seniors s'il n'y a plus de juniors ? comment gérer le fait que les LLM perdront forcément en qualité de réponse avec le temps vu qu'ils se baseront sur du code généré par d'autres IA plutôt que du code d'humain, etc. Peut-être que je me trompe, mais pour moi toute cette hype autour de LLM est juste l'arbre qui cache la foret : tous ces LLM ne sont pas des IA à proprement parler. Parce qu'il n'y aucune intelligence derrière. L'outil ne réfléchie pas, ne résonne pas. Il dépend entièrement des données externes pour fonctionner et ne fait que des calculs probabilistes afin de donner ses réponses, basées sur ces données, sans même savoir si c'est correct ou non. Il peut te répondre avec une certitude déconcertante alors qu'il est complétement à côté de la plaque. Alors peut être que ça va évoluer dans le futur dans une direction ou la réflexion sera possible pour ces outils, mais vu la direction qu'on prend pour le moment, j'ai du mal à voir cela arriver de si tôt.

Cette année est vraiment incroyable en terme d'ia

Pour ma part étant un dev qui utilise environ 3 IA pour le travail je ne pense pas que l'on sera complètement remplacé. Certes notre métier paraitra plus facile; MAIS; les devs le savent qu'on ne peut pas pour le moment se référer à 80% a toutes les réponses produites par ces IA. Je pense plus que notre métier va muter. Tout le monde sera peut être capable de créer une application (peut être, j'en sais rien, ça serait bien) mais tout le monde sera pas capable de créer une application avec un but vraiment important destiné à un usage global ou alors destiné à une multitude d'humain. Ou au pire on aura une nouvelle compétence qu'on devra développer. Peut être Analyste programmeur, Code Review. Bref on attendra de voir ce que l'IA fera de nous, mais au final ils auront un impact vraiment considérable sur notre métier dans +2 ans.

Petit rappel: le COBOL a été conçu dans les années 1950 dans le but de créer un langage de programmation plus accessible aux professionnels non techniques, en particulier dans les domaines bancaire et commercial. À l'époque, il y avait une pénurie de programmeurs qualifiés, et le COBOL a été conçu pour être plus proche de l'anglais et plus facile à comprendre pour les personnes travaillant dans ces secteurs. Finalement ce qui s'est passé c'est que ça a rendu la programmation plus accessible et ça a conduit à une expansion significative de la main-d'œuvre informatique . Toute cette main d'œuvre spécialisée en informatique aurait dû se retrouver au chômage si on en croit le mythe que "la filière est bouchée" (qu'on entend depuis toujours), sauf que cette main d'œuvre répondait à un grand besoin de développer et de maintenir des systèmes informatiques, parce qu'en réalité un banquier ne voudra jamais s'embêter à programmer, il fallait forcément une brique intermédiaire qui est l'informaticien. Le fait de rendre la programmation plus accessible a certes permis de concevoir des programmes en masse et plus aisément, mais en contrepartie il fallait des programmeurs pour des développer et maintenir ces programmes. Je pense que l'IA génèrera le même genre de dynamique.

J'adore ton travail, et je le recommande autour de moi. Merci Emile !

J'attends toujours l'infra pour mettre à disposition des entreprises un tel service. Même en partant du principe selon lequel l'architecture de Devin soit suffisamment opti pour faire de lui un dev junior, on a pas l'infra sur Terre pour rendre ce genre de service disponible 24/7 même pour une minorité d'entreprises.

salut merci pour tes contenues instructifs comment tester devin en france ? faut il un vpn ?

Bien pour coder un jeu de la vie, une extension chrome basique ou tout autre projet élémentaire (99% des projets comme ca sont dispo en open source). La difficulté en tant que Dev n'a jamais été la.

Salut. Sauf qu'il y à erreur sur le sujet. Pour un dev, sincèrement l'ia est fabuleuse, mais un logiciel n'est pas quelque chose de froid et impersonnel, il faut des ingrédients qu'une IA ne possède pas. Aprés des années de dev, j'ai adopté l ia sans hesiter pour certaines taches. Quand je lui demande d effectuer des transformations simples sur un ensemble de vertex procéduraux, elle se gourre, elle confind le bas et le haut, de là à ce qu elle parvienne à comprendre que dans ces vertex, un shader multi couches y est associée avec dans chacunes une sensibilité personnelle dans la representation de motifs procéduraux, là elle nage et coule totalement. Seul l'Humain peux mener un gros projet, prendre des décisions de dernières minutes car son sens critique lui dit que cet ui est mieux placé ici, résonner a la place de l'utilisateur. Bref, un projet ç'est pas juste du code, mais une âme, un but. Plus elle sera avancée et plus les projets seront grandioses, s'il reste encore des devs persuadés et non ceux qui pensent qu une ia va les remplacer. Bien sur si tu est payé pour faire 1 formulaire html par jour, une ia le fera mieux, mais quand tu est dev, c est pour faire des projets, pas être un fonctionnaire informaticien...

Super analyse Emile, très intéressant, merci beaucoup !👍

Je suis d'accord avec toi mais le gros problème pour les développeurs se serait une AGI.

Ça a l'air super intéressant ! Comment peut-on y avoir accès ?

les developpeurs auront comme job de développer un robot qui va prendre leurs job...

Toujours au top Emile, merci pour cette veille condensée. On n'est pas au bout de nos surprises... Le plus inquiétant n'est pas tant l'IA sur le plan économique ou social si elle est utilisée comme outil de compétitivité : ça obligera en effet à avoir plus de valeur ajoutée et de productivité, mais c'est vertueux. En revanche, je me demande bien ce qui va nous tomber sur la gueule en considérant les millions d'escrocs, terr*ristes et psychopathes qui peuplent la planète.... Pour l'instant, je ne vois pas trop de progrès dans les emails, SMS et autres tentatives de nous b*****. Mais ça risque de nous arriver comme un tsunami, va falloir se préparer et se protéger.

Merci pour les infos! Ce serait bien de faire une ou deux "pauses" dans la vidéo, parler 5 mn. non stop comme si tu ne prononçais qu'une seule longue phrase est très soûlant à l'écoute.

Très bonne vidéo 🎉

oui, et c'est dommage !!

certainement que devin AI serait intégré dans un IDE comme visual studio si ses ça devin AI pourrait créé un programme informatique entièrement selon votre demande depuis le IDE bon après le chatgpt actuel peux vous aider a créé votre programme informatique mais avec des étapes a suivre sachant que le chatgpt créé aussi les code 😊👍👍👍😊😊👍👍😊👍

Pourtant, Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, estime que la programmation sera bientôt une compétence du passé.

Je veux cette IA dans mon logiciel blender 3d, le plus vite possible!!!! nous pourrions creer des addons python a la volée pour generer des hierarchies completes de geometry nodes pour chaques projets d animation 3D !!! c est dur d attendre!

Je trouve que c'est grave pour certains développeurs vivants dans les pays occidentaux , et avantageux pour les pays africains

Le niveau global va augmenter, et le temps de formation également, il faudra savoir progresser plus vite que l'IA pour rester compétitif

Ah oui c’est vraiment impressionnant ! Il y a une date d’annoncée ? Merci pour votre vidéo en tout cas !

certainly that devin AI would be integrated into an IDE like visual studio if its that devin AI could create a computer program entirely according to your request from the IDE good after the current chatgpt can help you create your computer program but with steps to follow knowing that chatgpt also creates the codes 😊👍👍👍😊😊👍👍😊👍

TOUT EST DIT. BIEN EXPLIQUER FRANCHEMENT (VÉRITÉ )

Je kiff tes vidéo c du lourd

C'est réélement un truc de fou ! Nous en tant qu'humain , on ne peut plus suivre malgré tout nos efforts individuel pour " ralentir" aussi cet avancée à des fins de rester à la page. Toutes les semaine il y a quelque chose d' assez ouf dans cette course au progrès et à l'argent. Bientôt seront nous seulement capable d'apprendre à pêcher ne serait ce que pourmanger simplement du poisson ?Là, vraiment les gars , je suis désolé , mais ça va quand même loin ! Il faut quand même qu'on puisse, nous , en tant qu'humain fournir un petit travail quand même !?

Gemini Pro 1.5 a résolu le problème "lost in the middle".

C'est vrai, une formation de 3 mois peut permettre à une personne d'inscrire développeur sur son cv... Mais sérieux... faut vraiment rien connaitre a la prog pour croire qu'une llm soit capable de remplacer un dev avant plusieurs générations... C'est comme toute autre activité: en 3 mois, on découvre, on peut commencer a expérimenter, voir si le sujet nous intéresse... à ce stade, une llm peut aider a corriger son code, ou on lui demande un truc, et on corrige ses erreurs... (14% de réussite, donc 86% d'échecs... en entreprise, si vous faite que 14% de ce qu'on vous demande... ce job est pas pour vous... quel que soit le job...) On peut se découvrir une vrai vocation en qq minutes/heures, en affichant son premier "hello world"... si ca vous plait pas, laissez tomber, les IA actuelle sont déjà meilleur que vous le serez jamais... Si vous avez kiffé, que le dev vous plait, elles ne vous rattraperont jamais... Bon courage :)

Magnifique, des Steeve Wozniak en ai dans le futur

Ceux qui en doutent sont déjà hors jeu !

Quoi ? "ChatGPT 4.5 en fin de journée" c'est une plaisanterie ?😮😂

On va engager encore moins de développeurs à cause de Devin et cela a commencé là maintenant!

Un bon artisan coût moins cher qu'un mauvais artisan. Remplacez artisan par IA et vous avez l'avenir

Depuis 2022 on ne fait qu’entendre "La Fin des Développeurs" mdr. Mais on existe toujours

Je suis tombé sur quelques reddits qui évoqueraient Devin AI comme étant un SCAM.. Donc à prendre avec des pincettes

Hahaha trop drole, j'ai fais une vidéo la dessus et on m'a dit qu'on voyait un de mes tweets dans ta vidéo 😊 En vrai c'est un tool qui existe déjà, j'en parle de mon côté, il y a Volo qui a fait une super vidéo dessus, mais en gros: "Les agents ça fait deja plus d'un an que ça existe et ça a pas remplacé les programmeurs" donc faut pas trop angoisser, ça pourrait par contre être un super tool pour assister les devs jusqu'à ce qu'on ai plus besoin de coder 😂

Plutôt le début des développeurs quand-même. Quelle connerie.

c'est ouf

Devin AI "c'est trop de la merde

Tu pourrais pas parler un peu plus vite ?

Mdr, une vidéo et tout le monde s’enflamme… on a tous fait une prez vidéo avec le seul cas qui fonctionne 😂😂😂 Ou bien le 80 % de coverage 🤪😉

Moi je marche à l'ancienne c'est comme MIID JOURNEY je trouve souvent les réalisations psycho...... Étant moi même fer ru de peinture aquarelle, L' Âme humaine et tellement plus vivante et non cybernétiques.. Bien sur je code en C# un langage que j'affectionne Bon âpres les I.A sont de bon outils, de bon assistants mais cela n'est pas la compréhension par soi même et puis on vas bientôt standardisé, tout et toute pour le capital,