Di cosa è fatto il vuoto? 

se vuoi le particelle virtuali sono dei pezzi che entrano nel conto matematico per descrivere correttamente la fisica. comunque si' e' un espediante matematico, sopratutto quello per togliere gli infiniti....

@@marcocasolino Grazie della risposta

Grazie!

Che tristezza....

Bisognerebbe provare!

Ogni tanto qualcuno con un po' di fantasia in questo pianeta di cervelli piatti

Sono una specie di substrato...

Viene dall'integrale di Feynman, in realtà è un numero enorme ma non infinito e comunque non è chiarissimo che voglia dire.... Ci dovrei fare un video.. .

Grazie per il tuo commento e per le domande stimolanti che hai posto sul finire del tuo video. Vorrei proporti una possibile spiegazione teorica, che affronta alcuni dei quesiti irrisolti che hai evidenziato. Si tratta di un'ipotesi speculativa, ma che credo possa offrire spunti interessanti. Immaginiamo un modello in cui il vuoto quantistico sia completamente mediato gravitazionalmente. In altre parole, tutte le fluttuazioni quantistiche del vuoto verrebbero quantificate e correlate all'interno di un campo gravitazionale. Questo campo, su scala fondamentale, manterrebbe una coerenza perfetta, in cui ogni fluttuazione rappresenta una continua e casuale espressione di energia diversa da zero. Essendo tutte correlate, non ci sarebbe interazione tra le singole fluttuazioni, in quanto queste fluttuazioni rappresentano diverse manifestazioni dello stesso valore indeterminato di energia all'interno del medesimo campo gravitazionale. In questo contesto, l'interazione non avverrebbe tra le fluttuazioni, ma come autointerazione di ciascuna fluttuazione con la propria espressione. Questo meccanismo potrebbe portare ogni fluttuazione verso uno stato di decoerenza quantistica man mano che la scala di espressione aumenta. In altre parole, su scala fondamentale, il sistema rimane coerente e correlato, ma a scale più grandi, l'autointerazione di ciascuna fluttuazione porterebbe a una decoerenza, facendo emergere eventi più complessi. Ora, se applichiamo questo quadro a eventi cosmologici come il Big Bang o le singolarità, potremmo ipotizzare che tali fenomeni non siano altro che manifestazioni di una fluttuazione di energia finita che, attraverso l’autointerazione, evolve in un evento di maggiore decoerenza. Questo evento potrebbe essere l’origine del nostro universo in espansione, con il Big Bang che segna l’inizio della fase di decoerenza su larga scala. Da lì in poi, si manifesterebbero l’inflazione, l’espansione accelerata, e così via. Nel tempo, man mano che l'energia si trasforma e l'entropia aumenta, l'espansione raggiungerebbe il suo apice e il sistema inizierebbe a contrarsi. Ma ciò non avverrebbe in un ciclo universale ripetuto, bensì come un fenomeno unico legato alla particolare fluttuazione di energia che ha dato origine all’evento. La contrazione potrebbe culminare in una singolarità, o più probabilmente in un buco nero, che alla fine evapora tramite la radiazione di Hawking, espellendo un valore di energia gravitazionalmente mediata diverso da zero. Questo evento rappresenterebbe semplicemente l’inizio di una nuova fluttuazione casuale all’interno del campo quantistico di vuoto gravitazionale, dando luogo a un’altra sequenza di eventi simili. Quindi, in questo modello speculativo, il nostro universo non sarebbe parte di un ciclo eterno, ma una manifestazione temporanea di una fluttuazione di un campo di vuoto quantistico espresso su scala di evento fondamentale. Ogni "universo" o evento emergente avrebbe la sua storia unica, con una nascita e una morte, all'interno di un contesto più ampio di continua trasformazione del vuoto quantistico. Questo modello potrebbe risolvere alcune questioni aperte della fisica, come la natura della singolarità e la relazione tra gravità e meccanica quantistica, suggerendo che la gravità stessa, su scala fondamentale, potrebbe essere la chiave per comprendere la coerenza e la stabilità del vuoto quantistico. Tra le altre cose spiegherebbe anche per cui al momento saremmo appunto, come evidenzia anche il tuo video, in una fase di evento o valore di energia universale di espressione metastabile.

no, non sono infiniti, o meglio sono infiniti ma seguono una logica. il problema e' che lla somme degli integrali dieverge e tocca are un trucco jedi per la "rinormalizzaizone". anche qui ci vorrebbe un video, ma andra' fatto con attenzione

@@marcocasolino grazie mille, sospettavo qualcosa del genere ma non conoscendo tutto l'apparato matematico che c'è dietro ho provato con delle analogie, che ovviamente non funzionano 😂

Giusta osservazione, lì potrebbe essere che anche i fotoni di fondo siano stati spazzati via

C'e' molto da dire a riguardo, molto piu' di quanto si puo' scrivere in un commento

@@dsg-on3on lo spazio puo' mancare, il fatto che ne abbiamo tanto attorno e' fonte di confusione. Ricordo diverse volte di aver sentito affermazione come "lo spazio e' infinito", non puo' essere cosi', l'infinito dal punto di vista fisico non esiste, e' un concetto matematico. Lo spazio non arriva gratis, anche lui deriva da qualcosa

@@dsg-on3on su questo non ho una risposta, e' un mistero. Pero' potrebbe essere utile avere un'idea di come e' fatto il resto che conosciamo. Una caratteristica di questi spazi multidimensionali e' che sono curvi, chiusi, e stabili. Uno spazio curvo ha un certo numero di simmetrie, dipendente dal numero di dimensioni. Anche le particelle stabili hanno delle simmetrie, ad esempio lo spin. Molte delle caratteristiche delle particelle stabili sono associabili a queste simmetrie. Anche altre caratteristiche, come ad esempio il rapporto delle masse tra protone ed elettrone, sono ricavabili da alcune proprieta' di questi spazi multidimensionali curvi

Lo spazio deriva da qualcosa? Diamo un numero al tempo, all'energia, alla..massa? E=mc² ti dice qualcosa? 6636 é il numero di bottiglie che ti sei scolato prima di scrivere sti commenti nonno

@@davide.0LG1471 molto probabilmente, anzi sicuramente, hai ragione. Uno dei pericoli peggiori di quando si fa fisica e' autoconvincersi di qualcosa, cercare conferme e trascurare i "dettagli" contrari. Un professore di grande esperienza mi suggeriva di non lavorare da solo, ma e' anche difficile trovare qualcuno con cui lavorare insieme: se vado dal mio vicino di casa e gli dico che mi occupo di spazi multidimensionali curvi potrebbe rispondermi che lui li mette ogni tanto nell'insalata ....

Sono stati sparsi ettolitri di sangue su questo argomento