MERCI beaucoup pour votre échange, et Maurice Godelier étant un très grand personnage, ayant presque vécu intelligemment en apprenant de partout et en touchant à tout, ne serait Il pas, en tant qu'anthropologue, philosophe (matérialiste) et observateur de l'histoire, ou des évolutions, de bcp de peuples des sciences qu'il nous communique son avis sur l'Anthropocène ? Un extraordinaire homme de synthèse des multiples connaissances, observations, ..., sur de longues périodes. Une sorte "d'archéologue des savoirs "! D'autant plus qu'il a observé et appris ce que coloniser ( soumettre les populations locales d'abord militairement en premier, missionnaires et scolarisation en second, administratifs et Universitaires ensuite, logisticiens et commerçants, business après, ...) moderniser veut dire (copier les colonisateurs en faisant de préférence mieux tout en gardant son identité culturelle), et surtout comment ne pas perdre son identité culturelle ou son ame pour chacun des peuples. Et les exemples de certains peuples, particulièrement à travers leurs propres élites, qui choisissent la voie de la modernisation de leurs propres modernisations tout en souffrant longtemps. Les peuples réellement en chient duremement avec d'abord l'apport du capitalisme commercial , souvent international, qui gagnent près de 40 à 65% annuellement leurs mises ( Japon, Russie- colonisée pendant près de deux siècles avec les invasions mongoles-, Turquie, Perse. Ces deux derniers étant musulmans, le premier sunnite héritier de l'Empire Ottoman et le second Chiite qui deviendra l'Iran et les deux non arabes). Pays qui se modernisent sans s'occidentaliser, se méfiant encore mnt de l'Occident ! Le capitalisme industriel n'apparait qu'après suivi rapidement du capitalisme financier qui s'internationalise rapidement, de façon très carbonée et prétendue démocratique, car les inégalités sociales, culturelles, ..., et écologiques avec ces systèmes ne cessent pas de d'élargir. La Chine ne s'est modernisée qu'en s'industrialisant doublée d'un réseau international commercial, en partie de sa diaspora. UN entretien à organiser vite, si possible, entre Maurice GODELIER, Emmanuel TODD, et Jean Marc Jancovici (shift project) ou Thierry SALOMON (Negawatt ou Archipel des confluences) et Barbara Stiegler ou Barbara Cassin. Ce serait formidable comme échanges pacifiques tant sur le passé que sur qqs perspectives. Les intellectuel.les français.es ont une assez bonne maîtrise de ces connaissances et dimensions. Tout.es enfants modèles de la République Démocratique et Solidaire française. Connaissant aussi SPINOZA, et particulièrement L'ÉTHIQUE, il pourrait nous communiquer ses connaissances ce qu'est la NATURE, l'évolution des multiples vivants naturels complexes et très riches par leurs nombreuses interdépendantes. Dont l'évolution de l'appropriation de la connaissance adéquate, par l'humain, permettrait d'accéder au bonheur, ..., à la béatitude et même ( pour SPINOZA, à un Dieu parfait, maître du nombre infini des vivants naturels, dont nous n'en qu'une des parties complexes, avec même pour chacun.e de nombreuses particularités ) le souverain de la nature, dans le Cosmos ? Il pourrait être également aussi bon que Bruno LATOUR, si non mieux ou prolonger ces travaux. Il serait bon de provoquer des échanges entre François Gemenne et Maurice Godelier. Effectivement le processus de se moderniser, est très complexe, un processus d'approbation et d'appropriation d'une archéologie des SAVOIRS adéquats, à la condition de ne pas anthropocèniser son développement. Tout nouveau développement pour les pays qui le souhaitent, espérons durable et non anthropocène, nécessite, toujours ou presque, une plus grande puissance par habitant. L'occident, d'après les travaux de Jean Marc Jancovici, aurait en équivalent en puissance énergétique et machines de près de 300 esclaves, évidemment ici très carbonés et dans un gouffre d'inégalités sociales. Donc, la question de comment se moderniser sans s'occidentaliser est bonne, mais comment ne pas aggraver dangereusement l'Anthropocène, déjà atteint un haut niveau ? Donc ne pas se pourrir la tête en accédant aux connaissances parfaites et adéquates (laïques), à un système démocratique de multiples mondes pacifiques ne pouvant toujours évoluer ensemble par un renforcement permanent d'éducation et d'appropriation des bonnes connaissances pour chacun.e. Liberté Égalité Fraternité et Solidarité, pour chacun.e et entre les peuples, dans le respect de toutes les populations et de tous les vivants naturels, BASES FONDAMENTALES POUR NOS richesses communes.
Moi qui aime bien écouter les émissions et les conférences de qualité, dans l'ombre ou la pénombre pour me concentrer et méditer... Trouvez-moi, un micro qui est stable pour le son, nom de nom 😂🤣🤣🤣😂 !
