Dibattito Finale - Friuli Venezia Giulia VS Toscana - Olimpiadi Debate 2019 

sono un apassionato di pesca...qualcuno potrebbe dirmi il nome del secondo speaker pro...sto cercando un compagno per le mie scampagnate

Comunque al netto del gioco di debate… se uno mi risponde come la prima del team contro entro in macchina in sala e gioco a carmageddon 3d

ma un microfono decente dico è una gara ufficiale eh.

ma il terzo speaker della squadra pro è straniero ? chiedo perchè ho notato la sua carenza lessicale

bravvissimi

Ma come si fa per segnarsi potrei fare 1 contro 6 la mattina a colazione

Vim só praticar meu Italiano...😂

FVG doveva vincere

Natalia è formidabile

34:58 la ragazza chiede " che se ne frega un ente privato che pensa al guadagno, di portare acqua ai poveri? " risposta "pensare che un ente privato pensi solo ai soldi....." fine autogoal, ha vinto l'altra squadra. MA IN TUTTO QUESTO, manca tranquillità c'è OSTILITA' a prescindere. DIBATTITO NON E' OSTILITA' . bisogna essere freddi, professionali

"L'africa è uno dei paesi" ???🤔 minuto 39

NON SONO ITALIANO. Vorrei sapere quanti anni hanno questi ragazzi? Perché voglio conoscere come dibattono lì

il terzo speaker pro era il migliore!1!1!1

è gia mio

Bravissimi tutti davvero... però ci tengo a dire che l'eccessiva spigliatezza delle ragazze toscane le rende alquanto arroganti, peccato. Alcuni miei pensieri. Una società pubblica è interamente partecipata dallo Stato o da altre società dello Stato; ogni partecipazione parziale del pubblico è classificabile nel complesso come privata. Al di là dello scopo del Debate in sé, la carenza che evidenzio da ambo i lati, dettata essenzialmente dalla realtà delle cose, riguarda quella che Giulia chiama generalizzazione. Non è infatti possibile definire in modo aprioristico la maggiore validità di una gestione pubblica, piuttosto che di una privata: ogni situazione è a sé ed è frutto del macrosistema in cui è inscritta. Per Stato si intenda l'amministrazione statale, che è da discernere dalle influenze su questa che possono presentare l'insediamento di determinate forze politiche o la forma stessa dello Stato. E' per questo che sussistono casi discordanti rispetto ai concetti generali che le squadre, ognuna per la sua parte, esprimono. L'operazione qui effettuata, dunque, è necessariamente riferita ad una generalizzazione e stereotipizzazione dei due diversi sistemi di gestione dell'acqua. Per questo, non condivido l'attacco della squadra Contro nei confronti della Pro, dal momento che entrambe necessariamente attuano quest'operazione di generalizzazione. Risulta dunque chiara e condivisibile la tesi della squadra Pro: come più volte ribadito, lo Stato rappresenta tutti, in modo eguale, pertanto è garante dell'interesse collettivo e non presenta secondo fini. Elemento interessante su cui sarebbe stato opportuno soffermarsi è l'opportunità di un controllo, in ogni caso necessario, di un'autorità altra - statale o non - che, da un punto di vista esterno, analizzi l'efficienza della gestione, di qualunque tipo essa sia. E dunque interessante sarebbe stato cercare di capire quale tipo di autorità potrebbe permettere ciò, assumendo posizioni totalmente apartitiche. Ribadisco infine che la saccenteria della squadra Contro allontana l'ascoltatore, mettendolo nella condizione di non condividere il punto di vista espresso.

like per FVG

se qualcuno ha il suo numero lo scriva qui perchè mi sono innamorato

IL BIONDINO è MIO

si ma chi ha vinto?

lascialo stare

AVANTI SAVOIA

"Debate"? Perché, "dibattito" fa tanto brutto?

a minuto 7.51 SI PICCHIANO

BAU

La Friulana è bona!