Las Vegas (NV), USA - 25 Aprile 2017 Traffic court. Giudice: Ann Elworth Imputato: Joshua Martinez _______________________________________________________ (Video posted strictly for educational and informational purposes)
Dato che qua c'è gente che afferma che il giudice ha abusato del potere conferitogli, vi faccio una semplice domanda. Se tu fossi un dipendente di un'azienda, andresti dal tuo capo a dirgli "Qui comando io?" Se vuoi essere licenziato lo fai, ma altrimenti no. Qui è la stessa cosa. Il giudice in un qualsiasi processo RAPPRESENTA la legge e dirige il processo. Senza il giudice sarebbe il degrado più totale e non si arriverebbe a nulla. Quindi il giudice ha tutto il diritto e il dovere di interrompere un imputato. Questi processi con l'autodifesa vengono fatti per le persone che non possono permettersi un avvocato. Persone che di certo non hanno la preparazione adeguata per sostenere un processo. La giudice lo aveva capito e ha cercato di dare all'imputato la possibilità di scusarsi, così da poter continuare il processo. Lui ha rifiutato e si è meritato la reclusione di 15 giorni per oltraggio alla corte. Non per niente la giudice a fine video ha proposto di fargli fare un esame per la sanità mentale, perché neanche il più stupido criminale butterebbe via la possibilità di salvarsi il didietro.
Il giudice gli ha dato 4 occasioni per scusarsi, lui non ne ha colta nemmeno una. Ce la facciamo a capire che non abbiamo davanti un nostro amico pari grado ma un giudice?
Gesù Cristo veramente non funziona così, già vhe dipende se le cose che dice non si possono fare, lui doveva solo starsene zitto perché lei è stata anche troppo buona
Simone Bulich se sei un giudice rappresenti l'autorità nell'aula di tribunale e tutti, dal pubblico all'imputato agli avvocati, devono portarti rispetto. Se una qualsiasi di queste persone (a maggior ragione l'imputato) dice qualcosa come "Sono io il capo di questo tribunale, non lei", è oltraggio alla corte.
io farei notare che questa persona guidava con la patente scaduta e per tirarsi fuori dai guai si é messo a fare le gnorri ponendo domande senza senso! Las Vegas é la vittima...siamo scherzando? 😂! il giudice a fine di tutto chiede persino una perizia psichiatrica anche troppo corretta direi io!ricordo che quando ti presenti dal giudice sei già in possesso del mandato di comparizione con scritto il perché e come sei stato accusa oltre che di cosa è li passano giorni se non settimane prima della comparizione! ma chiamalo un avvocato e fatti spiegare per la amor del cielo! l`ignoranza non é una giustificazione valida per un tale comportamento in un aula di tribunale!
Lui ha cercato di fare capire che alla fine questo reato non ha portato a nessuna conseguenze o vittime con " las vegas é la vittima?" . Si é difeso in modo pertinente e sicuramente cercava di ottenere una pena minore che tante volte i giudici danno a chi si a chi no. E poi la legge é uguale per tutti?Guardati il video con il giudice che riconosce l'imputato che aveva visto su una nave da crociera e di come cambia da cosi a cosi il suo atteggiamento e come poi da menefreghista nei suoi confronti che era,arriva a chiamare il suo avvocato per fargli ottenere la cauzione
Quello che mister martinez e a quanto pare non solo lui non capisce è che per essere accusato non ci deve essere per forza una parte lesa o una vittima... Basta non rispettare la legge... Ed avrebbe fatto bene a chiedere scusa si sarebbe evitato forse 15 gg di carcere
ma è stupido o cosa? non capisce che c'è un ordine a cui adattarsi e in questo caso il giudice è l'espressione umana del garante dell'ordine costituito più vicino a lui? c'è una differenza tra coraggioso e temerario e la temerarietà come qualsiasi altri eccesso è sempre gravida di conseguenze negative in natura come in società...
Non ho sentito nessuna frase oltraggiosa. La cosa che ho apprezzato di più è la coerenza dell''imputato. Non si chiede scusa per timore o interesse ma per rispetto e pentimento, come invece vorrebbe imporre il giudice.
VangelosecondoMarco ha detto di essere il capo dell'aula e che è lui a fare le domande praticamente si è considerato superiore al giudice e alla corte quindi questo viene considerato oltraggio alla corte
Guarda che la coerenza serve in altre occasioni, non quando si è di fronte ad una persona molto più alta in grado che può decidere del tuo futuro. Evidentemente se sei celebroleso rimani sui tuoi stessi passi e ti fai anche un po' di galera .
lucatondo la vera differenza sta nel constatare che imbecilli come te si sentono inferiori ad un'altro essere umano che dovrebbe essere li per interpretare le leggi e non per abusare della sua posizione. A volte succede che l'imputato conosca le leggi e non s'intimorisce difronte a propri simili anche se investiti di poteri istituzionali ma incapaci di essere al di sopra bel raziocinio e del Buon senso. Questo timore difronte a coloro che rappresentano le istituzioni in maniera discutibile ed impropria ha causato quelle ingiustizie che ormai sono frequenti in qualsiasi settore della vita. La vigliaccheria è da condannare. Come sarebbe giusto essere altrettanto umili nel chiedere scusa la dove si ha sbagliato. Solo gli idioti identificano i commenti con derive politiche come hai fatto tu.
Tequila Manolo il giudice si prepara a privarlo dei suoi diritti civili.Basta una perizia , basata sul parere di uno psichiatra. Quindi se lo psichiatra ,sulla base della sua competenza ,dirà che il soggetto non è in grado di intendere , sarà privato dei suoi diritti e trattato alla stregua di un animale.
Yami Yamizu abuso di potere cosa che gli ha ripetuto più e più volte che se si fosse semplicemente scusato il processo sarebbe andato avanti, ha fatto benissimo
keblo Non si interrompe mentre una persona parla… Il tipo stava parlando e la cafona lo ha interrotto, la cafona lo ha pure messo in carcere. Sarebbe come se un anziano (85 anni) salisse sull’autobus e ti chiede se te (ragazzo di 20 anni) puoi cedergli il posto, una volta scesi dall’autobus lo meni pure perché ha osato parlarti…
Gesù cristo Questo falso perbenismo non si applica in tribunale, quel giudice é li davanti a te apposta per fotterti, e te che fai? Gli porgi le chiappe? Non solo gli ha (giustamente) strofinato il mattarello nel sedere, ma prima di inserirlo gli ha dato la possibilitá di scusarsi di un errore che ha effettivamente commesso, quello di mancare di rispetto sia alla legge che a chi ne fa le veci. Con quel 'no' secco il tizio ha deciso consapevolmente di usare il catetare x i prossimi 15 giorni
Manco a di che ci fanno con un pluriomicida, puó essere anche un cittadino onesto ma ti trattano come un criminale, la legge é uguale per tutti in efetti. -.- Poi piu rileggo I miei commenti piu capisco che esprimo i concetti come I maiali
