Spiritueel verbonden zijn is ook kunnen verbinden in liefde met anders denkenden dan jij, en de wetenschap dat overal waarheid in zit. Ik vind het een heel waardevol interview. Wetenschap meets spiritualiteit. Het enige wat we hoeven doen is van elkaars zienswijze te leren en te respecteren. Veel respect voor dhr Swaab dat hij dit interview aangaat. En ik ken steeds meer specialisten die tegenwoordig ook buiten de wetenschap kijken, maar wetenschap blijft ontzettend belangrijk. Maar de wereld daarbuiten ook. Ik zie in de reacties dat het interview niet met iedereen resoneert maar hoe saai is het om de hele wereld maar alleen door een perspectief te zien, dat wat met jou resoneert? Wetenschap en spiritualiteit mogen elkaar blijven uitdagen. Dan heb je mooie groei te pakken.
Goed gesprek Chiel met respect en waardering: Ik hoop, verlang en geloof dat we elkaar nodig hebben in deze wereld. Ruimte geven en mogelijkheden zien. Ik hoop dat we elkaar kunnen waarderen zonder "DE" waarheid te willen verdedigen. Het is nodig dat we leren zien dat ieder een bijzondere gave heeft. Ook dat het prima is als we verschillen. We leren om lief te hebben en te groeien naar een SAMEN bouwen in deze wereld. Ik zie uit naar een tijd dat we meer kunnen samenwerken zonder de ander te veroordelen. Je hebt het gesprek rustig en waardig gevoerd Chiel, je hebt een kwaliteit om ook de controversiële zaken te laten zijn.
Hi Chiel, Ik luister al je podcasts dus ook deze. Bijzonder knap hoe je dit gesprek voert! Jullie zitten duidelijk op een ander level, maar je laat hem in zijn waarde en voert intussen interessante thema's op, zonder je gelijk te willen halen. Echt heel knap!! Inhoudelijk heb ik wel wat minder geleerd dan in de meeste andere kukuru's :)
Er is meer tussen hemel en aarde ❤ Verder vond ik het een interessante podcast. Persoonlijk denk ik dat anderen die weer onderzoek hebben gedaan op hun gebied ook serieus mogen nemen. Op z'n minst het niet weg zetten als " dom " etc .. Ik zou juist met elkaar in gesprek gaan en kijken hoe en wat. Dat is mijn mening ❤
niet dom ,zeker niet maar zichzelf verheffend , hoogmoedig en trots precies waarom de duivel uit de hemel geworpen is. Kijk naar die superrijken die dit bekokstoven ...ze hebben zichzelf tot goden uitgeroepen....die t domme volk wel eens even zal vertellen, hoe te leven onder hun heerschappij en superioriteit
Verfrissend om te horen hoe er op een andere manier over gedacht wordt, je zwelgt bijna in de spiritualiteit van tegenwoordig. Laat ik zo zeggen, t geeft stof tot nadenken😊 dank jullie wel, beiden
Helemaal mee eens. Mooi ook van Giel dat hij hem interviewt. Ik merkte in dit gesprek op dat veel mensen die over spiritualiteit praten en er mee bezig zijn weinig rust uitstralen en deze man is niet spiritueel en komt op mij rustig en oordeelloos over. Bedankt Giel en meneer Swaab.
hoi Giel, vanochtend gaf je aan dat je het gesprek met Dick Swaap niet zo helemaal goed vond van jouw kant. Nou ik dacht ik ga dat eens beluisteren. Echt Giel ik vind het Top zoals jij je zelf opstelde. Een rustige Giel met super goede vragen aan een man als Dick. Hij is ook wie hij is en weet als wetenschapper verdomd veel. En daar heb ik je enorm goed tussen bewogen. Even een andere kant van jou maar zie het van “dat kan ik dus ook “ gewoon goed. En het was zeker interessant.
Ik vind t mooi hoe jij dit gesprek voert Giel, heel knap, vol respect voor je gesprekspartner. We mogen allemaal dingen anders zien. Zijn ochtend ritueel vond ik erg bijzonder kijken naar t nieuws… 🤭
Ik zou het erg waarderen als heer Swaab iets over mijn laatste vraag wil zeggen. :) Boeiend gesprek samen. Soms is het wel leuk iemand mening te volgen die vooral analytisch te werk gaat. Ondanks zijn uiterst wetenschappelijke visie vond ik hem vrij sympathiek en redelijk bescheiden en kalm. Stiekem hoop ik wel dat de wetenschap meer en meer zaken kunnen verklaren waarmee ze in het Oosten al eeuwen ‘bekend’ mee zijn. Als laatste vraag stuk voor Dick ben ik benieuwd naar zijn visie met betrekking het ‘double sloth’ experiment. Dit is magie zonder bullshit, namelijk dat deeltjes licht zich bewust van of ze geobserveerd worden. De wetenschap heeft een sterk vermoeden dat bewustzijn een relatie heeft quantummechanica en dat is waar ik vermoed waar de brug beide ‘geloven’ deels verbonden zullen worden.
Amai Giel dat heb je goed gedaan zal niet simpel zijn geweest. Had wel eens willen weten wat er allemaal tijdens dat gesprek door je hoofd ging en hoe jij je erbij voelde. Het was mooie hoe jij je vragen stelde en ook al was je met het antwoord niet eens je maakte er geen discussie punt van zodat jullie niet in conflict kwamen. Dat is een kunst. Wat die man te vertellen had interesseerde me niet toch was deze podcast heel leerzaam voor mij gewoon door de interactie tussen jullie was dat boeiend. Alleen wanneer je Jan Geurts liet horen hield ik even m’n hart vast ik dacht hoe gaat dit evolueren maar het gesprek bleef vreedzaam PROFICIAT!!!👌🌺
Ik volg je al een tijdje Giel en ik ben zo blij met al de gesprekken en zéker ook de diversiteit! Ik hou er ook van om van allerlei kanten/mensen/overtuigingen informatie tot mij te nemen. super!!!!😍
Dankjewel Giel, een mooi gesprek. Twee zoekende mensen, waarbij je je realiseert dat ieder mens op een eigenzinnige 'eigen' manier zijn of haar ervaringen betekenis geeft. Interessant om de lichaamstaal van jullie beide te zien!
Dick Swaab zoekt helemaal niet hij weet alles al , er bestaat geen God t zit allemaal tussen je oren . zo zie je intelligent en goed in zn vakgebied ,daarbuiten is t een hork die combinaties daar hebben we voorbeelden genoeg van...narcisten met hoge functies praat me er niet van
Heb hier van genoten. Zaken op een wetenschappelijke manier benaderen. Op de grens van het Universeel “Leven” is het onmogelijk dit te “bewijzen”. Toch wel wat oppassen met teveel reclames er doorheen.
Ik heb ook liefste vrienden. Vragen altijd ‘wat is je bron (wetenschappelijk dan hè)?’ Maar ze hebben zich afgelopen jaren behoorlijk laten bedotten door ‘wetenschap’.
Om te kunnen vertellen wat je bron is, moet je eerst weten of het om echt wetenschappelijk onderzoek gaat en weten waaraan het moet voldoen om die naam te kunnen dragen.
"Ik ben niks tegengekomen waarvan ik dacht, daar zat ik fout." Aldus Dick Swaab. Daarmee is alles eigenlijk wel gezegd over Dick Swaab. Bij mensen die vooruitgaan, vindt er een ontwikkeling plaats in het denken. Er zijn dingen die ze vroeger anders zagen dan nu. Dat is goed en normaal. Dat betekent dat ze in staat zijn geweest om te leren. Dit geldt zelfs voor de wetenschap zelf. Dingen die 100 jaar geleden voor wetenschappelijke waarheden werden gehouden, zijn dat nu niet meer. En over 100 jaar later zullen er ook weer nieuwe waarheden zijn.
Ik begrijp de reden voor het interviewen van deze man niet, ook al vind ik het moedig dat je het doet. Wat wilde je eigenlijk onderzoeken? De man komt uit een voorbije wetenschappelijke denk methode - de mechanische - en doet niet veel meer dan nog maar eens het mechaniek uitleggen❤
en dan vanuit dat gedachtegoed filosofische claims maken terwijl je totaal niet bereid bent om verder te kijken dan je neus lang is. Heb nu meerdere video's van deze man bekeken en het is wel duidelijk dat hij goed is in zijn vak, maar voor de rest is het echt een dwaas.
Beste Giel, een gesprek wat stof doet opwaaien, enkel een antwoord " van een domme vraag" klopt in mijn ogen niet, vragen zijn nooit dom. Wijsheid krijg je door vragen en ervaringen, wat voor ieder anders is, ik blijf bij het hogere zelf, dit ook omdat ikzelf ervaring heb gehad, volg je eigen pad, dit is voor ieder anders, warme groet Carla
je hebt gelijk. maar de wetenschap is t nieuwe Gods beeld ,mensen snappen niet dat de wetenschap beperkt net als de mensen . We zijn zo hoogmoedig te denken dat we veel weten , echter ga 100 jaar terug toen geloofde men in zaken die nu totaal anders blijken. Dick swaab is vol van zichzelf dat is mijn conclusie op basis van wetenschap
Intuïtie is NIET gebaseerd op kennis, Dick Schwaab. Juist het tegenovergestelde. Intuïtie is gevoel. Als we een keuze maken, en we kunnen duidelijke redenen aangeven waarom we voor het ene of het andere kiezen, dan kun je zeggen dat die keuze gebaseerd is op kennis en feiten. Als we een keuze NIET kunnen beargumenteren, maar ons laten leiden door ons gevoel, dan spreken we van intuïtie.
Misschien zou meneer van gedachten veranderen als hij zelf eens een dergelijke ervaring zou krijgen. Maar dat geldt voor vele (spirituele) ervaringen. Eerst zien, dan geloven. Er is nog steeds meer niet dan wel te verklaren in dit oneindige universum. Waar komt toch die arrogantie vandaan dat wij mensen alles denken te kunnen (en menen te moeten) verklaren?
Ook mee eens. Nog nooit een BDE oid gehad, maar daarmee zeg ik niet dat het onzin is. Ik ben van mening dat het idee van een onsterfelijke ziel dan wel bewustzijn heel goed mogelijk is. Daarna stel ik mezelf op de proef: is die gedachte geen ‘Wishful Thinking’? Nee, want het kán een troostvolle gedachte zijn; dat het écht helemaal over is. Geen doorgaan op een andere frequentie… met alle trauma’s, problemen en verdrietjes, opgedaan in het leven dat nét achter de rug is. En dan de ‘opdracht’ weer te incarneren? Leek me vroegah wel leuk, maar nu niet meer zo…
@@ericheuvel6369 Ik heb toevallig een semi BDE gehad. Ik weet niet of je op mijn uitleg zit te wachten, maar goed. Het is in mijn ogen helemaal niet zweverig, wat mensen vaak wel denken. Wij hebben een mechanisme in ons hersenen wat ons het gevoel geeft dat we een individu zijn. Het geeft ons een bepaald zelfbeeld en het creeerd de drang om te overleven. Op het moment dat je een BDE hebt valt dit weg en veranderd je bewustzijn van het individu naar het bewustzijn van het universum. Normaal gesproken voelt het alsof je bewustzijn in je hoofd zit en dat dat de bron is, maar als dat wegvalt wordt je zeg maar één met het universum. De meeste mensen hebben dit in mindere maten wel ervaren wanneer ze naar de sterrenhemel kijken of wanneer ze helemaal opgaan in de muziek tijdens het dansen. Je zelfgevoel verdwijnt dan een beetje en je gaat helemaal op in je omgeving. Dus ja dat is het eigenlijk volgens mij. En het is ook compleet logisch, want wetenschappelijk gezien zijn wij gewoon onderdeel van het universum, er is nergens een duidelijke scheiding te vinden tussen de mens en zijn omgeving. We maken gewoon onderdeel uit van een groter geheel.
Verliefdheid is gewoon te bewijzen met hogere bloeddruk, hormonen, testosteron, endorfine’s, dopamine’s Nee je hebt er geen beeld bij maar dat heb je met muziek ook niet
Een goed tegenbetoog van een echte filosoof (sorry Jan Geurtz) is Mind and Cosmos: Why the Materialist Neo-Darwinian Conception of Nature is Almost Certainly False door Thomas Nagel
Een verademing deze man. Zet mij weer met beide benen op de grond. Voor veel mensen is het ongemakkelijk wat hij zegt, maar ik hoor liever de botte waarheid dan leven in een sprookje.
Kent hij het boek van Peter Borger: Terug naar de Oorsprong? Hoe de nieuwe biologie het tijdperk van Darwin beëindigt... Peter Borger is moleculair bioloog.
Ik vind deze man heel triest. Hij zit al die tijd letterlijk in een defensieve houding. Gevangen in zijn status. Niet in staat om buiten zijn eigen wereldje te kijken of te denken.
Het boeddhisme staat eigenlijk helemaal niet zo ver af van de opvattingen van Swaab, vooral het begrip sunyata (leegheid): niks heeft een inherent bestaan, alles verschijnt door een samenloop van oorzaken en voorwaarden die altijd vergankelijk zijn. Lijkt aardig op materialisme, waar alles gewoon deeltjes in flux zou zijn.Vrije wil bestaat dus ook niet omdat er niet echt een 'zelf' is dat een vrije wil zou kunnen hebben.
Delen beluistert. Geloof er niets van dat mensen zelf geen beslissingen nemen. Ik kan uit vrije wil stemmen, of ik op vakantie ga, welk tv programma kijk. Of ik mensen ga bezoeken. Deze beslissingen bepalen een dag. Maar hij speekt zich tegen als hij spreekt over euthanasie nemen of niet. Dat is toch een keuze uit vrije wil?
Zalig nog ns n podcast met iemand die echt weet waarover hij praat na meer dan 50j onderzoek en ervaring, ipv gewoon napraten wat tegenwoordig meer & meer "hype" is in de spirituele wereld.
Emotioneel armoedig persoon. Een talking head, lekker veilig, ga de confrontatie maar niet met jezelf aan. Vandaar ook geen meditaties voor hem. Intuïtie is kennis, wat is die gutfealing dan, het hart heeft ook een geheugen...och ja lekker het nieuws blijven volgen, zegt genoeg. Heeft hij wel eens gehoord van cognitieve dissonantie?😅
Heel veel inzichten uit het boeddhisme verwerpt hij, maar wel zijn kamer volzetten met boeddha beeldjes.. het is een vat vol tegenstrijdigheden deze man 😂
Ik zou het erg waarderen als heer Swaab iets over mijn laatste vraag wil zeggen. :) Boeiend gesprek samen. Soms is het wel leuk iemands mening te volgen die vooral analytisch te werk gaat. Ondanks zijn uiterst wetenschappelijke visie vond ik hem vrij sympathiek en redelijk bescheiden en kalm. Stiekem hoop ik wel dat de wetenschap meer en meer zaken kunnen verklaren waarmee ze in het Oosten al eeuwen ‘bekend’ mee zijn. Als laatste vraag stuk voor Dick ben ik benieuwd naar zijn visie met betrekking het ‘double sloth’ experiment. Dit is magie zonder bullshit, namelijk dat deeltjes licht oftewel electronen zich bewust van het feit of ze geobserveerd worden of niet en daar naar handelen. De wetenschap heeft een sterk vermoeden dat bewustzijn een relatie heeft quantummechanica en dat is waar ik vermoed waar de brug van beide ‘geloven’ de wetenschap en spiritualiteit deels verbonden zullen worden.
