Wenn Maurice anfängt zu reden, weiß ich sofort, dass da irgendwas bei ist, wovon ich noch nie gehört habe, dass gut erklärt wird, warum die Spiele da stehen, wo sie stehen und dass es ein angenehmes Video ist, bei dem man sich zurücklehnt und Tee trinken kann.
Und wenn ihr wissen wollt, was 2020 in Sachen Strategiespiele neu auf den Markt kommt, haben wir hier das passende Video für euch: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-T0nRvDm9epA.html
Wie immer saubere Arbeit.. Danke dafür!!! Nur.. Wäre es möglich bei solchen vergleichen, dass man während der Laufzeit des betroffenen Spiels, den Namen permanent in einer Ecke einblenden könnte??
Da muss man Maurice loben! Ich befürchtete schon das jetzt einfach die besten Runden-Strategie-Spiele der letzten Jahre hier abgehandelt werden. Zum Teil stimmt das auch, aber es sind auch Klassiker dabei!
"Nur noch eine Runde" - erst gestern hab ich wieder gesagt ich mach um 22 Uhr schluss mit Civ6 - Ende vom Lied war dann dass ich um halb 4 immernoch gespielt hab😅
Wollte eigentlich für Prüfungen lernen und dementsprechend "nur" bis 2 uhr zocken... Hat nicht ganz geklappt xD Am Freitag bis um 6 Und gestern bis um 5 xD
@@BenjiroDE Mittlerweile auf keinen Fall. Musst mal paar mods ausprobieren. Ich habe aktuell die mod "real strategy" werde sie demnächst durch "AI+" ersetzen zum ausprobieren. Insbesondere die Kampffähigkeiten werden enorm verbessert. Ein Beispiel: Bogenschütze sieht 3 Felder entfernt auf flachem Gelände einen gegnerischen Krieger. Früher ist der vielleicht in die Richtung gelaufen, hat aber nicht geschossen. Mit den mods läuft er ein Feld und schießt dann.
bzw. ich hab Ai+ und real strategy schon ausgetestet. Da fand ich die Ki noch grausamer :D Ich zock jetzt nicht auf Gottheit, aber auf Kaiser. Aber finde vieles was die Ki macht einfach nur unlogisch und dumm. Leider :/
Civilization war immer und in allen Versionen klasse - schon Civ2 habe ich seinerzeit sehr viel gespielt, auch weil man es leicht selbst modden konnte. Mein Favorit ist allerdings Master of magic - für mich das genialste Rundenstrategiespiel aller Zeiten. Alpha Centauri und Heroes IV habe ich auch sehr viel gespielt.
Hatte auch mit Civ2 angefangen, Weltwunder mit Karawanen bauen und die lustigen Beratervideos. Civ3 ist dagegen viel simpler ausefallen(vom Multimediaaspekt her, keine Beratervideos) und ich hatte es etwas vernachlässigt, aber beim wiederspielen vor ca 2 Jahren muss ich sagen das ist ein richtig gutes Civ3, einfache konzepte die süchtig machen und die K.I. ist selten agressiv, man wird jedesmall überrollt, wenn man nicht selber sehr agressiv spielt, so friedlicher aufbau wie in civ5/civ6 ist da nicht möglich.
Wie ich die meisten von den Spielen gespielt habe! Angefangen hatte es bei mir mit Battle Isle und History Line 1914-1918 - das war auch so cool damals mit dem Schulfreund nach der Schule im Split Screen spielen xD .
Bei Platz 1 stimme ich zu 100% zu. Civ 5 ist DAS 4X Game überhaupt. Aber als ich Heros of Might and Magic 3 gesehen habe, kamen mir fast die tränen. Welchen Titel ich damals enorm gefeiert habe war Civilization: Call to Power. Wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe war die Reihe von Activision. Es gab dann Lizenzkonflike, weswegen der Nachfolger dann nur noch Call to Power hieß. Im Gegensatz zu Civ ging es hier deutlich weiter in die Zukunft. Man konnte sogar Unterwasserstädte und Weltraumstädte bauen mit einer zusätzlichen Iso Perspektive im Weltall + entsprechenden Raumschiffen. Für mich als Sci Fi + 4X Fan ein absoluter Hit. Der Nachfolger war zwar theoretisch schon besser, da einiges geklügelter war, jedoch wurde sich verstärkt auf die Unterwasserwelten konzentriert und das Weltall (welches ich so sehr gemocht habe) komplett herausgelassen.
Civ 5 ist Müll. Um das zu verstehen, muss man natürlich Civ 1-4 gespielt haben. Und Call to Power 1 war wirklich schlecht. Gute Ideen, die aber an der Praxis gescheitert sind.
@@Nikioko Ich habe Civ 1-4 gespielt, und halte Civ 5 trotzdem nicht für Müll. Vielleicht solltest du nicht einfach denken, dass deine Meinung allgemeingültig wäre.
Mir persönlich hat Age of Wonders 3 besser gefallen als Planetfall. Liegt aber in erster Linie daran, dass ich Fantasy Settings lieber mag als Sci-Fi. ^^'' Ansonsten kann man die Liste so stehen lassen, Maurice : ) Und schön zu hören, dass noch Jemand da draußen Heroes of Might & Magic 3 zu würdigen weiß.
wenn ich die Endlessreihe sehe. DANKE OSt, Lore, "schnelle" Runden- du kannst auch schon nach 30 min tot sein. Also kein warten bis runde 50 in Civ bis was passiert, Mechanics wie den Winter und all die Fraktionboni plus das Quest system- ich könnte lange über dieses Spiel schwelgen und die AMcher preisen für die Zusammenarbeit mit der Community- bsp. Die genannten Cultists wurden in Arbeit mit den Spielenr entwickelt (Gamestogether) / Stammen von einem RU-vidr- irgendwas mit Bull im Namen und erweiterungen auch 4Jahre nach dem Launch... Danke das su daran gedacht hast Maurice ^^
Battle Isle 2 ist der Nachfolger von History Line, welches ich persönlich besser fand. Master of Orion 2: Teil 3 wird konsequent totgeschwiegen. ;-) Bessere Weltraumstrategie: z.B. Stellaris (Europa Universalis im Weltall), oder Endless Space 2. Und wieso fehlt in dieser Aufzählung das geniale Galactic Civilizations 3? Civilization 5? Der beste Teil der Reihe ist immer noch Civilization 4. Danach kam nur noch Müll, der zudem noch an die Seuche Steam gekoppelt ist.
Seh ich auch so, Age of Wonders 3 ist besser als Age of Wonders Planetfall, womöglich bin ich aber auch nur der Meinung weil mir das Setting, also die Zeitliche Phase in der es spielt einfach besesr gefällt als ein Sicfi Weltraumszenario. (Mal abgesehen von den Multiplayer Problemen das viele Leute mit AoW3 haben (bad connection) bei mir lag es langezeit am Router, D-Link ging nicht (trotz Portforwarding) mit Fritzbox gings dann direkt. Aber AoW3 is einfach klasse, Städte übernehmen und selbst die verschiedensten Fabelwesen auszubilden. Oder teilweise sogar als Necromant als Untote wieder auferstehen zu lassen :) Ich spiels sehr gern. Der einzige Nachteil (aber das hat zB Endless legends auch) Während ein anderer Spieler kämpft, kann man zB seine Wirtschaft (was man baut etc.) nicht weiter ausführen. Das wäre so zeitsparend.
Schade das es die ganzen Paradox Titel, Hearts of Iron, Europa Universalis, Crusader Kings und so weiter weder in die Runden- noch die Echtzeitspieleliste geschafft haben. Ist wohl für alle Zeiten weder Fisch noch Fleisch :D
Advance Wars ist den anderen Spielen m.E. sogar überlegen, da die Entwicker hier durch den Fokus auf einen kleinen Screen auf Effekte, viele Menüs und kleine Schriften verzichten mussten. Daran krankt so gut wie jedes heutige PC-Strategiespiel. Teilweise werden sie sogar so auf die Switch geportet. Ich sag nur Northgard. Dafür braucht man am Handheld eine Lupe. Deshalb auch Battle Isle vor Batlle Worlds Kronos.
Subjektiv gesehen hast Du meiner Meinung nach einen Klassiker vergessen, welcher, wie ich meine in die Liste gehört: Call to Power II. Definitiv ein Civ clone, aber, und hier wird es interessant, ein Civ clone der von Cid Meyer selbst entwickelt wurde und der Ideen einbringt, die ich für mehr als nennenswert betrachten würde, wie z.B. die Möglichkeit im Späteren verlauf des Spieles, mit Hilfe von Nautischen Entwicklungen eine komplette Zivilisation "unter den Meeresspiegel" zu verlegen und damit quasi "unsichtbar" zu werden für weniger entwickelte Gegner.
Also technisch gesehen ist so etwas wie Hearts of Iron, Stellaris, Europa Universalis, Crusader Kings oder Stellaris auch ein Rundenstrategiespiel nur ist halt jeder Tag eine Runde. ;) Und dann gehören diese Spiele auch ganz sicher auf diese Liste.
Jo, das war auch so ein Klassiker. Ich habe das Gefühl, dass sich bei Rundenstrategie aber leider nicht viel bewegt. Was gut ist, sieht aus wie vor 20 Jahren, was neu ist, ist eben nur aufgewärmt.
Ich hätte die beiden endless Spiele höher angesetzt, denn die Fraktionen sind echt gut. Auch wenn ich stellaris mit seiner freieren Gestaltung vorziehe, so fehlt es dort den Rassen an unterschieden. Daher bin ich echt auf Humankind gespannt.
Grobes Missverständnis hier, Age of Wonders 2: Shadow Magic war beste AoW Spiel, und der Grund war auch ein einfacher, der taktische Kampf hatte hier die größte tiefe und war sehr komplex und vielfältig im gegensatz zu den anderen Teilen, in den letzten beiden teilen hat man den taktische kampf stark vereinfacht und die komplexität völlig rausgenommen und damit auch den kompletten Reiz des Spiels. Kriegt man aber nur im online MP mit, die K.I. ist da völlig unfähig und kann nicht mal einheiten verzaubern, geschweige den die stärksten Tier4 Einheiten bauen. Jedenfalls ein Titel der auschließlich stark im MP ist und völlig irrelevant im SP und daher von den meisten Menschen falsch wahrgenommen wird. Ich behaupte jetzt einfach mal das Heroes of Might &Magic und Master of Magic, zigmal besser sind im SP, aber AoW: Shadowmagic mehr spass macht und komplexität bietet im MP. Was mir persönlich in der Liste fehlt ist Dominions(1-4), ist halt nicht so ein mainstream game das jeder kennt, aber eines der besten runden strategiespiele die existieren, wenn es um Komplexität geht und einzigartigen Spielkonzepte das würde ich viel mehr empfehlen als war on the east, beide haben üble grafik aber es ist klar was das bessere spiel mit mehr suchtpotential ist. Master of Orion 2 war und ist noch immer das beste strategiespiel im weltraum, das einzig wirklich gute Spiel nach MoO2 war noch Alpha Centauri, ich kenne die moderneren aber wurde leider nicht mitgerissen. Vielleicht kommts nicht nur darauf an welche features ein Spiel hat sondern wie man diese auch umsetzt. Civ4 fand ich nun besser als Civ5, besser designed. Gibt vieles was mir hier nicht gefällt, atmosphärischer grafischer Titel, aber nicht bestes Civ was gameplay angeht. Civ3 fand ich auch besser, wegen des höheren Schwierigkeitsgrades und weil es süchtig machen konnte und doch relativ klar und simpel war. Civ6 ist überhaupt ganz merkwürdig. Lieber mehr design ins Wargame stecken und nicht durchdrehen bei Nachbarschaftsbonusen und Distrikten. Ohne Stacks of Doom kann Civ sowieso keine Herausforderung werden(zumindest im SP). Man kanns halt viel besser machen, wenn man sich auf die alten und bewährten Spielkonzepte besinnt.
Du hast eindeutig "Birth of the Federation" vergessen!! Gibt (gab) auch eine tolle Nachfolger-Fanversion "Birth of the Empire". Aufgrund Rechteproblemen musste allerdings das Stark Trek Universum weichen... leider.
Ich verrate quasi mein Alter, aber Civ III bleibt für mich der absolute Höhepunkt. Die CIvs danach gingen an Micromanagement unter. Ich feiere es dass Du Alpha Centauri so hoch einschätzt :) Fehlen tun eindeutig: Colonization (nicht dieses Remake, sondern das Original) und Ascendancy. 1995 und (mit dem Antagonizer Patch) immer noch locker spielbar. So schade das davon nie ein Teil 2 erschienen ist. Unfassbar dass noch kein einziger Developer das aufgegriffen hat.
Wieso verrätst du damit dein Alter? xD Die Spiele kann im nachhinein jeder gespielt haben. Ich hab mit Civ 2 angefangen (es gab eine MOD-Addon CD dafür) da waren damals absolute klasse Maps und Mods dabei, für mich war die Lieblings Mod die von Midgard. Es gab die Unterwelt aus der für das böse Volk tatsächlich Monster aus Höhlen kamen/auf verschiednen Orten der Welt spawnten und dann dem jehweiligen Spieler gehört haben. Die Elfen hatten eine Insel mit einem Wald, in dem feststehende Baumeinheiten standen (die man nicht erkennen konnte weil sie genau aussahen wie die Baumfelder) die konnten sich auch nicht bewegen, waren nur zur Verteidigung aber sehr stark.) Bei den Orks kamen regelmäßig Goblins, Orks, Trolle aus dem Gebirge und haben sich angeschlossen. Das war wirklich eine unglaublich gute Map. Schade das es die nicht für modernere Civ's gibt. Civ Colonization fand ich auch immer sehr gut, die Wirtschaft innerhalb der Städte im Stadtfenster + die Ressourcen die man benötigt (Gewehre für Soldaten zB) fand ich klasse. Civ Call to Power war aber auch nicht schlecht. Die Idee Truppenverbände aufzustellen und in Formation zu gehen (Frontlinie, Fernkampf, Artillerie) war schon auch nich schlecht.
Platz 1 is mehr als berechtigt - egal welche Version, Civilisation ... ist ein geiles Sucht-Spiel wie kein anderes! Da hat mans grad nach Wochen geschafft sein Volk auf Alpha Centauri landen zu lassen, ist der alleinige Herrscher des gesamten Planeten - ûnd was macht man nach so nem Erfolg? Ne nicht feiern - neu starten in der Steinzeit und alles von vorne. Perfekt würd ich sagen liefs dann wenn man extrem früh auf Alpha Centauri landen könnte aber einfach weiter gespielt hat. 2020 war in dem Spiel automatisch aus - wenn man also sein Raumschiff kurz vorher landen läßt, hat mans perfekt ausgespielt.
Phew, gelungene Liste! Zuerst hatte ich schon befürchtet, dass Alpha Centauri vergessen wurde :-) Wobei ich mir nach wie vor nicht sicher bin, ob Civ 5 wirklich besser ist als Civ 4. Aber gut, ich hab auch nie die AddOns gespielt.
Hi. Wie wäre es den, wenn ihr in der Videobeschreibung die Spiele alle noch einmal aufführt? Das stört massiv wenn man nochmal alle durchschauen möchte.
Für mich wäre auf Platz 1 Civilization II was für miich immer noch der beste Teil der Serie ist und danach wären es die Advance Wars Games oder auch Famicon Wars
master of orion und battle island... wieviel zeit ich in die beiden spiele gesteckt habe... einfach nur kult edit: alspha centauri war auch so ein spiel mit dem man sich wocchenlang beschäftigen konnte. der nachfolger im geiste after earth war gut aber nicht so intensiv
Das hat mich tatsächlich am meisten genervt an civ 4 :D. Aber ich vermisse das Politik-System. Gut, das von civ 6 erfordert mehr strategische Entscheidungen und ist irgendwie für ein Strategiespiel passender, aber das Spielgefühl bei 4 war 100 mal besser, wenn man seine Politik geändert hat.
Habe ziemlich lang keine strategischen Spiele angefasst, damals wc3, age of empires oder commandos/desperados aber habe so viel über Civ 5 gehört, dass ich es unbedingt mal ausprobieren muss. Krass, dass der Preis auf Steam immer noch 30€ ist
Hey, ich weiß das Sid Meier's Colonization nur ein kleines aber feines Spiel war, aber das fehlt mir hier in deiner Liste genau so wie Panzer General :P wo war noch mal gleich mein Diskettenlaufwerk
Für mich fehlt da Star Trek:Botf Das Spiel hat seine Fehler und schwächen aber Positiv war daran das kein Überkomplexes Handling hatte und man sich so auf die Strategie konzentrieren konnte. Ich würde mir so sehr wünschen das man davon ein 2ten Teil bringt.
Es war schon in dem Sinne komplex, dass du deine Planeten gut verwalten musstest. Nur ein bis zwei Fehler und du konntest nicht mehr wirklich was reißen.
CIV ist für mich auch ganz klar vorne, weil man da halt auch nicht den Fokus aufs Kämpfen legen muss, sondern auch sowas wie Kultur- oder Technologiesiege und dergleichen erreichen kann.
Irgendwie haben fast alle Spiele aus der Liste eines gemeinsam... einen zu leichten Schwierigkeitsgrad... und gerade civ 5 als "könig" ist echt kinderleicht, egal auf welchem Schwierigkeitsgrad... nach ner Weile ist man einfach haushoch überlegen und fegt alles nieder. Trotzdem ne ganz gute Liste... mit den einzelnen Platzierungen muss man nicht übereinstimmen, aber im groß und ganzen sind die 10 Topvertreter des Genres dabei. Aber wo sind denn nun die "Taktikspiele" wie angekündigt? X-Com 1+2 haben mich enttäuscht... auch da das übliche Problem, zu Beginn ist es recht schwer, hat man erstmal ein paar Soldaten geupgraded ist es nur noch ein drüber rutschen. So gekonnt wie JA:2 hats noch kein Spiel hinbekommen, stetig ansteigender Schwierigeitsgrad bei verbesserung der eigenen Söldner und Ausrüstung... Es wurde nie wirklich unfair, aber auch nie puppi leicht. Mit dem ja mod wirds sogar noch besser... mich würde da ja mal ne Liste von Top 10 Rundentaktikspielen interessieren... vllt hab ich da ja echte Perlen verpasst.
Klaro ist die Civ-Reihe aufm 1. Platz, jedoch muss ich sagen, dass ich persönlich FreeCiv an erster Stelle sehe. Karte: Riesig, Volk: Zufällig, Anzahl Gegner: Maximal, Anzahl Runden: Endlos. Das war immer der Hammer
Ich bin auf der Suche nach Runden-Strategiespielen welche sich im Hot Seat Modus spielen lassen. Wie Master of Orion oder die Civ Reihe. Gibt es aktuelle Titel die diesen Rah gewordenen Modus noch anbieten. Ich bin Hardcore Fan dieser Spiele und suche händeringend nach Titeln, in denen das noch möglich ist. Über eine Antwort würde ich mich wirklich freuen. Ps. Die Klassiker kenne ich alle. Mich würden aktuelle Spiele interessieren.
Wenn es auch ein altes Spiel empfehlen darf, würde ich Heroes of Might & Magic III empfehlen. (Du darfst auch einen neueren Teil spielen) Mit dem inoffiziellen Addon HotA gibt es deutlich mehr Spielspaß und alles im Hot Seat Modus!
@@Grizzlywer Heyho. Danke. Aber den kenne ich natürlich. Habe die ersten drei Teile ziemlich exessiv gespielt. Ab dem 4 Teil musste ich der Reihe lebewohl sagen. Aber heroes 3 wird wohl ewig einen Platzt in meinem Herzen haben. Was habe ich das geliebt. Hachh. Wo sind die Zeiten.
@@blackyraypatrick9041 Haha. Das kennt noch jemand. Ist neben Orion und Heroes 3 das Spiel welches ich am meisten mit meinem Bruder gespielt habe. Hätte mir immer einen stimmigen 3 Teil gewunschen. Alleine der Sound. Richtig geil
Patrick Seitz Habe es zuletzt auch über die DOS Box gespielt. Mir wurde es leider über die Jahre etwas zu einfach. Von diesem Spiel würde ich mir ein liebevolles Remake wünschen. Schön überarbeitet, welches im Wesen allerdings gleich geblieben ist. Ich würde viel Geld dafür ausgeben. Alleine der Erinnerung wegen. Und ja. Die Gilde war eine totale Enttäuschung. Zumal der Hot Seat Modus nicht mehr enthalten war. Schön das wir ähnliche Erinnerungen mit dem Spiel verbinden. Wäre toll, wenn das die Spielentwickler ähnlich sehen würden und mehr von dieser Art von Spielen auf den Markt bringen würden.
Hi ja eins hast du vergessen. Sid Meyers Colonization. Stand damals in starker Konkurrenz zu Civilization und wurde daher eingestampft. War aber genial da es weniger komplex wie civilization war und ich weine dem Titel heute noch nach
So ganz stimmt das nicht. Colonization war ein Spin-off von Civilization und wurde nicht eingestampft wegen irgend etwas. Ab Civ 2 gab es aber Szenarien, womit Colonization als eigenständiges Spiel redundant wurde.
@@Nikioko wurde aber nie weiter entwickelt. Das original war für viele besser als Civ. Die ganzen Remasters waren nur aufgehübscht aber deutlich schlechter da das Battle System einzigartig war und in den Remasters das Civ System erhielten. Das war schade. Colonization hätte eine Fortführung und Weiterentwicklung verdient.
Advanced Wars - Battle Isles im Asia Look mit Kommandanten. Ich trauere Battle Isle hinterher. Es wäre schön so ein Spiel mal wieder in aktuellem Grafikgewand zu spielen. Was ist denn mit der "Fallen Enchantress"-Reihe, das war auch ein feines Erlebnis und man konnte die eigenen Einheiten selber zusammenschustern. Persönlich rangiert bei mir Fallen Enchantress wesentlich höher als die CIV-Reihe und mir fehlt bei der Master of Orion Reihe leider die direkte Einheiten Kontrolle die ein "Imperium Galactica 2" hatte. Besonders bei CIV und MoO wird ja eigtl. immer nur das Basiskonzept aufgewärmt und es kommt kaum was revolutionäres dazu, für mich sind die deswegen die FIFAs der Strategie und in meiner persönlichen Rangliste weit unten.
0:50: "Die Rundentaktik kriegt noch ihr eigenes Top-10-Video". Wann kommt denn das, denn für die sehnsüchtig wartenden Liebhaber von XCOM & Co wäre dieses Video der geilste Scheiß (um die verfickten Jungendsprache zu bemühen)?
Jetzt hab ich Lust auf Civ 5 bekommen, danke, jetzt bin ich die nächste Woche beschäftigt. Aber ich finde es sehr schade das es keine weiter adwandswarfar Teile gibt, ich hab vor kurzem mal die den DS wieder angepackt und es macht es so Spaß unglaublich, für 20€ auf dem Smartphone wäre echt geil
Bestes Beispiel für Stragie und Taktik in einem Spiel ist die X-Com-Reihe. Global werden die Basen aufgebaut und geforscht, wenn man ein UFO abgeschossen hat und zur Absturzstelle fliegt, beginnt der taktische Teil. Bestes Spiel in der Serie ist Terror from teh Deep. Also X-Com 2. Macht Teil 1 noch mal härter und ist nicht so grottig wie Apocalypse.
Obwohl ich mir ewig Hexfelder gewünscht habe ist CiV4 trotzdem besser als CiV5. Was jetzt z.B. Battle Island 2 in bei RundenSTRATEGIE zu suchen hat, wenn es eine eigene Liste für Taktik gibt, versteh ich auch nich. Und das Remake von Master of Orion 2 war nur so Kacke, weil sie die Kämpfe einfach weggelassen/automatisiert haben. Das Spielprinzip des Originals kann es immer noch mit allem aufnehmen.
jo , wird alle paar jahre mal wieder rausgekramt , selbst wenn es ähnlich gute Spiele heute gäbe , ich hab nicht mehr die Zeit mich da reinzulernen , MoO2 kann ich mittlerweile ;)
Zu viele vermutlich.Wie so einige andere auch. Leider war der Multiplayermodus etwas buggy. Im Hotseat hat es mit 4 Leuten ewig gebraucht und wenn einer draussen war, hat es nicht mehr so viel Sinn gemacht, ohne ihn weiterzuspielen. Und im Netzwerk liefen die taktischen Kämpfe der Raumschiffe zu langsam ab, das es unspielbar war. Aber ohen die taktischen Kämpfe hat es keinen Sinn gemacht, die Raumschiffe selber zu designen. Stasisfelder und dergleichen habe in den automatischen Kämpfen keinen Vorteil gebracht.
Die Reihenfolge wäre bei mir etwas anders aber sonst sind alle wichtigen Spiele abgedeckt. Civ wäre bei mir auch definitiv auf der 1. Spiele das nun mal schon seit dem ersten Teil.
Wie War in the East einfach komplett aus der Liste raustanzt xD. Alle Spiele pseudorealistish und auf Arcade ausgelegt und dann die Hardcore simulation xD. Hat den Platz verdient, trotzdem lustig
Advanve Wars 2 und Dual Strike. sind die besten der AW Reihe. EInizger Kritikpunkt: Die Befehlshaber sind meist Unterschiedlich stark. Mann kann aber auf AWBS es im Internet online gegen andere spielen, Karten erstellen. Der Modus ist wie Mail-Schach und Partien dauern meist mehrere Wochen. Es gibt auch keine Kampanimation und keine Doppelgabe, Aber ales COs aus 2 und DS
Civ 5 ist grossartig, Civ 6 ist nicht schlecht aber das Loyalitätssystem macht es einfach nur kaputt. Eine hart erkämpfte Stadt 3 Runden nach dem Friedensabkommen zu verlieren, trotz dort stationierten Truppen ist einfach nur Bullshit
Also was hier definitiv in der Aufzählung fehlt und nach meinem Geschmack auch auf Platz 1 gehört ist Master of Magic!!! Ansonsten interessantes Video. Heroes sehe ich ebenfalls vor Civ, ich mag die Reihe nicht so besonders, da ich dort auf die Kämpfe weniger Einfluss hab. Nirgends sind die Kämpfe aber so gut zu steuern wie in MoM!Meine Top3:1. Master of Magic2. Heroes of Might and Magic V3. Master of Orion 2
@@jeronimo486 Es gibt bzw. gab das Fan-Projekt "Birth of the Empires". Wird zwar glaube ich nicht mehr weiterentwickelt, die vorhandene Version war aber imho gut spielbar. Vielleicht schaust du dir das einfach mal an?
