Sehe ich auch so. 25€ sind ein Witz - soweit ich weiß werden sogar noch Kosten für Essen und Unterkunft abgezogen - aber selbst wenn nicht - es sind gerade mal 750€ im Monat die man erhält. Schon allein der Verdienstausfall ist höher. Im Prinzip müsste der Staat den Verdienstausfall + Ausfall zukünftiger Verdienste (fehlende Beförderungen wegen zerstörter Karriere, etc.) + "Schmerzensgeld" als Wiedergutmachung zahlen. Aber 25€ sind echt Hohn.
Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich zwar schon mehrfach über lächerliche Entschädigungszahlungen aber nie über eine Entschädigung für Verdienstausfall gelesen hatte. Habe eben nochmal geschaut - Verdienstausfall scheint man geltend machen zu können. Das muss man aber wohl noch einmal extra (langwierig) einfordern und es scheint hier keinen Automatismus zu geben.
Mir würde es schon reichen wenn man nicht einfach ohne Beweise Menschen ins Gefängnis sperrt. Der Gefängnisaufenthalt kostet dem Steuerzahler (das bin ich) laut der Berliner Zeitung (2008) 88,70 € pro Tag. [www.berliner-zeitung.de/in-berlin-sind-gefaengnisse-billiger-als-in-anderen-laendern-ein-tag-knast-kostet-88-70-euro-15609910 ]
Für jede Person, die wirklich Opfer eines sexuellen Übergriffs geworden ist, einfach nur widerlich, wenn man eine Vergewaltigung erfindet. Gleichzeitig für mich als Mann auch nicht unbedingt beruhigend, dass eine Opferaussage ohne Beweise ausreicht, um ins Gefängnis zu kommen.
Das Gleiche wollte ich auch gerade schreiben. In was für einem Land leben wir denn bitte? Das ist ja wie früher bei der Hexenjagd. Eine Beschuldigung reicht aus und man wird verurteilt?
Und am allerbesten - der Lehrer hatte damals, nachdem er als unschuldig rehabilitiert war, bei seinem Kultusministerium angefragt, weil er seinen Job wiederhaben wollte. Die Antwort "Unser Schulsystem stellt keine ehemaligen Straftäter ein." Wenn dann einer ausklinkt und zum Gewalttäter wird, kann ich das sogar verstehen.
@@BUFU1610 und den zuständigen wegen beleidigung und unterstellungen rufmord und was alles geht persönlich anzeigen dann wird seine stelle frei weil da ja keine straftäter beschäftigt werden
Und niemand weiß, wie viele ähnlich gelagerte Fälle es gibt, die sich eben nicht hinterher aufklären. Männer, die ihr Leben lang mit dem Makel herumlaufen müssen, ein Vergewaltiger zu sein, obgleich sie nichts dergleichen getan haben. Genau wie im Fall des Lehrers hat das Gericht den Vorwürfen der Frau mehr geglaubt als den Unschuldsbeteuerungen des Mannes.
Krank finde ich auch dass die Frau nur 5 Jahre bekommen hat. Viel zu wenig. Allgemein sollten Verleumdungen härter bestraft werden, wenn im Prozess die Unschuld bewiesen werden kann. Damit jeder/jede weiß, er/sie spielt mit dem Feuer. 8 1/2 Jahre für einen Mord bei der Bäuerin... Der nächste Witz. Warum gibt das bitte nicht lebenslänglich?!
Da möchte ich dir zustimmen, Jakob. Fände es nur gerecht, dass die "Täterin" in diesem Fall die gleiche Anzahl an Jahren im Gefängnis sitzt + die eigentliche Straftat der Falschaussage und für jeden Gefängnistag des Opfers eine entsprechende Strafe zu zahlen hat in Höhe des monatlichen Durchschnittsbetrages, welchen das Opfer (hier der Lehrer) zu dieser Zeit verdient hätte. Mit Recht auf Resozialisierung natürlich.
Ich unterstütze eure Vorschläge vollkommen, allerdings muss man es irgendwie hinkriegen, dass tatsächlich vergewaltigte Frauen durch die heftigen Strafen einer Falschaussage nicht abgeschreckt werden, die Vergewaltigung zur Anzeige zu bringen! Denn wenn keine Beweise vorhanden sind würden bestimmt viele Frauen von einer Anzeige absehen, aus Angst dann selber bestraft zu werden... man muss den Spagat irgendwie hinbekommen. Im Zweifel habe ich aber lieber 10 Vergewaltiger in Freiheit als einen Unschuldigen im Knast. Wie so oft leiden die Vielen unter den Taten der Wenigen, allein deswegen müssen Frauen mit zweifelsfrei bewiesener Falschaussage drakonisch bestraft werden.
@@zielote wie biste wieder raus gekommen? Gegengutachten? Wurde dein Fall neu aufgerollt? Was ein Alptraum... mit welcher Begründung wurdest du überhaupt rein gesteckt?
Keine Panik, wir haben mehr als genug Lehrer. Oh, ach nee. Wir könnten händeringend mehr gebrauchen. Ja gut ... das ist jetzt Pech. Da kann man aber auch als Staat verdammt wenig machen. Ironie aus.
+ancient pixel Das war ein Scherz, so etwas kann man nicht nachweisen da der Verdauungstrakt der Tiere die Beweise vernichtet. Ich hab jetzt auch nicht ganz verstanden, ob sie sich gestellt hatten oder ein Krimifanatiker in der Justiz sich das zusammengesponnen hat, jedenfalls haben sie nichts davon getan.
Wen oder was. Vielleicht haben sie nur ein totgefahrenes Reh verfüttert und der obduzierende Gerichtismediziner hat sich noch gewundert warum der Mann Hufen, Fell und Hörner hatte. Was aber die Täter nicht entlasten konnte erstmal!
Ich hab da mal eine Doku drüber gesehen. Die Polizei hat damals die Familie so lange bedrängt, bis sie den Mord zugegeben haben. Man hat ihnen dann eine Geschichte erzählt, wie es sich abgespielt hat und die Familienmitglieder haben zu jedem Teil der Geschichte "ja" geantwortet. Das hat man dann als Geständnis hergenommen...
Ich finde es echt schrecklich, dass bei einem Vergewaltigungsvorwurf alleine eine Aussage der Frau genügt. Es kommt sicher nicht so selten vor, dass jemandem aus Rache so etwas vorgeworfen wird.
Dann könnte ja jeder bei dir vorbei kommen, dich schlagen und du könntest die Person nicht anzeigen weil es ja Aussage gegen Aussage steht. Deshalb prüft das Gericht die Glaubwürdigkeit des Verletzten. Alles andere wäre ungerecht.
Seraphina Naja gut grundsätzlich muss man dem nun mal glauben schenken, aber im Fall Arnold war die Kriminalpolizei von Anfang an der Meinung es gäbe weder ausreichend Beweise für eine Anklage, noch für eine Verurteilung gab. Die Dame war unglaubwürdig, verfing sich ständig in Lügen, beschuldigte noch mehr Leute der Vergewaltigung und, und ,und, dennoch wurde Ihr geglaubt. Das ist das Problem. Ernst nehmen und generell Glauben schenken sollte man den Menschen schon, nur eben nicht uneingeschränkt!
khosrow Nur leider passierte das hier nicht. Und von einem Schlag bleiben Spuren, von einer Vergewaltigung auch, diese fand man bei der Heidi aber nicht...
@@khosrow Bei Körperverletzung brauch man tatsächlich Beweise (Verletzungen, Zeugen, Bild- und Tonmaterial. Bei Vergewaltigungen hingegen reicht eine Opferausage völlig aus.
Mollath saß nicht im Knast! Er war in die Paychartie zwangseingewiesen worden. Das ist noch um einiges Pikanter, weil er im Prinzip für immer ausser Verkehr gezogen werden konnte ohne eine Chance auf Entlassung. Gibt immer wieder Nachschlag. Deutschland eben. So entledigt man sich unliebsamer Zeugen, seitens des Staates. Ein Schelm...
Bjoern Mueller das schlimme ist ja noch, dass Bayern ihn dazu verurteilt hat und statistisch gesehen ist fast jede zweite Entscheidung fehlerhaft aber ein Bundesland wie Bayern scheint da wohl recht wenig Einsicht zu zeigen oder die Bank hat offensichtlich so viel Geld gehabt dass die entsprechende Richter per Geld umstimmen konnten...
ThePrinzKassad Es konnten Verbindungen zu Gustls Ehefrau und dem entsprechenden Richter nachgewiesen werden. Wer in Bayern lebt und sich juristisch nicht auskennt, hat meist von vornherein verloren aber das ist überall der Fall. Diese besondere Strenge allerdings nicht...
Der Mollath-Fall soll noch komplizierter gewesen sen: Der Richter, der Ferrn Mollath eingesperrt hat, war wohl mit einem der Vorstände (oder eine andere leitende Position) befreundet gewesen sein, hätte also den Prozess gar nicht leiten dürfen.
Der Fall Mollath ist sehr interessant. Zu den ganzen "Wirrungen" in dem Fall. Die befangene Justizministerin, der neue Freund der Frau von Mollath etc. Uber den Fall würde ich gerne mehr hören von euch. Habt ihr die Erfahrung mit "Filz" innerhalb der Gerichte.
maxi macker finde auch, dass das der schlimmste fall war, da man da sehen konnte was gute bekannte an entsprehenden positionen mit einem normalen unbesholtenen burger machen können..
Und von der Körperverletzung an seiner Frau ist er bis heute nicht freigesprochen worden. Wenn die Frau aber bei der Sache mit der Bank gelogen hat, dann bestimmt auch bei der Körperverletzung...
Zu dem Fall gibt es ganz viele interessante Videos, unter anderem auch Dokumentationen, auf RU-vid. Hier gut zusammengefasst: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8YgP2f0QRXM.html
Ehrlich Die Frau hst das Leben von dem Typen zerstört. Lebenslänglich einsperren und die soll den Knast erst im Sarg verlassen. Sonst kann ja jeder jemanden anderen das Leben ruinieren. Da hat man als Mann ja schon Angst alleine mit einer Frau in einem Zimmer zu sein
WoW, ich war zu dieser Zeit an der Schule als das passiert ist. Ich kann mich noch gut daran erinnern. Den Lehrer hatte ich damals in Sport, war ein netter Kerl.
25€ pro Tag sind einfach lächerlich. Das hat man ja schon wenn man ein paar Stunden arbeitet. Wenn man schon umsonst unschuldig sitzt, dann sollte es da schon ne ordentliche Entschädigung geben. Ich würde sagen, täglich: Für die ersten 3 Monate 75€, dann bis ein Jahr 100€, bis 3 Jahre 125€ Euro und ab 3 Jahren dann 150€. Da ja je länger eine Strafe ist die negativen Auswirkungen immer schlimmer werden.
Benedikt Mader In diesem Fall hier war der verurteilte ja auch Lehrer und hat seinen Job verloren, eigentlich müsste man ihm den Lohn den er dadurch nicht erhalten hat komplett zurückzahlen plus noch mal extra für die schlechte Ermittlung
25€ sind die Pauschale, dazu kommt der Verdienstausfall, also das Geld, das man, wäre man nicht ins Gefängnis gekommen, in dieser Zeit voraussichtlich verdient hätte.
Den Verdienstausfall bekommt man so gut wie nie, da man gerichtsfest beweisen muss, dass man in der Zeit nicht arbeitslos gewesen/geworden wäre. Und das Land hat seeehr viel Zeit, um durch alle Instanzen zu klagen.
Dafür muss man erst mal beweisen, dass sie absichtlich oder grob fahrlässig ein falsches Urteil ausgesprochen haben. Um das beurteilen zu können muss man sich aber eingehend mit dem Fall auseinander setzen, das kann man unmöglich nach nur 2 Minuten in einer stark gekürzten Nacherzählung beurteilen.
Krass auch, dass es oft trotz neuer Erkenntnisse bzw. Beweislage so lange (Jahre ?!) dauert, bis dann ein Fall neu aufgerollt wird. Dachte, solche Zustände gäbe es nur in USA bzw. anderen Bananenrepubliken.
Nein, aber ich glaube Richter sind nicht selbstständig. Auch bei ihnen wird bestimmt auf die Finger geguckt und würde einer von ihnen Millionen-Zahlungen verursachen würde er seinen Job nicht lange behalten.
Heftig das mit dem Lehrer. Erschreckend dass nur die Aussage der Lehrerin gereicht hat, um ihn ins Gefängnis zu bringen. Nicht nur das sein Ruf dadurch auf das übelste in den Dreck gezogen wurde, er kriegt diese 5 Jahre seines Lebens auch nicht mehr wieder. 5 Jahre des eigenen Lebens verloren, wegen einer Lügnerin und Rufmörderin. Und dann stirbt er auch noch so kurz nach dem Freispruch. Richtig miese Nummer...
200 - 1000€ pro Tag für das zu unrecht im Knast sitzen wären angebrachter. Da überlegen die Länder dann lieber zwei Mal ob sie nen Fall nicht wieder aufrollen wollen. Absolute Sauerei, ich freu mich drauf dieses Land endlich zu verlassen, mir stehts mittlerweile bis zur Stirn was hier alles schief läuft.
1000 Euro wären jedenfalls schon eher eine Entschädigung. Allerdings frag ich mich, wie das in anderen Ländern aussieht... wahrscheinlich doch auch nicht besser als hier.
Habe Fall 2 damals mitbekommen (bis zum bitteren Ende des Lehrers), da ich aus der Gegend komme und Freunde des Lehrers kenne. Absolut unfassbar, was da passiert ist. Komplettes Versagen der Justiz.
Das sollte man nicht einfach so stehen lassen, ich hoffe, dass den Gesetzesmachern da Mal ernsthaft ein Gedanke der Verbesserung aufkreuzt! Unser Rechtssystem hat viele Fehler und die sollten schnellst beseitigt werden!
Die Familie vom Bauer Rupp kann ja mal so gar nicht verhandeln. Die hätten ja einfach nur die Klappe halten müssen und wären niemals verurteilt worden - wegen völligem Mangel an Beweisen!
@ZeroGravity Ich meine das folgende jetzt wirklich komplett Ernst das schwöre ich dir. Ich habe diesen Kommentar weder geklaut noch verfasst mit dem Ziel möglichst viele Likes zu kriegen wie es viele auf dieser Plattform tun. Ich mache das halt wirklich immer schneller und diesesmal fiel es mir besonders auf wie langsam er spricht. Es tut mir leid wenn es wie Spam rüberkommt ich habe nirgendwo geklaut
#fragwbs wenn ich an einem ort bin wo ich nicht fotografieren darf(zb museum o.ä.) und es trotzdem mache dürfen sie mich zwingen das bild zu löschen bzw mein handy nehmen und es selber löschen? Und was wäre wenn nirgendwo steht das es verboten ist?
Es ist nur dann nicht erlaubt, wenn es auch nicht erlaubt ist, dem Mueseumsbetreiber obliegt das Hausrecht und er kann selber seine Regeln aufstellen. Die genauen "Spielregeln" des Museums findet ihr in den AGB, die *irgendwo* aushängen oder einsehbar sind.
9:40 Wie bitte? Die Justiz lehnte eine Wiederaufnahme ab? Wenn ein Fall so offensichtlich falsch verhandelt wurde, dann kann das Urteil so nicht rechtens sein. Wer auch immer dort eine Neuverhandlung ablehnt tut dies in meinem Augen illegal und müsste wegen Freiheitsberaubung angezeigt werden. Obendrein ist fraglich, ob jemand mit solch schlechtem Urteilsvermögen überhaupt fähig ist, einen juristischen Beruf auszuüben...
Fünf mehr oder weniger wahre Geschichten die das Zeug haben für einen super verfilmung! Mich persönlich hat die Geschichte von dem Lehrer besonders getroffen aber auch die Geschichte über Gustl Mollath ist Oskar verdächtig! Wann kommt der international erfolgreichste Film Deutschlands über die deutsche Justiz??? Sehr spannend aber auch traurig und ernüchternd und erschreckend!
Ist die Richterin oder Richter nicht genau so dran schuld das solche Dummen Urteile zustande kommen? So gesehen haben sie dann eine Freiheitsberaubung durchgeführt.
Nur wenn man beweisen kann, dass der Richter absichtlich oder grob fahrlässig falsch geurteilt hat. Wenn aber Polizisten Beweise oder Geständnisse fälschen kann man ihnen aber zumindest keinen Vorwurf machen.
"das sind Richter, die dürfen das, ähnlich wie Politiker - Gesetze zählen nicht" das ist zwar überspitzt, hat aber einen wahren Kern: Stell dir mal vor, Richter würden bestraft, wenn sie jemanden zuunrecht in den Knast schicken. Denkst du, irgendein Richter würde noch Freiheitsstrafen verteilen, wenn er befürchten müsste, dafür belangt zu werden? Das würde unser Strafrechtssystem zum Einstürzen bringen.
Ihr Text basiert leider auf einigen Fehlannahmen. Um nur die wichtigsten zu nennen: 1. Ärzte werden für Behandlungsfehler nicht zur Rechenschaft gezogen. - FALSCH, das werden sie durchaus. 2. Es gibt keine Kontrollmechanismen für Gerichte. - FALSCH, man nennt das Instanzenzug. Kein Richter mag es, wenn er von der Folgeinstanz belehrt und sein Urteil für falsch erklärt wird. Zwei Fragen an Sie: 1. Wie sähe der Rechtsstaat Ihrer Meinung nach aus, wenn Richter weisungsabhängig wären oder gar für bestimmte Urteile bestraft werden könnten? 2. Wie gedenken Sie, die von Ihnen oben angeprangerten Missstände des deutschen Prozessrechts zu beheben? Abschließend ein Tipp: Wer in Diskussionen beleidigt, diskreditiert damit zuallererst sich selbst.
Ralf Witte ist meiner Meinung nach das Heftigste Fehlurteil, wobei das aus meiner sicht nicht nur ein Fehlurteil sondern ein bewusster Akt von Rechtsbeugung war. Die entsprechenden Richter müssten eigentlich im Gefängnis schmoren.
Fehlurteile, die Unschuldige zu Jahren im Knast verdammen, sind doch nicht kurios. Das sagt man vielleicht bei einer Geldstrafe fürs Beamten-Anfurzen oder einem Winkeladvokaten mit kleinlichem Mandanten.
Marcel Diezasch Einfach nur extrem lächerlich. Knapp über 9100€/Jahr.. Wenn man für 2600€ Netto/Monat arbeiten geht, hat man das dreifache dabei raus...
Lukas Büttner unterlassene Hilfeleistung ist wenn man z. B. ein bewusstlose Person sieht und die einfach liegen lässt, Beihilfe durch Unterlassung ist wenn man weiß, dass jemand einen Mord begehen will/begangen hat. Glaub ich zumindest
Genau. Unterlassene Hilfeleistung ist, einer Person in einer Notsituation nicht zu helfen und Beihilfe durch Unterlassung ist, eine schwere Straftat nicht zu verhindern.
Meines Wissens "durch Unterlassen". Hat nichts mit der Schwere der Straftat zu tun, sondern eher damit, wie sehr man selbst in der Pflicht gewesen wäre, so etwas zu verhindern. Dafür muss man in dem konkreten Fall eine natürliche oder situative (falls es in der Jura tatsächlich so heißt, würde es mich überraschen) Garantenstellung innehaben. Mir wurde als Beispiel die Geschichte mit den drei Personen im Auto erzählt. Stell' dir vor, du bist der Fahrer eines PkW, dein Kumpel kann nicht Auto fahren. Ihr sammelt unterwegs eine Anhalterin ein. Die Strecke führt nachts durch einen dunklen Wald. Dein Kumpel bittet dich, am Wald anzuhalten und du tust es. Wenn dein Kumpel jetzt die Frau nachweislich im Wald vergewaltigt, bist du am Entstehen der Situation mitverantwortlich. Hier hättest du durch die spezielle Situation eine Garantenstellung (der Frau gegenüber) inne, soweit ich weiß. Diese verpflichtet dich, die Straftat - sofern möglich - zu verhindern bzw. den Schaden gering zu halten. Denn hättest du deinen Kumpel nicht befördert, hättest du die Anhalterin nicht mitgenommen und / oder am Wald nicht angehalten, hätte diese Straftat so nicht geschehen können. Ich bin kein studierter Jurist, es besteht die Gefahr, dass ich an irgendeiner Stelle nicht richtig zugehört habe, als mir das geschildert wurde. Aber grundsätzlich unterscheiden sich "unterlassene Hilfeleistung" und "xyz durch Unterlassen" darin, wie sehr man verpflichtet ist, in dieser speziellen Situation einzugreifen.
Unterlassene Hilfeleistung ist eine direkte Straftat, ein Vergehen nach StGB (d.h. man ist selbst der Täter, wenn man in Notsituationen keine zumutbare Hilfe leistet oder herbeiruft). Bei der "Beihilfe" dagegen wird die eigentliche (Haupt-)Straftat durch eine andere Person begangen und die Komplizenschaft/Mittäterschaft muss im StGB ausdrücklich unter Strafe gestellt sein, in der Regel also nur bei schwereren Verbrechen (daher ist z.B. ist Beihilfe zum Lügen oder zum Schwarzfahren/zur Leistungserschleichung straffrei, Beihilfe zum Mord hingegen nicht). Bei einer Beihilfe durch Unterlassen in einem Mordfall ist die drohende Strafe in aller Regel deutlich höher als wenn man an einem Autobahnunfall vorbeifährt, wo man auch hätte Hilfe leisten müssen oder können, an dem man selbst jedoch nicht beteiligt ist
Jo, in Deutschland herrscht Vertragsfreiheit und da ist so was nicht von ausgenommen. Wenn man aber auf Nummer Sicher gehen will macht man das aber vor einem Notar, damit eine Partei es hinterher nicht als Scherzvertrag deklarieren kann.
@@marckonrad7851 Danke fürs Aufklären. Ich hatte es als einen schweren Fall von Körperverletzung mit fahrlässiger Tötung verstanden, was offenbar falsch war.
25 Euro für einen Tag Freiheitsentzug... ein totaler Witz... Wer 11 Jahre unschuldig gesessen hat sollte zumindest finanziell für den Rest seines Lebens ausgesorgt haben.
Für mich wäre gerecht, wenn die Frau, die die Vergewaltigung erfunden hat, das doppelte bekommt, was der Beschuldigte kriegte. Warum das Doppelte? Einmal Schadenersatz und dazu noch die Strafe an sich. Wenn ich jemandem Geld schulde und weigere mich zurückzugeben, dann kann die Strafe nicht einfach das Zurückgeben vom Geld sein. Das ist doch keine Strafe.
Den Schaden kannst du dadurch nicht ersetzen. Was du meinst, wäre wohl eher ausgleichende Gerechtigkeit - und genau das ist einer der Zwecke für Strafen. Du würdest also einfach nur doppelt bestrafen.
#FragWBS #ChallengeWbs Kann ich Verhaftet werden wenn Meine Katze abhaut und z.b in einen Museum was kaputt macht?Kann ich dafür verhaftet oder angezeigt werden und Muss ich dann auch denn Schaden zahlen?
Eh, das ist keine Straftat, du kannst also auch nicht verhaftet werden. Aber haften musst du schon. Aber dafür gibt es Versicherungen (die man natürlich erstmal haben muss).
Du haftest für alles, was dein Eigentum beschädigt. Sachbeschädigung fällt allerdings in das Zivilrecht und nicht ins Strafrecht, von daher wird man erst mal nicht verhaftet, solange keine Gefängnisstrafe aus einem Urteil hervorgeht, wobei das in diesem Fall aber äußerst unwahrscheinlich ist, solange du deine Katze nicht darauf abgerichtet hast, Gemälde oder andere Kunstwerke zu beschädigen.
Nr 2 zeigt, wie korrupt die Gesetze und der Staat sind. Eine Entschädigung in Höhe seines ehemaligen Gehaltes auf Lebenszeit und körperliche Strafe oder lange Haft wäre angebracht.
Haha... Herr Solmecke brachte mich erst auf die Idee, durch eine Bemerkung in einem anderen Video, probierte es gerade aus, und es funktioniert: Speed 1.5 ... wunderbar. Das ist für mich eine gute Sprechgeschwindigkeit, bei der ich nicht einschlafe. Kommt fast an Ken Jebsen in 1.0 heran. :)
#fragwbs wenn ich unschuldig wegen Mordes verurteilt wurde und die 15 Jahre abgesessen habe dann aber die Person sehe die ich getötet habe und sie dann wirklich tötet kann ich dann noch mal verurteilt werden wegen Mordes
Ich könnte mir vorstellen, dass du dann für die Strafe des 1. (nicht begangenen Mordes) Schadensersatz kriegst und dann für den 2. tatsächlichen Mord verurteilt wirst.
hiermit liegst du absolut falsch! der Grundsatz ne bis in idem gilt nur für die absolut gleiche Tat und bei weitem nicht für diesen Fall. Man wird ja auch zweimal verurteilt, wenn man zweimal die gleiche Tankstelle überfällt. Die unschuldige Verurteilung ist Tatbestand 1 und hierfür wird eine Kompensation gezahlt, während der tatsächliche Mord Tatbestand 2 darstellt und somit unabhängig von Tat 1 zu sehen ist.
der Fall Rudi Rupp aus Bayern war der ärgste Fall, die Doku darüber war echt schwer verdaulich, vom Polizisten über den Gutachter, Staatsanwalt und Richter durch und durch korrupt
#challengewbs #FragWBS Ist es eine Störung der toten ruhe wenn die Katze meines Nachbarn auf dem Grab meines Katers herumläuft und das immer und immer wieder?
Vielleicht könnt Ihr das Thema ja bei Zeiten mal wiederholen. Ich hätte vermutet, daß die Verurteilung von Donald Stellwag auch hier auftaucht. Bestimmt gibt's noch viele weitere dieser Fälle.
Die Informationen zum Fall Mollart sind perspektivisch leicht verzerrt, geschildert eher aus der Sicht der Frau. Das Gesamtbild ist etwas komplexer und damit unter dem Strich um einiges offensichtlicher/niederträchtiger.
Wie kann man bitte eingesperrt werden obwohl kein einziger Beweis vorliegt ausser einer Aussage und die auch noch vom Opfer. Da sollte man direkt den Richter mit einsperren der sowas beschliesst.
Hier sollte wesentlich mehr gezahlt werden. Vor allem auch zukünftigen die Folgen einer falschen Inhaftierung! Eine Art Schmerzensgeld und Wiedergutmachung bzw. auch eventuell Langzeitfolgen (Behandlung durch Psychologen) und eine lebenslange Rente! Bei krassen Fehlurteilen sollte es auch disziplinarische Maßnahmen gegen Staatsanwalt bzw Richter geben.
Nach dem Gesetz muss das Leben eines Unschuldig Verurteilten genauso wieder hergestellt werden wie es vorher war. Also sein Job Zurück, die Lebensuhr zurück drehen. Die Kinder und die Familie zurück etc.
entschuldigung aber die formulierung krasses fehlurteil klingt nicht gerade sonderlich professionell sondern eher wie es in der heutigen jugendsprache formuliert wird. die 5 grösten fehlurteile würde besser klingen. und bevor jemand motzt ich finde den kanal super.
Wie wäre es mal mit einem Video, wo Christian erzählt, wie er einschätzt, ob gegen das Urteil von Apored Berufung eingelegt werden kann/ob das genehmigt wird?
Was mich mal Interessiert ist ab 14 Jahre alt können Kindern ins Gefängnis kommen bei Verbrechen, aber was Passiert wenn ein 12 Jähriges Kind Einen Mord begeht?.
#fragWBS Was wurde nach dem nachweislichen abhören von Anwalts Gesprächen durch den Bundesnachrichtendienst (Stammheim Prozesse) unternommen? Wie konnte es überhaupt dazu kommen?
wenn ein Anwalt weiß, dass sein Mandant wegen schlechten Gutachten usw. unschuldig ins Gefängnis geht, warum bringt der Anwalt die Sache dann nicht an die Öffentlichkeit?
