Die falsche Logik der Polizei | Die Anstalt 

Naja, persönlich finde ich es schwierig, wenn man schon gendern will, es dann doch so halbherzig und inkonsequent umzusetzen. Entweder richtig oder gar nicht. Ansonsten wirkt es scheinheilig.

Da wurde gegendert? Ist mir nicht Mal aufgefallen

​@@tomeckhoff6719 muss es immer perfekt sein. Ist halt ein Prozess. Ich gendere und manchmal rutscht mir aus alter Gewohnheit doch was durch....

@@tomeckhoff6719: "Entweder richtig oder gar nicht. Ansonsten wirkt es scheinheilig." > 1. Jede darf reden, wir ihr der Schnabel gewachsen ist bzw. wie sie gerade Bock hat. 2. "Scheinheiligkeit" setzt voraus, dass jemand vorgibt "heilig" zu sein. 3. _Perfektion ist der Feind des Guten._

@@ThePixel1983 Sie sagte 'Politiker:innen', ja. Aber sonst kamen ja trotzdem Bezeichnungen wie Münchener, oder Hausmeister vor. Sowas wie 'Regierende' zähle ich da jetzt nicht mit rein.

Vor allem ist die hergestellte Verknüpfung falsch. Diese Theorie wird teilweise herangezogen, um kriminelles Verhalten zu erklären. Das hat rein gar nichts mit der Polizei zutun. Ich kann mich noch an die sachverhaltsbezogenen Anwendungen in den Pädagogik Kursen erinnern. Totale Fehlinterpretation der ursprünglichen Theorie und auf einen bestimmten neu entstandenen Aspekt oder eine Analogie wird nicht verwiesen….

Bin da ganz bei dir und jeder der schon mal in einer WG gelebt hat kann das in abgewandelter Form bestätigen. Steht irgendwo schmutziges Geschirr, dann wird das immer mehr, wenn man es nicht einer wegräumt. Gleiches gilt für Müllbeutel.

Das heißt nicht Fachkräftemangel, sondern Lohnsklavenmangel. Die Fachkräfte sind theoretisch da. Die Löhne sind nur so niedrig und die Arbeitsbedingungen so schlecht, dass niemand in den Berufen mit Lohnsklavenmangel arbeiten möchte.

Autokorrekt? _"... __-Brocken-__ [Broken] Window Theorie ..."_

Viel Freude im Harz.

@@Egooist. Du hast es erfasst.

Da hat nur der Bildmischer auf Anweisung des Regisseurs einen Knopf gedrückt.

Beides

Selber regeln 🤫 und dann den Glaser

Ich rufe dann beim Leichtathletik-Verband an. Wer meine Scheiben im 8. Stock einwirft, ist bestimmt auch ein guter Speerwerfer. 😂

Also wer in Bayern seine Erfahrungen mit der Polizei gesammelt hat (also einige besagter "Einzelfälle"), der ruft lieber den Glaser seines Vertrauens. "Der Glaser, Dein Freund und Helfer!" ... Wir kitten, knüppeln nicht! ☝️😁

Multo bene ;-)

Sehr gut beobachtet! "Die Sprache ist das Haus des Seins." (Heidegger)

Guter Ansatz, aber mit der Kausalität, dass Sprachen und Denken verbunden sind ist meines erachten nach eine falsche Interpretation. Sprachen und Denken korrelieren auf jeden Fall, haben aber ihr Ursprung in der jeweiligen Kultur. Passt man die Kultur an, ändert sich auch die Sprache und das Denken/Handeln. Eine alleinige Änderung der Sprache impliziert aber keine Änderung des Denken/Handelns, wenn dabei nicht auch aktiv die Kultur angepasst wird. Eine Änderung an der Kultur ist hingegen dem statistischen Mittel der Gesellschaft vorbehalten und braucht eine freiwillige Annahme der Mehrheit oder einer Terrordiktatur.

Sprache und Denken gehören wohl zusammen Das zeigt sich in der Unterschiedlicheiten der Kulturen. So wie das eutsche (ähnlich wie die Altgriechische), welches das zu extremer Abstraktin fähig ist un pradistiniert für die philosophischem und technische Welt. So bedeutet Bürger was ganz anderes als Citizen, oder Historie was anderes als Geschichte. Auch wenn es gleichgesetzt wird. Daher ist die Sprache das Haus des Seins (Heidegger). Und wenn bei der Schögfungsgeschichte im AT Gott die Welt erschafft, indem er "sprache". So der Auftrag zur Mitschöpfung, indem der Mensch, den Tieren einen Namen gibt. Und der Geist ist immer, ob als Gedanke, oder im Ausdruck, oder der bestimmten Form. Daher verstehe ich auch nicht daß die Trumps, Söders und Johnsons hemmungslos gegen Minderheiten pöbeln, Unwahrheiten, Falschinformationen verbreiten ... Und das beeinflußt durch die Öffentlich das, was MAN, was wahr, wirklich und richtig ist. Außer man hält jenen Diskurs, der unabdingbar ist für eine Demokratie. Meinungen (Stimmungen) sind Befindlichkeiten, die man haben kann, aber keine Relevanz haben, außer, daß damit jeder Diskurs erledigt ist, wenn die eigene bequeme Blase nicht angesprochen und kritisch hinterfragen. Und so kann man über Sprache alles relativieren, Argumente zu Meinungsäußerung. Und noch ne Unsitte: Früher hatte man zu Themen geschwiegen, von denen man keine Ahnung hat. Und so kommt es, daß Parteien auf verschiedenen Politikfeldern auch durch Sprache bewußt manipulative das Denken prägt, auch wenn dadürch Minderheiten verunglimpft werden Denn die Sprache selbst gibt uns Narrative und Begrifflichkeiten (so Novalis). Unwahrheit, Lüge, Propaganda, Hetze, Faschismus ist. Platon bezeichnete das Denken als Selbstgespräch. Sobald ich etwas denke, tu ich es in Begriffen. Diese beeinflussen aber auch Denkmuster, die eine Realität als richtig und war annimmt und dadurch nicht wieder , und als solche hinterfragt werden muß und soll. Denn das allgemeine Denken ist das richtige Denken und bildet den Common sense, indem es sprachlich selbstreferierend das richtige ist. Durch die Sprache werden aber Minderheiten definiert und kategorisiert. Die Tat selber die die Folge der Gedanken. Und wenn wir über etliche erschüttert sind, spalten wir ab, daß es die geistigen Brandstifter sind, die subtil durch Unwahrheiten, Framing, Stereotype, die von der Mehrheit auf breite Zustimmung trifft und als das Rechte geteilt wird. Und wenn dann unser Bayern-Bolsonaro dann mit seiner rustikalen Rhetorik nicht nur eine faschistische Gedankenwelt an den Tag legt, oben das falsche Begrifflichkeiten, Kalkulierte Täuschung, Schlagworte, Verkürzung und Verschleierung ist, ist nicht einerlei. Durch die Sprache wird Macht ausgeübt in Gesellschaften geformt. Wenn ich also einem populärdarwinistischen Weltsicht anhänge, well es ein wissenschaftliches ist: platt von der Natur ablesen, dann ist die Welt in jener staatlich geformten Ordnung, die in einem Regelwerk das Leben normiert und damit einem System selbst (Verfassung) die Wirklichkeit zur Wahrheit umdeuten. So daß der Staat sich über die letzten Jahrzehnte angemaßt hat (durch irrsinnihmge Gesetzten, Aushölung der Grind rechte, überbordende Überwachung und Ausweitung behördliche Befugnisse, die Du weder ansprechen noch diskutieren kannst, weil durch begriffliche Willkür der Meinungsführer ein Diskurs lenken, verhindern und die "gewünschte" Welt vorgibt, die gesamtbetrachtet als falsch, schädlich ja sogar als Unrecht erkannt werden w

"....dass Sprache Denken beeinflusst...." Also bei mir ist es umgekehrt. Erst kommt das Denken, dann die Sprache. Aber gut. Ich beobachte bei so manchen Mitmenschen auch das Gegenteil.😀

@@fritzberger5829 Wie denkst Du ohne Sprache?

Gendern ist extremistischer Zeitgeist-Mist, der absolut keinem Menschen etwas bringt und von einer großen (!) demokratischen Mehrheit abgelehnt wird. Bitte liebes ZDF lasst das und gebt diesem Pseudoaktivismus nicht unnötig Plattformen!

Endlich mal jemand, der nicht nur nörgelt.

@@Meridyan wenn sie wenigstens konstruktiv nörgeln würden 😉

ähm...dreht sich nicht inzwischen jede Folge um die beiden Themen und geht interessanter weise auch grundsätzlich miteinander einher? so ziemlich jede "punchline" von Frau Garnichtlustig-undkeineahnungwarumsieseitsolangerzeitdabeiist ist doch "mann-doof-höhö".

@@MorizMusterman ich weiss nicht was du meinst? in der Anstalt ist sie mir noch nicht wirklich aufgefallen. Und da wurden die Themen so noch nie behandelt glaube ich.

Was stört dich denn daran? Ist auch nicht mein Geschmack und ich kann es einfach bei ihr lassen, weil ihr gefällt es ja anscheinend und es tut Niemandem weh...

Zu einer Frage gehört in der Regel auch das passende Satzzeichen. #pussyterror

@@Mary-Strawberry Ich hab nicht gesagt das es mich stört, nein es amüsiert mich eher . Vor allem bei Frauen die sich damit absolut zum Mädchen machen aber oft eben keine sind. Die Frage war auch nicht als Kritik gemeint, sondern eher philosophisch, und der letzte Satz absolut ironisch. Also wo ist das Problem? Aber vielleicht kannst du mir ja die Frage beantworten. Ich fände das wirklich interessant!

@@grunversifftokotherrorist4827 naja irgendwas hat dich ja dazu gebracht zu kommentieren. Was ist es denn dann, Ratlosigkeit? Zu welcher Frage wünschst du dir eine Antwort? Ich stelle mir vor diese Frauen haben einen guten Kontakt zu ihrem inneren Kind. Und ich finde das super wenn sich damit verbunden wird auf gesunde Art. Ich habe auch meine Werkzeuge dafür, z.b. Märchen und Hörspiele und Affirmationskarten für Kinder. Vielleicht ist das ihre Art oder es hat einfach keinen Hintergrund, was auch voll ok ist.

Dir Braunclown geht's schlecht? Gut!

Warum nicht, wenn Sie Bock drauf hat?

@@Egooist. das ist öffentlich-rechtlicher Rundfunk. Und das unwissenschaftliche Gendern muss unterbunden werden.

aber du weiß doch, dass du auch damit gemeint bist

Das ist ja ein Skandal!!!😂

@@BoZzyMcCamperPants so wie dich und dein Vater

@@BoZzyMcCamperPants Vorallem finde ich witzig das traditionell nur die männliche Form angesprochen wird, und dann wird es beim gendern andersrum wahrgenommen und das ist dann auf einmal doof weil is ja voll unfair für die männlichen Bewohner der Erde, dann lieber nur die Männer bitte :( Mal abgesehen davon das gendern in der geschriebenen Form zusätzlich wenigstens beides anspricht im Gegensatz zur traditionellen Schreibweise. Beispielsatz: Niemand muss Polizist In sein. Merkste? Da is beides.

@@theswamps6589 Würde den Männern aber mehr als 3 Gehirnzellen beanspruchen und die meisten im Internet sind schon Blöde.

@@affenhirnaufeis8435ich glaube du verstehst sie nicht so ganz;)

Zu mehr, als hier rumzustänkern, hat es wohl nicht gereicht? Oder sammelst du Trollkommentare?

@@Meridyan habe ich Recht oder nicht?

Wer?

Ich hab mir das Video nochmal anschauen müssen um das gendern überhaupt zu finden. Ich hasse es wenn sich Menschen künstlich aufregen... Als hätte man den Beitrag nicht mehr ansehen können wegen einem Wort...

Ich finde es gut. Gleichstand. Was jetzt?

Ich finde es auch gut, dass gegendert wird. Fühle mich dann inkludiert und angesprochen. Danke dass ihr gendert

@@eineperson9849 A) Zustimmung. B) * _"... wegen _*_eines Wortes_*_ ..."_

Warum? Weil weniger sachlich?

Ich nutze seit dem auch keine Artikel mehr. Ein bisschen eBay Kleinanzeigen Slang für die sonst so verstaubten Ansichten, Klasse!

​@@nanomet2669Oh sorry in die Community, echt boring dieses bashing von euch kommentierenden😢 Ich wollte auch hip sein und habe den Artikel weggelassen in der hurry. Achtung Spoiler alert, ich wusste es nicht besser 😂 Ich muss mir diesen Live Stream Twitch Kanal mit der moderierenden Person mit den blinkenden Häschen Ohren und den rosa Ohrenwärmern nochmal ansehen, habe die broken Windows theeory noch nicht ganz verstanden 😐Die deutsche Sprache ist wirklich sehr schön nur kann man sich mit ihr nicht richtig ausdrücken. Aber mit den regierenden arbeitenden und Polizeikräften und INNEN und aussen wird jetzt alles besser, really i hope 👍

A) * wegen _dieses Wortes_ ** zu Ende B) Sie machen gerade beim _"Ich will, dass sie so spricht, wie es Reaktionäre & die BILD fordern, sonst rege ich mich auf."_ *Schwachsinn* mit.

@@Egooist. du kleinqarierter mensch bist derjenige der bei einem schwachsinn mitmacht. ich bleibe lediglich bei dem was war. rede dir ein was du willst.

@@uysalkasim5002: "Du -kleinqarierter- [kleinkarierter] Mensch bist derjenige, der bei einem Schwachsinn mitmacht." > Stimmt nicht! Die anderen machen *_mir_* den "Schwachsinn" nach ;-P @uk: "Ich bleibe lediglich bei dem, was war." > Konservativ & *_reaktionär_* , was für eine Überraschung :-O @uk: "Rede dir ein, was du willst." > Keine Sorge, das mache ich. Regen Sie sich nur schön weiter darüber auf, dass andere Menschen "Gendern". Damit bekommen Sie sicherlich gelegentlich ein paar _Likes_ von anderen BILD-Lesern.

Wieso? Ist doch gut, dass inzwischen auch negativ konnotierte Worte gegendert werden?

@@TheVoitel dieser ganze gender schwachsinn, ist vollkommen krank! das ist meine mienung

Schön. Haben Sie auch inhaltliche Kritik?

@@minhq1980 Sie haben aber schon mitbekommen, dass man nur auf den Inhalt eingeht, wenn man auch die selbe Meinung hat, am sonsten geht man immer ad hominem :D Das machen alle so, selbst der ÖRR wenn er über Demonstration berichtet oder Influenzer die System-, Regierungs-, oder ÖRR kritisch sind :D Sie machen sich eindeutig (mal wieder!) über das nicht GEZ finanzierte Internet lustig. Bei Funk macht niemand einen twitch stream... Kurz, wenn mir Inhalt wichtig ist, dann sollte ich nicht so eine peinliche Situation erzeugen in der man meinen sollte, dass wenn der ÖRR eine twitch stream machen würde, dass er klingen würde wie ein linker Harald Schmidt Content :D Komischer Weise macht man sich lieber über Konservative lustig obwohl die Grünen und Linken viel mehr schwachsinnige Vorlagen bieten.....

ROFL! Wenn *_selbsternannte_* Sprachpolizist:innen "Dislikes" verteilen & dabei mit Anglizism um sich werfen.

@@Egooist. Zumal diese Anglizismen auf eine Art verwendet werden, die keinen Sinn ergeben. Man kann vielleicht etwas "disliken" (im Sinne von nicht mögen), man kann auch etwas "Dislike" gegenüber gegenüber empfinden (im Sinne von Abneigung). Aber "ein Dislike" ergibt nicht mal Sinn. "Ein Abneigung" ...

@@TheVoitel Jein! Schließlich heißen die Buttons/Schaltflächen (hier) nun mal "Like" & "Dislike".

@@TheVoitel 😅

@@Egooist. Ja, das ist aber eine Handlung und keine Entität. Wenn auf einem Gerät ein Knopf "Starten" ist, würde man ja auch nicht sagen "ein Starten geben".

Wenn Sie sonst keine Probleme haben ...

Kein Verlust 👋🏻

Mensch Andi, jetzt hab dich nicht so...

Was soll der Sexismus Quatsch bitte?! Wie wär's mit konstruktiver Kritik?! Was stimmt denn daran deiner Meinung nicht? Was hat das mit Frauenlogik zu tun? Was ist für dich Frauenlogik? Und warum haust du damit alle in einen Topf? Und was hat das mit ihrem Aussehen zu tun? Kannst du nicht nur den Inhalt bewerten? Wie Oberflächlich bist du bitte?

@@Mary-Strawberry in meiner Welt hat das weniger mit Sex, oder mit Sexismus zu tun, sondern eher war das ein leicht dekradierendes Kompliment. Sexismus?! Eine sehr einfältige Einordnung! 😏 Wie auch immer, wir sind zu unterschiedlich und ich möchte kein Streit anfangen, von daher macht nach aktuellem Stand, jegliche Diskussion überflüssig. Lass die Haare wehen, PEACE!

@@frederik_bosch: "... ein leicht -dekradierendes- [degradierendes] Kompliment ..." > ... aus dem Handbuch für Schmalspurcasanovas?! @FB: "Sexismus?! Eine sehr ..." > ... treffende Einordnung, da Sie u.a. von _"Standard-Frauen-Logik"_ schreiben. @FB: "... wir sind zu unterschiedlich & ich möchte keinen Streit anfangen ..." > Übersetzung: _"Ich will bzw. kann meine provokante & pauschale Unterstellung nicht untermauern & gehe daher nicht auf Ihre Fragen ein."_ @FB: "Lass die Haare wehen, PEACE!" > Sie mich auch ... :-P

@@Mary-Strawberry Konstruktive Kritik kann ich: Sexismusquatsch wird zusammengeschrieben. "Deiner Meinung [nach]" erfordert noch irgendeine Präposition wie "nach", "zufolge" oder etwas ähnliches. "oberflächlich" wird kleingeschrieben. @Frederik Bosch "Standard-Frauen-logik" ist so nicht korrekt. Die deutsche Grammatik erlaubt das Einziehen eines _einzelnen_ Bindestrichs wenn es der Lesbarkeit oder Verständlichkeit dient. Als solches wären "Standard-Frauenlogik" als auch "Standardfrauen-Logik" zwar denkbar (die zweite Variante mit fragwürdiger Deutung), in diesem Falle kann man aber getrost "Standardfrauenlogik" schreiben. So oder so wird jedenfalls "Logik" (wenn getrennt) großgeschrieben. Wenn sich in "Einfach wild, ..." das wild als Adverb auf das "gerissen" bezieht, so ist das Komma hier fehl am Platz. "in ein Topf gehauen" ist nicht korrekt, es muss lauten "in *einen* Topf". "degradieren" schreibt man mit "g", nicht mit "k". "Sex oder Sexismus" erfordert hier kein Komma. "..., sondern eher war das ..." ist nicht schön geschrieben, da das "sondern" einen Nebensatz und keine Hauptsatzreihung erwarten lässt. Besser: "..., viel eher war das ..." oder nur "..., eher war das ...". Ob die Unterstellung einer unfundierten Herangehensweise als weibliche "Standardlogik" sexistisch ist, ist natürlich eine Definitionsfrage, aber meiner Meinung nach nicht unmotiviert. Auf jeden Fall nichts, was sich mit einem einfachen "wenn du so denkst, dann ist das einfältig von dir" entkräften lässt. "ich möchte kein Streit anfangen" ist nicht korrekt, es muss lauten "ich möchte *keinen* Streit anfangen". "von daher macht nach aktuellem Stand, jegliche Diskussion überflüssig" ergibt wenig Sinn, vermutlich ist das Komma nicht vorgesehen. "von daher macht nach aktuellem Stand jegliche Diskussion überflüssig" ergibt aber immer noch keinen Sinn. Ich hoffe, das war konstruktiv genug und wünsche einen schönen Tag, Kommissar Unhold vom öffentlichen Dienst für allgemeine Irritation und überpenible Durchsetzung schöner Sprache in diesem neuen Dingsda, Intanett oder so glaub ich (ÖDAIuÜDSSDNDIOSGI)

@@frederik_bosch In deiner Welt hast du wahrscheinlich auch wenig bewusst mit Sexismus zu tun stelle ich mir vor. Und ich frage mich warum du es nötig hast diese Frau zu degradieren, ob mit oder ihne Kompliment? Was triggert dich?

@@theunamed9525 Da sind die nicht so kleinlich, das ist nur ein Problem wenns von migrantischen Menschen kommt!

@@theunamed9525er/in divers eher sonstiges, Deswegen verstehst du ja die Nazis und dies mit ihnen Hand in Hand in eine neue Zukunft.

@@bennyguthermann8558 Grammatik klappt auch nicht...

@@rohrbrot4563👈er/in divers eher Windel, läuft und freuen uns dass du bei uns bist! Deine Freunde die NSDAP

​@@bennyguthermann8558 Im ersten Kommentar war ein Schreibfehler, und den hier versteht man überhaupt nicht.