„Aus angst der Kirche veröffentlichte er es 30 Jahre später“ ... man man man wie lange die Kirche wohl den wissenschaftlichen Fortschritt eingebremst hatte ...
@@user-by6bg5eu6c dort glaubt man noch immer die erde wäre flach. (Es steht geschrieben allah hätte sie ausgerollt) Edit: Sure 88 Vers 17 - 20 oder auch Sure 71 Vers 19
Die Flachschädel wollen eben auch Wissenschaftler spielen, und sich durch ihre (ernsthaft total bescheuerten) Thesen toll und wichtig fühlen. Und dann ist da ja auch noch die Verschwörungskomponente, die das ganze dann wieder in den Bereich geisteskrankheit/psychose verschiebt.
Die Aussage Kopernikus hätte Angst vor der Kirche gehabt, wird so, jedenfalls an Universitäten, nicht gelehrt. Kopernikus war Domherr, stand der Kirche nah und befürchtete keinesfalls irgendwelche Strafen. Er hatte viel mehr Angst sich in der Fachwelt „lächerlich“ zu machen.
@Quarks: Ich habe da mal eine Frage: Wieso fallen Gebäude scheinbar immer in Zeitlupe in sich zusammen ? Bzw. Wieso bewegen sich größere Objekte scheinbar langsamer ? Liegt es an der Entfernung ? (Parallax-Effekt)
Hoi! Der Parallax-Effekt tritt auf, wenn wir uns z.B. im Zug durch die Landschaft bewegen und die Strommasten schnell an uns vorbei rasen aber die Berge im Hintergrund nur sehr langsam. Ein Gebäude, was in sich zusammenstürzt, fällt nicht so frei um wie ein Besenstiel. Das könnte zur Verlangsamung beitragen. Zudem kennt unser Gehirn sehr viele Dinge, die umfallen aus unserer "kleinen" Welt. Ein 10-stöckiger einstürzender Neubau gehört bei den meisten Menschen nicht zur alltäglichen Wahrnehmung. Vielleicht erwartet unser Gehirn daher, dass der Vorgang früher abgeschlossen ist. Das sind nur Mutmaßungen unsererseits und nehmen deine Frage als Anregung auf! Danke dafür!
@@Quarks Ich habe irgendwie das Gefühl dass da mehr dahinterstecken könnte... Wenn ihr dazu mal etwas recherchieren könntet wäre das echt Super-cool :D
@@eventhorizon8014 Liegt an der unterschiedlichen Skalierung der verschiedenen Kräfte. Manche Experimente kann man beliebig größer und kleiner skalieren, das Resultat bleibt immer im gleichen Verhältnis zu den Startgrößen. Andere nicht, zb Stahlkugeln irgendwo runterwerfen: Gewicht steigt schneller als die Oberfläche und damit der Luftwiderstand. Aber ne Wippe mit unterschiedlich langen "Armen" die aber mit entsprechend unterschiedlich schweren Gewichten bestückt ist und somit im Gleichgewicht steht kann man hoch und runter skalieren, und zwar sowohl die Arme verlängern (also beide) als auch die Gewichte vergrößern um einen bestimmten Faktor.
Das Kepler nicht nur durch Kopernikus Schriften seine Gesetzte aufstellte, sondern größtenteils die Aufzeichnungen von Tycho Brahe, für den er lange Zeit gearbeitet hat, dafür nutzte, ist auch nicht erwähnt. Man kann nicht jeden erwähnen. Aber ich finde auch, ein paar sehr Wichtige wurden vergessen. Trotzdem schönes Video.
Ich hab schon einmal einem Flacherdler erzählt, dass die Bewegung des Foucaultsches Pendels eher nicht mit einer flachen Erde erklärt werden kann. Und das ist ein relativ einfaches Experiment, das man auch Zuhause nachmachen kann. Dass die Wirkung der Dämpfung nicht so groß ist sollte die Masse der Kugel groß sein und der/das Faden/Seil sollte lang sein, dann ist es nahezu eine harmonische Schwingung (Stichwort: Kleinwinkelnäherung). Vielleicht im Treppenhaus aufhängen. Im Flacherdmodel würde ich annehmen, dass sich diese wie ein Frisbee rotiert. So wäre der Winkel zwischen der Rotationsachse und dem Vektor vom Mittelpunkt zu dem Ort des Experiments 90°. Das würde bedeuten es gäbe keine Corioliskraft. Die Scheibe könnte auch um eine andere Achse rotieren z.B. so wie beim Münzen-Schnippen. Dann gäbe es eine Corioliskraft, aber man könnte nicht erklären, dass der Effekt auf das Pendel an den Polen am größten und am Äquator am kleinsten ist. Dann könnte man das Flacherdler-Model mit mehreren weiter entfernten Pendeln wiederlegen. Nach diesem müsste sich die Schwingebene der Pendelbewegung entweder gar nicht oder im Falle der Münzen-Rotation auf einer Linie, senkrecht zur Drehachse, gar nicht und auf der Linie parallel dazu, maximal rotieren.
@@zesa4426 Meinst du also, dass bei allen Pendelversuchen, die man u.a. im Ulmer Münster oder im Deutschen Museum in München auch anschauen kann, die Kugel jeweils genau so angestoßen wurde, dass sich die Schwingebene jeweils in der für den jeweiligen Breitengrad richtigen Geschwindigkeit bewegt? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-M8rrWUUlZ_U.html Dieser Kerl stößt das Pendel jedenfalls nicht an. Er brennt einen Faden zu Beginn durch. Aber die Schwingebene rotiert. Und aus der Vorhersage des Kugelmodels konnte er seinen Breitengrad ganz gut bestimmen.
@@sevisymphonie5666 die sind alle elektrisch angetrieben Versuch es selbst und schau das es nach Kraftverlust still steht dauert ned lang das beweist nur das wir still stehen
@@zesa4426 Ich komme aus der Nähe von München und war schon mehrmals im Deutschen Museum. Ich kann dir versichern, an der Aufhängung des Fadens ist kein Motor verbaut.
Naja wäre wahrscheinlich einfach zu lang geworden wenn man auf alle Völker und deren Vorstellungen eingehen würde. Ich meine in Australien dachten die Menschen die Erde wäre von Geistern ( Ahnen ) erschaffen worden, in Nordeuropa glaubte man an eine Eis und eine Feuer Welt die die Erde erschaffen hatten, in der Griechischen Mythologie ist die Erde eine eigene Gottheit aus der die anderen Götter hervor gingen usw. Allein dieses Thema könnte mehrere Stunden Videomaterial füllen.
@@gromtex5462 ja, aber umso mehr hätte ich mir gewünscht, dass man das "wir" bei 600 vor Christus expliziter gemacht hätte. War das die Weltsicht der Griechen, der Cherusker, der Alemannen, der Goten... und später hätte man auch kurz die Hochkulturen mit eigener astronomischer Beobachtung abhaken können, wenn sie wichtige Entdeckungen vor den Europäern gemacht haben.
Der Mond dreht sich um die Erde. Die Erde dreht sich um die Sonne. Die Sonne dreht sich um ein Schwarzes Loch. (Milchstraße) Die Milchstraße dreht sich... Um was eigentlich?
Die Milchstrasse führt einen Tanz mit einigen anderen Galaxien auf. Mit einer kleinen ist sie gerade "zusammengestossen" und alle dieses zusammen rasen auf einen Knotenpunkt zu, an dem sich viele Galaxiestrassen kreuzen.
Wahrscheinlich um ein schwarzes Loch denn die Milchstraße ist in einem Galaxien Haufen welcher wiederum in einem Galaxien Superhaufen namens Laniakea ist in dessen Mitte wahrscheinlich ein schwarzes Loch ist
Ich dachte Gutenberg hat die beweglichen Lettern erfunden, nicht den Buchdruck selbst?! Der stammt ja soweit ich weiß von den Chinesen. Er hat den Buchdruck also "nur" revolutioniert.
Immer wenn ich am Schluss eurer Videos einen Like geben will und dann plötzlich diese Heulsusen mit ihrem "ooohhhhh wie schade..." höre, habe ich kein Bock mehr zu liken. Es ist total nervig!
@@flasche1237 ich kann ihn voll und ganz verstehen, auf dauer ist das wirklich nervig, genau wie das "Abo nicht vergessen" zum anfang oder schluss eines Videos. Findet jemand einen Kanal interessant, kommt das Abo von selbst. Und eine frage am rande: Was bist du eigentlich für ein Vogel jemanden derartig zu beleidigen nur weil er seine Meinung Preis gibt?
Und was bringt dir diese technische entwicklung? Verstehe nicht warum die menschheit immer mehr will statt einfach mal zu frieden mit dem zu sein was man hat.
Wo bleiben denn die Erklärungen der Planetenbewegungen mit Epizyklen in ihrer Umlaufbahn um die Erde von Ptolemäus ? Diese Kräfte gibts auch schon nicht mehr, das sind jetzt Gravitationswellen, erklärt auch das Merkurperihel besser als ein Planet namens Vulkan dem man heute wohl ein Sein aus "dunkeler Materie" zuschreiben würden
wie konnten die denn damals feststellen das die erde eine kugel ist? oder anders gefragt wie könnte ich nun hier zuhause ohne iwelche neumodischen maschinen wie sateliten und co die erdkrümmung merken / feststellen?
@@MaHaHK Dann gibt es auch noch die Möglichkeit, dass man sich ein Bild vom Horizont nimmt und es "zusammenschiebt" da sollte man dann, je näher man es zusammenschiebt, eine Kurve erkennen. Wenn die Erde Flach wäre, würde es sich ohne diese Kurve im Horizont zusammenschieben lassen.
1:44 "...die Planetenbahnen kann er [Ptolemäus] nicht erklären..." - das ist natürlich Quatsch. Die Planetenbahnen konnte Ptolemäus sogar sehr gut erklären und auch im Voraus berechnen (genauer sogar als später Kopernikus). Er musste sich dafür nur Hilfsmitteln wie Epizyklen bedienen. Gerade diese Zuverlässigkeit sorgte dafür, dass dieses Model so lange Bestand hatte.
Wie stehst du zu Glaube und Wissenschaft ❓ Die Wissenschaft spricht ja selbst davon das sie in den meisten Fällen nicht die Wahrheit beweisen kann sondern durch die Beweisführung zeigen kann was nicht stimmt Frei nach Lesch Und daraus dann Rückschlüsse auf das was stimmt zu ziehen sind
@@galaxydave3807 Wahrscheinlich verstehen die beiden alles nicht. Sonst würden sie den Punkt schreiben den sie nicht verstehen und von anderen durchaus erklärt bekommen.🤔
01:49: Doch die Planetenbahnen konnten erklärt werden (in Form von Schleifenbewegungen). Aber durch die Weltbilder von Kopernikus und Bahe konnten die Planetenbahnen noch einmal deutlich besser beschrieben werden.
... ja tolle Fortschritte, dumm nur das man andauernd immer wieder mal die Narritive komplett verschieben muss, dieses mal ist ABER BESTIMMT auch ALLES KOMPLETT :D ... na ein paar mal nach oben irren geht wohl noch :P
Ich möchte mit einem Zitat einleiten: "Es ist nämlich nicht notwendig, dass diese Hypothesen wahr, ja nicht einmal, dass sie wahrscheinlich sind, sondern es genügt allein schon, wenn sie eine mit den Beobachtungen übereinstimmende Berechnung ermöglichen. - Nikolaus Kopernikus. Aus seinem Werk von 1543: "Die Umwälzung der Himmelswelten." Wenn eine mathematische Formel an der Tafel aufgeht und Sinn ergibt, so bedeutet dies nicht, dass dies in der Praxis bestand hat oder wahr ist. Weiterhin möchte ich aus einem Brief von Galileo Galilei zitieren, Um den letzten Nagel in den fauligen Sarg des Heliozentrismus zu schlagen. Galilei gab zu, dass er sich geirrt hatte und das schriftlich. Ein Jahr vor seinem Tod antwortete Galilei auf den Brief eines Kollegen, der sich mit weiteren Beweisen für das heliozentrische System rühmte, mit folgender Mitteilung: „Die Falschheit des kopernikanischen Systems sollte in keiner Weise in Frage gestellt werden, vor allem nicht von Katholiken, da wir die unerschütterliche Autorität der Heiligen Schrift haben, interpretiert von den gelehrtesten Theologen, deren Konsens uns Gewissheit über die Stabilität gibt.“ der Erde, die sich im Zentrum befindet, und der Bewegung der Sonne um die Erde. Die Vermutungen, die Kopernikus und seine Anhänger zur Aufrechterhaltung der gegenteiligen These angestellt haben, werden alle hinreichend widerlegt durch das stichhaltigste Argument, das sich aus der Allmacht Gottes ableitet: Er ist fähig Dinge, die nach unserer Meinung und Beobachtung auf eine bestimmte Weise zu geschehen scheinen, auf unterschiedliche Weise, ja sogar auf unendlich viele Arten herbeizuführen. Wir sollten nicht versuchen, die Hand Gottes zu verkürzen und mutig auf etwas darüber hinausgehendem zu bestehen die Grenzen unserer Kompetenz...D'Arcetri, 29. März 1641. Ich schreibe den beigefügten Brief an Rev. Fr. Fulgenzio, von dem ich in letzter Zeit keine Neuigkeiten gehört habe. Ich vertraue es Ihrer Exzellenz an, freundlicherweise dafür zu sorgen, dass er diesen erhält.“ Le Opere Di Galileo Galilei, Antonio Favaro, Nachdruck aus der Ausgabe von 1890-1909 von Firenze, G. Barbera - Editore, 1968, Bd. 18, S. 316, übersetzt aus dem italienischen Original von Fr. Brian Harrison. Warum nochmal, wird der gesamte Sauerstoff der Kugelerde nicht sofort ins Vakuumweltall gesogen? Ach ja, diese unsichtbare magische Kraft namens Gravitation von dem esoterischen Satanisten Isaac Newton. Ohne Cavendish und Einstein könnte sein falsches Vermächtnis nicht so selbstsicher in der "Wissenschaft" thronen, sondern wäre längst aufgeflogen! Warum übersetzt "der letzte Magier" zu Lebzeiten eine Abhandlung über die Tabula Smaragdina von Hermes Trismegistos ins Englische? Weil er ein Hermetiker und Mitglied einer Geheimloge war! Das Gravitationsgesetz sagt, dass Masse auch Masse anziehen würde, aber es wird nie gesagt warum. Es gibt eine Wechselwirkung, aber nicht zwischen den Körpern, sondern zwischen den Körpern und dem Van-Allen-Gürtel, weil Elektromagnetismus Plasma hält und antreibt. Am Ende werden Sie erkennen, dass die Gravitation herrührt aus der Eigenschaft der Materie sich als Dipole zu präsentieren. Es bilden sich Wasserstoffbrücken in unserer RNA, DNA und Proteinen und erreichen eine Quasineutralität im Blutplasma. Diese Permeabilität sorgt dafür, dass einzig das Magnetfeld der Erde uns anziehen kann und somit sind wir für alles andere nicht-magnetisch. Wenn man nun ein Magnetfeld künstlich erzeugen würde, dann würde sich dieses dem Magnetfeld der Erde fügen und miteinander verschmelzen, weil genau dies passiert, wenn zwei Felder einander überlappen. Das Magnetfeld der Erde ist viel größer und stärker. Nun zu zwei interessanten Erkenntnissen, welche ich erlangt habe. Jedes mal haben die Michelson-Morley-Experimente in Wahrheit bewiesen, dass die Erde eine nicht rotierende Ebene ohne axiale und orbitale Bewegung ist und der gasförmige Lichtäther sehr real ist, man nennt ihn nur anders. Zum Beispiel Higgs-Feld und dunkle Materie. Das zweite Postulat von Einsteins spezieller Relativitätstheorie ist Übrigens auch ein Märchen, denn Lichtgeschwindigkeit, wie wir sie kennen, ist ein Trugschluss! Dies wird noch deutlicher, wenn man bedenkt, dass das Licht beim Durchgang durch das Medium Glas langsamer wird, um dann beim Verlassen des Glases auf magische Weise wieder schneller zu werden, was dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik völlig zuwiderläuft. Woher kommt die zusätzliche Energie, um es wieder zu beschleunigen? Zumindest weiß ich, dass Licht eine elektromagnetische longitudinale Schallwelle im Lichtäther ist, aber es gibt noch so viele Fragen. Am Ende konnte auch Einstein den Lichtäther nicht aus seinen Überlegungen und Theorien final verbannen, denn er existiert, weil Tesla recht hatte! Der Witz schlechthin ist, dass Einstein immer parallel zu den Michelson-Morley-Experimenten eine Gegenthese entwarf, um zu verhindern, dass herauskommt, was das Ergebnis war. Die spezielle Relativitätstheorie entwarf Einstein, ohne Äther und Geozentrismus, aber die allgemeine Relativitätstheorie hat plötzlich beide Voraussetzungen enthalten. Immer so wie es gerade passte. Amüsant ist auch Einsteins lächerliche Interpretation, dass es überhaupt nicht gelungen sei, Unterschiede in der Lichtgeschwindigkeit zu erkennen, die sich über feste Distanzen über einen rotierenden Tisch bewegen. Mathematik ist zu anfällig für Betrug. Der Sagnac-Effekt bewies abermals eine stationäre Erde mit einem Äther darin. Anschließend wurden pseudorelativistische mathematische Gleichungen an seine Formel gefügt, aber sie wird nach wie vor in der Wissenschaft angewendet. Noch ein Beweis, welcher der Ansicht von NASA und Wissenschaft zuwiderläuft. Das Globusmodell verstößt gegen die Entropie, also die Expansion von Gas (Atmosphäre), die nicht stattfindet, und wir haben wieder einen Verstoß gegen den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik, der die Wärmeübertragung in einem Hoch- und Niederdrucksystem darstellt. Atmosphärendruck kann nur in einem geschlossenen System erreicht werden. Die NASA behauptet, der Globus sei ein offenes System. Lüge entlarvt. Nun zu einer der wichtigsten Aussagen Humboldts im privaten Briefaustausch mit einem bedeutenden Wissenschaftler des 19. Jahrhunderts, welcher seinen Namen nicht nennen wollte, war folgende: „Ich weiß auch schon seit langem, dass wir keine Argumente für das kopernikanische System haben, aber ich werde es nie wagen, der Erste zu sein, der es angreift.“ Stürzen Sie sich nicht in das Wespennest. Sie werden nur den Spott der gedankenlosen Menge auf sich ziehen. Wenn sich einmal ein berühmter Astronom gegen die gegenwärtige Auffassung erhebt, werde ich auch meine Beobachtungen mitteilen; Aber als Erster gegen die Meinungen vorzugehen, die die Welt liebgewonnen hat, fehlt mir der Mut." Das Zitat stammt aus dem erweiterten Werk von dem deutschen Prof. Dr. Carl Schöpfer "Die Erde steht fest," welches in seiner Urfassung erstmals 1853 erschien und später in seiner von John Watts de Peyster und Frank Allaben erweiterten Fassung 1901 mit weiteren Erkenntnissen und Bemerkungen kritischer Wissenschaftler jener Zeit erschien. Das Zitat ist auf Seite 59 zu finden! Es wird nahegelegt, dass es sich aller Wahrscheinlichkeit nach um Faraday, Maxwell, Helmholtz, Hertz, Heaviside, Boltzmann, oder einen Kollegen handelt, welcher gute Beziehungen zu Humboldt hatte und nicht seinen Ruf in der Öffentlichkeit ruinieren wollte. Auch heute ist es noch möglich in der Staatsbibliothek in München in seiner Urform und in seiner erweiterten Fassung auf Archive org auf englisch einzusehen. Wenn man diese Schriften ausführlich studiert hat, dann wird zweifelsfrei klar, dass das heliozentrische Modell eine Doktrin und unbewiesene Theorie ist und bleibt und das Pendel von Foucault ein Taschenspielertrick Zu guter Letzt nun zu Thomas Paine. Dieser läutete das sogenannte Age of Reason ein und sorgte auch als Epigone dafür, dass Kopernikus und später beispielsweise auch ein Newton mit seinen Behauptungen mehr Anerkennung fand und sich nach der gesteuerten scientific revolution die traditional scientific beliefs einverleibte und verschlang. Die Leute hassten ihn zu Lebzeiten für seine ketzerischen Behauptungen und er musste den Rest seines Lebens im Exil verbringen. Er etablierte den "common sense" Somit konnte der Glaube von der Wissenschaft getrennt werden, denn dort liegt die wahre Religion heutzutage, aufobtruiert von Deisten, welche Atheismus verlachen. Viele sagten zu Zeiten von Thomas Paine, dass sein Werk die "Antibibel" gewesen sei und es besser das Age of Ridicule oder Age of Pain hätte heißen sollen, weil alle wissenschaftlichen Erkenntnisse und ihre Deutungshoheit verloren gingen. Dies war eine Machtübernahme durch Geheimgesellschaften, welche uns bis heute begleiten! An Gott kann glauben wer will, aber wehe man zweifelt die etablierte Pseudowissenschaft an! Es gab so viele Wissenschaftler, welche diese falschen Theorien angezweifelt haben und sogar entkräften konnten, wie z.B. Carl Schoepffer und Samuel Rowbotham, die die Theorie vom Heliozentrismus von Kopernikus und das Pendel von Foucault entkräften konnten, aber diese Leute werden logischerweise schwer diffamiert und ihre wichtigen Aussagen und Erkenntnisse sind schwer zu finden, jedoch ist das möglich, denn es ist nicht geheim! Unterm Strich haben die Jesuiten und Hermetiker die letzten 500 Jahre mehr oder weniger erfolgreich die Welt erobert und uns in Unwissenheit gehalten! Wenn einen das nicht dazu treibt mal die Bibel zu lesen, dann weiß ich es auch nicht!
Wer sagt denn dass flach rund ausschließt?😕 Die Frage ist doch, oder auch nicht, ob die Erde eine Kugel ist oder flach, was eckig mit einschließt!😵 Für mich ist die 🌎 eine ,annähernd, Runde Kugel!
06:55: Und jetzt sogar noch die allgemeine Relativitätstheorie und die Quantenmechanik, durch die das Weltbild der klassische Mechanik als nicht haltbar herausgestellt hat, nicht miteingebracht.
02:13: Die Kugelform der Erde war im Kreis der Gebildeten von Antike an (und v.a. im Mittelalter) so selbstverständlich, sodass die Reise und die scheinbare Entdeckungen von Kolumbus in diesem Bereich eigentlich selbstverständlich war.
Schön erklärt, aber sehr eurozentrisch erzählt und weist eine gewisse Arroganz auf von „dem Weltbild“ zu erzählen. Als ob nur die europäischen Hochkulturen wissenschaftliche Überlegungen betrieben hätten.
Wie meinst du das? Dass man beim loslassen immer mit der Hand minimal die Richtung beeinflusst? Das könnte man dadurch lösen, dass man das die Kugel mit dem Seil aus einer automatischen Vorrichtung schwingen lässt, die man mit einem Knopfdruck auslöst.
@@cupoftea1630 An sich ja, aber als der Versuch das erste Mal gemacht wurde und erfunden wurde, gab es ja auch keine Vorrichtung! Und ALLE Welt hat es als klaren Beweis für die Erdrotation akzeptiert, bis heute. Ist das nicht schleierhaft? Sehr merkwürdig, selbst bis heute ist dieses Experiment von vor über 100 Jahren, der klare Beweis. Sehr sehr lückenhaft.
@@koray7781 Komischerweise kann man anhand der Geschwindigkeit mit der das Pendel rotiert, ziemlich gut den Breitengrad bestimmen auf dem das Experiment durchgeführt wird. Wie ist das zu erklären, wenn diese Rotation, deiner Meinung nach, hauptsächlich durch die loslassende Hand beeinflusst wird?
Der Glaube vertraut auf Geistige Dinge Verhaltensweisen die noch nicht geschehen sind Aber mit zunehmender eigener Erfahrung und von Anderen Durch Vertrauen und Enttäuschungen nimmt der Glaube und Erkenntnis zu das die zutreffenden oder nicht zutreffenden Ergebnisse nicht vom Menschen gemacht sind
In 100 Jahren: "Forscher des 21. Jahrhundert gingen einheitlich noch davon aus, der Klimawandel hinge mit dem CO2 Ausstoss zusammen und sei Menschen gemacht" 😄
@@MaHaHK Nun ja, bist du denn gewillt hier und jetzt oder zumindest in den nächsten Tagen mathematische Formeln und physikalische Naturgesetze zu erlernen und zu verstehen? Falls nein, handelt es sich nicht annähernd um eine Beleidigung, sondern um die pure, sachliche Wahrheit.
Na ja. In diesem Moment stelle ich mir die Frage, ob die Menscheit irgendwann auf die Idee kommt, den Klimawandel zu stoppen, oder es zumindest zu versuchen. Es ist sogar recht simpel. Wir müssen nur den Kohlenstoffdioxid-Auslass runterdrehen. Das nennt man Treibhauseffekt ihr lustigen Menschen die nicht Ironie/Sarkasmus von der Wirklichkeit unterscheiden können. Mir wird soeben bewusst, dass die Menschheit sich nie ändern wird. Von Anfang an sind Menschen primitiv geblieben. Sie entwickeln sich nur im Bereich des Wissens, aber was das Verhalten angeht bleibt es für immer so. Ihr seid ein perfektes Beispiel dafür, dass es so eintreffen wird, wie eben beschrieben. Ihr könnt wie gesagt ohne Anzeichen keine Ironie verstehen und wirft mit Beleidigungen/Vorwürfen rum, wie Affen mit Steinen in einem Glashaus. Weil ich ein Spiel spiele, beleidigt ihr lieber rum weil ihr das Spiel nicht mögt. Echt lächerlich. Schämt euch! Und für euch Schwachmaten ändere ich mein oberen Kommentar so, dass es jeder Vollidiot kapieren wird, dass es nicht ernst gemeint ist.
@Sascha K die ersten 2 ok. Sind Verschwörungstheorien. Aber ich bin aufjedenfall überzeugt dass nicht nur Idioten auf RU-vid unterwegs sind und leute mit etwas Grips (nicht so wie du) gibt es auch noch. Und das mit Fortnite mag so dahin gestellt sein. Das ist absoluter Blödsinn dass nur Dumme das Spiel spielen. Das ist einfach eine ,,Verschwörungstheorie" schlecht hin.
Meinen Sie die Katholische Kirche, die Universitäten gegründet hat und für ihre Förderung der Wissenschaft berühmt war und bis heute ist? Meinen Sie die Katholischen Kirche, in deren Namen Architektur, Kunst und Musik von Weltrang entstand? Meinen Sie die Katholische Kirche in deren Geist, Krankenhäuser, Armenspeisung, Hospize, Sanitätsdienste, Kindergärten, Altersheime und Sorgentelefone entstanden sind? Meinen Sie die Katholischen Kirche, die in Afrika und Asien mehr Kinder mit Bildung versorgt als jede andere Organisation? Meinen Sie die Katholischen Kirche, die einen eigenen Orden gegründet hat, der sich ausnahmslos mit Wissenschaft, Forschung und Lehre beschäftigt? Meinen Sie die Katholische Kirche, die dafür gesorgt hat, dass Sie bis zu 9 Tage im Jahr, bezahlt, frei machen können und noch ein Weihnachtsgeld abziehen können, obwohl Sie kein Clubmitglied sind? Meinen Sie die Katholischen Kirche, die eine Säule unserer und somit auch Ihrer europäischen Kultur ist?
@@tusk70 Nein, er meint vermutlich die katholische Kirche, die Menschen, wie z.B. Giordano Bruno, wegen ihrer angeblichen Irrlehren auf dem Scheiterhaufen verbrannt hat.
@@b0llmann179 Ach so, interessant, dass man sich auf die klassischen Themen dümmlicher Kirchenbasher stürzt und damit seinen kultuellen und geschichtlichen Analphabetismus Ausdruck verleiht.
@@tusk70 Die Medaille hat im Allgemeinen nunmal immer zwei Seiten. Die Kirche hat zwar (vor allem in den Klöstern) viel Wissen aus der Antike bewahrt und hat auch ansonsten die Wissenschaft zumindest teilweise gefördert. Allerdings ging sie dabei oft sehr selektiv vor. Wissenschaftler, die durch ihre Forschung kirchliche Glaubensdogmen infrage stellten, lebten leider zumeist sehr gefährlich. Das hat sich bekanntlich erst mit dem Zeitalter der Aufklärung gewandelt. Wer berechtigte Kritik am jahrhundertelangen Wirken der Kirche bzw. der Kirchen einfach als dümmliches Kirchenbashing abtut, beweist damit eigentlich nur seinen eigenen geschichtlichen Analphabetismus.
@@b0llmann179 Danke, Ihre Antwort war sehr differenziert, damit kann ich leben. Die meisten "Kirchenkritiker" auf RU-vid haben dieses Niveau nicht und plärren direkt mit Missbrauchfällen, Kreuzzügen und Hexenverfolgung los, ohne sich ersthaft jemals mit diesen Themen auseinandergesetzt zu haben.
Eigentlich ist es ja schon lange keine Frage mehr und es ist traurig, dass man in einer zivilisierten, modernen Kultur noch über sowas diskutieren muss.
Die Erde hat in Wahrheit die Form einer Pyramide, deswegen haben die Ägypter auch Pyramiden für ihre Pharaos, also eigene Welten für diese nach dem Tod gebaut. Echt schlau waren die alten Ägypter!
@@linus4760 Das ist die zweitwahrscheinlichste Antwort, die mir in den Sinn kam. (schau dir die Rechnung darunter an ) Die wahrscheinlichste ist, dass es keinen Zusammenhang oder Sinn gibt.
