Die gesetzliche Rente ist zu hoch | Die Anstalt 

Tja zu blüms Zeiten war schon klar was jetzt auf uns zu kommt. Damals hätten 10mrd gereicht um bis heute einen riesen Schneeball mit der aktienrente aufzubauen der dann weiterhin mit je 2,5% der Rentenzahlung pro An pro Monat weiteraufgestockt worden wäre Für mich einer der ersten die uns massiv verarscht haben. Nur die Leute haben eben viel zu wenig Finanzielle Bildung um wirklich zu wissen was auf alle ab 1980 zukommt

Bist du im Ernst so naiv oder ist das ironisch gemeint? 🤔 Dass du glaubst, durch solche Sendungen würde die Herrschaft sich dazu berufen fühlen, irgendwas zu ändern?

Die Renten Kürzungen haben damals niemanden interessiert und tun es heute erst Recht nicht, CO2 ist das Thema, nicht Rente 😉

@@monkeytheo ganz genau. Die Tatsache das sowas selbst im ÖRR ohne jede Konsequenz gezeigt werden kann, beweißt doch nur wie bombenfest die im Sattel sitzen...noch Und es gibt Dutzende hochbrisante Anstalten.

@@monkeytheo Herrschaft?

Beides! Lachend ins weinen übergehen!

Es ist zum Weinen !

Weinen leider weinen!

Mal so mal so.

Willkommen bei der Anstalt

Wie schaft man Sklaven?

Aber dan fehlt doch das Mehrklassensystem! :( Wie soll man sich (auf der besseren Seite) gut fühlen ohne auf andere herabschauen zu können?? :(

Ich stimme zwar zu, dass das Mehrklassensystem abgeschafft gehört, aber das würde nicht die Probleme des demografischen Wandels lösen, weil wer einzahlt will ebenfalls Rente bekommen...

und jeder Freiberufler und jeder Politiker. Die Zahl der Einzahlenden erhöhen, in der Schweiz funktioniert das ja auch. Der Staat gibt noch 20 Prozent dazu, und fertig ist eine solide Rente. Solidargemeinschaft halt. In Deutschland herrscht Standesdünkel, da geht sowas nicht.

@@einCAA kriegt er ja auch, wenn er einzahlt kriegt er was. Dafür gab es aber keine Kommission. Die korrupte Politik hat vernünftige Lösungen verhindert. Klar müsste das unparteilich untersucht werden, aber nicht durch Profiteure der falschen Entscheidungen.

Was heißt wie jeder andere?

gisy auch, dennoch wirklich schade das er nicht mehr unter uns weihlt

ja der nobbie war schon ein guter, war nicht immer einig mit ihm, vor allem weil er in der falschen partei war, aber wenn ich mir die heute alle so ankucke, waren die probleme, die ich mit ihm damals hatte, purer luxus... 😅 ich kann nur hoffen, das die nächsten generationen nicht auch irgendwann da stehen und so sachen sagt wie, ach so schlimm war der andi gar nicht, verglichen mit denen heute... das wäre fatal. 😓

@@raistormrs da es immer schlimmer wird, wird das ziemlich wahrscheinlich passieren. ich hege ja die hoffnung, dass durch die krisen der letzten jahre einige leute in den parteien charakterlich derart gestärkt wurden, dass wieder etwas gutes passiert, aber das wird eine weile dauern bis man die zu gesicht bekommt.

Nur leider konnte er auch kaum etwas bewirken. Da sieht man, wieviel so eine Wahl wert ist. Böllig egal, wen man wählt.

@@gurkenwasser5727 Du meinst, dass die eigene politische Mitwirkung etwa noch über das Abgeben der eigenen Stimme hinausgehen sollte? Wow.. wie.. wie würde sich das nennen, wenn mehr und mehr Leute am politischen Geschehen aktiv teilnehmen und politisch aktiv werden? Du meinst hoffentlich nicht, dass viele Leute die Postdemokratie verlassen müssten? Aber.. aber das ist doch so bequem! Immer zu wissen, wer die Schuld hat (die Anderen natürlich).

Weil seitdem immer wieder nur die selben Einheitsparteien gewählt werden..

@@cansen1441 und welche Partei würde was ändern ?

@@DasistmeinLeib die Linke und viele kleinstparteien

@@dowesschule ja genau die linke... die linke die immer pazifistisch war und jetzt Waffen liefern will meinst du oder ? Die linke die auch Extremisten wie Antifa befürwortet meinst du ? Ne ne die halte ich für noch schlimmer.

@@DasistmeinLeib die Linke

Meinen Sie, die Sendung ist immer akut, oder immer aktuell, oder war das Absicht :P

@@impossiblejonathan9650 ich meine damit das .Das Renten Problem immer bleiben wert . Weil die Rentner immer CDU CSU und SPD wellen. Und sich damit selbst ins Bein pinkeln.

Das Dilemma ist, dass 80% der Bevölkerung Parteien wählen die nicht in dem Interesse der Bevölkerung handeln.....

Jo, weil sich nichts ändert.

@@slesihh7893 Haben Wahlen je etwas verändert?

Weil es eine Unterhaltungssendung ist wird das nicht von anderen aufgegriffen. In der Realität ist das alles nicht ganz so einfach.

@@Interceptor3000 falsch, gehen sie auf die Seite der Anstalt, dort können sie die Quellen der Fakten aus den jeweiligen Sendungen nach recherchieren. Es gab i Ü diverse Artikel, über die Jahre hinweg bezüglich der Rente

Wenn man die wirtschaftspolitische Presse in den letzten Jahrzehnten verfolgt hätte wüsste man es. Der Bundesbürger beschränkt sich leider auf Yellowpress und Vorgekautes.

...was soll man denn von der gekauften Jornalie erwarten, die sind doch fast alle bestochen. Wundert mich, daß dies auf dem "schwarzen Kanal" (ARD und ZDF, Eduard Schnitzler läßt grüßen) noch gesendet wird...

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-maiAil3KRo4.html

Investitionen in zum Beispiel Immobilien sind sehr sicher. Jedoch muss irgendwer die Einnahmen generieren. Müssen wir uns dann wundern, wenn die Mieten dann so sehr steigen?

@@halleffect5439 Lieber, frag mal die Ukrainer inwieweit ihr kaputt gebomtes Haus noch was wert ist. Ich sah gerade Deine Farben. Die, die sich ihr ganzes Leben für die eigene Immobilie abgeschuftet haben machen ihren Kindern wenigstens eine Freude, wenn diese den Kasten veräußern. Aber es geht hier darum, dass man auch noch den letzten Cent der Leute will. Die Rente ist wirklich sicher wenn jeder einzahlt. Und genau das passiert eben nicht. Das ist der eigentliche Skandal. Und nicht nach unten treten, sondern nach oben schauen.

Und wenn die Lebensversicherungen in Schwierigkeiten kommen, wird schnell das Gesetz geändert, und die versprochene Rendite ist geschrumpft.

@Erik Ach ja. Und dann auf ein Schneeballsystem reinfallen? Ist nicht einfach, die Inflation macht auch vieles zunichte. Und wie sorgt jemand mit 1700 netto eigenständig vor?

@Erik Auf dem Lande bleibt Dir auch nichts übrig als Auto zu fahren. Und wenn die Aktie krepiert, schon mal gehört? Pech gehabt, halt falsch informiert. Mit Verlaub, Unsinn den Sie verzapfen. Es gibt nicht nur Ihre Situation.

Tagesschau ist auch gut ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-maiAil3KRo4.html

Ich bin zwar eher links aber aber und die Anstalt macht sehr gute Beiträge aber manche sind schon etwas ignorant

Selbst wenn man es hört und begreift, was will man denn machen? Ändern kann man es eh nicht.

@@sharann3482 in wie fern ignorant? Ich selbst schaue es zur Zeit selten. Mich würde aber interessieren was du damit meinst. VG

Gerade deshalb werden doch alternative Kanäle gefordert.

Die Rente ist inherent immer Sicher - und genial einfach. Alle aktuell arbeitenden zahlen ein und alle aktuellen Rentner beziehen das was aktuell in Summe eingezahlt wird als Rente. Wenn es mehr Rentner und weniger Einzahlende gibt müssen entweder die Beiträge steigen oder die Renten sinken - oder man optimiert das Verhältnis Rentner Einzahler durch ein späteres Eintrittsalter. An dem Optimierungsproblem ändert sich durch eine separates privates System nichts - außer erhöhter Ungleichheit dadurch, dass sich Besserverdiener außerhalb des Solidarsystems absichern können. Das führt aber bei denen, die sich das nicht leisten können zu noch geringeren Renten…

Das System an sich ist sicher. Wenn jedoch auf einen Beitragzahler ein Rentner kommt muss man sich irgendwo der Realität stellen.

@@bjornlampart7818 ist schon ein toller Trick den man da hinbekommen hat,dass die Leute bei gesellschaftlichen Problemen immer an die Einkommen und nicht ans Vermögen denken 😏 Ja gut, dann ist die Rente halt sicher. Nur eine Höhe die es erlaubt davon zu leben halt nicht.... 🤷

@@halleffect5439 Definitiv ein valider Punkt. Die Realität anerkennen wäre in dem Zug aber: Entweder die arbeitende Bevölkerung (insbesondere die Besserverdienende) muss mehr einzahlen oder die Rente wird geringer. In privater Vorsorge die Wunderlösung zu suchen bei der „alle in Summe weniger einzahlen aber mehr bekommen“ kann ja nicht funktionieren 🤨

@@einCAA Fairer Punkt! Am Ende ist Geld (in Form von Einkommen, Vermögen oder auch Rente) abstrakt. Es geht darum wer wie viel Waren und Dienstleistungen konsumieren kann und was derjenige dafür tun oder getan haben muss… Vermögende, die basierend auf ihrem persönlichen Reichtum nur noch entnehmen und nichts mehr beisteuern sind hier sicherlich ein Problem. Insbesondere da hier in der Regel besonders arbeitsintensive Produkte und Dienstleistungen entnommen werden. Das Thema nur auf „arbeitende Bevölkerung“ vs. „Bevölkerung im Ruhestand, die in der Vergangenheit gearbeitet hat“ zu reduzieren greift zu kurz - da haben Sie auf jeden Fall Recht 👍

Das ist auch der Sinn der Renten-Zwangsversicherung...Denn so langlebig ist selten einer😁🤔🤔🤔

Viele zahlen ein und bekommen wenig, manche zahlen nix ein und bekommen viel, das ist der Sinn der Rente (Satire aus).

Maschmeyer🤮 Wegen Dem, nie "Höhle der Löwen".

Die Rente wird nach erworbenen Rentenpunkten bezahlt, viele Punkte viel Rente. Dazu gibt es in vielen Unternehmen eine betriebliche Altersversorgung über einen Tarifvertrag. Ich komme nach fast 50 jähriger Tätigkeit auf 85 % eines Arbeitseinkommen.

Super, und wie viel musstest du in die betriebliche einzahlen? Schonmal addiert, was das über die Jahrzehnte macht? Es bietet nunmal nicht jeder Betrieb so etwas an. Und letzten Endes hat man ne schöne Wette abgeschlossen. Selbst privat viel Geld irgendwo einzahlen ist nicht mein Verständnis von einem guten Sozialstaat, der eine gesetzliche Rente ermöglicht, die zum Leben reicht. Man nimmt das als selbstverständlich, dass man privat versorgen muss - in einem der reichsten Ländern der Welt. Wieso schafft es die Schweiz, Österreich oder die skandinavischen Länder? Es wäre möglich, wenn es die Politikdarsteller nicht der Eigenbereicherungswillens nicht anders entschieden hätten. Darum geht's mir!

Am Generationenvertrag kommt kein Weg vorbei. Es muss halt wesentlich gerechter verteilt werden. Wenn die Renten einiger so hoch sind, wir aber gleichzeitig Altersarmut haben, kann es nicht sein, die Beiträge weiter zu erhöhen.

@@halleffect5439 Dann sollte man sich mal auf eine Höchstrente einigen, auch für Regierungsmitglieder. Z.B. "Angela Merkel (CDU, Amtszeit: 2005 bis 2021) erhält zum Beispiel nach einer Berechnung des Bundes der Steuerzahler insgesamt monatliche Altersbezüge von rund 15.000 Euro. Als die Altkanzlerin vor wenigen Monaten ihr neues Büro bezog, bekam sie neun Mitarbeiter mit Gehältern bis zu 10.000 Euro bewilligt." (Auszug aus rndde)

@@halleffect5439 Die Traditionalisten (Jahrgang bis 1945) haben das Land wieder aufgebaut und verdienen Rente. Die Boomer, die die Förderung für die nachkommenden Generationen nicht gaben und ab Kohl die Mehrheit hatten, verdienen den Generationenvertrag nicht, denn sie zerstörten die soziale Markwirtschaft und unternahmen viel zu wenig für die Umwelt. Diese Ignoranten verdienen keine Rente (Lafontainewähler sind halt Opfer ihrer dummen Generation: die Aufkündigung des Generationenvertrages ist moralisch höher zu bewerten als die wenigen guten Lafontainewähler, die halt die Kohl-, Schröder-, Merkel- und Scholzverbrecher nicht aufhielten - jetzt gibt es gar keinen Wählbaren mehr, zumindest die Mitglieder der Bundestagsparteien.).

@@halleffect5439 Das Problem derer die von Alterarmut betroffen sind ist heute aber eher ein zu geringer Stand an Rentenpunkten. Was eher ein lückenhaftes Arbeitsleben oder ein leben in mau bezahlten Anlernjobs bedeutet. Die Rente kommt dann nicht überraschend, da gibt es Dekaden vor dem Renteneintritt so schöne Briefe, da hätte man längst noch was tuen können. Wer so wenig in die Rente gezahlt hat, hat auch eher wenig zum Steuerhaushalt beigetragen. Da ist jetzt nicht erstmal die Gesellschaft in der Pflicht denjenigen einen gute Rente zu schenken. Der Anspruch sein eigenes Leben durchzufinanzieren und mit Konsequenzen leben ist der Preis einer freien Gesellschaft. Natürlich könnten wir auch die Karrieren der Bürger in der Grundschule festlegen, ihnen ein Berufsfeld anordnen und ihnen immer einen Job garantieren - aber ob damit der Großteil der Menschen wirklich glücklicher wäre?

@@ThomasVWorm das ist die dümmste Antwort ever....sie kann nur von einem jungen arbeitsscheuen Sesselpupser kommen....

Das wird viel geiler. Aber natürlich nicht für Rentner.

Würde einen Teil des Problems lösen, ja.

also wie in Kanada?

@@hex5874 Keine Ahnung, wenn das da so umgesetzt wurde, ja.

@Erik Heisst das Rendite wenn man Geld verliert???

Wie ist die aktuelle Lage zur Rente?

@@b.2693 Makes sense ja. Hat mich nur gewundert da es ja das Video schon auf dem Kanal gab

Schneeballsystem? Zeigt schon, dass du nicht weißt wovon du sprichst.

Es ist ein Umlageverfahren und paßt nicht mehr in die jetzige Situation! Weiß man schon seit über 20 Jahre!

Schneeballsystem ist natürlich quatsch. Das System würde wunderbar funktionieren wenn jeder im Schnitt etwas über 2 Kinder hätte und die Bevölkerung sich konstant entwickeln würde und außerdem Bürger im Schnitt mit 20 ins Berufsleben einsteigen würden. Dann kähmen auf einen Rentner circa 2-3 Einzahler. Da man ja im Schnitt ca. 2-3 mal so lange arbeitet wie man Rente bezieht. Damit ist das System keineswegs abhängig von einer Demografie die sich als Pyramide entwickelt, denn dann wäre es tatsächlich ein Schneeballsystem. Eine Seule oder ein leichter Trichter wäre völlig OK. Das Problem ist einfach, dass die Deutschen zu wenig Kinder bekommen und mit einem Einzahler auf einen Rentner kann das System halt nicht funktionieren. Und das andere Problem sind die ganzen Dauerstudenten, die erst mit 30 ins Berufsleben einsteigen.

Aber auch Investement-Rente ist natürlich abhängig von der Demografie, denn irgendwer muss das BIP ja erwirtschaften. Der einzige Vorteil ist vlt., dass es internationaler ist und international sich die Demografie ja immer noch umgekehrt entwickelt. Und Produktivitätsgewinne aus Automatisierung können theoretisch in beiden Systeme fließen.

@Erik Ich gehe schon davon aus, dass das Renteneintrittsalter nicht so bleibt wie es ist. Höhere Lebenserwartung bedeutet natürlich auch höheres Renteneintrittsalter.

Das ist so, als ob deine eltern DEIN taschengeld einbehalten, weil sie meinen, dass sie mehr von kuchen kriegen sollen. Pervers, die politiker und gauner müssen sich nicht wundern, wenn die fahnenstange eines tages voll ist und die ganze ungerechtigkeit und vetternwirtschaften mit blinder gewalt angegangen wird, denn meiner meinung nach haben diendas schon vor 10 jahren verdient. Nutzloser kindergarten ist unsere politik, da findet man bei Influenzern ja mehr menschliche Würde

Des wollte ja der Beitrag zeigen, wie Reformnötig unser Rentensystem ist. Es ist btw unfair, dass Beamte mehr Rente bekommen als andere. Bei gleichem Gehalt.

das war teil der reformen die hier kritisiert wurden.

Na um das System stabil zu halten, hätten die Rentenbeiträge erhöht werden müssen, deshalb die Reform... durch unser Umlagesystem ist das unvermeidlich gewesen, dass etwas geändert werden muss... wurde nur sehr schlecht gemacht...

@@ThomasVWorm Na dass die gesetzliche Rente kein Finanzierungsproblem hat, das halte ich für ein großes Gerücht... 2021 wurde dieses seitens des Bundes mit fast 100 Mrd. € kompensiert...

Naja, dafür bekommen die immer mehr werdenden Mitgieder der ReGierung immer mehr.

@@andy8707 das Umlage System an sich ist für Renten unvermeidlich. Solange alle Löhne eines Landes mit dem nationalen Produktivitätswachstum wachsen (Goldene Lohnregel des Kapitalismus die auch unabhängig von der Rente immer angewendet werden muss), ist die Rente sicher bzw kann mit jedem Wirtschaftswachstum sogar ausgeweitet werden, da man die Kaufkraft ja durch die Lohnerhöhung erhält. • Das was der Staat zuschiesst wäre letztendlich so oder so von den Löhnen gekommen. Stattdessen holt sich der Staat die Gelder indirekt von den Unternehmen und von den stärkeren Schultern. • Langfristig muss das jedoch von den Lohnerhöhungen gezahlt werden

@@ThomasVWorm ok dann privates investieren

@@ThomasVWorm Doch durch Betriebsrenten die einem Tarifvertrag unterlegen.

Wenn der Bürger der Esel ist, dann ist die Rente die Möhre🥕🥕🥕🐎🐎🐎 Zumindest im sozialen Bereich, aber wer braucht den schon🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

@@ThomasVWorm Weil dann niemand länger arbeiten muss.

naja man muss sagen die CDU war unter Merkel sozialdemokratischer als die SPD unter Schröder

Es gäbe genug Einzahler wenn sie denn endlich arbeiten würden. Aber solange die Arbeitsverweigerung gesunder Menschen gepempert wird... hm... die Lösung ist so einfach... mit der richtigen Regierung.

@@i.g.8762 Die schaffung von Lohnsklaven?

@@i.g.8762 Geil. Ich liebe diese Kommentare mit Rechtschreibschwäche. Keine Ahnung von nichts, davon aber immer sehr viel. Und das dann auch immer gleich irgendwo posten.

ja

Gibt es westliche Länder die es schlechter machen?

Dafür hätte sich unsere Generation festkleben müssen.

Yupp, triggert ganz schön... 'Was kann ich dafür dass du arm bist nur weil du zuwenig verdienst???' Toller Mensch, den würde ich gerne mal persönlich kennenlernen...

Keine Sorge, Zuschläge für Nacht- Wochenend- oder Feiertagsarbeit werden eh nicht auf die Rente angerechnet...