DIE HARD 2 - 58 MINUTES POUR VIVRE (1990) - RETROSPECTIVE & CRITIQUE 

Oui, d'accord avec tout ^^

Je préfère Vs avez fait comment pour la visite médicale ? Vs avez envoyé un singe à votre place ? 🤣🤣🤣🤣🤣

Lol le Die Harder 🔞, super anecdote!!

@@NICO_TV; ça vous marque à vie pour un gamin de 14 ans!😂

ah ah, excellent!!!

C'est John qui libère l'essence qui enflamme l'avion donc ça aurait pas pu marcher avant surtout qu'ils ne savaient pas qu'ils allaient décoller.

J'avoue le tranchage de gorge dans le camion est traumatisant

cent pour cent d'accord

J avais completement oublié cette intro!! Ca rend bien lol

Oui la tache était ardue

Oui mais pourquoi "pour vivre?"

@@NICO_TV oh, j'imagine qu'il s'agit d'une référence à cet ultimatum, et que, sous-entendu, tout sera terminé après ces 58 minutes, et qu'on pourra vivre :-). J'en profite au passage pour dire que j'apprécie beaucoup ton travail ! C'est très agréable de t'écouter / te voir :-).

Dirty Harry pourquoi pas mais Bond je vois pas. Le côté hard boiled de Harry est présent oui mais James Bond c'est beaucoup plus léger même a ses débuts avec Connery.

DIE HARD 2 AVEC LA SCÈNE DU SIÈGE ÉJECTABLE DANS LE COPITE

Surement parceque le 2 est un peu plus grave, un peu plus froid (la neige/les terroristes). Le 1 et le 3 degagent qqch de chaleureux

Harlin n'est pas Mc T mais s'en sort bien. Le côté confiné du 1er lui donne une ambiance de huis clos malsain qui le sublime. J'adore le second mais il est selon moi en déça du 1 et du 3 que je n'arrive pas à départager.

@@greggrz1840 Perso, le 1 et le 2 se valent. En revanche, le 3... Je n'ai jamais aimé la fin. Je l'ai toujours trouvé bizarre et bâclée (même quand j'étais ado). Plus tard, j'ai lu dans mad movie que die hard 3 devait se terminer après l'explosion du bateau. Mclane et Zeus s'en sortaient, les méchants s'enfuyaient (ou un truc comme ça). ça aurait été tellement original. Le vrai défaut du 3, c'est sa fin. Mais tout le reste est excellent.

@@olnarks la fin alternative Mc L'âne retrouve Simon et le piège avec une énigme.

@@greggrz1840 Merci pour l'info, je viens de la voir. Une très bonne fin. Je ne savais même pas qu'elle était dispo. Plus de 20 ans après la séance ciné avec mes parents, je découvre enfin la vrai fin d'un film que j’attendais mais dont le final m'avait déçu. Merci 😀👍

Oui exact. Mais ca n a aucune incidence sur le scénario. Mais ça reste une bonne idée de la version française car le titre reste stylé.

Oui, ça montre que le méchant a une classe en moins

Le 5 mieux vaut l'oublie. Le 4 ya debat.

Le livre s'appelle juste "58 minutes". Dans le film, 58 minutes ne correspond a rien de marquant, donc la volonté de recoller au titre original du livre fait que le titre n'a pas de sens

@@NICO_TV ils ont pas du chercher, juste se dire le livre dit 58 min ont vas rajouté pour vivre pour donner un coté suspense des fois faut pas chercher plus loin dans certain film 🤣🤣

Oui, j'etais dans un mode "+ court = video regardée jusqu'au bout" je combattais l'algorythme ce jour la. Mais c'etait pas la solution...

C'est 90 minutes en VF et VO. Mais quand la tour est en panne technique, les terroristes annoncent a Trudeau que Esperanza va atterir dans 58 minutes. Un detail dans le film. Ca aurait été + logique que ce soit le carburant en effet

Je l ai pas vu

@@NICO_TV 😲 a mon avis c'est a voir

Sur le nom oui, mais dans le rendu...c'est pas une question d'acteur au final, je pense plutôt a une ecriture assez superficielle. Comme le mechant du 4.

@@NICO_TV pour le 4, y'a pas que les méchants qui sont superficiels 😂 En tout cas, die hard 2 est un très bon film qui ne fait pas tâche; avant le 4eme , c'était un sans faute cette trilogie 😇

@@ZoreillesDeLAPIN tiens je suis curieux de connaitre ton avis global sur Die Hard 4.0 avant que je donne ma version dans 1 mois

@@NICO_TV ba c'est très simple, c'est une de mes plus grosses déceptions cinématographique 😂 Je vais essayer de faire court : Déjà le personnage de Bruce Willis est culte, on peut pas faire une suite juste pour faire une suite, il fallait une histoire plus intéressante je pense... On perd beaucoup a sortir du côté "huis clos" des premiers films. Ensuite, la crédibilité des scènes d'action : ça sonne faux du début à la fin. Dans le 1er, quand il saute de l'immeuble, tu sens le danger, tu vois qu'il a presque failli mourir, que c'est pas une partie de plaisir... Ça ils ont gardé ce truc sur les 3 premier film, après ça devient des saut en voiture a 100km/h ou n'importe qui serait au minimum paralysé a cause du choc, tout ça pour explosé un hélicoptère avec une voiture 🙄 Enfin, les personnages de ses enfants n'ont aucun intérêt je trouve, ils font office d'argument narratif et c'est des boulets... dans les premiers films, il se bat toujours pour sauver sa femme, dans le 3eme y'a le duo avec Samuel l Jackson , ça apporte toujours des personnages très marquant pour qui on a un véritable intérêt. C'est dommage, c'était la trilogie parfaite avant le 4 et le 5... J'ai hâte de voir tes vidéos sur les 3eme épisodes de die hard et de fantômas aussi, j'aime bien tes analyses 😉

@@ZoreillesDeLAPIN je trouve que retrouver McClane tel qu'on l'a connu mais confronté a un monde nouveau fonctionne, le plus jouissif etant son duo avec Farell qui est tres reussi. Ca sauve le film pour moi. On en reparlera

La même pour Alien Covenant 🤣🤣