C'est là où on voit toute la force du montage dans un film, merci de nous le rappeler !! Surtout dans ce film qui est chorégraphié comme une comédie musicale. Un travail hallucinant de Urioste à une époque où n'importe quel monteur n'aurait absolument rien compris à ce que le réalisateur lui envoyait au montage !! McT avec ce film (et encore plus avec Dieu Hard 3) préfigure 15 ans avant l'effet "Greengrass". Superbe vidéo comme d'hab (avec un montage (justement) de malade !)
Rhô, c'est vraiment un gros bonbon cette vidéo. Si on ajoute à cela que le film choisi se déroule précisément à Noël, je pense que l'intention est clair : nous offrir un joli cadeau. Merci!
Merci pour cette leçon de cinéma. Tout est tellement bien pensé et réalisé qu’en tant que spectateur non averti on ne se rend même pas compte de la réflexion derrière ce montage!
J'adore ce genre de vidéo. Je préfère largement ce style explicatif à celui du Fossoyeur de films où il fait aussi du remontage. En tant que photographe amateur (qui n'a donc pas à se soucier de la temporalité), j'ai toujours été fasciné par le montage et cette capacité à maintenir le rythme et la tension filmique. Autant le cadrage, la focale, la colorimétrie ou la profondeur de champ, ça me parle mais le montage et le rythme qui en découle, ça me dépasse complètement. C'est vraiment un exercice d'équilibriste. Par exemple, il suffit des fois d'un plan trop long d'une demi seconde pour transformer une scène intense en scène nanardesque. Big up aux monteurs et merci pour ta vidéo qui leur rend hommage ❤
Une analyse magistrale, par l'exemple, merci ! J'aime la présence des deux statutes en terre cuite, chacune avec un sabre, sur l'un des plans larges. Une vers Gruber, l'autre vers Takagi. Au début de la scène, la statue vers Takagi, derrière lui, est nette. Mais après le point de bascule de la scène, elle devient floue quand la profondeur de shamp est réduite pour se focaliser sur le stress de Takagi. Vers Gruber, la statue est floue elle aussi, mais le pistolet est posé en évidence devant lui. Il devient manifeste que c'est bien Gruber qui est en train de remporter le duel. Une très belle narration par l'image.
Superbe analyse Et le plus dingue, c'est qu'une belle mise en scène comme celle la, pour la plupart d'entre nous, c'est qu'on la ressent et on la comprend sans jamais en avoir conscience.
Merci pour cette vidéo / analyse ! Une fois de plus on apprend de nouvelles choses qui nous font changer notre regarde sur les films et combien il est "complexe" de faire un film, contrairement à ce qu'on penserait aux premiers abords :) Et encore un jolie travail dans le montage, j'adhère totalement ❤️ Bonnes fêtes !
Alors là, deja votre première vidéo dediee a Die Hard était monumentale, de par son analyse. Et là, avec cette seconde vidéo vous enfoncez le clou definitivement, et à la veille de Noël en plus. Les films de John McTiernan me manque beaucoup. Triste fin de carrière. Merci de le mettre en lumière. Joyeuses fêtes !
Whao! Je suis impressionné par votre travail qui rend la mise en scène de ce passage de Die Hard extrêmement facile à comprendre. En référence à Michael Mann, j'aurais toutefois plutôt vu la confrontation entre William Petersen et Brian Cox dans la scène de la prison dans "Manhunter"... Bravo à vous et merci pour la friandise
Allez, je me rend, vous avez gagné! je passe au supermarché faire un stock de bières, de pizzas et de Ben & Jerry's et je m'envoie tous les Die Hard, sauf le dernier, faut pas abuser, j'ai encore un peu d'amour propre.
Alors là... alors là... je ne sais quoi dire en fait, tu arrives à nous surprendre (en tout cas, à me surprendre) d'une fort belle manière! Mais en même temps, c'est triste, parce que cette vidéo, travaillée, au concept prenant et intéressant, aura 15 000-20 000 vues maximum, un peu plus si tous va bien, tandis que d'autres chaines, à base de personnes qui se goinfrent au point de se ruiner la santé (par exemple), attirent la curiosité de millions de spectateurs!
Merci ! Toujours aussi instructif. Je suis toujours ébahi après avoir regardé vos vidéos : ça apporte une réelle compréhension du medium, bref, ça rend plus intelligent. Par contre "...du mauvais Jason Bourne..." c'est un pléonasme, non ? 😉
@@VERSUS_CINEMA J'avoue, j'aime bien le 1. Mais la shaky cam à partir du 2, c'était au-delà de ce que mon petit cerveau était à même d'appréhender. Et puis je ne leur pardonnerai jamais d'avoir "tué" Franka Potente. Jamais !
