@@angrymario8259 Inwiefern habe ich nicht aufgepasst? Der Kommunismus hat nie funktioniert in der realen Welt. Er ist eine hübsche Theorie, kann dem Kapitalismus aber nicht das Wasser reichen. Trotzdem ist das eine schöne Hymne.
Well actually, this is a Communist song, thus it is irrelevant to your petty WW2 jokes, related to a fascist nation, because fascism is capitalism in decay, yes I quoted partially, Vladimir Lenin, communism is communism a system that puts people and planet ahead of profits...
@@michka841 That the socialist period (or better the soviet period) is not remembered fondly today in poland (apart from 16 year old larpers who have no clue of polish history), that poland was destroyed both by fascist Germany and Soviet Russia together, and neither served polands interest, and that our opression should not be celebrated.
@@Fenrir_Lokisson Sozialdemokratie ist Kapitalismus. Jeder Sozialdemokrat, der die Internationale singt, versteht den Text nicht. Die deutsche Version kann man vielleicht noch zu Recht biegen, aber wenn man das französische Original versteht, versteht man das die Gedanken die die Internationale ausdrückt jeden Sozialdemokraten verjagen würden.
Vll wird es nicht der Kommunismus sein vll nicht der Sozialismus Aber an die Werte zu glauben ist ein gutes Stück. Es lohnt sich immer für Freiheit und Gleichheit zu kämpfen.!
Jedes Zugeständnis an die Arbeiter wurde von Sozialisten/Kommunisten erkämpft, vielleicht erreichen wir nie die Utopie, aber wir können die Realität besser gestalten.
juledahl Ich bin ein Freund des Kommunismus aber nicht des Sozialimus,den Kommunisten wie Engels,Marx und Lenin haben gutes getan wärend Sozialisten wie Mao und Stalin Millionen umgebracht haben.
Engels hat gar nichts getan,Marx hat ein Buch geschrieben und von seinem kapitalistischen Freund Engels gelebt.Und Lenin hat auch nicht wenige Menschen umgebracht.Und den Rest unterdrückt.Super Helden habt ihr.
Mister M Willst du Marx vorwerfen, dass er in einer Kapitalistischen Welt mit Kapitalisten zusammengearbeitet hat, obwohl andere Richtungen gerade erst erfunden wurden? Entschuldige aber deine Forderung ist dann doch etwas realitätsfern.
@@ajayzuuj demokratie ist die diktatur der masse über die maginalisierten gruppen. ausserdem ist demokratie viel zu einfach korrumpierbar. become ungovernable
@@dan23683 zuglotzen wobei? Zuglotzen tut ihr bei Merkel, das Schlimmste was die BRD erlebt hat, die Frau kommt genau aus eurer ideologischen Ecke. Nur aus der AfD kommt Widerstand.
@@KallaUltimate na ja, immer die gleiche Leier der linken Szene... beschuldige sie das was du bist und machst, und halte sie ständig in der Defensive. Angeblich auf Lenins Mist gewachsen diese Weisheit. Wie man an dir feststellen kann, seine Jünger sterben nicht aus, Verherrlichung des Sozialismus' wie vor hundert Jahren. Ein jämmerliches Häuflein seid ihr. Bei Machtverlust gibts da immer nur eins, alle anders Denkenden bekämpfen und sabotieren (da bewahrheitet sich wieder obiger Spruch!). Wie zurzeit in USA und Brasilien. Übrigens, schon mal dein Glück in der Privatwirtschaft versucht, in dem System, das den ganzen Apparat erhält?
Noch jemand hier der manchmal einfach random nen Ohrwurm von dem Lied kriegt und es sich dann anhört ohne sich um den Text und seine Bedeutung zu kümmern und einfach nur mag dass sich alles so schön reimt?😄
auf Englisch oder Spanisch anhören, es geht um um Freiheit und Bruderschaft. Egal welche Sprache, Toleranz und Verständnis ist das einzige was uns weiter bringen kann.
@@Sedna063 Not entirely. The USSR may be gone but China, Vietnam, Cuba, the DPRK, and Laos are still communist. And a few other nations are moving towards socialism such as Nepal.
@@ErikaBell_Z China, communist in all but name economically but I agree, a socialist styled dicatorship with secret police.... Vietnam moves into a similar direction as China, DRPK is a shithole like Laos. Most nations move capitalist.
Die "Internationale" ist schon so alt, hat aber an Wahrheit nichts verloren. Ihr Text hat heute immer noch Gültigkeit. Nur ist der kleine Michel sich seiner Macht nicht bewußt.
Говорю с переводчика,Братья мои Немецкие я с России,наша борьба вечна и продолжиться до конца,за свободу всех людей мира! Воздраствует мировая коммуна! Ich spreche mit dem Übersetzer,meine Brüder Deutsch Ich bin aus Russland,unser Kampf ist ewig und wird bis zum Ende fortgesetzt,für die Freiheit aller Menschen der Welt! Es lebe die Weltgemeinschaft!
"Leeres Wort: des Armen Rechte. Leeres Wort: des Reichen Pflicht." Bro... Schon regelrecht erschütternd, wie relevant das immer noch ist, auch heutzutage noch. Wenn man bedenkt, wann das geschrieben/übersetzt wurde.
Immer noch so unglaublich aktuell :) Die Rote Fahne ist nie gefallen, nur ihre Träger. (Und diese Träger waren nicht immer gut, aber die Sache war immer im Guten). In Freundschaft und Freiheit!
@The Martial Lord of Loyalty Digga Stalin hat das mit Absicht gemacht... Und Todesstrafe interessant... ''Wer nicht schuftet, der verhungert'' Faule Leute sind eine Last für die Gesellschaft. Ausserdem würde niemand mehr arbeiten wenn man nicht müsste. Und dann gibts kein Essen mehr.
Durch die Grünen ... oder wie?... Freut euch auf den Sozialismus, ich hab ihn schon erlebt und glaubt mir es war keine Freude! ....übrigens ist Nationalsozialismus auch Sozialismus ! Wenn die Faschisten wiederkehren werden sie nicht sagen : ich bin der Faschismus, sie werden sagen : ich bin der Antifaschismus..... Ring frei !
Wenn man sich die Ausbeutung der 2te Welt Länder ansieht... wenn Menschen für Öl verkauft werden... wenn unsere Wirtschaft durch den Export von Waffen an Diktaturen boomt... Ja, irgendwie ist da schon was dran.
The hope yet for world fairness and shareness in this great unifying music can galvanise us. This hope is in the hearts of all ordinary people. It can be the binding force for a better world. The music can stir these feelings instead of greed and selfishness. I urge us not to despair because unification in dignity and peace has not yet succeeded and at the same time urge us all to abandon all that divides us and pits us against each other. Thank you for the music and the post and peace to all who pass this way.
Ja leider viel zu aktuell. Menschen lernen einfach nicht aus der Geschichte. aber die 100 Millionen opfer des Kommunismus sind offenbar schon vergessen
@@among-us-99999 der kapitalismus hat in den letzten 100 jahren mehr menschen aus der armut gebracht als alle anderen wirtschaftsformeb in den letzten 1000 jahren zusammen
Opfergeladere ist unsinnig! Was soll das?! Ihr Gerede sagt: Scheiß auf den EInzelnen, solang es mit der Gesamtheit klappt--> Das gleiche, was man in der modernen Wirtschaft und im Krieg denkt. WAs soll also dieser metaphorische, menschenverachtende Satz!!!?
George de Ruiter Wieso ist Aufoperfung unsinn? Irgendwann stirbt jeder. Und wenn man mit seinem Tod auch noch der Gesamtheit hilft, dann ist das doch besser
Martin Konrad Nein, was nützt es denn der Gesamtheit, wenn einer stirbt. Und Ihr obiger Satz "rote Fahne ist nie gefallen, so oft auch ihr Träger fiel" sagt aus, dass der "Träger" eben nicht an Altersschwäche starb, sondern "fiel" , auf jedenfall durch Gewalt zu Tode kam. Dass jeder sterben muss irgendwann ist klar. Aber Opferung oder so nützt keinem was. Warum solle der eine sterben?? Wem nützt das, außer dem Feind. Man sollte dann diesen Tod beklagen, aber nicht ihn hochehrenoder so. Was bitteschön gibt es na einer zerschossenen Brust denn zu ehren?? Warum bitteschön soll amn auf einen Freund stolz sein, der gewaltsam ums leben kam?? Sie werden ja wohla uch nicht Ihre Oma hochehren, nur, weil Sie sagen: Damit hat Sie was für die Gemeinschaft getan, nämlcih uns Erbe udn n HAus zum Vermieten überlassen! Außerdem: Wenn zu viele Träger fallen, gibt´s vielleicth irgendwann keinen mehr, der ne Fahne hochhalten kann!
George de Ruiter Nun, das Ziel ist es nicht, zu sterben. Oder wenigstens sollte es niemandes Ziel sein, zu sterben. Aber man sollte bereit sein, dies für die Ideologie, der man angehört, zu tun. Natürlich bringt ein Soldat der Allgemeinheit mehr Nutzen, wenn er kämpft, als wenn er tot ist. Aber er muss im Stande sein, über seinen Tod hinwegzudenken und eben nicht im Graben kauern und hoffen, dass seine Kameraden kämpfen, sondern selbst mit allen Mitteln zu versuchen, den Sieg zu erstreiten. Wer sich fürchtet, der wird nie seine volle Kraft entfalten können; wird nie völlig frei handeln. Und den Satz mit der roten Fahne interpretiere ich für meinen Teil so, dass die Idee, für die man kämpft, einen überlebt.
Bearbeitet (5 Jahre nachdem ich diesen Kommentar geschrieben habe): Ich würde inzwischen vielem, was ich hier meinem damaligen Geschichtslehrer nachgeplappert habe, widersprechen. Nein, nur weil jemand Internet hat, heißt es noch lang nicht, dass er nicht vom Kapitalismus ausgenutzt werden kann. Ja, es gibt berufe, die nunmal gemacht werden müssen, aber die Androhung von Obdachlosigkeit oder Hunger sind nicht unbedingt die humansten Arten, diese Jobs erledigen zu lassen. Und nur weil ich Zitate gegoogelt habe, heißt das noch lang nicht, dass ich sie im richtigen Kontext verstanden habe. Ich lass das trotzdem so stehen, wollte nur mal dazu sagen, dass 5 Jahre doch einiges an Umdenken bringen kann. Okay, ich sehe hier viele Leute, die Kommunismus und Sozialismus als Synonyme verwenden... Leute, wenn ihr für etwas kämpfen wollt (was Marx noch nicht wollen würde, ich erkläre gleich, warum), dann müsst ihr auch bitte eure Begriffe richtig verwenden! Sozialismus ist die Vorstufe des Kommunismus. Im Sozialismus herrscht die Arbeiterklasse (Also das Proletariat) über alle anderen Klassen. Daher auch der Ausdruck "Diktatur des Proletariats"... Dieser Zustand ist nicht Marx' Ziel gewesen. Sein Ziel war der Kommunismus. Dieser entsteht dadurch, dass die Menschen den ihnen auferlegten Regeln folgen, ohne dass sie dazu gezwungen werden müssen. "Freiheit ist die Einsicht in die Notwendigkeit" - Engels. Damit ist gemeint, dass die Menschen einsehen, dass sie zusammen arbeiten müssen, um etwas zu erreichen. Der Kommunismus entsteht aus dem Sozialismus, jedoch wird dafür keine Revolution, sondern einfach nur Zeit benötigt. Der Sozialismus entsteht durch eine Revolution, die anscheinend eine Menge Menschen hier gerne hätten. Jedoch kommt diese Revolution laut Marx erst, wenn "eine Klasse nicht mehr so kann, wie sie will, und die andere Klasse nicht mehr so will, wie sie kann." Ist das denn derzeit so? Dieser Zustand würde beschreiben, dass die Arbeiter Hungern und um ihr Überleben bangen, während die Bourgeoisie immer mehr will... Da ihr das hier lesen könnt, gehe ich stark davon aus, dass ihr mehrere Dinge habt: 1) Ein Dach über'm Kopf 2) Ein internetfähiges Gerät 3) Einen Internetanschluss 4) Freizeit, um euch diesen Kommentar durchzulesen Da ihr euch diese Dinge leisten könnt, habt ihr genug Geld, um nicht Hunger leiden zu müssen. Der Zustand, den Marx beschrieben hat, ist noch nicht erreicht. Wie ich auch lesen durfte, sehen viele Menschen Lenin als den genialen Kopf, der den Kommunismus gebraucht hat. Doch warum genau war er so erfolgreich? Hat er Bücher veröffentlich und Poster aufgehängt und für den Kommunismus Reden gehalten? Nein. Er hat mit seiner linksradikalen Gruppe auf den richtigen Moment gewartet (wer früher losschlagen wollte war schnell mal weg vom Fenster) und war da, als die Revolution kam. Er hat sie nicht eingeleitet, er hat sie ausgenutzt. Um es Abzukürzen: Sozialismus - Kommunismus: Nicht das gleiche, verschiedene Stufen! Revolution jetzt? Die Lage ist nicht kritisch genug und der wahrscheinlich beste Stratege des Kommunismus hat seinen Rang durch das Warten erreicht. PS: Falls ich etwas falsches gesagt habe, oder jemand noch etwas ergänzen möchte, ich bin offen für Kritik und freue mich, neue Standpunkte kennenzulernen. PPS: Noch eine persönliche Nachricht: Der Kommunismus ist meiner Meinung nach ein utopischer Gedanke, welcher von fehlerlosen Menschen ausgeht. Und ja, es gibt Menschen, die gerne Arbeiten und auch ohne den kapitalistischen Zwang arbeiten würden. Jedoch gibt es zwei Probleme: 1) Mehr als genug Menschen gehen nicht gern Arbeiten und würden lieber den Tag über nichts tun, diese würden also von der Gesellschaft mitgetragen werden? (Falls ich das falsch verstanden habe, bitte erklärt es mir, den. ich werde nicht schlau daraus, wie das gehen soll) 2) Es gibt nun einmal Jobs, welche nur durch Geldmangel getan werden. Wenn man für alle Arbeiten gleich gut bezahlt wird, warum sollte sich irgendwer entscheiden, die öffentlichen Toiletten in z.B. Kaufhäusern zu putzen, statt etwas anderes zu tun? Und jetzt erzählt mir bitte nicht, dass irgendwer seine Erfüllung darin findet, die Scheiße anderer Menschen von Klobrillen zu entfernen, denn das scheint mir wirklich weeeeeiiiit hergeholt. Diese Anmerkungen waren nur zwei Dinge, die mir aufgefallen sind, falls ich darin etwas falsch repräsentiert habe, bitte sagt es mir, damit ich nicht für immer mit falschen Ideen herumlaufe. Peace out, Leute!
Lennart Gimm du hast die richtige Einstellung. Aber um auf Lenin zurückzukommen: Er hat die Revulution nicht ausgenutzt sondern eingeleitet. (leider mit Gewalt aber eine Revulution ist meistens so) Russland war industriell um fast einem Jahrhundert hinter den anderen Großmächten und es gab eine große Schlucht zwischen den Reichen und Armen. Hinzu kommt der Krieg der Russland fast zum Bankrott gebracht hat. Die Menschen hatten Hunger und in Lenin sahen sie ihre Rettung. Sie haben sich gewehrt und nach zwei Revulutionen und einem Bürgerkrieg haben sie es geschafft und die Sowjetunion war gegründet. Aber sie war am Abgrund. Lenin hat realisiert lass der Kommunismus am Ende die Auflösung des Staates vorsieht wegen Rotes Utopia und so. Aber du hast recht die Situation ist nicht Kritisch genug aber andererseits könnten wir dankbar sein dass es nicht so Kritisch ist dass wir hungern müssen.
Cool dass du dir die mühe gemacht hast das so aufzuschreiben. Marx war Philosoph und kein Politiker und erst recht kein Volkswirt. Diese fähigkeiten wurden ihm später durch propagandistische Aufarbeitung zugesprochen. Interessante Lösungswege für die von dir genannten Probleme und viele weitere die bei einer Abschaffung des KapitalISMUS auftreten würden hat Silvio Gesell mit der Natürlichen Wirtschaftsordnung erbracht. Schau ihn dir mal an, wenn es dich interessiert, er hat auf eine gewisse weise Prodhuns Werk zu ende gedacht ;) Irgendwann leben in einer Welt, die man heute als utopisch bezeichnen würde. Und in den geschichtsbüchern werden die kapitalisten, kolonialisten usw. nicht weit besser dastehen wie es heute die nazis tun. Viva la Revolution!
Ich denke, dass durch die Technisierung solche Arbeitsplätze bald kaum oder gar nicht mehr geben muss. Ein sozialeres System, man kann es nennen wie man will, ist dann zwingend notwendig, da man nicht mehr nur durch seine Hände Arbeit leben kann. In naher Zukunft muss dann auch die 6 Stundenwoche kommen.
Der Shogun Es ist zwar noch nicht ganz Zeit für eine Revolution, aber in den letzten Monaten spitzte sich die Lage weiter zu, meinen Beobachtungen nach. Und: klasse geschriebener Text!
*Nächste Titel:* *Die Internationale* (Hannes Wader - Topic) *THE INTERNATIONALE Piano Tutorial* (Music Sheet Boss) *Was ist des Deutschen Vaterland [Patriotic German unification song][+English translation]* (Dr. Ludwig) '48er: _Ich _*_mag_*_ wo das ist gehen_
Karl Marx was a German he is great founding father. Im glad that there's some German comrades who still believes in our battle against exploiters. My greetings from Russia ☭.
Der Kommunismus wäre die perfekte Weltordnung....Nur leider wird es ihn niemals geben....Das muss man sich halt vor Augen führen....Da muss halt der Sozialismus reichen :D
,,Es rettet uns kein höheres Wesen, kein Gott, kein Kaiser noch Tribun, uns aus dem Elend zu erlösen, können wir nur selber tun.'' Die beste Strophe, die einfach mal kurz den Sinn von Religionen und Monarchien aufzeigt.
