Das 28mm F2 ist eine von Sonys ältesten Linsen im System, da hat sich inzwischen doch einiges getan. Trotzdem nicht das schlechteste Stück Glas und die Linse sorgt direkt dafür, dass die Bilder ein bissel Charakter bekommen.
7C Reihe + kleine Objektive > dafür gibts die drei 24/40/50 G-Objektive, die alle qualitativ deutlich stärker sind als dieses 10 Jahre alte 28/f2. Was mich persönlich doch irgendwie anfixt, ist Tamrons 20-40. Da die Sony Vollformatkameras in 4K alle einen markanten Rolling Shutter haben (du hast es demonstriert) und sich daher der APS-C Modus anbietet, bedarf es eines Objektivs, das recht weit anfängt, um auf einen schönen effektiven Bildwinkel zu kommen. 20 x 1,5 = ca 30 macht da schon Sinn. Persönlich muss ich sagen, dass Tamron das FE System schon sehr trägt, weil sie für überschaubareres Geld für Nichtprofis richtig gute Objektive bringen und die anderen Hersteller einfach zu teuer für das propagierte "mehr" an Leistung sind oder halt einfach Käse. Wenn ich das bei 12:30 so höre, solltest du dir mal just for fun das Tamron 28-75 G2 angucken und darüber sinnieren, wer da noch den 3,5-fachen Preis für bspw. Sonys 24-70 GM II zahlt. :D Scharf und billig bei Festbrennweiten: Ebenfalls Tamron, das 35/2.8. Hat seine Macken für den Hybridgebrauch, aber optisch gibt's für 190€ nix, was da auch nur annähernd so gut ist und auch noch 1:2 Macro bietet. Ich nutze das Ding seit 2 Jahren an meiner 7R III mit 43 MP und auch wenn mich dieser klickende AF manchmal nervt, sodass ich bei Videos doch mehr manuell oder mit Tricks arbeiten muss, würde ich dieses Objektiv gegen kein Geld der Welt weggeben. Ich habs neulich 1:1 gegen das 35 GM getestet und der Unterschied war erst wirklich sichtbar bei 700% Ansicht. Eine 6x Preisdifferenz war es jedenfalls nicht und das spricht angesichts der Lobhudeleien auf das GM wirklich sehr für das Tamron. Und für Wanderer: Alle Tamrons haben eine deutlich vertrauenswürdigere Gummidichtung als Sony, Sigma und Samyang. Das Teil hat wie auch das 28-200 und 28-75 schon Regen, Eis und Schnee ohne Murren überlebt. :D
Ja, der Rolling Shutter ist schon hart. Aber wenn du in den APS-C Modus gehst, verschenkst du halt das ganze Vollformat-Potential. 20-40 ist aber tatsächlich eine interessante Brennweite, mit der Lumix S9 war ich mit dem Lumix S 20-60mm unterwegs. Wundert mich eigentlich, dass es so wenig Zooms gibt, die bei 20mm anfangen.
Kennst du das Video? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1U55eGzd34o.html Danach willst du sie vielleicht noch mehr. Ist wirklich eine super Kamera.
Das 28/2 und das 50er von Sony gehören zu den Standartlinsen an meiner A7CII - warum, nun sie sind nicht die "schärfsten und schnellsten" dafür haben sie "Charakter" und das ist mir wichtiger als alles andere. Zudem benutze ich sie nicht unbedingt in der Naturfotografie, sondern im Bereich Street in den Abend - und Nachtstunden. Für den Bereich Natur und Wanderungen (außer im Bergsport und Wanderungen im alpinen Gelände) nutze ich eine Olympus OMD 1 III mit dem Oly 12-100/4 - auch die A7CII habe ich mit dem 50mm zu besonderen "Freistellen" dabei. Übrigens habe ich alle auftretenden CA´s in der Post immer wegbekommen - ja gehört Übung dazu. Ansonsten wieder eine tolle Werbesendung für Foto Mundus ...
Ich mag es auch klein und kompakt. Habe mir deshalb das Sony 40mm 2,5 G gekauft. Ist noch leichter, kompakter, besser gebaut (Metallgehäuse und G-Objektiv), neuer, schneller als das 28mm. Wenn es nicht so alt wäre beziehungsweise erheblich günstiger (ca. 150 € ich weiß unreaistisch) als aktuell würde ich mir das 28mm auch noch holen. Liebe Grüße
Meine lieblings Festbrennweite an der 7c ist das Tamron 20mm f2.8, damit geht viel. Vor allem weil ich überwiegend im quadratischen Format fotografiere. Ein gute Naheistellgrenze hat das Glas auch.
Ich finde es immer schön wenn sich RU-vidr gegenseitig wertschätzen. DAVISON ist zwar immer sehr kritisch bei Tests aber eben auch genau. Ich finde auch dass er Dinge sehr schön erklärt. Für mich wäre das Objektiv ebenfalls nichts da es nicht so wirklich scharf ist. Beim RF verzeit man kleine Schwächen aufgrund der sehr kleinen Bauform, das fällt beim Sony raus da es nicht besonders kein ist. Ich glaube dass das RF sogar eine Spur schärfer ist, oder täusche ich mich da. 🤔
Eins vorab, ich weiß das ich jetzt über eine andere Preisklasse rede! Guck dir mal die Leica Q3 an, sie hat auch 28mm f1.7 und einen tollen Wetterschutz. Durch die 60MP hat man ein wahnsinniges Potenzial zum Croppen. Durch das hervorragende Objektiv sieht ein krasser Cropp noch richtig super aus. Ich betone noch einmal, ich bin mir des Preises bewusst, doch so eine Kamera kauft man sich auch nicht alle zwei Jahre neu. Wenn es mal zu einem Verkauf kommt, dann gibt es noch richtig Geld dafür, sprich die Kamera ist sehr wertstabil. Danke für deine tollen und kurzweiligen Videos👍👍👍
Die Leica hab ich natürlich die ganze Zeit im Kopf ... aber teuer, kein gescheiter Griff und kein Klappdisplay ... ich weiß nicht. Eine Alternative wäre da ja eine Sony a7C r. Aber da steht halt nicht Leica drauf :-)
Verwende sowohl das 28 f2 wie auch das Zeiss 55 1.8 auch heute noch sehr gerne an einer a7rV. Serienstreuung ist groß beim 28mm. Nach 4 Objektiven hatte ich dann eine Version, die bis in die Ecken knack scharf ist auch bei 61 Megapixeln.
Ich weiß ehrlichgesagt nicht so recht, was ich von dem Objektiv halten soll. 28mm für ein Standardzoom ist immer so eine Sache. Beim den Tamrons und Lumix 28-200 hat man obenrum wenigsten dafür mehr. Klar, beim Canon hat man dafür die Lichtstärke ... und dann halt auch noch der Preis ... ich weiß nicht ... aber ja, ich muss es wohl testen :-)
@@reisezoom beim ersten Blick dachte ich wow nicht schlecht und dann ein UVP von ca 1.3k,... ich weiß auch nicht was ich davon halten soll. Ich denke viele haben schon Festbrennweiten der STM Serie die bereits einen Großteil von diesem Objektiv abdecken. Für mich macht es keinen Sinn dass Geld dafür auszugeben.
Für 999 ... halt auf biegen und brechen nicht vierstellig. Aber so wird die Diskrepanz von Canon und anderen Herstellern bei den Objektivpreisen immer größer.
@@reisezoom hast ja Recht, aber so wie die alle gerade das Fujifilm apsc 16- 50 2,8-4,8 für 800,-€ loben. Finde ich das der Preis von 1300,-€ was nach den neuen Cashback 1100,kosten wird Garni HT so viel ist.
@@hubertbartyla3816 Das Fuji 16-50mm kostet im KIT nur 400€ und Cashback gibt es bei Fuji zusätzlich acuh regelmäßig. Also wenn du in deinem Vergleich schon dem Canon einen Cashback Rabatt andichtest, dann musst du das beim Fuji auch machen.
Das 35 mm Samyang jedenfalls ist weder von den Farben noch der Schärfe toll. Ist halt nur klein und schön anzuschauen von der Größe her- fast ein Pancake.
Ja, allerdings habe ich mir die angesehen. Wenn ich das nicht getan hätte, hätte ich kaum was dazu gesagt. Ich finde Sigmas Design sowohl bei i als auch bei ART einfach bescheiden. Tausend Einzelteile und Kanten und dann noch schraffierte Streulichtblenden, als ob einer die Maschine nicht bedienen konnte. Bei den ART Linsen sieht es aus, als ob sie da mehrere nicht zueinander passende Designs zusammengeklebt haben, weil im Lager nix mehr da war. Unten glänzend, dann matt, die Hälfte angeraut, die Hälfte nicht. Finds okay, wenn sie dir gefallen, aber für mich ist Sigma von gutem Design weit entfernt (bei zweifellos guter optischer Qualität, da sind wir uns ja wohl einig).
Sehr komisch. Du bist wirklich der erste, mit dem ich kommuniziere, dem die i-Series nicht gefällt. Wir scheinen da einen grundlegend anderen Geschmack zu haben. Aber das darf ja jeder so handhaben, wie er möchte.
Danke für den Einblick. Die Linse überzeugt mich optisch nicht. Da würde ich auch zur i Serie von Sigma greifen oder noch mehr investieren in ein G oder GM Objektiv, zb 20mm G oder 24mm GM, beides auch relativ klein.
![Die perfekte Kombination? [Unterwegs mit der Sony A7C II & 28mm F2]](/img/logo.svg){kind=logo}
