Die schwäbische Hausfrau und die deutsche Sparpolitik | Die Anstalt 

Die privaten Verleger haben vor Jahren durchgesetzt, dass die Öffentlich-Rechtlichen ihre Internetbeiträge nach einer gewissen Zeit depublizieren müssen. Sozusagen damit der Konkurrenzdruck auf die Privaten nicht so groß ist. Das ist gelebte Demokratie im besten Schland der Welt.

@@amigalemming 1. Warum muss immer alles gleich zu "OMG unsere Demokratie ist so im Eimer !!1111eineinself!!11!!!" aufgeblasen werden? 2. Soweit ich das sehe, stimmt das so auch nicht. Die ARD z.B. hält Inhalte auch 5 Jahre vor, darunter z.B. "Wissen und Bildung" oder "Kinderinhalte". "Zeitzeugen und Archivinhalte" sogar angeblich "unbegrenzt". Das meiste wird bei der ARD 2 Jahre allerdings vorgehalten. Beim ZDF scheinbar leider nicht. Von daher würde mich interessieren, ob Du mir sagen kannst, wo man das finden kann, dass die ÖRs Internetbeiträge nach einer gewissen Zeit depublizieren _müssen_ Ich finde da online auf die Schnelle keine Information drüber.

Irgendein Intelligenzbolzen hat in den Medienstaatsvertrag eine Depublizierungspflicht rein geschrieben. Das ZDF muss also seine Sendung nach einer gewissen Zeit aus der Mediathek entfernen.

@@sinform9714 Das spannende ist, dass die ÖR-Medien die Macht hätten, ihre Zuschauer regelmäßig über diesen Unsinn aufzuklären und wahrscheinlich wäre diese Regelung dann bald Geschichte. Tatsächlich machen sie das nicht. Warum? Ich wurde mal von einem freien Mitarbeiter des MDR interviewt. Ich habe ihn auf die Depublikationspflicht angesprochen und der wusste gar nichts davon. Verrückt, oder?

Das Problem ist, das die ÖR Sender leider aufgrund von Gesetzen / Klagen durch die privaten Medien zur diesem "Gedächtnisverlust" VERPFLICHTET ist ... denn die "armen Privatmedien" würden ja sonst nicht gleiche Inhalte werbefinanziert anbieten können...nicht das sie das machen würden, aber es geht ja schließlich um das Prinzip ... (und wenn sie es vereinzelt doch mal gemacht hatten, dann waren das Kopien von den ÖR Inhalten, die wundersame Weise dann auch zeitgleich verschwunden waren , wie man sich hämisch freuen durfte )

Und sie ahnten nicht welche Verheerungen die Nachwirkungen des " finsteren Muttialter" noch für Europa bringen werden. Anno 2015 Was für eine selige Zeit!

Schaue die Anstalt schon etwas länger am besten finde ich Newton

@@durindergroe8924 den nefton?

@@bibihater6877 Newton wirds geschrieben und Nefton wirds ausgesprochen. Das liegt am Tiätsch und deswegen wird das W wie ein F gesprochen.

@@bibihater6877 scheisse,der Newton!😂😂

uaa heute show und extra 3 ...

Er heißt nur Max Uthoff ^^

@@sockosophie3132 danke

@@sockosophie3132 aber trotzdem verstehe nicht ganz, warum eine schwäbische Hausfrau sich erlaubt, Bio Tomaten zu kaufen

Fürdahin, ein schönes Wort

Das Thema wurde vor einigen Jahren schon ausführlich behandelt (aber frag mich nicht, wann genau).

Aktuelle Folgen sieht man in der ZDF-Mediathek. Da kann man sich die Videos sogar herunterladen.

Nie? Gibt doch Ausschnitte aus der letzten Folge im Dezember 2022...

Interaktion damit das gesehen wird. ZDF Satire, packt bei Reuploads und am bestem generell einen Datumsstempel in den Videotitel.

@@tami6867 Ja. Die wissen genau um die Thematik und unterlassen das absichtlich, um mehr Clicks zu fischen. #darkpatterns

Also wer sich heute eine deutsche Sendung ansieht und glaubt, dass Angela Merkel immernoch Bundeskanzlerin ist, der ist schon ziemlich lost.

@@hannesmeier8625 Das ist doch gar nicht der Punkt, und es steht doch völlig außer Frage, dass man SPÄTER im Video dahinter kommt, dass es uralter Content ist. Der Punkt ist natürlich, dass man VORHER in der völlig normalen Erwartung, dass es sich hier um ein aktuelles Video handelt, dieses anwählt. Um erst im Video zu bemerken - oder wenn man sich anschließend durch den Klapptext gelesen hat -, dass es Altcontent von 2015 ist. Natürlich mag man sich das im Einzelfall ggf. trotzdem ansehen wollen. Aber so ist es bewusste Täuschung der Viewer, um Clicks abzumelken, die man in der Zahl ansonsten nicht bekommen hätte. Und die, die sich keinen Altcontent von 2015 ansehen wollen, sind bewusst in die Irre geführt worden, haben Zeit und Aufmerksamkeit verschwendet und ärgern sich über die Erschleichung ihrer Clicks. So ein Verhalten, das bei YT zum unseriösen Standardrepertoire öliger Uploader gehört und in jedem darkpattern-Leitfaden nachzulesen ist, ist eines öffentlich rechtlichen Formats absolut unwürdig.

@@cy7125 Blödsinn,ich kannte den Teil noch nicht und hab’s genossen,wie kleinkariert,sonst kein Hobby

Steht da doch, von wann das ist...

@@Dreagostini klar, aber nicht im Titel

​@@HeikoElectric Und nun?

Die Krise läuft immer noch und hat viele unserer realen Probleme in ganz Europa ausgelöst

Die Krise läuft immer noch und hat viele unserer realen Probleme in ganz Europa ausgelöst

Die Themen 2022 waren Frontex Krieg in der Ukraine Krieg in der Ukraine (ja 2x) Klimawandel Die Inflationsshow Der Strommarkt Die Iranstalt Inklusion Es ging 1x um den Klimawandel und das war ihnen schon zu viel?

@@nonsense9393 Bitte behelligen Sie das Bauchgefühl der Kommentator:in nicht mit Fakten.

Das Jahr der Ausstrahlung steht unterm Video. Tipp: Mit Lesen kommst du auf die Antwort zu deiner Frage.

ja... wie beim Vorgänger ... wer lesen kann, ist klar im Vorteil ;-) Aufzeichnung vom 31.03.2015. Vor einiger Zeit wurde auch schon das Ende einer der ersten ebenfalls sehr sehenswerte Folge über die Deutsche Rentenverunstaltung durch die SPD wiederholt... Sie haben nicht nur Harz IV verbockt bzw. nicht nur die Mutti ist an allem Schuld ...

Sie sind nicht das Problem. Nur eine Verkörperung deutscher Wirtschafts/Finanzpolitik. Spare in Hoch-Zeiten, dann hast du in der Not. Theoretisch gute Idee, praktisch fatal. Besonders wenn man diesen Ansatz, auf alle Bereiche ausweitet. (Infrastruktur, Rettungs/Pflege Dienst etc.)

@@UnifiedFriends Das Spardiktat, besonders im Fall Griechenland, war aber: "Du bist in Not, jetzt spare erst mal, um aus der Not wieder rauszukommen!" - das war ja das Problem.

@David Wagner ​ @UnifiedFriends ​ @Nejvyn sehr aufschlussreich, merci

@@Nejvyn ja stimmt, im europäischen Ausland fordern wir und der esm noch üblere Praktiken und Mechanismen.

​@@UnifiedFriends naja, in guten Zeiten sparen für die Zeiten der Not ist nicht an sich das Problem. Das Problem ist, wenn man die einfache Reproduktion nicht mehr sicher stellt und gleichzeitig auch noch rigide Personalkosten spart mit der Folge, dass notwendige Aufgaben nicht mehr oder nur noch stark eingeschränkt ausgeführt werden. Letzteres trifft auf alle Bereiche im öffentlichen Dienst zu. Mit der absurden Folge,dass man teuer externe Berater einkauft, die erstens nicht zwingend besser sind und zweitens exhorbitant alle eigenen Personalkosten übersteigen, sofern man sie ansetzen würde. Und dabei merkt man offensichtlich nicht, dass man sich in jeglicher Hinsicht von Dritten völlig abhängig macht. In letzterem sind wir leider schon Weltmeister.

ich denke es geht dabei um die Energiewende .... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-jm9h0MJ2swo.html

@@Grinnser naja dann wird mir aber von einer derart kurzen Nennung nicht klar, ob das jetzt Kritik an ihm oder an der Politik der letzten 14 Monate sein soll... etwas kritisch

@@doesntmatter2017 Der Beitrag von der Anstalt ist aus 2015

@@Grinnser :D guter Punkt, mein Fehler. Das macht es zwar wahrscheinlicher, dass das eine Spitze gegen Herrn Sinn sein soll, aber do ganz klar wird's aus meiner Sicht nicht. Und ich find es etwas fragwürdig

weil der typ genau diese scheiße, also der staat darf sich nicht zu viel (sozial)ausgaben leisten und muss sparen, schon immer gepredigt hat. zuletzt meinte er die derzeitige inflation liegt nicht am krieg und nur zum teil an corona, sondern hauptsächlich am gelddrucken der letzten jahrzehnte 😂🔫

nein. es gibt keinen zeitpunkt, in dem schulden abgebaut werden müssten - schon gar nicht bei aktueller vermögensverteilung. die schulden des staates/der staaten sind die vermögen der bürger. ein staat, der ne eigene währung heraus gibt, kann nicht in seiner eigenen währung unverschuldet sein. wenn es so wäre, hätte kein einziger mensch dessen geld, gebe es die währung also eigentlich gar nicht. kannst dein lied umtexten.

Du hast wohl nicht verstanden, dass die Staatsschulden die Vermögen der Privatwirtschaft und der Bürger sind. Wenn man Schulden abbaut, verringert man das Vermögen der Bürger!

@@wurstfinger3289 der Staat kann im Nachhinein sehr wohl die Staatsschulden senken, heißt aber dass die Unternehmen sich dafür wieder verschulden müssen. • Mindestens einer der 4 wirtschaftlichen Akteure muss sich immer für die Ersparnisse der anderen verschulden. Von den 4 (Private Haushalte, Unternehmen, Staat und Ausland) können langfristig nur die Unternehmen oder der Staat sich verschulden, je nach Währungssystem auch das Ausland wie die USA während des Bretton Woods System. • Aber mit dem Rest hast du natürlich vollkommen recht

In guten Zeiten würden die Staatsschulden wieder von den Unternehmen übernommen wie es zuvor mit den Weltkriegsschulden im Wirtschaftswunder bzw im Goldenen Zeitalter des Kapitalismus geschah, dazu benötigt es aber wie Keynes, Schumpeter und Marshall schon forderten eine Partizipation der Arbeiter am Wachstum - Die Goldene Lohnregel des Kapitalismus - alle Löhne sollen jedes Jahr mit dem jährlichen Wirtschaftswachstum wachsen plus die Zielinflation obendrauf, dies geschah auch im Goldenen Zeitalter des Kapitalismus von den 1930ern bis zum Ölpreis Schock in den 70ern. So wurde jedes Jahr real die Kaufkraft erhöht, und Unternehmen konnten so jedes Jahr sich aufs Neue verschulden und in höhere Produktivität investieren um ihre Güter Produktion auszufahren, da es durch die Lohnerhöhung immer genug Nachfrage gab, was den Staat zuließ seine Ausgaben zurückzufahren. • Diese Goldene Lohnregel wollen die Neoliberalen nicht, die Neoklassiker nicht und die Neokeynesianer nicht welche praktisch Neoliberale sind nur dass sie es gutheißen wenn der Staat in Krisenzeiten sich verschuldet, jedoch die Unternehmen aber nicht zwingen soll die Goldene Lohnregel einzuhalten. Diese 3 Schulen dominieren seit den 70ern die Weltweite Wirtschaftspolitik. • Und außerdem empfehle ich dir einen Blick auf die Zinszahlung zu werfen, denn diese sanken über die letzten Jahrzehnte trotz höherer Verschuldung, da der Staat praktisch selber den Zins setzten kann, und darüberhinaus sich die Zinsen auch noch selber zahlt. Da die Zentralbank die Zinsgewinne an die Staatskasse zurück überweist

@@sharann3482 wenn ein staat die verschuldung senkt, sind die privaten vermögen logischerweise kleiner, ja. das is aber schlecht^^ private sollen nicht verschuldet sein und staaten MÜSSEN verschuldet sein. es is die aufgabe des staates, die infrastruktur geld zur verfügung zu stellen. an geld sollte die dinge nicht scheitern. nur an ressourcen (wie zb arbeitskraft).

@@ThomasVWorm einwandfrei

@@ThomasVWorm In diesem Zusammenhang wäre lückenlos auch solide, da keine zusätzlichen Staatsschulden aufgenommen werden müssten.

unsere Finanzen waren so lückenlos das man dafür Geld bekommen hat wenn man einen Kredit aufnimmt und trotzdem haben wir eine marode Staatsverwaltung, marode Infrastruktur und marode Schulen und eine extrem von Diktaturen abhängige Energieversorgung, selbst die Wirtschaft geht immer weiter in den Rückstand. Zum anderen sind Rentenfonds verpflichtet große Teile in Staatsfonds anzulegen d.h. die private Altersvorsorge führt zu den niedrigen Zinsen für Schulden und Geldverpuffung für die Sparer. Das ist alles das Gegenteil von Vertrauen was wir hier haben.

@@egal1780 Schulden müssen primär aufgenommen werden, bei Misswirtschaft oder unvorhersehbaren Ereignissen. Also meinst du wohl, einflussfrei planbar oder vorhersagbar?!

@@UnifiedFriends Ich meine die Haushaltspolitik wie sie zu einem Großteil der Zeit gemacht wird. Langfristig müssen Staatsdefizite irgendwie ausgeglichen werden, es seidem die Investitionen sorgen für höhere Steuereinnahmen. Bei vielen Ausgaben bezweifle ich jedoch den tatsächlichen dauerhaften wirtschaftlichen Nutzen (z.B. Dienstwagenprivileg).

Bei der Eurokrise in den Südeuropäischen Ländern hat Sparpolitik aber wirklich nicht so gut funktioniert. Mit Putin sehen sie es ein hier und da viel Geld ausgeben zu müssen. Gibt aber auch ein paar Bereiche, wo auch ein Sondervermögen dringend benötigt wird: öffentlicher Nahverkehr (schon allein wegen Klima), Bildung und Pflege (oder diese so umgestalten, dass nicht so viel in Vorstandsgehälter und Dividenden fließt). Links-Grün-versiffte Ideen halt.

No, das Thema stimmt noch immer. Nur die Merkel Witze passen nicht mehr, aber sonst ist das alles richtig.

Nö. Ist doch immer noch Brandaktuell

@@danielbischoff133 Sparpolitik wurde abgeschafft und das Ergebnis ist eine galloppierende Inflation. Das hat sich doch hoffentlich mittlerweile herumgesprochen.

Es ist tatsächlich sehr gut gealtert. Jetzt muss die Wirtschaft in Deutschland aufgrund der Sparpolitik dran glauben