Ich finde es mutig, dass du dich an die Rhetorik von Hitler wagst und richtig. Das ist ein Teil der Aufklärungsarbeit die in meinen Augen oft zu kurz kommt, nähmlich der Grund für den Beginn der damaligen Geschehenisse zu erklären. Du ziehlst genau darauf ab und das gefällt mir.
Tut mir leid. Ich wollte dir nur zukünftige Blamagen ersparen. Deshalb habe dich auf den Rechtschreibfehler aufmerksam gemacht. Eine Frage habe ich noch, hast du eine h-Schwäche? Glaube kaum, dass man ziehlt oder? Wobei, evtl. kommt es ja von ziehen? :o Naja, auf jeden Fall vielen Dank für den Tipp der Groß- und Kleinschreibung, werde ich ab sofort öfter einsetzen.
Also hier wird das eigentlich auf den meisten Schulen so in der 9./10. Klasse, sobald es um Kommunikation und Stilmittel geht behandelt und dann nochmal ggf. in der Oberstufe. Kenne ich auch so von unterschiedlichen Schulen, egal welcher Schulform.
Ist vllt außerhalb der Gestik etwas schwierig, da ihm der Hintergrund der damit verbundenen Mentalität und (russischen) Sprache wahrscheinlich nicht bekannt ist. Übersetzungen geben nur einen Teil davon wider.
mrlorne12 Eine Analyse von Merkel und Schäuble fände ich spannend. Man verspricht uns seit Jahren immer soziale Gerechtigkeit. Und obwohl wir erleben, dass nichts besser wird, wählen wir alle immer noch gleich. Irgendwie haben die uns doch mit Ihren Versprechen immer wieder im Griff.
Kleiner Tipp für eine Videos: Arbeite doch mal mit Bildbearbeitungen. Z.B. kannst du bei Aufzählungen deine Keywords rechts von dir aufploppen lassen. Ähnlich wie bei einer PowerPoint Präsentation bleiben die wichtigsten Punkte so besser in den Köpfen deiner Zuschauer.
Um 1938 waren über 90% der deutschen Bevölkerung mit ihrer Regierung sehr zufrieden, Es wird immer vergessen zu erwähnen, daß Hitler und der Nationalsozialismus von außen abgesetzt wurden, und zwar gegen den Willen der allermeisten Deutschen. Das hat 1945 fast keiner als "Befreiung" befunden, wie heute gelogen wird, sondern als Besatzung durch die Feindmächte. Im Gegenzug dazu wollte 1939 so gut wie niemand die von den USA gegründete BRD haben. Damals schrieb auch noch die Presse anders, nämlich nicht von Befreiung, sondern von "Zusammenbruch" und daß das Reich fortbesteht trotz Gründung der amerikanischen BRD. Leider wird die historische Wahrheit, die man in Archiven nachlesen kann, heute völlig verdreht und verleugnet.
@@ninotekin4421 Man kann es ja sehen, was danach für ein Regime kam. Die heutigen Machthaber sind doch noch schlimmer. Willkür und Ungerechtigkeit, wohin man blickt. Inländerfeindlichkeit bis zum Abwinken. Und die "Befreiung" bedeutete für viele Deutsche auch den Diebstahl ihres Eigentums an Immobilien und Grundbesitz. Die Leute wurden bestohlen und bis heute nicht entschädigt. Die "Befreiung" können sich die heutigen Gutmenschen sonstwohin schieben.
@@bartekmajewski2305 Führt Ihre gesehene Inländerfeindlichkeit dazu, dass Sie nicht mehr das Land, den Kontinent verlassen dürfen? Gibt es aktuell, da Sie sagen es wurde schlimmer, KZs in denen Sie gezwungen werden sich tod zu arbeiten? Unter welchen Formen der Diskriminierung leiden Sie? Sprechen Sie vom Kollonialismus in umgekehrter Form? Welche Machthaber meinen Sie? Ich stimme Ihnen bei, dass es Feindlichkeiten gegenüber Menschen gibt. Was ich gerne verstehen wollen würde, wieso ist das Wort "Gut" schlecht konnotiert? Das wirkt paradox, wie beispielsweise die pluralbildung von Einzelfällen. Besitztümer, welche meinen Sie? Es gibt aktuelle soweit ich weis, nur eine Welt, die möchte ich gerne mit Ihnen teilen., auch wenn es Ihnen dezent an Respekt fehlt. Diesen würde ich mir wünschen um diesen Diskurs auf Augenhöhe weiter führen zu können.
🤣😂🙈 Sorry, aber du hast es nicht mal Ansatzweise verstanden, wer die FDP mit einer NSDAP vergleicht hat ein politisches & geschichtliches Wissen von Volksschülern. Göbbels war nachweislich linker Sozialist genauso wie Mussolini, dessen Bildungsminister Giovanni Gentile Philosoph & Marx Befürworter etablierte auf dessen Lehren seine Form des Marxismus gegen die demokratisch Liberalen welche unter Mussolini als Faschismus bekannt wurde!!! Mische Rot mit Grün und du bekommst Braun, beide vereint die Freundschaft zur radikalen Auslegung des Islam aufgrund der Gemeinsamkeit Antisemitismus. „Der Idee der NSDAP entsprechend sind wir die deutsche Linke. Nichts ist uns verhasster als der rechtsstehende nationale Besitzbürgerblock.“ (Joseph Goebbels, 1931, in "Der Angriff") „Wir sind Antisemiten, weil wir Sozialisten sind.“ „Wir werden den bürgerlichen Klassenstaat zertrümmern.“ (Joseph Goebbels, „Der Nazi-Sozi“ 1932) de.wikipedia.org/wiki/Linksfaschismus Sozialdemokraten Österreich 1949: (de.wikipedia.org/wiki/Sozialdemokratische_Partei_%C3%96sterreichs ....Bei der Nationalratswahl 1949, bei der erstmals ehemalige minderbelastete Nationalsozialisten wieder wahlberechtigt waren, ließ die SPÖ Hunderttausende Flugblätter mit einer „Gewissensfrage an jeden ehemaligen Nationalsozialisten“ drucken, mit denen intensiv um ehemalige Nationalsozialisten geworben wurde „Wer vergessen hat, daß wir national und sozialistisch waren, wird heute zur ÖVP gehen.“
@@thefakejoebiden3563 das Sarkasmus im spiel ist war mir klar, nur sollte der ja einen Sachverhalt überspitz darstellen, aber vielleicht hab ich es auch nicht ganz verstanden.
Passenden Emotionen und obendrein passende Wörter an eine Situation angepasst. Das vortragen einer Rede in jener weise, das der Zuhörer denken vermag, er stünde mitten im geschehen. Das ist es, was eine Rede so aufregend machen kann, wenn man es versteht mit Wörtern zu spielen und gleichzeitig Emotionen Ausdruck zu verleihen, die den Zuhörer fesselt und begeistert.
Als nächstes wäre Josef Stalin interessant. Dieser war zwar nicht so ein Redner, der sich in Rage geredet hat, aber irgendwie hat er ja doch die Massen überzeugt.
Du hast auch eine tolle Rhetorik und eine beeindruckend klare Aussprache! Für jemanden, der eine andere Muttersprache als deutsch hat, absolut bemerkenswert!!!
Ich glaube, dass Hitler nicht nur die Macht ergreifen konnte, weil er genau wusste, was er sagen muss - und in der Tat, das wusste er - sondern war es auch der Tatsache unabdingbar, dass er zu 100% davon überzeugt war, was er sagte und das mit jedem einzelnen Wort. Das erkennt man eindeutig an seiner Tonalität und natürlich an seiner Körpersprache. Ich war felsenfest von seiner Ideologie und seiner Passion überzeugt.
Meinst du, dass du beim Betrachten des Videos den Hauch der Überzeugung gespürt hast oder dass du ihn live gehört hast? Ich glaube, wenn ich ihn live hören würde, würde ich in Ohnmacht fallen, um ehrlich zu sein.
Du zeigst doch damit super, das man sich auch mit diesem Thema sachlich auseinandersetzen kann und das Ganze rein gar nichts mit der Verehrung einer Zeit oder Person zu tun hat. Man muss ja auch irgendwann mal erwachsen werden ;) Danke für das Video und auf weitere "heisse Eisen" ;)
+David B. Wenn sich der liebe Herr von der RedeFabrik wirklich so gut auf die Kunst der Rhetorik versteht, wie es in diesem und in vielen anderen seiner Videos zum Ausdruck kommt, wäre es ein regelrechtes Armutszeugnis, er würde solche Kommentare Blockieren! Ich denke überdies Tatsächlich, dass das Thema Hitler, auch rein auf seine Rhetorik bezogen etwas zu Heikel für eine zumindest im Affekt unkritische Auseinandersetzung wäre!
Wotan mit uns Ob gewollt oder ungewollt unterliegst du gerade zwei unrichtigen Narrativen, die sehr verbreitet in der rechtsextremen Szene sind. 1.: Wer Hitler - gemessen an seinen Taten also Befehlen - "bububöse" findet, muss natürlich nicht "links" sein. Es reicht, wenn man selbst kein Nazi ist. Es wird erst umgekehrt ein Schuh draus: Wer Hitlers Taten okay oder durch was auch immer legitimiert findet, der ist entweder ein Psychopath oder rechtsextrem. Oder beides natürlich; unter Extremisten gibt es ja auch mehr psychisch kranke Menschen als im Bevölkerungsdurchschnitt. 2.: Du tust so, als wäre der Nationalsozialismus eine politische Alternative wie jede andere Strömung auch. Was er natürlich nicht ist - der NS ist in seiner erklärten Unfreiheitlichkeit und Demokratiefeindlichkeit ebenso wenig eine legitime politische Strömung wie der Kommunismus und der Salafismus. Und deswegen sind auch diese Strömungen selbstverständlich nicht so zu behandeln wie demokratisch legitime Strömungen.
Ja, Ich distanziere mich entschieden von Hitler. Der Hauptteil des Videos ist allerdings wertfrei und objektiv. Da ich in diesem Teil die Rhetorik Hitlers lobe, habe ich das zuvor von einer inhaltlichen Bewertung getrennt.
Na klar doch. Kleine Kiddies mit ihrem indoktrinierten Schulwissen wollen uns erklären, wie irgendwelche komplexen Zusammenhänge der Geschichte zu verstehen sind. Das Niveau geht immer weiter in den Untergrund. Die haben natürlich alle voll die Ahnung und wissen alles besser als Historiker, die sich jahrzehntelang mit dem Thema beschäftigen. Außer ihren Schulbüchern haben die Erklär-Kiddies noch nie ein Archiv von innen gesehen, wissen aber alles genau. Mann, Mann, überall blüht die Dummheit.
Das ist interessant. Das Anfangsargument war sofort falsch: "Der Wert des Menschen hängt an seiner Leistung." Und die Schlussfolgerung: Da der Führer einer Partei eine große Leistung erbracht hat und deshalb sehr wertvoll ist, steht ihm auch Autorität gegenüber dem Volk zu. - Heute noch machen viele Menschen ihren Wert an ihrer Leistung fest, zumindest in unserer Kultur. Das war damals im Volk wahrscheinlich auch schon so.
Man kann unfassbar viel von Hitlers Rhetorik lernen. Man muss bei der Recherche nur höllisch aufpassen, dass man seine eigenen Werte und Normen nicht beeinflussen lässt.
Ich hatte das Thema damals zuhauf in der Schule, da meine Leistungskurse während des Abiturs Geschichte und Deutsch waren. An irgendeinem Abend war mir langweilig und ich entschloss mich dazu, mir alle Reden von Hitler einmal anzuhören, weil ich diesen Charakter begreifen wollte. Man sollte niemals und ich wiederhole niemals sich so einem Thema widmen, wenn man schon müde ist und man teilweise dabei einschläft! Diese Reden sind meistens nicht darauf ausgelegt in sich geschlossen zu sein, sondern bauen stetig aufeinander auf. Der ewig gleiche, bzw ähnliche, rote Faden und die stetige Wiederholung bestimmter Sachverhalte sorgt dafür, dass sich das nationalsozialistische Gedankengut im Unterbewusstsein verankert, und das ist extrem gefährlich. Hitlers, und auch Goebbels, Reden sind exzellentes Beispiel dafür, welche Macht Worten inne wohnt.
Du bist schon beeinflusst:-)) nach 70 Jahren auf jeden fall ! :-))) „Mit Greuelpropaganda haben wir den Krieg gewonnen …Und nun fangen wir erst richtig damit an! Wir werden diese Greuelpropaganda fortsetzen, wir werden sie steigern bis niemand mehr ein gutes Wort von den Deutschen annehmen wird, bis alles zerstört sein wird, was sie etwa in anderen Ländern noch an Sympathien gehabt haben, und sie selber so durcheinander geraten sein werden, daß sie nicht mehr wissen, was sie tun. Wenn das erreicht ist, wenn sie beginnen, ihr eigenes Nest zu beschmutzen, und das nicht etwa zähneknirschend, sondern in eilfertiger Bereitschaft, den Siegern gefällig zu sein, dann erst ist der Sieg vollständig. Endgültig ist er nie. Die Umerziehung (Reeducation) bedarf sorgfältiger, unentwegter Pflege wie englischer Rasen. Nur ein Augenblick der Nachlässigkeit, und das Unkraut bricht durch, jenes unausrottbare Unkraut der geschichtlichen Wahrheit.„ Sefton Delmer, ehemaliger britischer Chefpropagandist nach der Kapitulation 1945 zu dem deutschen Völkerrechtler Prof. Grimm (Die Propaganda der Alliierten wird durch den Überleitungsvertrag Art. 7.1 als OFFENSICHTLICHE TATSACHEN vom „deutschen’ Strafrecht geschützt.)
Marvin Herz Ich bin kein Deutscher, also nicht deutschstämmig. Bin aber hier geboren u auf gewachsen. so zu dem... Das Deutsche Volk ist das Klügste, talentierste u vor allem, das gütigste Volk überhaupt. Kein Volk der Welt hilft, spendet und baut weltweit Projekte auf und das ganze auch noch total selbstlos. Ich bin Historiker und eins kann ich mit Sicherheit sagen, der erste Weltkrieg und der zweite Weltkrieg haben nicht die Deutschen und nicht Hitler angefangen. Es ging nur Deutschland und deren Schöne Kultur zu zerstören.
Wow Benedikt, sehr gutes Video, sehr gut gemacht! Respekt! Was vielleicht nicht alle sehen.. da steckt sehr viel Arbeit drinen. Zumindest was ich mit meiner Erfahrung sah.
M.E. viel zu oberflächlich analysiert. Man müsste in jedem Fall den historischen Kontext berücksichtigen, die Problematik, den Zeitgeist. Zudem müsste man den spezifischen Lebenslauf Hitlers mit berücksichtigen. Die Rhetorik Hitlers angemessen zu analysieren ist äußerst schwierig und kann keineswegs ohne auf den Inhalt einzugehen hinreichend erfasst werden. Wie sonst könnte man die tatsächlichen Mängel respektive Fehler seiner rhetorischen Darlegungen freilegen. Der einfache Hinweis, es handle sich um eine schwarze Rhetorik, ist natürlich viel zu einfach und führt an einer wissenschaftlich fundierten Analyse völlig vorbei.
Hi Benedikt Kannst du mal die Szene aus "SUITS" analysieren wo Harvey Mike von den Kidnappern befreit? Ich war damals sehr überrascht wie einfach er dies erreicht hat und die Kidnapper dann auch noch als "Clienten" gewonnen hat. Besten Dank!
Vielen Dank für deinen Aufwand den du betreibst, das schätzen wir sehr!! Was ich sehr interessant fänden würde wenn Bushido & Sido in der Diskussionssendung von Markus Lanz analysieren würdest.
Ich wünschte, dass unsere gesprochene Sprache nicht so stark vereinfacht wäre, wie sie heutzutage ist. Anfang Coronazeit habe ich mir Befragungen von Schulkindern zur asiatische Grippe angehört, die alle sehr gewählt gesprochen haben
Oh Gott, wahrscheinlich lebe ich schon zu lange und hatte daher mehr Zeit, gewissen Dingen anders auf den Grund zu gehen. Also dieses Video ist sehr sehr seicht , wie auch die meisten Kommentare. Was war da jetzt "schwarze Rhetorik" ?? Aha, weil es eine dunkle Zeit war. Ach ja, und da erscheinen die Katzen sogar tagsüber grau oder vielleicht sogar schwarz?? oh sancta ratio caotica.
@@JeanMarcFabri Nein, natürlich nicht . Ich bin 8 Jahre nach dieser Zeit geboren worden und all Erwachsenen waren sozusagen Ex-"Nazis". Nur - da war nichts Dumpfes, Dummes oder Böses und Dunkles zu sehen oder zu spüren..
Deine Videos sind wirklich klasse ! Aber es wird mit deinen Videos mir auch immer bewusster wie wir manipuliert werden von der Politik und freien Marktwirtschaft.
Gefällt mir, wie du an das Thema gehst und ich bin froh deinen Kanal gefunden zu haben. Ein kleiner Lichtblick zwischen all dem „Schrott“ auf dieser Plattform. 👍
Natürlich. das würde bedeuten, dass Sie ehrgeizig sind. Und das ist ein sehr wichtiges Merkmal. vor allem für diejenigen, die Führung und Politik verfolgen wollen.
Ehrlich gesagt ist das eine schwache Analyse. In der Oberstufe hätte ich dir wegen der immerhin noch vorhandenen, auswendig-gelernten Floskeln noch gerade so eine Drei gegeben. ...Aber was will man auch von jemandem erwarten, der noch nicht einmal auf den Inhalt eingeht...
Wo man doch schon Hitlers meisterhafte Rhetorik anspricht kann man gleich nochmal Werbung für ein Buch von nem Kumpel machen, haha zu geil! Bester Kanal, ehrlich. Und recht hast du auch mit der Info am Anfang, dass es nur um Hitlers Reden geht und nicht um den Inhalt, so viele Leute kritisieren oft, dabei haben die keine Ahnung worum es auf diesem Kanal geht.
vielleicht kannst du in einem nächsten Video mal ein etwas allgemeineres Buch zur Rheetorik vorstellen. Ich würde mir dann doch gerne vornehmen selbiges zu lesen:)
Das habe ich in diesem Video gemacht, die Rhetorische Kraftkammer deckt die Rhetorik ab und geht noch auf die Spontan-Rhetorik ein. Wenn du ein noch allgemeineres und umfassenderes Buch zur Rhetorik wünschst, dann kann ich dir die Macht der Rhetorik von Roman Braun empfehlen, der zweite Link in der Beschreibung. :)
Macht es nicht so kompliziert. Wenn man etwas ehrlich, leidenschaftlich und aufrichtig hasst, liebt, verabscheut, bewundert etc., dann bringt man es auch authentisch rüber. Ein paar Pausen zum einsacken zwischendurch und fertig die geniale Rede.
Kannst du eigentlich über eine Zeit urteilen die du nicht erlebt hast, Menschen aus dem totalen Sozialversorgungssystem, urteilen über Menschen die jeden Tag nur um ihr Essen kämpfen mussten. Da gab es nur am Sonntag Fleisch, da hatte jeder Hunger, hast du schon mal Hunger gehabt!
@@seven3163 Wobei es meiner Meinung nach sinnvoller währe, so etwas nicht zu verbieten. Es schränkt die Meinungsfreiheit ein. Auch wenn sie einem nicht passt. Aber Hakenkreuze tun einem ja nicht weh. Lediglich der Träger vielleicht...
@@JeanMarcFabri das hat doch damit nichts zu tun ^^ Soweit ich mich erinnere wurden meist ausgewählte, aktive Partei etc -mitglieder geladen und in den ersten Reihen plaziert um Fauxpas zu vermeiden.
Naja, er hat auf jegliche moralischen und zivilisierten Arten der Kriegsführung verzichtet. Durch Blitzkrieg in völlig vorbereitet Länder einfallen und seine Verbündeten wie z.B. Russland aus dem Nichts in den Rücken fallen, obwohl man denen vorher noch die volle Unterstützung zugesichert hat.... Mit solchen Taktiken wären am Anfang viele Länder erstmal sehr erfolgreich gewesen. So ein skrupelloses Vorgehen hatte die meisten Länder selbst Nazideutschland nicht zugetraut.
kannst du mal "die vulgäre analyse" analysieren? :D das ist ein youtuber. wäre vlt hilfreich für manche ihn etwas differenzierter zu sehen. könnte aber sein das du dann in einen shitstorm gerätst... ich wäre also nicht böse wenn du es nicht machst :D
er verbrennt in jedem video mehrere korane und beleidigt so ziehmlich jede randgruppe die es gibt... ist ja schön wenn du ihn magst, aber er verbreiten puren hass gegen minderheiten. genau deswegen finde ich eine aufarbeitung seiner rhetorik sinnvoll. leute wie du feiern ihn weil er radikal gegen minderheiten hetzt und vergessen dabei schnell mal was für eine art mensch er ist.
Ich sehe NICHT das er puren Hass gezielt gegen Minderheiten verbreitet. Er bewegt sich selbst sozusagen in einer Szene die eine Minderheit darstellt. Sein Format DieVulgäreAnalyse, würde ohne diese Ausdrucksform (die du gern als Hasserfüllt bezeichnen darfst) keinen Sinn machen! Allerdings spricht er ganz klare Sätze und bedient sich wahrer Argumente und Fakten, die er sauber belegt - These, Argument (Bsp), Belege und Beweise dafür. Er spricht auch Sätze die nicht vulgär sind. Dich zu analysieren wäre mir noch lieber, Zitat: LEUTE WIE DU feiern ihn WEIL ER RADIKAL GEGEN MINDERHEITEN HETZT und vergessen dabei schnell mal was FÜR EINE ART MENSCH er ist. Ich möchte es jedem selbst überlassen, einmal in ruhe über eine solche Aussage (voller Unterstellungen) nach zu denken.
das ist deine meinung, trotzdem finde ich eine analyse seiner rhetorik interessant und auch wichtig, zumal er immer beliebter wird auf yt nicht zu letzt bei den jüngeren. man muss ja auf den inhalt nicht eingehen bzw stellung dazu beziehen. benedikt macht das ja eh nie. die szene dieser pseudo-skeptiker nutzt allerdings schon eine sehr markante rhetorik, die sehr oft einfach nachgeplappert wird.
auf das würde ich aber gerne noch eingehen: "...bedient sich wahrer Argumente und Fakten..." in einem seiner letzten videos sagt er sinngemäß: "99% aller terroranschläge werden von islamisten verübt, das ist fakt" das ist ein pures scheinargument, es gab nie eine statistik dazu, weshalb er auch keine quelle anführt. die art von argumenten kommen recht häufig bei ihm vor. nur weil er an einen satz "das ist fakt" dranhängt, ist es das noch lange nicht :D auch das er gute argumente als strohmannargument betitelt (welche aber gar keine sind) ist eine seiner lieblings rhetorischen mittel um etwas augenscheinlich zu entkräften. das macht die ganze szene. da werden dann auch schon mal fragen zu strohmannargumenten gemacht, nur damit man sich nicht damit auseinander setzen muss im übrigen habe ich nichts unterstellt, er hetzt tatsächlich und zur art selber habe ich ja nichts genaueres gesagt... frag dich doch mal selber welche art mensch sein geld damit verdient, mit polemik und hass zu unterhalten.
