@@summernight3729 Vergewaltigung ja aber was mit töten? Oder mit Politiker die dutzende kriege verbreiten und so sollten die auch nicht eine todesstrafe bekommen?
@@summernight3729 wäre ja ne Erlösung, dann lieber lebenslang in einer winzigen Zelle, ohne Licht und nie nach draußen, nur Wasser und ein Stück brot am tag und bisschen leiden lassen schadet auch nicht.
... oder aber in der Videobeschreibung. Aber solch' versteckt-amüsante Hinweise _(..wie z.B. die Frisuren)_ um das "Ausstrahlungsjahr" herauszufinden, finde ich persönlich ziemlich witzig. Challenges sind ja momentan absolut Trendie, oder?! Cheers. ✌🏼
@Lasmiranda DenSivilia Wenn man nichts anderes findet, muss man ein uraltes Vorurteil nehmen ("alle Hauptschüler sind dumm"). Bist ja ein ganz reifer! 👍🏻
Es fällt mir außerordentlich schwer, Mitgefühl mit einem Kindermörder zu haben. Ihm "rollte eine Träne" herunter.... Hat das kleine Kind vielleicht auch geweint und gebettelt, von Angst geschüttelt und sich fragend, wer es beschützen kann? Da aber immer noch Unschuldige in der Todesfälle sitzen, sollte der Beschuldigte ein Geständnis abgelegt haben.
@Zois M. Die Existenz der hohen Gefängnis und Todesstrafen führt zu enorm vielen Fehlgeständnissen. Wenn die "Beweise" erdrückend sind, kommt man oft besser mit nem "Geständnis" davon. Die amerikanische Justiz ist haltlos!
Es gibt auch heute noch oft falsche Geständnisse! Ein Verdächtiger gesteht nach 12 Std. Verhör und massiven Unterdrucksetzen eine Tat die er nicht begangen hat nur um den Horror-Verhör endlich entfliehen zu können. Und landen später dann auf Grund der Schwere der Tat und des Geständnisses im Todestrakt. Solche Fälle gab es und gibt es heute noch.
Ich finde todestrafen sinnlos weil man strafen dafür sind es nicht mehr zutun letztendlich hat er das kind ermordet aber hätte er es bereut dann hätte er es ja nie wieder getan
122 entlassen,weil ihre Unschuld bewiesen wurde. Unfassbar, das es zu 122 Hinrichtungen hätte kommen können, wo unschuldige bestraft worden wären! Allein DAS macht Todesstrafen überfällig!
@Anja Maus bringt eine Hinrichtung diese Person wieder zurück? Nein. Mal abgesehen davon was denkst du wer mehr leidet, die Person die man von jetzt auf gleich hinrichtet oder die Person die ihr ganzes restliches Leben hinter Gittern verbringt? Blut mit Blut zu bekämpfen ist halt einfach keine Lösung...
Dass ist hauptsächlich ein Versagen der Polizei. Da wird zum Teil bewusst manipuliert bei den Ermittlungen. Aber bei 100 prozentiger Beweislage, Hinrichtung. Bei geringsten Zweifek nicht.
@Anja Maus ich würde eher das Kotzen als Angehöriger bekommen, wenn ein Unschuldiger wegen des Verbrechens hingerichtet worden wäre. Wie könnte ich da meines Lebens noch froh sein?Es würde dann auch an meinen Händen unschuldiges Blut kleben
Nichts. Ich finds einfach nur grausam. Ich wollte damit eigentlich auch nur sagen, dass das hier im Prinzip auch nur ein Tierversuch ist wie er täglich oft passiert.
Ich finde es immer interessant das man bei diesem Thema von Menschlichkeit spricht. Wer hat denn die Opfer bzw. das kleine Mädchen gefragt ob das menschlich war? Wer hat die Opfer gefragt ob und wie sie sterben wollen? Haben die Täter sich bei ihrem Tun gefragt ob das gerade menschlich ist? Schwieriges Thema.
Ja, alle zerfließen hier in Empathie für die armen armen Todeskandidaten und es könnte ja auch mal ein Unschuldiger hingerichtet werden. Die wenigsten sehen das Thema aus der Sicht all der unschuldigen Opfer.
Ich wäre dafür, dass jeder Geschworene und jeder Richter, der die Todesstrafe beschließt und oder verhängt, verpflichtet ist, der Hinrichtung in voller Länge beizuwohnen. Ich bin Todesstrafengegner, nicht, weil ich das Leid der Opfer oder Angehörigen nicht nachempfinden kann, sondern das Gebot, du sollst nicht töten voll ernst nehme. Wie soll ein einzelner Mensch dies3s Gebot für Ernst nehmen, wenn die Gesellschaft es nicht tut. Ich glaube auch, dass in den Geschworenengremien oft absolute Blödköppe sitzen, denen ich nicht einmal in einem Diebstahlsprozess ein vernünftiges eigenes Urteil zutraue. 122 Fehlurteile sind dafür bereits Beweis genug, zumal man ja nie erfahren wird, wieviele Unschuldige bei den vollstreckten Urteilen dabei waren. Man wird es nie erfahren, weil an einen hingerichteten Schwarzen in den USA keiner auch nur einen Gedanken verschwendet. In einem Staat wird man für einrn Mord hingerichtet, im Nachbarstaat sitzen Serientäter Jahrzehnte bis zum Tod im Knast. Wie soll man da das Gesamtrechtssystem der USA für voll nehmen. Ein Leben nehmen für ein genommenes Leben ist keine Gerechtigkeit sondern dümmliche Rache. Ich möchte meinen Wunsch vom Anfang noch erweitern, die Geschworenen bzw. einer oder einige von ihnen müssen wie die Richter die Hinrichtung selbst vollziehen.
Ich denke in extrem vielen Fällen ist eine Todesstrafe nicht die Lösung. Besonders wenn man sieht wieviele Menschen jahrelang "unschuldig" im Gefängnis sitzen. Aber ich kann nicht wirklich Mitleid mit jemanddn haben der "qualvoll" stirbt, wenn er dort nur sitzt weil er eine 3(!)jährige vergewaltigt und erstickt hat. Sie hat sicher auch ewig lang geweint, geschrien und nach Ihrer Mama gerufen. Was ihn anscheinend auch nicht berührt hat.
Aber meiner Meinung nach kann keiner der psychisch normal ist kann eine 3 jährige vergewaltigen und erwürgen und man keinen der psychisch krank deswegen töten.
@@magnusstangl2429 natürlich geht das hä wen juckt seine Psyche was ist das für eine lächerliche Ausrede jedesal kommt dieser scheiß von wegen aber die schlimme Vergangenheit mimimi scheiß drauf er ist schuldig, dafür gehört ein Kinderschänder hingerichtet!!!
@@magnusstangl2429 das Problem ist dass dieser psychisch kranke, wenn er denn einer ist... mindestens einer Person also dem Opfer und ggf. auch der Familie auch einen psychischen Schaden zufügt. Die Opfer leiden ihr ganzes Leben lang darunter... das ist einfach nicht fair
@@antoniamar5801, darum sollte es für solche Täter eine echte lebenslange Strafe geben. Erst mit den Füßen voraus wieder aus dem Knast. Keine Ausgänge, Ausführungen, teure Therapien. Sondern lebenslage Langeweile und Isolation. Der Tod ist keine Option. Denn wer tötet ist ein Mörder, sich, wenn es "der Staat" ist...
Du hast absolut Recht! Ich hab eine Tochter und muss ganz ehrlich sagen ich würde es auch tun ohne mit der Wimper zu zucken wenn jemand so etwas meinem Kind antuen würde!
@@rebecaapf754 wenn du wüsstest ohne arbeit würde dein kind hubgern und nichts haben würdest du jede arbeit machen . Aus der Perspektive hast du es nicht gesehen . Und man findet nicht so einfach andere arbeit innerhalb 1 monat . Vorallem wo man mehrl als in diesem job bekommt
RU-vid Premium regelt. Adblocker regelt und wenn man dafür zu bequem oder geizig ist, hier noch ein Tipp vom Profi: Einfach das Video bis ganz ans Ende spulen, auf den runden Pfeil in der Mitte des Bildschirme drücken und TADAAAAAA....Du kannst das komplette Video ohne Werbung schauen 😉
@Lasmiranda DenSivilia Ich denke, dass ist Projektion ! ! Du würdest das machen und kannst Dir nicht vorstellen, dass andere das nicht machen würden ! !
Genikschuss ist wohl am Einfachsten Schnellstens Sichersten ? Die Todesstrafe ist eigentlich keine Strafe sondern ein entgültiger Schutz der Bürger vor unverbesserlichen Straftäter mit hoher Krimineller nicht zu kontrollierender Energie !
Die Amerikaner haben in vielerlei Hinsicht eine verlatete Demokratie und hat sich bis heute zu wenig den neuen Denkweisen, besonders auf ethischer Hinsicht angepasst. Vergleicht man z.B. Schweitzers Theorie über Ethik mit dem was in den USA als Rechtsmittel genutzt wird kommen einen Fragen auf, ob das wirklich ein Rechtsstaat ist...
@@philippschuler7155 In deinem Fall ist wissen wohl nicht ausreichend. Ich erinnere nur an Wahlen die rückgängig gemacht werden, Völkerrechtliche Verträge und Erklärung die nie ein Parlament ratifizieren durfte, von der direkten Befragung ganz zu schweigen … auch bedenklich das Wahlalter usw.. Du solltest vielleicht doch mit mehr Aufmerksamkeit durch die Welt laufen !
Uns was unterscheidet uns dann noch vom Täter? Dieser hat kein Mitgefühl gezeigt und deshalb sollte die Gesellschaft auch keines zeigen? Einem Mörder beibringen, dass töten falsch ist, indem man sie tötet?! Irgendwie absurd…
Wer keinen Respekt vor dem Leben eines Anderen hat, der hat es auch nicht ver- dient, dass man ihn verschont. Mitleid habe ich mit den Opfern dieser Bestien.
@@arespredator2759 Was für eine welt- fremde Denkweise. Bestraft werden sollen also diejenigen, die eine Be- strafung durchführen. Also im Klar- text: Mitleid mit Tätern. Übrigens: In den USA gibt es die To- desstrafe, weil das V o l k sich dafür ausgesprochen hat. Die Amerikaner lassen sich in das eigene Handeln von anderen Ländern nicht reinquat- schen. Gut so.
@@arespredator2759 Also, wer z.B. einem Kind die Kehle durchschneidet, der soll unser Mitgefühl erfahren? Teile der US-Bevölkerung sind der Mei- nung, dass ein solcher Täter auf die gleiche Art hingerichtet werden sollte. Warum sollte ich auswandern? Als deut- Patriot leiste ich meinen Beitrag zur Wie- derherstellung von Sicherheit, Recht und Ordnung, z.B. bei Wahlen. Da wähle ich die AFD. 👍
Entscheidend ist letztendlich, wie viel Ampere durch den Körper fließen. Die Amperezahl ist die "Menge" an Strom, die ein Gerät liefern kann. Die Voltzahl entspricht dem "Druck", mit dem das Gerät den Strom durch den Körper drückt. Ca. 200 Milliampere, die durch den Körper fließen, können schon tödlich sein. Wenn nun ein Gerät viel Strom zur Verfügung stellen kann (= hohe Amperezahl), aber nur wenig "Druck" dahinter hat (=niedrige Voltzahl), kann es den Strom nicht durch den Körper pressen. Deshalb kann man z.B. manche Ladegeräte , die mit 1000 mA laden (also das 5-fache der tödlichen Menge) an den Kontakten berühren, ohne auch nur ein Kribbeln zu spüren. Andererseits kann ein Gerät, das nur eine Strommenge von 1 mA abgeben kann, natürlich keine 200 mA durch einen Körper pressen, egal, wie hoch die Spannung (Volt) ist. Deshalb stirbt man z.B. nicht, wenn man einen "elektrischen Schlag" an einer Rolltreppe bekommt oder wenn der Pullover "knistert", obwohl hier Spannungen von mehreren 1000 Volt im Spiel sind.
Das einzige Problem daran ist, dass es immer sehr lange bis zur Vollstreckung dauert. Dann sind die Opfer längst vergessen und die Leute haben dann Mitleid mit dem alten Mann.
Wer bitte hat Mitleid mit jemandem, der Kinder vergewaltigt und ermordet? Menschen werden älter, aber ändern sich nicht. Der einzige Nachteil an dem jahrelangen Warten auf die Hinrichtung ist, dass das Geld kostet, solche noch durchzufüttern.
@@manuvergisstnix1337 menschen können sich ändern wtf. Vorallem weist du selber nicht was alles passiert ist was zu der tat geführt hat oder sonst irgendwelche Hintergründe, nach 40 jahren hätte ich wahrscheinlich auch mitleid mit der alten person die jz genauso leiden muss wie das Opfer damals. man sollte solche leute einfach wenn es 100% fest steht direkt erschiessen, und das maximal bis 1 jahr nach der tat. Danach nurnoch lebenslange haft
Ja, genau, und dadurch, dass es so lange dauert, haben die Straftäter jede Menge Zeit, ihr Tat herunterzuspielen, so dass sie am Ende selbst glauben, unschuldig zu sein. Ja, da hab ich halt Mist gebaut, ist eine der häufigsten Ausreden dieser Verbrecher. An die Opfer denkt dann keiner mehr, deshalb gilt meine Hochachtung den Richtern, Staatsanwälten und Beamten, die unermüdlich dafür sorgen, dass auch den Opfern Gerechtigkeit zuteil wird, egal, wie viele Jahre es schon her ist.
@@bennoreuter4393 Ich stelle dir diese Frage komplett unironisch: Würdest du lieber sterben oder für den Rest deines Lebens in einer 8 qm-Zelle versauern? Letzteres in Anbetracht darauf, dass du keinerlei Möglichkeiten hättest, dich selbst zu beschäftigen. Keine Bücher, kein Fernseher, nichts dergleichen. Eine Pritsche, ein WC und ein Waschbecken. Sonst nichts. Ich persönlich würde wohl lieber sterben, aber das ist nur meine subjektive Meinung.
@@dersven8373 was für ein Quatsch.ich glaube nicht,dass du je eine Gefängniszelle in den Staaten gesehen hast. Und sicher auch keine deutsche.Auch bei uns besteht eine Zelle aus 10 qm,in alten Gefängnissen sogar weniger. Und du bist da fast ständig eingesperrt.Wenn man bedenkt,dass hier schon einige mit einer Coronaquarantäne einen Koller bekommen.... dann frage ich mich echt, wie grausam ist denn dann Gefängnis???
Ich glaube es gibt nichts schlimmeres als einen Menschen zu sehen der stirbt den man ans Herz geschlossen hat (bei den 2ten Fall glaube ich war das) Uffff mein beileid an den „Hänker“
19:18 "depressiv und in psychischer Behandlung", sitzt aber während des gesamten Interviews vor einem Waffenschrank. Willkommen in den Vereinigten Staaten!
Eine Gesellschaft die das Töten unter Strafe stellt sollte nicht eben damit arbeiten. Damit stellt man sich nur auf die gleiche Ebene. Mann soll dafür sorgen das diese Leute nie wieder Schaden anrichten können.
Unterirdisch ist hier nur ihr Verständnis von Meinungsfreiheit und Vielfalt. Sie wollen hier anderen verbieten sich zum Thema zu äußern ,während Sie genau dasselbe Recht für sich in Anspruch nehmen ,um anderen den Mund zu verbieten (ihre Forderung : die Kommentar Funktion ausschalten).Ich weiß nicht, in welchem Gutmenschen Ponyhof sie unterwegs sind ,aber eigentlich haben sie nur zwei Möglichkeiten : 1. sie bleiben intellektuell in Ihrem Gutmenschen Ponyhof bis die unbarmherzige Realität sie einholt -was ich Ihnen wirklich nicht wünsche - oder 2. sie lernen von alleine, das die Welt definitiv kein Ponyhof ist und stellen sich der Tatsache, das es auch mal unschön wird. Welche der beiden Möglichkeiten Sie für sich nutzen ,müssen ganz allein Sie entscheiden und auch auch mit den Konsequenzen müssen Sie ganz allein fertig werden. Sie haben aber NICHT das Recht anderen ,die Ihre Meinung nicht teilen ,das Recht auf freie Meinungsäußerung abzusprechen. Das gleiche möchte ich auch Sia Pa " ins Stammbuch schreiben"
Ich persönlich bin gegen die Todesstrafe. Schon alleine aus dem Grund, dass manche Menschen unschuldig sind. Davon mal abgesehen, wie schlimm es auch für diejenigen sein muss, die diese Arbeit der Tötung ausführen müssen.
@M. B. Zwei Sachen dazu: 1. Die Todesstrafe ist definitionsgemäß und rechtlich kein Mord. 2. Verbrecher lebenslang hinter Gitter zu sperren ist auch kein Mittel, da es genauso gegen deren Menschenwürde verstößt. Wenn es also nach ethischen Maßstäben ginge, dürfte man Verbrecher überhaupt nicht bestrafen.
@@treppenlift So ein Quatsch. 1. Wie genau begründen Sie das? 2. Wie begründen Sie das? Die Allgemeinheit vor Verbrechern zu schützen verstößt gegen welches Menschenrecht?
@@treppenlift Wenn es nach ethischen, moralischen und rechtlichen Maßstäben ginge, dürfte es überhaupt keine Verbrechen und somit Opfer geben. Über Opfer wird merkwürdigerweise fast nie und wenn, dann nur am Rande gesprochen. Was haben diese während ihrer Vergewaltigung, Folgerung und Ermordung empfunden? Was haben die verbrochen, sowas durchleben zu müssen? Meistens sind es sehr liebe und sozial eingestellte Menschen, die gequält und ermordet werden. Verbrecher bringen sich eher selten gegenseitig um; und wenn, dann eher, wegen Verrat oder Verletzung der Ehre.
Fakt ist nun mal: eine Hinrichtung kann nicht wieder rückgängig gemacht werden. Man kann auch ein Ei nicht wieder in seine ursprüngliche, flüssige Form bringen.
Das war auch das, was mich am meisten schockiert hat an der Doku... ich frage mich immer wieder warum sich Menschen das Recht rausnehmen irgendwelche Tierversuche zu machen...
@@lilpeepfan6215 Denkst du wenn andere Lebewesen über uns stehen würden, würden nie nicht sowas mit uns machen. So ist das halt, lieber die Hasen sterben so als ein Menschen muss die Schmerzen durch machen und stirbt dabei nicht weil die Gaskammer nicht richtig funktioniert.
meiner schulfreundin wurde der Sohn mit 10 brutal ermordet.Seit 40 Jahren leidet sie und stirbt jeden tag.Und da soll ich mitleid mit den Mördern haben?NB,wegen fehler im Einigungsvertrag wurde der Mörder bereits nach 5 jahren entlassen und lebt heute glücklich und frei.Leider.
in der Kommentarspalte redet fast jeder nur über die Hasen, aber kaum jemand über das 3 Jährige vergewaltigt und getötete Mädchen.. was ist los mit dem deutschen Volk, Tiere besitzen mehr Wert als Kinder
Auch wenn ich gegen die Todesstrafe bin, die Frage "was soll daran menschlich sein"? Beantworte ich mit der Frage .. war es für die Opfer "menschlich" brutal aus dem Leben gerissen worden zu sein? Was durchlitten die Opfer "vor" ihrem Tot? ..
Ja, und die Angehörigen der Opfer haben jahrelang bis zum Lebensende Bilder im Kopf, wie ihre Lieben vergewaltigt und umgebracht wurden. Das ist nicht schlimm?
Ich bin müde, Boss. Müde immer unterwegs zu sein, einsam und verlassen. Müde niemals einen Freund zu haben, der mir sagt, wohin wir gehen, woher wir kommen und warum. Am meisten müde bin ich, Menschen zu sehen, die hässlich zueinander sind. Der Schmerz auf der Welt und das viele Leid, das macht mich sehr müde. Es gibt zuviel davon. Es ist als wären in meinem Kopf lauter Glasscherben.
Alle Menschen die die Todesstrafe bekommen haben und dadurch getötet wurden, haben die die nicht ohne Grund bekommen, also verstehe ich die Menschen nicht die diese Monster verteidigen wollen! Ich würde auch keine Schmerzen empfinden diese Leute durch die Todesstrafe hinzurichten, es hat ja schließlich einen Grund!
Die Taten die die Insassen verrichtet haben sind barbarisch. Ebenso wie die Hinrichtung im Namen des Volkes. Ich war schockiert als ich gehört habe, dass Leute durch die Gaskammer hingerichtet wurden. Mord durch mord vergelten war schon seit Jahrtausenden Gang und Gebe. Und auch noch heute. Von wegen aufgeklärte und weitentwickelte Gesellschaft. Du sollst nicht töten ist eines der 10 Gebote. Aber heutzutage hat das bei vielen wie auch früherer Zeit keine Bedeutung. Bzw. Wird versucht unter einem Vorwand zu verharmlosen bzw. Zu rechtfertigen.
Es ist nur gerechtfertigt wenn jemand Hingerichtet wird wenn seine Schuld festgestellt wurde. Ein Mensch der ein anderen Menschen das Leben mit Absicht nimmt hat sein Recht auf ein Leben vergeben..
Dann wird jemand anderes eingestellt, es würde nichts verändern zu kündigen... es lässt sich immer jemand finden der für Geld alles macht und es gibt genug Menschen in Amerika, die die Todesstrafe gut finden
@Der Nachtfalke ich auch ! Wer tötet muß wissen was auf ihm zukommt! Die meisten die in Amerika hingerichtet worden sind haben zum Teil mehrere umgebracht!
Naja aber zwischen Kuscheljusztiz und Todesstrafe ist ja eine große Spanne. Vielleicht haben sie kein Mitleid mit den Personen aus der Doku, aber es gibt viele Fälle wo nachweislich Todesstrafen fälschlicherweise durchgeführt wurden und somit unschuldige getötet wurden. Auch produzieren wir damit nur mehr Mörder die im Namen des Staates morden. Selbst die Sterbehilfe ist hier sehr umstritten weil viele Ärzte einfach nicht "töten" wollen und es deswegen ablehnen. Es gibt viele Perspektiven die man hier betrachten sollte.
"Unsere" Justiz ist fair und ist darauf aus, möglichst viele Menschen wieder in das System eingliedern zu können und ist das nicht möglich, sitzt man auch hier für immer ein. Es gibt wenig positives am US Rechts System und der Fakt, dass man dort Guilty until proven innocent, und nicht wie es sein sollte Innocent until proven guilty ist, macht die ganze Shit Show dort nur noch eckelhafter
Stimmt. Ist nicht die richtige Strafe. Man sollte sie in ein kaltes dunkles Kellerloch werfen bei Wasser und Brot und dasselbe mit denen machen wie das, was die Opfer erleiden mussten.
Wenn wir uns von solchen Monstern befreien, setzen wir klare Grenzen. Grenzen, die diese Menschen überschritten haben, sie quälten und töteten und haben den Tod verdient.
Ich habe nur meine Pflicht getan... Wie mich diese Ausrede ankotzt! Niemand hat ihn gezwungen Menschen umzubringen. Warum sagt er nicht einfach, dass er als bezahlter Henker verurteilte Mörder hingerichtet hat?
@@martingantenbein176 Wenn du die gabze Doku aufmerksam gesehen hast und immer noch nicht weisst WARUM, dann denke ich kann ich dir deine Frage auch nicht beantworten.
Wenn man es an Menschen machen möchte sollte man es auch an Menschen testen ganz einfach sonst lässt man es. Oder denkt ihr die haben da sowas wie Gefühle? Die gucken zu wie jemand stirbt. Alles was für Menschen sein soll sollte an Menschen getestet werden ganz einfach
ich verstehe bis heute nicht, warum man den Menschen nicht erlauben kann Tabletten zu nehmen, die einen einschlafen lassen. dann sind Fesseln auch unnötig. Sobald der Mensch sehr tief schläft wird ihm eine Spritze verabreicht, die auch Schlafmittel enthält. Danach wird eine Spritze verabreicht, die starke Schmerzmittel enthält, damit er nichts merken sollte, selbst wenn er nicht schlafen würde und zum Schluss die Spritze die ihn umbringt. Ganz normales Narkosemittel zu verabreichen wäre doch eine gute Option, schließlich wissen wir dort von vielen Menschen, dass es keine Schmerzen verursacht und man sehr schnell nichts mehr mitbekommt. Und in solchen Fällen kann man ja auch lieber mit der Einstellung "lieber zu viel als zu wenig" das Narkosemittel verabreichen, schließlich stirbt der Mensch sowieso. Das mit den Tabletten funktioniert natürlich nur, wenn der Gefangene es möchte, aber normales Narkosemittel zu verwenden funktioniert ja immer.
Das sind Mörder und Kindervergewaltiger solche Leute haben nur das schlimmste verdient ! Diese Leute sollen mindestens genauso lange leiden wie ihre Opfer!! Sogar noch länger !! Warum sollte man ihnen erlauben ‚angenehm‘ und ohne Schmerzen zu sterben ? Wer denkt an die opfer ???? Solche drecks Menschen sollen solange wie es geht hingerichtet werden !!
Das Argument, das immer gegen die Todesstrafe angeführt wird, man könnte bei einem Fehlurteil den Schaden nicht mehr rückgängig machen, ist sehr schwach, weil auch die schlimmen Folgen von einer lebenslänglichen Haftstrafe, die zu unrecht verhängt wurde, sind irreparabel.
Ich finde kein Mensch sollte auf legaler weise über das Leben eines anderen Menschen entscheiden dürfen und egal was mir jemand sagt diese Meinung werde ich niemals endern denn egal wie grausam ein anderer Mensch gemordet hatt mehr als lebenslänglich im Gefängnis und ich meine wortwörtlich lebenslänglich sollte mann einem Menschen nicht geben dürfen
er schrie …die getöteten schrieen sicher auch vor allem das kleine Mädchen…mit solchen Menschen muss man kein Mitleid haben …es sind einfach nur Monster.
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Auch hat er nicht einfach nur Nasenbluten bekommen, der Stromstoß hat einen Druck verursacht, der die Blutgefäße in der Nase zerfetzt hat. Das Bluten ist da nur ein äußerliches Symptom unfassbarer Schmerzen.
Ich gebe dir zu 110% Recht ! Gehört abgeschafft und vergessen ! Die Todesstrafe erinnert an das Mittelalter,da wurden auch Leute zu Tode gequält ! Einfach nur ein krankes System !
Warum nimmt man nicht einfach einen 20 Tonnen Betonblock und lässt diesen auf den Hinzurichtenden fallen? Flatsch und es ist dunkel. Wäre mir persönlich am liebsten.
Es geht um beides, nicht nur Ampere, nicht nur Volt. Vllcht hast du in der Schule ja gelernt U = R * I, das heißt Spannung und Stromstärke hängen zusammen. Dazu macht es noch einen unterschied wie lange der Strom durch den Körper fließt
Kein Mensch hat jemals das Recht einen anderen zu töten ! Außer jemand ist evtl. unweigerlich dazu gezwungen aus einer Notwehr oder Notstandssituation heraus zu handeln und dies würde dazu führen. Und ich kann nicht nachvollziehen wie das jemand in vollem Bewusstsein tun kann und auch noch dabei zusehen wie jemand durch seine Hand stirbt . Und als ob jemand anders veranlassen oder dir befehlen kann, das du jemand anders töten sollst. Wenn du das nicht willst, dann tue es nicht. Erst macht er es ,der Mann in diesem Video weil er es sich befehlen lässt und gibt auch noch anderen die Verantwortung und Schuld. Das ist auch immer das einfachste, absoluter Klassiker .Wie dumm ist das denn. Wenn ich so etwas nicht tun will, dann tue ich es nicht. Und das ist ja nicht nur im Geschäft ein paar Kaugummis klauen. Sondern es geht darum mit Absicht Menschen hinzurichten, zu töten. Und ersteimal dahingestellt was diese getan haben ist auch absolut entsetzlich. Aber auch so nicht wieder rückgängig oder gut zu machen. Und wenn man hinrichtet dann ist man auch nicht besser als diejenigen die wegen Mordes hingerichtet werden. Dann ist man auch ein Mörder. Aber die Amis haben das bis heute noch nicht begriffen. Hauptsache katholisch " Du sollst nicht töten ". Aber Halt, es gibt ja noch eine Rechtfertigung " Auge um Auge und Zahn um Zahn". Was für eine noch immer so oft beschissene und dumme Welt.
Grausame Strafe für eine grausame Tat...ich sehe da überhaupt kein Problem, sondern eine kleine Form von Gerechtigkeit. Man merkt direkt, dass das Interview von deutschen geführt wird, wo mehr Mitgefühl für den Täter, als für die Opfer vorhanden ist
Auch wenn man was grausames gemacht hat soll man nicht getötet werden. Man kann sich im Gefängnis Hilfe suchen. Es gibt genug Menschen die einen in solchen Situationen helfen können. Ich finde es völlig sinnlos jemanden zu töten weil er getötet hat. Man ist ja dann kein Stück besser.
Was mich bei solchen Videos stört, gerade wenn es um solche Dinge wie die Todesstrafe geht, muss man doch keine Werbung schalten. Klar jeder muss leben, aber sich Bereichern mit dem Tot von anderen? Finde ich Persönlich nicht richtig und verwerflich!
Wie kann man nur sowas als Arbeit machen.. glaube nennt sich Auftragsmord. Als Auftragsmörder ist man normalerweise voll haftbar und verantwortet sein handeln, aber mit juristischer Legitimation geht das ja anscheinend klar. Krank. Ich finde es erschreckend dass sich dafür Personal findet, und realistisch gesehen finden sich bestimmt sogar mehr als man denkt ... grausam
Ich würde es ohne zu zögern machen! Ich bin aucz voll und ganz für die Todesstrafe in Deutschland. Für Mörder sowie Kinder schänder..... Diese Menschen gehören nicht ins Gefängnis (Vorallem nicht ins Deutsche Gefängnis) sondern vor das Erschießungskommando.
Kein Mensch verdient den Tod. Wer möchte denn hier bitte als Mensch über andere Menschen urteilen. Es gibt immer Hilfe für diese Menschen. Ich möchte hier nicht urteilen. Keiner ist besser als der andere.
Es gibt unheilbare mentale Erkrankungen genauso wie es andere unheilbare organische Erkrankungen gibt. - der Kommentar bezieht sich nicht auf die Todesstrafe, lediglich auf "es gibt für jeden Hilfe"
Bei 122 Menschen wurden nachdem sie zur Todesstrafe verurteilt worden sind, im zweiten Verfahren noch freigesprochen, weil sie unschuldig sind. Wie viele wurden dann erst hingerichtet, die unschuldig waren?
Grausames Gegenargument: Wenn ein Mensch 15 Jahre um sein Recht kämpft und nicht weiterkommt, dann ist es sehr unwahrscheinlich dass da doch noch ein anderes Ergebnis bei rumkommt. Ich für meinen Teil würde dann lieber hingerichtet werden. Dennoch natürlich traurig für die Unschuldigen, aber es wird immer ein paar Unschuldige treffen, auch bei uns in Deutschland.
Jetzt mal eine Frage. Wenn die Vollstreckung der Todesstrafe nicht tötet, gilt das Urteil denn nicht als Vollstreckt, und der verurteilte wird freigelassen? Die haben dann ja meistens schwere Körperliche Schädigungen?
Wenn er sich geweigert hätte wäre er seinen Job los. In den meisten Fällen ist er kein verbeamteter Mitarbeiter, sondern ein Angestellter. Die können ganz schnell entlassen werden, nicht so Beamte, die sitzen jahrelang bei vollen Bezügen zu Hause wenn sie disziplinarisch belangt werden. Ob es in den USA auch so ist weiß ich nicht.
Blödsinn, wenn es so toll ist Beamter zu sein warum sind sie es dann nicht? Sie wissen nicht ob es in den USA so ist. Aber sie wissen auch nicht wie es in Deutschland ist.
