fusaro lei parla molto bene, come parla bene Sgarbi per difendere la gente da questi capitalisti. parlate molto bene ,ma dobbiamo sapere che "l'uomo ah dominato l'uomo a suo propio danno "e non possiamo fermare questo comportamento di avidità, perché viviamo in un periodo sconvolgente. dove 'uomini malvaggi è impostori progrediranno di male in peggio
@@andreamaisto6188Fusaro lo ha spiegato piu' volte, ritiene che e' compito di un filosofo moralmente integro e onesto, svelare quello che i potenti tendono a nascondere da noi. Lo fa ancora, e' innstancabile. Se fosse furbo starebbe a Davos, retribuito profumatamente, visto che uno come Fusaro farebbe comodo anche a loro.
@@andreapartesotti6005 egregio sig. proletario sfruttato dal padrone ristoratore, gradirei un primo con pasta da grano coltivato direttamente dall'agricoltore scevro dallo sfruttamento capitalistico di un Barilla, un secondo con carni da allevamento locale in nome della lotta al disboscamento della foresta amazzonica, e in ultimo, dvlcis in fvndo, un caffè rigorosamente non brasiliano. Orsù dunque, soddisfa siffatte mie richieste e godrai di lauta mancia.
come sempre Diego ha ragione da vendere. Purtroppo ancora gran parte delle persone, forse anche per interesse, non si rendono conto dello sfascio sociale oltre che economico, che questa presunta mondializzazione sta portando a tutti noi nessuno escluso.
Parli tu che lecchi il culo alla germania e sputtani l'Italia.. pensi che l'euro, di cui la tua germania beneficia a discapito dell'Italia, e gli ordini dell'ue, in cui la tua germania spadroneggia e infrange regole (senza dimenticarsi di dire agli altri di rispettarle), non servano anche a favorire i processi di globalizzazione? Ma che cazzo ne sai tu, vai a guardare le buche e i prezzi al supermercato
Diego e'uno dei pochissimi che hanno dacolta'di ragionare.d naturalmente saranno pochissimi a capirlo. ..Per ora.poi suonera'la sveglia per tutti ,ma sara'troppo tardi.la classica chiusura della stalla quando i buoi sono scappati
Fusaro parla, i politici seduti al suo fianco si comportano come i polli: occhi sbarrati e annuiscono alle sue parole, parole a cui non sanno replicare, quindi per non perdere il gradimento degli italiani si limitano a far finta di condividere il pensiero di Fusaro, quando poi Fusaro non c'è tornano a fare gli interessi dei colossi finanziari.
Diego Fusaro, saggista e... idealista. Una breve ma efficace sintesi della situazione sociale mondiale, che nei millenni cambia nell'aspetto (dall'aristocrazia al classismo strutturato) ma non nella sostanza: il predominio sulle persone da parte di disturbati narcisisti sociopatici che si credono superiori. Sono contento che ad ogni generazione ci sono persone come lui. soista Antonio - AT§ 2018
@@dapo82sara manfuso ,ex showgirl prima di diventare moglie di un politico e diventare pure ella parlamentare.....sono tutti lì ad annuire ,ma in realtà non sanno di cosa parla Fusaro ......chiamalo sessismo se vuoi ,ma la stragrande maggioranza delle donne occidentali in politica é lì a fare da mascotte, o perché la danno a qualcuno di importante.......non é come nella "patriarcale"Russia dove le donne con cariche istituzionali criticano anche Putin,......senza morire avvelenate
il marxismo era internazionale e rivoluzionario, non nazionalista e reazionario! se Fusaro è un marxista solo perchè si definisce tale, allora D'alema è un uomo di sinistra.
Dovresti leggere Lenin e la teoria del diseguale sviluppo dei paesi capitalisti. Dopo il fallimento della rivoluzione in Europa Lenin teorizzò il socialismo in un paese. Questo non voleva dire rompere con l'internazionalismo visto che nel 1953, alla morte di Stalin, un terzo dell'umanità era socialista. Studiare un pò di più no eh?
Prima di tutto Lenin non è Marx, secondo Lenin non abbandonò mai l'internazionalismo come strada maestra, era consapevole che un socialismo nazionalista non aveva scampo. Terzo fu Stalin a teorizzare apertamente l'idea del socialismo in un unico paese, salvo poi fare politiche esattamente opposte tanto che l'URSS fu geopoliticamente parlando, impero per tutta l'europa orientale, e tentò di diventarlo anche in asia. La frase "Studiare un pò di più no eh?" dovrebbe essere usata con parsimonia per il rischio di fare figure barbine, la figura del cafone invece, l'assicura ad ogni caso.
Guarda la figura barbina la stai continuando a fare te e anche quella del saccente aggiungo😂 In realtà fu proprio Lenin il primo marxista a riconoscere la possibilità di edificare il socialismo in un solo paese; infatti nel suo articolo Sulla parola d'ordine degli Stati Uniti d'Europa, nel 1915, scrive: « L'ineguaglianza dello sviluppo economico e politico è una legge assoluta del capitalismo. Ne risulta che è possibile il trionfo del socialismo all'inizio in alcuni paesi o anche in un solo paese capitalistico, preso separatamente. » Dopo l'articolo succitato, Lenin non si occupò più della questione della vittoria di un socialismo in un solo paese per diverso tempo e in molti suoi scritti, nel periodo immediatamente successivo all'Ottobre, pose l'enfasi sull'espansione della rivoluzione proletaria nell'Europa occidentale. Infatti nelle Tesi di aprile scrive: "II nostro compito immediato non è l'«instaurazione» del socialismo, ma, per ora, soltanto il passaggio al controllo della produzione sociale e della ripartizione dei prodotti da parte dei soviet dei deputati operai." Questa tendenza era comune a tutti i teorici bolscevichi in quel periodo, Stalin incluso. Tutto è perfettamente comprensibile, se è vero che edificare il socialismo è più facile nei paesi avanzati che in quelli arretrati. Lenin però parla del compito immediato dei comunisti russi, quello che per ora (cioè subito dopo la presa di potere) è l'obbiettivo principale. Infatti in seguito modificò il suo punto di vista, aggiornandolo in base alla nuova situazione creatasi dopo la sconfitta delle insurrezioni nell'Europa occidentale. Nei suoi ultimi scritti, Lenin affronta nuovamente il problema della vittoria del socialismo in un solo paese; in Sulla cooperazione scrive: « I nostri avversari ci hanno detto più volte che noi intraprendiamo un'opera insensata, nel voler impiantare il socialismo in un paese che non è abbastanza colto. Ma si sono ingannati; noi abbiamo cominciato non da dove si doveva cominciare secondo la teoria (di ogni genere di pedanti), e da noi il rivolgimento politico e sociale ha preceduto il rivolgimento culturale, la rivoluzione culturale di fronte alla quale pur tuttavia oggi ci troviamo. » E ancora: « Per creare il socialismo, voi dite, occorre la civiltà. Benissimo. Perché dunque da noi non avremmo potuto creare innanzi tutto quelle premesse della civiltà che sono la cacciata dei grandi proprietari fondiari e la cacciata dei capitalisti russi per poi cominciare la marcia verso il socialismo? In quali libri avete letto che simili modificazioni del corso normale della storia sono inammissibili o impossibili? » Queste tesi di Lenin furono poi alla base dell'elaborazione della teoria del socialismo in un solo paese da parte di Stalin.
Non fa una piega. Aggiungo nel mio modesto parere un tassello al ragionamento, tutto ciò che negli ultimi anni è stato smantellato come dice Fusaro non ha visto alcuna insurrezione proprio perche alla gente sono stati dati in pasto i social networks che hanno tenuto e tengono le persone lontane dall’impegno sociale, dalla lotta verso i proprio diritti, lontano dalla cultura e dalla lettura formativa e informativa. La gente ha perso la sua identità d’appartenenza e vive quotidianamente nutrendosi dei fatti altrui, delle foto e delle informazioni di piccolo conto. Il sistema è costruito benissimo per rendere la persona lobotomizzata. I social sono un bellissimo strumento certo ma pur sempre al servizio di chi pilota le informazioni e le vende sempre a scapito dell’ignaro fruitore.
TU CHE NE SAI DELLA REALTÀ? TU CREDI CHE LA MELONI SIA BRAVA INVECE NON SAI CHE HA VOTATO PER IL TRATTATO DI DUBLINO, IL LEGITTIMO IMPEDIMENTO, IL LODO ALFANO .. TU SEI CIECO .
@@biula3278....sinceramente il termine "donna oggetto" non si può proprio sentire. Se mi consenti, ma anche no, è proprio un termine di merda. Felici vacanze....
@@genoveseivano8959 guarda, io in TV ci lavoro e ti assicuro che questo è il termine che usano gli autori per categorizzato quel tipo di ospite (l`altro termine comunemente usato è "soprammobile " o "bambolina"). Se non ti piace non so che farci. Saluti!
@@biula3278....io in tv non ci lavoro , ma credo di conoscere sufficientemente il significato delle parole scritte in italiano e t'assicuro che quel termine da te usato, io lo SCHIFO senza "se" e senza "ma". Ossequi.....
L'italiano medio ha un livello d'istruzione pessimo. Questo si dimostra quando Fusaro parlando correttamente l'italiano (non l'arabo) viene capito da poca gente e viene preso per un deficiente che spara parole a caso. Ah dimenticavo, chi se ne frega della cultura meglio il calcio, il gossip, il GF, l'abito alla moda, l'ultimo iPhone, i programmi Rai-Merdaset, quello che fa in tuo vicino,ecc.
Esatto,il problema è come se fosse Fusaro che ha un mente brillante mentre gli altri che sono dei limitati cerebrali se la ridono, ovviamente perché non capiscono un bel cazzo di quello che dice Fusaro.
Veramente fusaro dice cose molto semplici e ripetitive con un linguaggio barocco e ipersostantivato ; su alcune siamo tutti d accordo per altre cose si comporta come tutte le persone del sistema che pur facendone parte impersona la lotta contro di essa Fa parte di una cordata specifica essa stessa all interno di quel mondialismo contro cui si scaglia che cerca spazio politico ed economico che attualmente non ha L opus dei e dietro questo ragazzo pur brillante e molto colto Le sue posizioni sono a destra della Meloni è appena poco più a sinistra si casapound Ma sa argomentarle sa essere accattivante e quai musicale nel linguaggio Ma un ottima dizione non può nascondere una povertà estrema nella sostanza Idee contro la globalizzazione? Nessuna Basta chiudersi nei propri confini come se questo bastasse a difendersi da lobby come quelle bancarie o farmaceutiche i cui interessi e modalità di operare sono da sempre mondiali e nkn smetterebbero all istante di essere tali perché ti richiudi dentro te stesso Un ragazzo che urla contro il papa del meticciamento o dello sradicamento dei popoli quando basta appena un po di nozioni di antropologia sociologia e storia per comprendere che da sempre gli esseri umani si sono mossi e mescolati ed è da tali movimenti che nascono le civiltà e la ricchezza culturale che ci contraddistingue Nulla rimane uguale a se stesso; non potrebbe mai esserlo perché nulla è immutabile o eterno L identità lungo dall essere un concetto statico e invece memoria storica di infiniti cambiamenti quando piccoli quando grandi quando rapidi quando lenti all interno di un processo continuo di evoluzione ( senza dare a questa parola alcunché di significato ne morale ne di progresso) . Processo che nel tempo nkn cancella le specificità locali ma le modifica ; quindi come puoi parlare di identità assoluta Ma lui lo fa spesso; e il peggio di se lo ha dato col covid Ignoranza assoluta a livello scientifico; nessun criterio di pensiero nelle correlazioni a tratti grottesche che fa tra eventi diversissimi tra loro arrivando a parlare di reset mondiale o di complotti o di ospedali vuoti o di invasione americana Senza pudore senza dignità senza rispetto per la figura che lui dovrebbe assumere come intellettuale nei confronti del suo popolo Pasolini era uno sguardo critico un uomo avuto e controcorrente Lui rappresentava il pensiero critico nella sua essenza; o un Gramsci che lui cita continuamente senza esserne degno Dice cose che colpiscono la gente ignorante e frustrata dal terribile momento che stiamo passando consapevole del fatto che menti deboli e non strutturate trovano in lui una legittimazione pseudo culturale alle idee malsane false e ignoranti che hanno Lui è in cerca di popolarità e di soldi; per darsi all politiche per vendere i suoi libri pur sapendo in cuor suo( soprattutto per ciò che riguarda il coronavirus) che la situazione attuale è terribile e reale Spero nkn pensa ciò che dice ma ammalia i suoi adepti in un mescolo di cinismo è opportunismo Assomigli a uno dei personaggi del pendolo di foucault che basandosi su un foglio stropicciato di lista della spesa ricostruisce e reinterpreta la storia mondiale intera creando una realtà parallela falsa e paranoica o L abate simonini del cimitero di Praga che inventa i protocolli di sion Umberto eco si era un intellettuale.... e ci ha avvertiti per tempo della pericolosità dei sedicenti profeti pseudo intellettuali come fusaro PS questo video è uno dei rari casi in cui nkn si auto cita in modo patetico caricando solo i pezzi di video in cui parla lui omettendo le risposte... strano
@@danielemacchitella3085 se speri che qualcuno legga la tua manfrina scritta appositamente per elevarti al di sopra delle "menti comuni" ti sbagli di grosso... critichi Fusaro poiché dici che non sa argomentare, ma l'unica cosa che fai tu qui è screditarlo senza avere le palle di scrivere UNA SOLA tua opinione.. bah...
@@danielemacchitella3085 ad esempio, tu che reputi Fusaro un sempliciotto, che opinione hai sul covid? Sarei curioso, mister Daniele Macchitella, colui che si permette di sbeffeggiare Fusaro ma non si sbilancia in un argomento manco a pagarlo.. che c'è hai paura che cada il tuo "castello"?
In Italia si sbaglia sempre perché si deve sempre creare il personaggio. O per immolarlo a salvatore della patria, o per denigrarlo. Non si è capaci di estrapolare idee e concetti e magari farli propri, sempre con spirito critico. Io non mi aspetto da Fusaro che sia sempre coerente,che sia sempre perfetto o che scelga sempre la forma corretta. Lui dice la sua, io poi ragiono e formulo la mia. Il problema è che è l'unico in televisione che parla avendo come base una cultura. Magari avere più 'fusari', anche con idee differenti. Ma a chi critica dico, tenetevi opinionisti, politici e ignoranti. Io mi tengo Fusaro, anche se questo non fa di lui il mio spirito guida
Duluoz D’accordo con te!! Però, non vedo in giro persone che parlano con una propria cultura, vedo solo persone che parlano per altri, quindi Fusaro (per me) è lo spirito guida!!!
Ha perso il filo? Ma se dice sempre le solite due fesserie.....non basta dire quattro parole meno frequentemente utilizzate da mentecatti come te per perdersi...bisognerebbe enunciare concetti complessi...e qui non ne vedo alcuno...
denis groppo si ma è vuoto di contenuti e soprattutto soluzioni; i danni della globalizzazione attuali sono sotto gli occhi di tutti e anche uno qualsiasi al bar è in grado di dirteli Il problema è: la soluzione? Per lui un nazionalismo ultracattolico anti immigrazione anti meticciamento omofobo. In sostanza il programma di Casapound
..ahhh nooooo?...ahhh dormi??..va là che ti svegliano loro!...vai diego sei tutti noiiiii!!! tu che sei capace almeno togliti/ci la soddisfazione di dirgliene quanto ai cani ..
@vincenzo fullir duce e anarchia nella stessa frase?! Mi sa che lei ha le idee alquanto confuse. Io ho rispetto massimo delle donne (come degli uomini, del resto) integre. Questa donna, per come si atteggia e si veste, dubito che abbia un atteggiamento di abnegazione rispetto alla vita, mi sembra invece abbia una visione piuttosto edonistica e nichilista, come molti suoi contemporanei eh, sia chiaro! Potrei sbagliarmi, certo, ma ho solo espresso una opinione in modo ironico come, d'altro canto, aveva fatto anche lei. Buona serata
@vincenzo fullir regime anarco-fascista? Prego si spieghi, che voglio farmela per bene 'sta risata... ad ogni modo penso che Fusaro abbia una visione d'insieme molto realistica e che abbia seguito anche tra persone pacate e riflessive come me. Io non sono certo uno che si fa imbambolare da teorie sensazional-complottistiche ma certamente non mi va nemmeno di bollare tutto aprioristicamente come "fantascienza". Chi adopera pertanto, come Fusaro del resto, il dubbio socratico, senza millantare di possedere la verità assoluta, si comporta nella maniera più logica e più razionale possibile.
@vincenzo fullir marxista sovranista non è affatto un ossimoro, spero si renda conto delle cavolate che scrive, per cortesia. Sembra che debba finire ancora le superiori da quello che dice. Sovranista lo è indipendentemente dal fatto che sia una proposta della destra o della sinistra (aspetti che lui come pensatore ha giustamente superato, poiché ha capito che sono la stessa cosa, solo con nomi diversi). Schierarsi a destra o a sinistra è una cosa infantile in partenza, valgono le idee, non gli schieramenti. Per quanto riguarda gli ossimori invece vedo che lei non ha nemmeno letto la mia domanda, allora gliela pongo nuovamente: Cosa intende per regime anarchico/fascista? Può fare degli esempi? Qui ci sarebbe da ridere, piuttosto che su i seguaci di Diego.
Il caro Fusaro vorrebbe combattere lo sfruttamento del lavoro trincerandosi dietro barriere nazionali. Non serve farsi domande sulla bontà di questo metodo. Basta guardare la Corea del Nord.
@pitu toup Bravo, ti manca solo fare il capo antifa e poi la tua metamorfosi sara' completa. Non avere mai dubbi e' il primo passo verso la gioventu' hitleriana, complimenti.
La Signorina al fianco di Fusaro non sa neanche di cosa stiano parlando, segno evidente che è arrivata a quel punto per ovvi meriti .......ovviamente....
Secondo te la Germania come compete?certo non si può competere sul piano delle produzioni a basso contenuto tecnologico, nelle quali si esce comunque perdenti.Bisogna puntare sull'innovazione e l'alta tecnologia.L'alternativa pratica secondo lui, in un mondo chè è già di per sè globalizzato anche a causa della tecnologia (internet, idee e persone che viaggiano a velocità impensabili), tornare ad una economia autarchica?chiudere tutte le frontiere?Dazi? non lo spiega mai.
mi stupisco.Nel mondo capitalista, la competizione è la prima cosa.Hanno buttato a mare tutti i modelli alternativi (con tutti i loro limiti e comunque sono stati applicati male) è rimasto solo quello
pinotto38 Perché?? Io non ho 1mil euro in banca e non competo con nessuno!!! Visto che l’Italia non può competere con la Germania, andiamo via e godiamoci il bel paese che ci hanno lasciato i nostri antenati!!!
Andrea Guadagno Porcherie di Hegel ?? Menomale che ci sei tu con i tuoi libri pieni di sapienza 😂😂😂😂😂😂😂😂ma vai a cagare 😂😂😂😂😂😂 Ps: dopo aver letto il tuo commento non ho voglia di leggere altro!!!
@@katajiliist1999 abbastanza per conoscere la sua visione, visione che è stata smentita dalla storia stessa: Il vantaggio di analizzare un aurore vissuto 200 anni prima.
Sbagliato: non è lui ad esser rimasto nel passato - tant'è che riprendendo in mano testi dell'800 è possibile leggere cose che si possono trasporre tranquillamente anche all'oggi - , siamo noi a non aver chiaro quale sia il mondo in cui stiamo vivendo. Non lo capiamo più. Abbiamo messo in moto qualcosa che ci sta lentamente sfuggendo di mano; poco male, però, siccome tra poco saranno le macchine intelligenti a spiegarci quale sarà il nostro posto su questa terra. Magari proprio un Fusaro 2.0 ci parlerà del Tecno-socialismo...
ha usato una serie di circonlocuzioni verbali assolutamente fuori dal contesto del programma e del tutto o in parte incomprensibili all'utenza media televisiva per esprimere concetti di una banalità disarmante. Bu, se questa è la nuova intellighenzia italiana temo di non riuscire più a trovare mutande sufficientemente spaziose per contenere i coglioni a mongolfiera che mi stanno crescendo.