DIEU existe-t-il ? Ce que disait Bouddha | Enseignement Bouddhisme 

Oui ✔️ L'âme qui est faite de la main de Dieu 💯

Seulement JÉSUS Christ pour le salut de ton âme.

@@ismainlherbe7078 L'âme étant un segment de l'âme universelle, Jésus est uni à elle. Rien n'est séparé...

Erreur! Sans suivit les enseignements et méthode Bouddha Shakyamuni. Notre âme est juste une âme ignorance après notre mort. C'est pourquoi nous sommes comme cela aujourd'hui, chacun sa misère. Notre âme est juste comme un sac de poubelle. tous les bien et des saletés. C'est après apprendre de leçon et méthodique et rigueur. Que nous trouvons notre Bouddha dans ce sac. Trié et nettoyé. Ce n'est plus l'âme. Mais "conscient et sagesse", une forme énergie. une lumière brillant aveuglant ! Qui capable de déplacer et choisir où il veut aller et dans différent univers.

@@yingdao1 "Conscient et sagesse" que de la bouche comme notre Bouddha a sorti de sa bouche "je t'aime" , aux femmes ( 40 ) , juste pour faire l'amour ; puis dès son âge de 29 ans , avant d'aller faire ses recherches, il les a TOUTES abandonnées, ses enfants, famille royale, richesse . Quelle DIGNITE pour nos femmes, notre maman, notre famille pour construire notre humanité ????; yingdao, ne faites pas pareil en exemplarité, je vous en prie ! . L'enseignement de Bouddha, pas beaucoup de son temps ( en plus ,il est dans la famille royale, tout le monde de nos coins asiatiques, dans la pauvreté ,ni intellectuel, se rue dessus ! ). Son enseignement a été transmis de bouche à l'oreille, a été mis à écrire 400 ans après sa mort ( à 80 ans ) : tout est rajusté, inventé ( par ses successeurs disciples, non très intellectuels d'ailleurs ! au nom de la famille royale en plus ! ) pour attirer des nuls, des idiots croyants sans bases... des paysans ... Gomata est né d'Hindou ( croire en Dieu ) Les enseignements philosophiques, créations par nous, hommes imparfaits, ne sont pas 100 % parfaits et répétitifs comme 2M+4M = 6M, sans savoir expliquer ni obtenir ...trop facile de diffuser que par la bouche, sur confort, au lieu de mettre en pratique comme le 1er commandement de Dieu Créateur recommande : " Aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimé " ; "pardonnez" ... l'inverse dans le bouddhisme : " dent pour dent; oeil pour oeil " .... Jésus , Dieu Immensément puissance à la loi de l'univers ( confirme par Einstein : " toux ceux qui suivent la science finiront par découvrir l'existence d'1 Esprit immensément supérieur à la loi de l'univers " ) est venu ( prédit 4000 ans avant sa venue; il va revenir à nouveau à la Fin du monde , préparons-nous et vivre Son Amour en vérité ! ) en fils ,avec ses multiples miracles : sourds, aveugles guéris, morts revenus...pains multiples, eau en vain...surtout Sa Résurrection ( les atomes des cellules s'accrochent toujours, 1 des 17 raisons de la science ) . Et notre Bouddha ,y -t-il des miracles ??? et sa Ré-incarnation à approuver à nos jours ?????? Des millions bouddhistes se réveillent déjà : 550 M en 2017 ; seulement 450 M vers 2030 .

Merci beaucoup pour votre commentaire positif et encourageant. Je suis heureux que mes vidéos vous inspirent et je continuerai à les partager pour aider les gens à croire en Dieu et à se connaître eux-mêmes. Je respecte votre croyance en Allah swt en tant que créateur unique et puissant, et j'apprécie votre souhait que tout le monde continue de croire en Dieu et de se tourner vers Lui pour l'inspiration, la guidance, l'espoir et le pardon. Que Allah vous guide toujours sur votre chemin et vous donne la paix et la sérénité. Salam alaykum.

Les prophète ne sont que les représentants du ou des dieux,il n'est pas demandé à quiconque d'adorer les prophètes,les concepts qu'ils retranscrivent de la parole divines Telles que"si vos femmes se révoltent,battez -les" "mais seuls les pires d'entre vous feront cela"voilà de quoi inspiré l'action de l'homme et le désire des ,du, dieux ou "l'homme enchaîne des esclaves, mais celui qui les libères fait plaisir a dieu." Alors faisons plaisir à "Dieu"libérons nous du fana qui une prison d'intolérance vis à vis d'autre biotope, d'autres réalité loin de nos sens, que nos perceptions ne nous permettent pas de saisir le sacré de ce qui nous est cachée, invisible,inateniable, merci.

malékumsala

Décris-moi comment tu percois dieu ? Connais-tu l origine du mot Dieu ou en anglais GOD?

Seulement JÉSUS Christ pour le salut de l'âme

@@ismainlherbe7078 vous n'avez rien compris

​@@K7_HaZeben ils disent ce qu'ils veulent....ce n'est pas forcement une vérité

Amin Amin Amin 🙏🤍✨✨✨

tu es un peu simple non

Un soir vous avez demandé, et depuis ?

@@archidruide simple oui, simplet non !

@@nidishromero3051 oui un soir j'ai demandé, des choses viagères...

@@Paris-Texas1965 C'est sérieux !

Oui je suis admiratif... Comment on a gardé aucun document historique ni rien? Ils ont réussi à tout inventer, une histoire plus ou moins crédible mais faut dire les choses en face 😂 Je ne dis pas ça pour le plaisir mais si je peux convaincre plusieurs personnes que Dieu n'existe pas, ça serait vraiment cool

lisez mon poste, cela donne votre incompréhension.

Qui est ce dieu et comment il s'appelle ?

Lequel des 36 millions dieux de la planète ?

@@Fdez14 Tout à fait, le zen ne nie pas les concepts, il les trouve imparfait, la seul perfection est le Vide qui est le potentiel du plein (vacuité)

Il n’a pas dit que Dieu n’existe pas. Il dit tout simplement à ses personnes afin qu’ils font des recherches pour augmenter leurs savoir et trouver leurs chemins d’eux même, nous vivons dans un monde où nous croyons beaucoup en tout sans tacher de connaître la vérité nous mêmes.

@@abdoulkadercoulibaly8184 tu auras toujours de superbes révélations aux moments clés de ta vie. C'est un chemin personnel spirituel à vivre et laisser éclore tous les jours.

Très beaux frère est juste tu a des yeux au moin toi tu voir la grandeur de Dieux a travers la création je voudrais être comme toi est en plus quel vérité j'aime beaucoup se que tu dis j'en prendrais compte est voir comme toi🙏

C’est une mauvaise interprétation de la Sagesse de Bouddha ! Contre quoi luttait-il ? Contre le fanatisme exacerbé, les superstitions et toutes les griseries de pouvoir, particulièrement pouvoir monastique ! Il était contre les castes (Divisions sociales). C’est pourquoi il invitait les hommes à se tourner à l’intérieur d’eux-mêmes, afin de se connecter à Dieu (Nirvâna) qui est à l’intérieur de chacun de nous. Il poussait les gens à s’éveiller spirituellement pour atteindre l’état de Bouddha, qui est un état d’illumination intérieure. Et que signifie l’illumination intérieure : adorer Dieu en Esprit et en Vérité ! Rien d’autre que cela. Réaliser que l’Esprit de Dieu est dans notre propre temple (Corps) et que c’est en nous que nous devrions chercher l’Esprit de Dieu, et non dans la chaire, ni chercher à percevoir sa grandeur avec des yeux charnels, mais en Esprit et en Vérité…

@@amonaman9772 donc chercher dieux au travers de texte, de traditions, de coutumes et d’enseignements serait une erreur ?? Ou bien ces choses étaient censé nous aider à suivre un cheminement aboutissant au même état de réalisation que bouddha, mais avec le temps elles ont été dénaturées, instrumentalisées??

Il existe quelques auteurs qui soutiennent que le Bouddha était théiste. Ils sont minoritaires mais leur point de vue est notoire : Robert A.F. Thurman de la Columbia University, par exemple, qui fut également moine bouddhiste, déclare : Non seulement Bouddha croyait en Dieu, mais il le connaissait. Il y avait de nombreux athées à l’époque du Bouddha, comme les Matérialistes du Chârvâka, et le Bouddha critiquait leur manque de foi dans une réalité spirituelle. Dans un chapitre intitulé « les points de vue divergents du bouddhisme et des autres religions au sujet d’une réalité ultime », William Stoddart, dans son livre « Outline of Buddhism », prétend que la croyance bouddhiste est théiste mais que l’existence d’une réalité ultime, dieu, à la fois immanente et transcendantale, a été mal comprise à cause de l’insistance mise sur l’aspect immanent. Il commente Thurman en disant que la question de l’aspect non matériel de dieu a conduit à des compréhensions erronées disant qu’il n’y avait pas de dieu dans le bouddhisme.

@dorismongrain2246 Normalement dans le bouddhisme il n'y a pas de notion de Dieu créateur contrairement à l'hindouisme. Et d'ailleurs le Bouddha shakyamouni (bouddha historique ) n'a jamais traité les questions philosophiques relatives à Dieu même si une fois un disciple insista que le maître traita ce genre de questions mais le Bouddha lui répondit : " que si sur un champ de bataille un mourant qui venait de recevoir une flèche empoisonnée veut connaître absolument le non de son ennemi, son rang et sa caste avant de se faire soigner, cet imbécile mourra" pour le Bouddha le plus important c'est de trouver la solution pour échapper à la souffrance et arriver à l'éveil en se basant sur les 4 nobles vérités (le Dhrama ) et seul la personne concernée est responsable de sa réussite avec l'aide d'un maître si nécessaire.

Je pratiques le bouddhisme tous les jours depuis 25 ans, dans la tradition séculière du canon pali (enseignement originel du bouddha) et dans la tradition zen (mélange de bouddhisme et de taoïsme). Bouddha ne considérait pas qu'il fallait absolument ne pas croire en Dieu pour devenir bouddhiste, par contre, pour devenir Bikku, un éveillé, il fallait en effet avoir la compréhension profonde de l'illusion qu'est l'atma (l'âme) et le brahma (Dieu). En effet, tout étant impermanent pour le Bouddha, une permanence appelé âme ou Dieu était impossible. L'éveil du Bouddha est vacuité, çàd vide de nature propre et de nature divine.

Je voudrai Ajouter aussi une chose. Enseignement Bouddha est universelle. Ce n'est pas idole, catégorique (Chrétian, mulsulman etc...), Une sort de philosophie ( Jésus, Juda, MOHAMERD etc...). Enseignement bouddha est universelle. Parce que il n'y a personne depuis la nuit des temps, pouvaient nous enseigner cela et a su qu'il y a immense univers, espace, temps, autre être, méthode chemin etc... Il y a que Bouddha Shakyamuni qui nous a dit. Et les gens confondent le nom BOUDDHA. BOUDDHA est vient de langue SANSKRIT, origine Népal et Inde. BOUDDHA veut dire SAGESSE. Mais racontait par Bouddha Shakyamuni. Lui est une personne qui éteint la sagesse le plus haut. C'est ainsi, les gens nomment la pratique Bouddhisme. Mais ces loi et règle etc... est destiné commun à tous les êtres vivant avec sentiment ou sans sentiment. C'est comme un conseil, qui a entendu, et applique, ils obtient résultat. Comme on vous dit. Il ne faut pas manger gras, vous risquez être malade et mort. n'importe qui peut dire cela. Mais personne n'a pu donné aussi complète que Bouddha Shakyamuni. Cette loi, règle, sagesse n’appartient pas à Bouddha Shakyamuni. C'est une loi, règle, sagesse universelle. Si cette loi, règle et sagesse, vient de jésus, on les nomme toujours BOUDDHA. On ne nomme pas Jésus. Le monde se trompe, c'est pourquoi, quelques soit votre croyance, enseignement Bouddha est un complément. aucune dérangement dans vos accomplissements de sagesse. C'est pourquoi, le bouddhisme, il n'y a pas d'appartenance. Nous pouvons côtoyer musulman, Chrétien etc...Si dans enseignement Musulman, Chrétien, Judaïsme qui ont un sens pour la sagesse, c'est de Bouddha. C'est pourquoi dans la langue chinois a une phrase : Tous enseignements de bien avec BOUDDHA a un rapporte. Le bouddhisme n'est pas une forme, mais pure sagesse. Ce n'est pas je suis devant Jésus, et je ne suis pas Bouddhisme. Du moment vous êtes conscient de vos actes et certitude de bien et de mal, vous fait de Bouddhisme. Parce que le BOUDDHISME sont sous de variable apparent et forme. Nous pouvons devant Maria tout en méditant NAMO A MI TUO FO 🙏 ! ou autres, sans la moindre dérangement. Ou inversement. devant statut de Bouddha Shakyamuni en méditant le nom de Maria. Dumoment vous savez que Maria est Bouddha aussi. Vous quitterez aussi la vie ou la mort, du moment vous appliquez bien les règles, préceptes. Il y a des gens asiatiques qui ont se gens. Avant connait enseignement Bouddha, elle croit Jésus. Mais a toujours un doute. Un jour on lui dit, pas grave, devant Jésus méditer aussi NA MO A MI TUO FO 🙏. finalement, ca marche, il y a de résultat et tout sa vie bonheur. Et autres inversement. Résultat est pareil. C'est importante ! Bouddha n'est pas catégorique ou appartenant, ou forme. C'est universelle loi ! Merci, Je vous souhaites accomplissement ensemble la sagesse Bouddha. NA MO A MI TUO FO 🙏

Il a toujours eu la réponse 😉💯

@@TheHighLevel. maintenant,sur.Puisqu'il qu'il est mort

Bien sûr qu il existe

lisez mon poste, cela donne votre incompréhension.

Pour lui un Dieu créateur est impossible car tous les phénomènes (dont nous faisons partis) sont conditionnés - sauf le Nirvana mais qui n'a aucun rapport avec le Divin ni au groupe de musique 😉, c'est à dire que l'apparition des phénomènes dépend des conditions antérieurs => donc ces phénomènes n'ont aucune substance ou de soi propre. Donc une entité ex-nihilo (sans conditions d'apparition ), c'est une infaisabilité pour lui. D'ailleurs il existe tout un discours du Bouddha qui explique comment naissent les religions monothéistes (faut que je le retrouve). En revanche, il ne nie absolument pas l'existence de dieux (devas), il les considère en revanche plus comme un niveau d'existence plus agréable que celle de l'homme - qui est atteignable au moment de la mort si on a fait du bon karma - mais qui reste néanmoins non durable (on peut redevenir humain après, voire pire...) donc intrinsèquement insatisfaisant et à ne pas ultimement rechercher.

Je pratiques le bouddhisme tous les jours depuis 25 ans, dans la tradition séculière du canon pali (enseignement originel du bouddha) et dans la tradition zen (mélange de bouddhisme et de taoïsme). Bouddha ne considérait pas qu'il fallait absolument ne pas croire en Dieu pour devenir bouddhiste, par contre, pour devenir Bikku, un éveillé, il fallait en effet avoir la compréhension profonde de l'illusion qu'est l'atma (l'âme) et le brahma (Dieu). En effet, tout étant impermanent pour le Bouddha, une permanence appelé âme ou Dieu était impossible. L'éveil du Bouddha est vacuité, çàd vide de nature propre et de nature divine.

Oui vu de ce point de vue c'est vraiment pas ouf je suis d'accord lol

lisez mon poste, cela donne votre incompréhension.

Bonjour, Le Bouddha serait un menteur si son discours était informatif ; or le Bouddha a toujours un discours PERFORMATIF. Son but n’est pas de dire une vérité à tout prix mais de TRANSFORMER la personne de sorte à la faire progresser sur la voie qui mène à la destruction des souillures de l’esprit et à la fin de l’insatisfaction. Le point fondamental et capital dans son enseignement est le principe de conditionnement (qu’il désigne par le terme de « Co-production conditionnelle »), c’est-à-dire que chaque phénomène apparait quand les conditions qui lui sont propres sont réunies - conditions qui sont elles-mêmes conditionnées…. Donc si les conditions ne sont pas réunies le phénomène n’apparaitra pas, qu’on le veuille ou non. Ce que le Bouddha avait compris, c’est que nous sommes tous un ensemble de processus psycho-physique conditionné (conditionné entre autres par nos opinions, nos idées, etc…)! Partant de ce postulat, donner une même réponse à tout le monde est, pédagogiquement, absolument absurde et son discours devait en conséquence changer selon le niveau spirituel de son auditoire (le contraire serait aussi stupide que d’essayer de faire comprendre les équations mathématiques les plus complexes à un collégien qui n’a pas encore les connaissances en math pour les comprendre). Ce n’est pas pour rien que ce qui caractérise le plus le Bouddha c’est avant tout sa capacité hors du commun à enseigner aux autres. Donc oui en apparence il se contredit mais il dit à la personne - qui je le rappelle est, pour le Bouddha, un ensemble de phénomène bien circonstancié - ce qu’elle avait BESOIN d’entendre pour progresser sur la voie. Un autre exemple frappant sont les questions de Vacchagota (Ananda Sutta. SN44.10) ou une personne demanda au Bouddha si le Soi (ou l’Ame) existait ou non. Dans les deux cas le Bouddha s’est tut et Vacchagota partit ensuite. Puis le Bouddha dit à un de ses disciples qui était là : > Si j’avais dit qu’íl existait un soi, je ferai partie des éternalistes qui croient en une âme éternelle et non sujette au changement. > Si j’avais dit qu’il n’existait pas un soi, je ferai partie des annihilationistes qui croient que la mort physique du corps signifie aussi la destruction du processus de pensée égotique « je suis ». > Si à la question de « Existe-t-il un soi » j’avais répondu oui, cela irait en contradiction avec ce que j’enseigne : que le soi n’existe pas en lui-même et par lui-même de toute éternité en ne changeant jamais (le principe d’une âme) mais est au contraire un phénomène mentale conditionné ; et comme tout phénomène conditionné il est par conséquent sujet au changement et à la disparition. [Et comme nous sommes extrêmement attaché à ce processus mental « je suis, j’existe » qui pourtant disparaît à chaque instant car conditionné, nous le re-fabriquons à chaque instant pour nous masquer nous-même cette réalité que nous ne désirons pas. Cette fabrication qui nourrit ce soi illusoire est ce que l’on appelle le karma.] > Ayant un esprit déjà bien confus, si j’avais répondu à Vacchagota que le soi n’existe pas en dehors de cette construction, il l’aurait été encore bien plus ! Le Bouddha, par bienveillance pour lui, a «menti par omission » à Vacchagota car il savait très bien que ce dernier n’était pas encore prêt à entendre sa réponse et cela aurait engendré de la souffrance inutilement. Pour quelqu’un qui enseigne comment mettre fin à notre propre insatisfaction, faire le contraire aurait été aberrant de sa part.

Je pratiques le bouddhisme tous les jours depuis 25 ans, dans la tradition séculière du canon pali (enseignement originel du bouddha) et dans la tradition zen (mélange de bouddhisme et de taoïsme). Bouddha ne considérait pas qu'il fallait absolument ne pas croire en Dieu pour devenir bouddhiste, par contre, pour devenir Bikku, un éveillé, il fallait en effet avoir la compréhension profonde de l'illusion qu'est l'atma (l'âme) et le brahma (Dieu). En effet, tout étant impermanent pour le Bouddha, une permanence appelé âme ou Dieu était impossible. L'éveil du Bouddha est vacuité, çàd vide de nature propre et de nature divine.