@lore seeker para mim os Amish são mais reacionários. O paleo-conservadorismo seria uma oposição dentro do espectro conservador ao neoconservadorismo (paleocons geralmente odeiam neocons). Paleo-conservadores defendem o federalismo radical, o tradicionalismo cultural, o Estado limitado, as liberdades individuais e uma política externa não intervencionista (ponto mais antagônico em relação aos neocons). Pat Buchanan, Steve Bannon, Nick Fuentes, Tucker Carlson são alguns paleo-conservadores (inclusive eu acho que a "alt-lite"/nova direita pode ser considerada como um movimento paleo-conservador sim. Alex Jones, Milo Yannoupolos, Paul Joseph Watson etc.)
Além de ser um cara inteligente muito antes das mídias sociais, é legal ver o crescimento de seu canal aqui no RU-vid, em todos os sentidos. A qualidade de imagem tá sensacional.
A 10 anos atrás ninguém faria essas perguntas . Pra mim é um avanço significativo , já que não estamos mais entregues á uma só corrente de pensamento . Temos opções , isso é ótimo .
Vc só é liberal mesmo kkkkk n dá pra conciliar duas posicoes q sao fundamentalmente opostas, o liberalismo econômico é a ponta de lança do liberalismo social
Pessoal, eu gosto muito do Pondé e fiz esse vídeo em resposta a este aqui explicando um pouco mais em relação ao conservadorismo e suas ramificações! Deixo o link para quem quiser assistir: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uj9MKCrQIHU.html
Rapaz! Estou começando a apreciar as pequenas mas, significativas aulas desse professor, confesso que algum tempo atrás me parecia um tanto maquiador de idéias, porém estou percebendo algo diferente.
Na vdd eles eram paleolibertarios, n? Não havia estado, e sim grupos q possuíam as mesmas leis e aos 18 anos vc decidia se participava ou não, portanto como não era obrigatório, não era estado e sim governos. Pra quem quiser saber mais Tá no livro do david friedman, legal system very different from ours, capítulo 3
*Thalles* Acho que o Freud erra em muita coisa. Ele era muito autocentrado e não científico. Mas de resto... Te convido a chegar no meu singelo canal. Chega lá.
Bom, mas acho que ainda precisa se distinguir melhor as ideologias identificadas como Direita. Acho que o liberalismo precisa ser totalmente distinguido do conservadorismo, mesmo na economia, e precisa-se distinguir posições internas desse campo, como o que seria um liberal clássico, um libertário, um neoliberal... Não existe ideologia pura mas distinguir os conceitos ajuda até a elucidar a salada que representa a eleição do Bolsonaro.
Bom então já vou te dizendo que "neoliberal" não existe, foi um termo cunhado pela esquerda tupiniquim pra tentar separar o liberalismo dos liberais no país e assim usar como uma retórica barata e nonsense. A social democracia em nada tem a ver com o liberalismo, e os liberais estão longe de ser tucanos.
Acho que até essa tentativa de classificar o que é direita acaba sendo um pouco perigosa. Talvez seja melhor tentar definir e classificar as coisas como liberalismo e conservadorismo (com as diversas vertentes internas). Digo isso pois, dependendo do contexto e local onde estamos tentando definir direita x esquerda, isso acaba mudando. Há exemplos na história de disputas políticas entre reacionários x liberais, onde esses últimos acabavam sendo classificados como esquerda simplesmente porque o adversário estaria mais a direita. Então acaba sendo uma classificação um pouco pobre.
Paleo-conservador: Paulo Kogos. Liberal-conservador: Bruno Garschagen; Luiz Felipe Pondé. Neoconservador: Nando Moura; Allan dos Santos. Conclusão: só vale a pena ouvir os dois primeiros tipos.
@@italoorolim Pra conhecer Ted Kaczynski, leia Industrial Society and its Future ou A Sociedade Industrial e seu Futuro (em português), em vez de ver uma dramatização de Hollywood.
Eu ainda tenho duvidas sobre esse negocio de neoconservador e paleoconservador pq nunca vi nenhum autor se definir como tal e acho meio estranho só pq existe um apoio da igreja o conservador se tornar um neoconservador, pra mim esse apoio era natural ja que o conservador tem como uma de suas bases a defesa da moral judaico cristã... Se alguem souber autores que falem disso me indiquem por favor.
Tendo a concordar com vc, Leonardo. Esse termo "neocon" é atribuído ao exemplo observado no Governo Reagan nos EUA. Mas ninguém se assume como tal. Talvez por conter uma crítica negativa de que seja a mistura entre Governo e cristão. Uma posição difícil de se defender.
Eu nao sei se você sabe, mas esse negocio de moral judaico-cristão é coisa de neocon, e porque ninguem se assume neoconservador? Porque uma pessoa neoconservador acha que é conservadora mas na verdade não é
Essa sua definição de paleo-conservador eu diria que está mais próxima do que seriam os radicais tradicionalistas (RadTrad). Paleo-conservador é exatamente a ideia de conservadorismo do Burke, sem a influência do aspecto econômico que criou o liberal-conservadorismo (a partir de ideias tanto da escola de Chicago qnt da escola austríaca).
nao tem nada disso. o pensamento paleo conservador é baseado pela realidade! o pensamento neoconservador? é puramente ideologico . enfim, é uma esquerda na direita.
@@LeonProZip o exercício de conceituar algo é sempre ingrato. Entretanto, essa sua noção de um pensamento voltado para a realidade (materialista) e livre de ideologias é parte do conceito do que vem a ser o positivismo filosófico, que nada tem com o conservadorismo. O conservador é, essencialmente, ideológico, apesar de não ser uma ideologia materialista, uma vez que é um pensamento focado no "avanço incremental da sociedade" e na manutenção "daquilo que funciona", ambos conceitos ideológicos.
@@pulgus2000 conservadorismo ideología? Parei... Discordo de quase tudo que voce digitou 92%. Mas ainda sobre ideologia e conservadorismo. Ideología é justamente aquilo que este ponde tentar defender. Russia, China, isla e varios outros paises são contra essa merda aí. Inclusive, eu também... A turma que inventar moda onde nao existe falacias.
pondé adoro seus videos. E gostaria que você fizesse videos mais longos se possivel
5 лет назад
Pondé, muito importante trazer essas conceituações para o debate brasileiro, tão empobrecido. Bom também para remover a aura de "xingamentos" que algumas possuem, como neoliberal e neoconservador (a esquerda no Brasil usa simplesmente como "conservador novo", conservadores reinseridos na arena política). Contudo, eu conheço uma outra vertente/definição de paleoconservadorismo, cujo principal representante vivo é o Pat Buchanan e até onde sei não tem essa questão de ódio a tecnologia, coisa meio ludista, mas sim uma crença nos valores americanos, patriotismo e isolacionismo em política externa (dando mais sentido de oposição ao neoconservadorismo e seu intervencionismo em política externa, como você descreveu). Uma pessoa mais vocal na defesa disso hoje em dia é a Ann Coulter: patriotismo, isolacionismo e conservadorismo moral). Uma boa leitura sobre o neoconservadorismo é o "Neoconservatism: why we need it" do Douglas Murray.
Gustavo na minha opinião sim, para a esquerda se revezar, e até mesmo para continuar existindo tem que abandonar o PT, PSOL e PCdoB, vao ter que ser como na Europa e America Anglo Saxônica, uma esquerda que tem olhar nos mercados, e que respeite a ordem e a democracia, fazer como o PPS, PSDB e PV são a muito tempo.
Quando falamos "neoconservador" geralmente nos referimos ao conservador-liberal. É um termo empregado pelos mais tradicionalistas para criticar aqueles "conservadores" que estão mais preocupados em conservar costumes estrangeiros, como o liberalismo americano ou uma ética mais protestante. Duas coisas que não faz sentido conservar pois nosso país surgiu sobre grande influência católica, que é anti-liberal e anti-socialista. O governo Bolsonaro é altamente neoconservador nesse sentido, principalmente quando demonstra querer transformar o país numa réplica dos EUA ou estreitar relações com os sionistas de Israel.
O neoconservadorismo, no contexto americano, não chega a ser uma ideologia coerente tanto quanto uma visão de mundo bastante calcada num projeto imperial mascarado de "intervencionismo humanitário".
Nos quadros, que eu conseguir ver mais claramente: Montaigne, Dostoiévski, Lutero, Rodrigues, mas o do Canto esquerdo é o Walter Benjamin, achei estranho. Talvez o Pondé curte ele pelo seu grande conhecimento das artes.
Seria de extrema importância que fossem dadas referências bibliográficas de onde foram tomadas estas definições, ou que, se for uma interpretação pessoal dos fatos, que escreva sobre elas e apresente aomundo acadêmico para análise das definições
Saber desses conceitos e suas divergências é importante porque eu penso assim: se O Bolsonaro é Neoconservador a ministra Damares é Conservadora bruta do tipo que acha que as missas tem que ser em latim mesmo e isso não tá encaixando, só tá dando polêmica, só tá falando besteira na minha opinião pelo menos. Eu simpatizo com o Neoliberalismo e o conservadorismo na sua forma menos robusta e mais “moderna”
Decepcionado! Como pode um filósofo da fama do Pondé associar o PT ao Socialismo, pior ainda ao Comunismo? Bem, ou é maldade seletiva ou, simplesmente, Pondé não sabe o que é Socialismo, nem tampouco Comunismo. É isso. E quem deu "like" pra este vídeo também não sabe discernir um palmo à sua frente!
Pondé, seria interessante o sr comentar, do ponto de vista social e psicológico, o fenômeno de tantas feministas transarem e se relacionarem com caras de direita, inclusive partidários do Bolsonaro.
Li textos publicados em jornais. E vi alguns vídeos dele. Li alguns textos no site e uns episódios do canal. O caso é que o Olavo, por questões religiosas, pretende um retorno à Idade Média. Por isso, ele é tão crítico da ciência moderna. O mesmo vale para o modelo educacional, unidade religiosa, modelo de governo, costumes, etc. Até mesmo o essencialismo filosófico ... São posições típicas da Alta Idade Média.
Questionàvel a posição de Olavo, hoje é evidente sua posição conservadora, agora classifica-lo entre neo e paleo ( talvez seja as treis classes) . Olavo tb ja foi de esquerda reacionària, fazia parte dos companheiros de Dilma, foi busca-la no antigo Dops em épocas passadas, mas isso é outra história, agora ele é outra pessoa.
Ponde', eu nao consigo gostar de ler, nao tenho paciencia, me da' sono. Ja' comecei muitos livros mas nunca chego ao final. Mas gosto de ouvir voce e aprendo muito. Obrigada
As pessoas querem fazer concurso por que o mercado quer pagar miséria e fazem demissão em massa de acordo com a conveniência das lideranças. Atrelado a uma estratégia cruel de baixar a folha de pagamento. Sobre correr riscos, nem mesmo as empresas apoiam o experimentalismo para inovação. Se as corporações não correm riscos, por que as pessoas deveriam? Mentes criativas são suprimidas ou demitidas por que empresas não toleram erros mesmo que estes sejam a base do aprendizado. Correr riscos para ter subempregos e viver desestimulado com a profissão e não ter tempo para respirar? Empresas precisam batalhar pelos jovens! Ser competitivas para atrair talentos. Ninguém quer se matar no vestibular e na graduação para ganhar um salário mínimo em MEI. Raras empresas tem uma política de carreira e demissão justas e transparentes. A crítica à possibilidade de estabilidade e o inchaço da máquina pública tem de vir acompanhada da crítica ao mercado de trabalho e política salarial das empresas. Esta é consequência daquela. Sobre empreendedorismo, praticamente não existem fomento para iniciativas dos jovens. E sabemos que milhares de empresas morrem nos primeiros 2 anos. Como fica o empreendedor que falha? Ninguém incentiva, ninguém ajuda. Individualismo é ótimo, mas somos seres sociais por natureza. Vale lembrar também que uma sociedade majoritariamente pobre não produz mercado consumidor e riquezas. A consequência disso é o colapso sobre si mesma. Logo subsalários nem deveriam existir se você quer que jovens ajudem a desenvolver o país economicamente.
Seria interessante, a título de conhecimento apresentar também as filosofias socialistas, como o pensamento social democrata para que as pessoas compreendam melhor o outro lado e parem de fazer confusão.
A contradição entre o liberalismo e o conservadorismo é bem no acento no indivíduo. Por exemplo, Pondé disse que o liberal clássico tende a ser mais aberto em termos morais, a novas experiências morais. Como preservar o tesouro da tradição e ao mesmo tempo permitir experiências morais? Pondé toca neste ponto, mas é bem complicado. Socialismo é uma desgraça, mas o liberalismo não fica pra trás, considerando de um ponto de vista não-materialista.
Excelente vídeo, Pondé! Foda é a galera que acha que conservador é contra união homossexual, mulher não trabalhar e blá, blá. Enchem a boca pra falar, e só sai merda.
Boa noite Grsnde Pondé !!!! Sou um dos seus milhares de Fã . Vc é um fenômeno!!! Queria saber de vc qual a diferença em ambicioso e poder ??? Um ambicioso fatalmente busca ou se torna poderoso???? Ficaria muito feliz tento sua opinião. Muito grato pelo sensacional canal .
Gosto muito de suas explicações, porem acredito que falar sobre Neo Con, Liberal Conservadores e Conservadorismo sem nem tocar no assunto do Materialismo e do transcendentalismo seja uma forma meio maniqueísta e um pouco míope sobre essas posições, porem, em um geral foi uma bela explanação tratando apenas dos aspectos mais palpáveis e imediatos do assunto.
Pensamento Conservador: diz-se daquele que em política é favorável à conservação da situação vigente opondo-se a reformas radicais. Diz-se daquele que é apegado a "hábitos ou a valores tradicionais”. Pensamento Liberal: é aquele que é partidário do liberalismo. Quem tem ideias ou opiniões avançadas, amplas, tolerantes, livres. Partidário do liberalismo econômico, político e que professa "opiniões liberais”.
A divisão entre direita e esquerda está cada vez mais limitada. Enquanto os conceitos políticos se expandem, se torna difícil delimitar algo como parte concreta de alguma das duas classificações. Vimos isso com a recente discussão sobre o nazismo, e agora na dificuldade em classificar liberalismo e conservadorismo na mesma esfera de direita. Precisamos de alguma analogia nova, que não seja apenas extrema isso ou aquilo, a qual possa expandir esses aspectos e ao mesmo tempo seja capaz de limitar o espectro político.
Boa Ponde! O seu amigo Karnal não para de falar merda a respeito desses termos que ele desconhece de maneira absurda, em toda midia. Obrigado por trazer um pouco mais de conteúdo para o debate...ao invés de se fantasiar em retórica elaborada, sem nenhum conteúdo.
Não acho que o "paleo-conservador" se encaixe no conservadorismo. Se por definição, o conservador é alguém que é cético sobre ideias utópicas, modelos de mundo inexistentes e impossíveis, logo, o paleo seria o oposto de conservador pois ele deseja justamente viver essas ideias utópicas.
