Sí, pero como digo en la descripción, lo he tenido que resubir por motivos de edición, pido disculpas, mañana os subiré uno nuevo que ya he terminado de editar! :)
Creo que en todo el video no he pronunciado la palabra "lentes", de hecho digo que es un film polarizado, las veces que me puedo referir a "cristales" (no lentes) es por eso, porque pueden estar hechas de film, de plástico o de cristales polarizados, no siendo aún así una lente. De ahí que no entienda a que viene el comentario. Un saludo.
Lo digo en el video, es una puntualización breve para dar pie a lo que viene a continuación, lo siento si te resultó molesto, almenos no hago lo que hacen otros que se toman ese minuto enseñando su cara o nada, insistiendo en que le des a like, favoritos y te suscribas. La gente puede opinar lo que quiera, pero si te fijas, no hay nada que no esté ya descrito en este video de lo que comentan, son opiniones personales más que aportes. Saludos! :)
Muchas gracias, muy buen video, muy informativo, hace poco me compre una LG cinema 3d smart tv y es asombrosa, gracias de nuevo y un saludo desde El Salvador.
Muchas gracias, Craker, muy buen tutorial, lo único que hace falta explicar en el vídeo es si el ángulo de visión afecta de algún modo de acuerdo a la posición que te encuentres, aparte de eso, bien completita la info.
Gracias CrakerMc por la información que nos has proporcionado, para mi es bastante útil el conocer las opiniones y los comentarios de la gente que se mueve en el mundo 3D, y por eso es que te agradezco por este tipo de videos. Sigue Adelante.
1) El 3D pasivo esta pensado por mirar una pelicula con la familia o con los amigos. Mi televisor ha salido con 8 gafas (4 3D y 4 dual) mas mucho otras que te se quedan cada vez que sales del cine. 2) Cuando decido de mirar una peli o jugar no tengo que preocuparme si las gafas estan cargatas. 3) Cuando se mira una pelicula con amigos siempre hay uno que no soporta el 3D. Con la gafas dual play se mira la pelicula como se fuera 2D sin mareo y sin problema (experimentado con uno de ellos, funciona 100%) 4) Anque la resoluccion es la midad, eso no se percibe minimamente. Ademas las pelicula HOU (half arriba abajo) ya salen con la midad de resoluccion vertical, por lo cual no hay diferencia entre lo activo y el pasivo. 5) Es verdad que el angulo de vision del tv pasivo es limitado, pero solo verticalmente. en horizontal no. Por eso necesita poner la TV a la misma altura de los ojos cuando estamos sintados en el sofa.
Por lo general, las gafas pasivas no suelen dar problemas a la hora de ponerlas delante de otras gafas, las activas, depende de donde tengan alojada la batería, puede ser un engorro llegar a ponerse unas encima de unas gafas.
Me compré hace 1 año una LG cinema 3D y es una maravilla el sistema pasivo de esta televisión. Me da igual que no sea 100% puro HD, para mi se ve genial y encima me venía con 7 pares de gafas incluidas.
Muchas gracias.. al fin veo como funcionan las gafas pasivas, siempre supe que era un polarizador porque si pones un juego de lente frente al otro a 90 grados vas a ver como se obcurece casi totalmente la imagen... pero no sabia que era lo que hacia la pantalla para poder "sincronizarse" con los polarizadores
El 3D IMAX no se puede comparar de del cine estándar ya que en las salas IMAX hay dos protectores independientes para cada ojo, y en las salas estándar se produce el bandeado en una única proyección; independientemente de que la resolución IMAX puede superar 18 veces la resolución de una sala de cine convencional, de la diferencia del ratio, etc.
Obviamente necesitarás unas gafas a parte, ya que se necesitan un par con dos filtros derechos y otro par con dos filtros izquierdos. Pero ambas pueden adquirirse por 20$
Las diferencias están ahí, el que debe elegir eres tú, yo no puedo influir en una compra si sabes realmente los pros y los contras de cada tecnología como se explica en este video :)
"La gente puede opinar lo que quiera, pero si te fijas, no hay nada que no esté ya descrito en este video de lo que comentan, son opiniones personales más que aportes." Me siento aludido de algún modo por esto que has dicho y yo soy realmente un verdadero conocedor de este tema, con amplia experiencia personal en todos los sistemas de 3D. No se que dudes tú, pero yo puedo dar todas las pruebas que quieran de que por más que lo digan todos los tontos de internet el 3D Pasivo es también ..... 2
Tampoco los parpadeos de frecuencia de un CRT los percibimos y está demostrado que cansa mucho la vista, lo digo porque no hay que confundir el no percibir con que nos afecte. Aunque también como bien has dicho, el pasivo puede afectar a ciertas personas al rato de uso. :)
Tengo una Sony Bravia 3d, y venía con sus gafas pasivas, para reproducir un bluray 3d uso mi ps4 , también la ps3 lee el formato 3d. Estoy por conseguir unas gafas activas para calificar las diferencias! Excelente video, saludos 🙋🏽♂️
Las que son en 3D (con 3D me refiero a los renders de las pantallas dando vueltas, ejemplos de parpadeo y tal), son de un video explicativo que hizo LG, ví oportuno usarlo ya que me parecía muy buen ejemplo. :)
¿Seguro que es activo? Porque el activo depende una sincronía, y en algunos tados con la estabilidad de la misma, de hecho yo he probado varias de activo tanto las primarias como las actuales de aquel momento en el que hice el video (hace más de medio año ya) y al girar y hacer que perdiese la sincronía hacía que hubiese ghosting.
Te lo confirmo yo también, tengo Panasonic de hace 2 años y el vendedor me explico muy bien la diferencia de un 3D activo de Panasonic y el detalle de poder ver incluso a 90 grados girada la cabeza y el 3D activo de Samsung (por ejemplo) que ni siquiera la serie 8000 actual puedes inclinarte lo más mínimo sin empezar a oscurecer imagen. Las buenas marcas al final son buenas por algo, te hablo de tecnología de hace 3 años y ya con 600 Hz reales y otras cositas que otros explotan ahora.
Tendrás que consultar que tipo de 3D utiliza dicho modelo de proyector, aunque la verdad, un proyector nunca emitirá tan nítido como en una pantalla en la que los píxeles están presentes, con lo cual podría perder bastante en calidad de 3D, si puedes probarlo antes de comprarlo, mejor.
Puedes probar con videos "side by side" aunque depende de quien lo suba, como con las imágenes, tienen un enfoque distinto y puede que tengas que calibrarlo, lo suyo es testearlo con una videoconsola o un PC.
Yo no he eliminado ningún comentario, si le das a "ver comentarios" verás todos los que has escrito, así que te pediría gustosamente que no me califiques de fascista si ni siquiera te has molestado en comprobar si los comentarios han sido eliminados, revisandolos toooodos los que has escrito aquí sólo hay uno que está marcado como spam y eso se habrá hecho automáticamente si escribes muchos. Si los miras desde la página del video es normal que no aparezcan ordenados esto lleva siendo así años.
Yo tengo 3d activo y se ve bárbaro, también me permite poner imagen cortada tanto vertical como horizontal, lg series 6030.. jamás tuve visión fantasma.. es espectacular y no he sentido mucho cansancio visual, aparte son muy livianas, obvio que después de muchas horas puede llegar a molestarte un poquito aunque si descansas los minutos recomendados por sesión deberías estar lo más bien..
por complementar unicamente, el 3d activo cansa por lo que has dicho del parpadeo, pero este es tan rápido que el ojo no lo percibe para que te canse tendrías que estar muchisimo rato, el pasivo produce mas problemas a algunas personas debido a que no funciona por parpadeo pero hace que cambies la vergéncia en los ojos por eso puede causar fatiga( como si estas todo ese rato leyendo de cerca) y si este deja de converger los ojos le puede dar una sensación de mareo. Un saludo, buen video.
Por añejo que sea el video me gusta bastante el contenido , al menos el 3d en los cines de mi pais es un standar, y pienso en 3d pasivo para compartir con amigos/as en casa... Saludos !! Estoy suscripto!
Vale gracias, intentare de nuevo pues como te comente la prueba la hice con las dos gafas dual play que trae incluidas el televisor y se me presentaba ese inconveniente pese a que a cada uno nos aparecia una imagen diferente, pero por fuera del marco del tv (en el caso de gears of war quedaba por fuera de pantalla la informacion de la municion)...
Si te digo la verdad eso depende del usuario, ve a unos grandes almacenes a probar ambas tecnologías de distintas marcas y saca tus propias conclusiones sin dejar que te presionen los comerciales para que compres esto o aquello. Lo suyo es probar antes de desembolsar tanto dinero, así que, prueba, saca tus conclusiones y decide. :) Este video solo está para explicar sus diferencias, nada más.
yo tengo el LG y las gafas pasivas son mejores 1. activas se danan cuesta el triple 2. no tengo que cargarlas baterias 3. no se cansan los ojos tan rapido 4. mas de 4 pueden ver la tele a diferente distancia y se sigue biendo =.
si pero la calidad del 3d es un asco y eso lo sabe todo el mundo, el 3d no es full HD y se desenfoca, o que crees que los tv 3d activos cuestan el doble que los pasivos porque son peores jajajaj, no hay un tvd3 activo que baje de los 1000euros, ahora si te compras un tv 3d 4K ultra HD eso es otra historia es pasivo pero por el doble de la resolucion se compensa, y con todo y que la imagene es increile el activo sigue viendose mejor.
tu solo vas aver tu 3D UHD nada haora mismo es 4k un par de cuestiones nadamas al menos que tengas un smartphone que grave 4K y lo puedas ver tu solo por que ninguna compania de cable TV Digital te brinda nada 4K.
Christian Mariscal no amigo no entendiste bien, el 4k compensara el 3d pasivo de una pelicula o video en 1080p, ya que al dividir los pixeles a la mitad ya no te quedara el 3d pasivo en 720p que es lo que da un tv 3d pasivo y por eso su pobre calidad,el 4k como tiene mayor resolucion al dividirlo queda en full hd eso es todo.
***** Y bueno yo no uso una tv de 3mil euros para ver television, de hecho no veo television, la tengo para un uso mas especifico al cual si le saco el rendimiento a esa resolucion, ya que dispongo de los equipos para ello. y no es presisamente un telefono.
Jorge se basa en una experiencia personal porque su TV LG no reconoce tantos formatos que su Sony, pero la realidad es que cualquier película en BluRay 3D que compres vale tanto para pasivo como para activo, lo único que cambia es la tecnología en la que se reproduce dicho efecto. Nvidia apoya el activo obviamente porque fabrica pantallas con gafas para PC activas, es algo de cajón. Siempre hay que explicar el porque de las cosas para informar, no decir "pues esto es mejor porque sí".
Si no te importa lo enlazo desde una guía que hice sobre lo que hay que saber para hacer la elección de un monitor, obviamente no gano dinero con ella, buen vídeo, saludos.
Ninguna, la configuración que utilizo es la standard de 1080p a pantalla partida, el Dual Play se encarga de todo, con que tengas dos pares de gafas, una con dos filtros izquierdos y otra con dos filtros derechos, suficiente. Como el efecto que da no es 3D, no se necesita regular ni profundidades ni nada. Vamos, no debería, porque ya te digo, fué coger la consola, poner una partida y la pantalla se encargó del resto en cuanto activé la función.
Si quieres un 3D que sea económico la única opción es el anaglifo o de gafas de colores rojo cyan que son las más comunes, teniendo eso y una pantalla normal puedes ver en 3D cualquier video 3D de RU-vid, incluso hay aquí algunas películas completas; O puedes descargar cualquier peli 3D de internet de formato lado a lado o arriba abajo, y con cualquier reproductor estereoscópico, (recomendado KMPlayer, excelente y gratuito), escoges la opción de 3D Anaglifo Dubois, para mi el mejor de ese tipo.
Un par de dudas 1 se pueden usar los dos tipos de gafas en cualquier tv 3D? Y 2 llevo mas de un año buscando y en ninguna tienda veo las dual play donde las puedo comprar?
Hombre, es que el anaglífo es una "tecnología" de mediados del siglo pasado si hablamos de películas, que si hablamos de imágenes impresas incluso más! Es normal que a día de hoy no asombre claro está.
Hombre por poder se puede en teoría, pero el Dual Play no está disponible de momento para la tecnología 3D Acrtiva, porque principalmente habría que hacer 2 pares de gafas que tengan el parpadeo izquierdo y otras el derecho. Eso sí, con un monitor pasivo, te vas a ebay y por 15€ tienes 2 pares de gafas para el dual play.
Será porque no te lo han puesto como debería, el 3D activo claro que tiene más realce porque utiliza esa tecnología "más invasiva" por así decirlo y sumándole la diferencia tan grande de precio es comprensible, pero la pasiva no se queda atrás, yo he conseguido ver cosas que se salen de la pantalla por ejemplo con el Gran Turismo 5, el caso es saber calibrarlo.
Pues utiliza la misma tecnología con la diferencia de que representarse por lineas horizontales salteadas se presenta tipo malla, es decir, un pixel para el derecho, otro al izquierdo, de forma entrelazada.
El inficolor no es más que un nombre comercial que le han dado al 3D anaglifo de toda la vida, es uno de los 3D más rudimentarios, sí, verás las cosas con volumen, pero en cyan y rojo. Te valen cualquier gafa anaglifa, incluso las de cartón que te puedes fabricar tú mismo.
Ya, por eso desilusiona bastante el querer aportar cosas interesantes, cuando se supone que la ventaja de internet es que es diferente de la televisión pública, donde se emiten más horas de programas del corazón que de documentales.
jorge, concuerdo totalmente contigo. de nada vale un sistema si no consigues las pelis para verlas. dime donde consigues las pelis y de que sistema? creo que a todos nos interesaria esto. salduos.
@DarkBlade17 El primer sistema 3D que tuve fue 3D Vision de Nvidia que es un sistema 3D Activo de PC, ese sistema fue uno de los primeros 3D que salieron al mercado cuando LG tal vez ni pensaba en iniciar la era casera del 3D Pasivo. Este sistema como todo sistema de 3D Activo que he probado (y conozco muchos) siempre me dejó inconforme por lo oscuro y descolorido que se ve. Luego tuve mi primera pantalla grande con 3D Pasivo y quedé tan enamorado de este 3D que no tenía ninguno de los ..... 2
Claro que sí, se necesita la pantalla con la tecnología de 3D Pasivo. Bueno sería que sólo con los lentes y una pantalla normal se pudiera ver ese tipo de 3D que sin lugar a dudas es el mejor en todo. Y la verdad es que contra lo que creen los tontos también es el más caro cuando hablamos de pantallas 3D pasivo de gama tope, suelen superar a veces hasta por más de mil dólares a las mejores pantallas activas del mismo tamaño. Y todos los modelos que he visto anunciados de 4K son 3D Pasivo 4K.
Hola, te agradezco la respuesta; ya sé que no estás aquí para resolver dudas de este tipo (o cualquier otro). Te lo preguntaba para ver si me echabas un cable en la decisión "activo - pasivo", dada tu experiencia personal (con LG¿?). Lo de probar "in situ" lo descarté porque iba a ser una compra por internet. Pero bueno, como dices, mejor ir viendo uno mismo. Un saludo y gracias de nuevo ;)
Por motivos de precio, cansancio de vista y versatilidad, la Pasiva, aunque bueno, lo suyo es que la tecnología de barrera de paralaje (la que usa la 3DS, es decir, sin gafas) se mejore hasta tal punto que no sean necesarias ninguna de las dos tecnologías expuestas en este video :) El problema es que le queda tiempo.
Porque la tecnología anaglífa lleva más de un siglo patentada y desde entonces perfeccionandose, el día que se normalice mucho más y perfeccione tanto la pasiva o la activa (de ser que se normalice tanto que ya la pasiva termine por no compensar y no existan esas diferencias actuales) ya entonces lo mismo veremos cosas completamente alucinantes o incluso con la tecnología de barrera de paralaje, pero por el momento es lo que hay, si no, tiempo al tiempo. P.D. También depende del contenido
para poder ver en 3d, recuerda que tienen que ser videos en 3d, no en la opcion donde dice 2d to 3d, eso es solo una conversión , si quieres disfrutar de un 3D real, descarga peliculas en 3D sbs o Peliculas Bluray DB 50 3D
Hola que tal, buen video!! aunque hace falta comentar sobre el contenido, por que muchos hablan de que sistema es mejor comprar, pero personalmente pienso es mejor un equipo por su capacidad de reproduccion asi como la facilidad de encontrar contenido (si hemos gastado unos 3,000 dlls en una tele que no podremos ver mas que unos minutos de video y unos cuantos titulos BR 3D, no vale la pena).
Hola, tengo años en esto del 3D y pantallas Activas y Pasivas en mi casa, conozco todas las tecnologías e incluso tengo muy buenos lentes anaglifos, no los de cartón y celofán, Je je XD, se ver el 3D sin lentes y en fin, conozco de todo en lo que respecta a ese tema. Y así te afirmo con certeza. Lo de que las imágenes salgan o no de la pantalla no depende en lo absoluto del tipo de 3D que uses, sino de como está filmado el video o la película. Si una película tiene escenas de cosas que ..... 2
No lellames lentes, pues son filtros. Además de los polarizados, existen también para cine los pasivos por separación de colores, son de marca Dolby y parecen espejos, pero son filtros interferenciales.
me e comprado un monitor con tecnologia nvidia 3d vision, vale la pena pagar las gafas nvidia 3d activas? o me compro unas pasivas? es que son carisimas, y yo nunca e usado el 3d, no me importaria pagar mas siempre y cuando lo que tenga valga la diferencia de precio, saludos y gracias por la explicacion mui bien documentada =)
Hola @Craker, buen vídeo y explicación. Si no me equivoco (por algunas imágenes del vídeo), parece que usas algún monitor de LG, tengo entendido usan 3D pasivo, algo que me queda claro tras este vídeo. Si es así, para un uso principal multimedia: vídeo, juegos... ¿recomendarías - un monitor LG con Cinema 3D (pasivo); - uno con 3D activo; - una TV 3D; - o mejor esperar a que la tecnología madure más? Gracias ;) PD: Hace tiempo que ando detrás del D2342P y no acabo de decidir entre este o TV 3D.
Estupendo vídeo, aunque pareciera ser se inclina más por el sistema pasivo. Creo, por lo poco que he visto en 3D, que el sistema pasivo,tiene como contra que la resolución de la imagen cae a la mitad, al compartir las imágenes derecha e izquierda un mismo fotograma, pero que al fundirse en nuestro cerebro, conforman una sola pero como digo de la mitad de resolución. Por el caso, una imagen de 1920x1080, acaba siendo de 960x540, mucho menos de los 720 que argumenta vampi Diez.
Muy bien, si lo que afirmo contundentemente es "ignorancia" explica porqué. Es muy fácil venir a poner cualquier sandez sin dar ninguna explicación de porqué está mal, en cambio yo desde páginas atrás ya había comentado sobre algunas cosas que no son simplemente venir a descalificar a otro así tan fácilmente.
Realmente yo prefiero la tecnología pasiva, y cuanto más grande sea la tele mejor, porque más te puedes alejar, y debido a esto no te das cuenta de la pérdida de resolución que sufre cada ojo. Además, es mil veces más barato ese 3D que el activo, ya sólo por eso merece mi total aprobación. Si te alejas de la tele, no se nota la diferencia de un efecto a otro. PD: se pueden usar las gafas del cine, y te gastas a lo mejor 70€ en 6 ó 7 gafas, mientras que con las activas te sale cada par a 150€.
Las activas, tienen como contra su peso, necesitar baterías y ser más caras aun para el modelo más barato. Por lo del parpadeo, si nos vamos a un monitor normal que en 1920x1080, nos entregue una tasa de refresco de 60HZ, en modo 3D, esta tasa cae a 30 HZ, al tener que dividirla para cada ojo. Pero eso se resuelve con un monitor que nos entregue frecuencias de al menos 100 HZ, habiéndolos ahora de 200, 300, 600 etc. Un buen sistema activo supera al mejor pasivo con creces pero es mucho más caro.
.... 2 defectos que siempre he encontrado en los sistemas 3D Activos, que el último movimiento que hice esta navidad que pasó fue vender mi sistema de 3D Vision y comprarme un monitor de 27" con 3D Pasivo. Y maravilloso, tengo exactamente la misma resolución Full HD 1080p que con el sistema de 3D Vision pero además Full Brillo y Full Color, es decir, sin lo oscuro y descolorido de la imagen que es propio de los sistemas 3D Activos, y con las demás ventajas, lentes más livianos, cómodos ..... 3
