Hoy hablaremos de secretos y curiosidades de la película 5 nights at freddy's y su final explicado Correo de contacto: charlietalescontacto@gmail.com #fnaf #5nightsatfreddy #charlietales
No la muerte de crying child (el niño que llora) fue en el año 1983, por lo cual esa mas bien es la mordida del 83, la del 87 la recibio jeremy fitzgerald quien es el protagonista del segundo juego
errores: -mordida del 83 porque es en el año de 1983 -la humedad no afecta al traje, no tenia nd q ver, los resortes estaban dañados por el abandono, por eso es el fallo. -cassidy nunca dice q era niña, por lo tanto no puedes afirmar eso. -a William le hizo daño la muerte de su hija, no le gusto para nd, pero quizo sabermas a fondo sobre ello. -los juegos de fnaf no dan mucho miedo, seria mas ciencia y ficción no terror puro, no exageres. -los animatronicos no son hechos pa matar, solo se vengaron los niños muertos por William. PD: si quieren encontrar diferencias, vean el video de Jota de su cronología, el lo explica bien. Nice
Pequeño matiz sobre este comentario: - Efectivamente la mordida del 83 fue al pobre hijo menor de los afton (mike se paso de mrgs) - El traje falla por cualquier movimiento brusco, pasó antes con otro empleado y le pasó a William al tratar de evadir a los niños - De hecho luego confirmaron que Cassidy era el niño rubio que salió en la película - A William realmente no le afectó la muerte de su hija, para nada. "William no hace nada por amor, es incapaz de sentirlo". Sus hijos no le importaban en lo absoluto, los utilizó en una serie de experimentos en el sótano de circus baby donde él los vigilaba como si fueran ratones de laboratorio desde un cuarto secreto. Por lo que la muerte de Elizabeth simplemente no estaba en sus planes, nada más. "Eso que dices de querer saber más ello" lo tuvo desde hace tiempo, por eso los animatronicos funtime estaban diseñados para capturar niños específicamente tenía compartimientos para ello. (todo para obtener remanente, que se obtenía haciendo sufrir a la victima, es agonía basicamente) - FNAF es terror y crimen, te envuelve la historia narrada en los minijuegos dentro del juego más que el juego en sí, pq la parte que interpretamos como guarda de seguridad es solo un paréntesis en la historia en sí, todo los sustos que hay durante el juego se supone que no deberían pasar xd. - Los animatrónicos son muy agresivos pq son almas sufriendo constantemente, no pueden ser libres hasta matar a su asesino (lo cual todo el tiempo lo evita golden freddy, ya que Cassidy no quiere que William muera, quiere que sufra lo más que pueda, manteniendolo vivo pero hacerlo sufrir) - Creo que la más grande diferencia de esta película vs los juegos es que Mike, Abby y Garret no son hijos de William, sino que, son probablemente hijos su ex-socio Henry, de ahí en adelante solo es una adaptación para englobar la película como tal, por si no llegaba a ver una secuela (si la habrá). PSDT: Vean el resumen de SABINO69 ahí encontrarán los necesario
Yo tengo una teoría que no se si sea cierta: o sea en la película ya William nos confirma que fue el quien mata al hermano de Mike pero no sabemos el motivo del porque lo hizo y creo que en realidad el padre de Mike seria Henry el de los juegos y entonces Garret seria Puppet pero es solo una teoría,habría que esperar haber su hacen una secuela y nos explican porque William hizo eso a Garret.- Igual la razon de porque los animatronicos en cierta parte de la película se vuelven buenos y no le hicieron nada a Mike ni a Aby no es porque quisieron darle un aspecto amable a los niños ya que eso lo hicieron para ganarse la confianza de Mike y su hermana para que piensen que ellos no son malvados y asi tengan confianza
No es Q hayan cambiado la historia de FNAF en la peli mis hermanos Q saben mas Q yo me dicen Q hay Universos diferentes de los libros, comics, videojuegos y peli
Pero Charli tu no te diste cuenta de que en unos de tus videos de Five nights at Freddy's tu mensionas a un tal Fritz Smith y tú no sabías que Fritz Smith es nada más que nada menos que es Michael Afton en el juego fnaf 2 Fritz Smith es Michael Afton saludos desde Venezuela
El normal que de equivoque, son muchos datos y uno que otro error lo comete cualquiera, aunque lo más probable es que en efecto haya sacado los datos de diversos lugares, así que no es del todo su culpa
Ey charlie tales antes de hacer una diferencias entre los juegos y la pelicula de fnaf informate bien . Si no te sabes el lore de fnaf o no conoces a fnaf mejor no agas esa clase de videos.
Es obvio que aquí tenemos a un fan por moda ya que 1:el niño que llora murió en la mordida del 83 no la del 87 2: Vanessa no es controlada por el fantasma de William es controlada por the mimic 3:la humedad no afecta a la falla springlock la falla sucedió por un mal movimiento que hizo William
No seais tan mierdas, se equivoco varias veces en el video si, pero ya casi lo estáis crucificando por ello, venga que de cometen errores, pero tampoco lo querais matar por eso.
tenés razón, todos nos equivocamos alguna vez pero lo que pasa esq los fans como son muy fans y les gusta demasiado la historia/juego lo que sea, son demasiado "perfeccionistas" con esas cosas xq de verdad les gustan uy se la agarran con el pero ta. Tampoco era para que ellos le dijeran eso :( Perdón si no se entiende :3 con todo respeto
me parece que ABBY Schmidt podría Elizabeth Afton y antes de que me digan que no es una Afton por y se llama diferente, recordemos que la Pelicula no es canon con los juegos , es otra dimensión y por si fuera poco, hay cambios. lo que yo creo es que abby podria ser elizabeth por estas razones: 1) si prestamos atención en sus ropa, en ambas hay rosa, siendo el color que usa elizabeth en los minijuegos incluso al final de la pelicula lleva una falda azul similar a la de elizabeth. 2) ambas tienen un vinculo con los Animatronicos. solo que Abby con los de fnaf 1 y Elizabeth (convertida en baby) con los funtime. 3) la escena donde chica casi mata a Abby al querer meterla en el animatronico de ELLA puede ser una referencia al minijuego de sister location, solo que Abby a diferencia de Elizabeth sobrevive.
Permíteme corregirte en realidad Cassidy no es una niña, y jamás dieron a entender que fuera un niño o una niña en primer lugar, y otra cosa recientemente no se si alguien más se dio cuenta pero confirmaron que el pequeño niño rubio en realidad si se trata de Cassidy, y que si así se llama en la película
Yo sinceramente (no quiero ofender a nadie no es mi intención) la película de five nights at freddys es buena. Tiene su toque de creatividad, lo que me hubiera gustado más seria que la hubieran hecho con el concepto de la historia del juego, si lo hubieran hecho se volvería mi película favorita Pero bueno, en fin muy buena película, esta buena :) entiendo a los que no les gustó la peli a los que les gustó : >
yo creo, creo que si hubiera sido como los juegos la pelicula hubiera tardado mas y no duraria casi 2 horas duraria tirando algo 3 horas capas y las otras dos pelis que vienen un poquito mas talvez no se toy diciendo cualquier cosa xdddd si quieren me corrijen talvez me ayude xd
ni scott sabe su propio lore y si sabes del tema sabras que el lore original ya esta escrito en los comics y en los juegos, el fandom rellena las cosas que no encajan pero de eso tendria que haber venido esta pelicula, solucionar un poco esos dilemas y no cambiar el canon tan drasticamente. pero segun lei scott tenia otro guion totalmente diferente a este, yo pienso que fue cambiado por decisiones comerciales, porque no tiene sentido que scott demostrara tantas veces que Mike era hijo de william desde los primeros juegos y que ahora ni sean parientes
De hecho mal video ya que mucha de la información que dice esta mal, dice que golden Fredy dio la mordida del 87 cuando fue mangle y golden fredy fue del 83 y entre otras cosas
