La manera de evaluar los Patrones en la línea de Paul Weiler hace referencia a que el comité de umpire decidió que en las diferentes divisiones I-II-III-IV a VI que se eligiera a un ganador es porque es capaz de hacer todas las formas y no solo una en su rango actual, ósea, normalmente los IV-VI hacen Moon Moo y todos en esa división hacen la misma forma lo cual hace difícil evaluar a dos competidores al mismo tiempo y luego hacen la designada. De ahí de ponerlos de uno en uno para garantizar que se le está poniendo la atención debida a cada uno. En cuanto la manera de dar el puntaje, se hace en tiempo real de manera que el competidor #1 es evaluado usando tarjetas electrónicas y luego el competidor #2 compite y se evalúa por igual en tiempo real, de manera que no se corre riesgos de que el juez se le olvide algo cuando haya pasado el turno de cada competidor. Cada competidor es evaluado aparte y en tiempo real.
Entiendo eso pero acaso no es la razón de dividir la categoría por danes que hagan formas diferentes a las de primero o tercero etc? Entiendo que los participantes tienen que saberlas todas de ahí que existe la ronda de designadas y te pude tocar cualquiera empezando desde chon-ji. Si estamos claros que es en tiempo real que dan la puntuación pero el primero se la das sin tener en comparación el próximo. Ya el segundo tienes una referencia para saber si le das mas o menos que el primero pero con el primero no es así, no se que tan justo sea cuando vas primero a competir por que como dices te dan la puntuación en tiempo real sin haber visto a tu contrincante y entonces en se convierte en una participación mas de estilos abiertos que una competencia de enfrentamiento como la ITF lo estableció que no es quien haga mas punto es quien se vea mejor que su contrincante en ese preciso momento. Saludos tkn.
@@ICAMPR okay creo que estás confundió con algo, tomemos el ejemplo de que se está compitiendo en la categoría de III Dan, entonces de las forma de III Dan los jueces eligieran una de cualquiera se esas tres y luego en la segunda ronda los jueces designan otra. Ciertamente están designando pero se sigue realizando las forma de su rango actual. Esto según las reglas para campeonatos mundiales. En cuanto si es justo o no sobre la puntuación del que compite primero y de quien compite segundo, el sistema de punto lo modificaron ya que al usar tarjetas electrónicas todos los competidores desde que entra al tatami tienes 10 puntos otorgados y cuando empiezan a realizar los Tules, los jueces comienzan a deducir puntos por errores cómo contenido técnico, fuerza, ritmo, etc. Al final quien tenga menos puntos deducidos de esos 10 puntos es el ganador. Ojo, te comparto el criterio que esta línea a establecido, quizás haya más razones que yo no pueda dar y que solo un miembro del comité de umpire te pueda dar con más detalles. En cuanto a mi, me reservo mi opinión sobre las reglas, modificaciones y modo de correr los mundiales. Saludos, TaeKwon!
Te agradezco siempre el insumo que das a los tópicos realmente siempre son bienvenidos y valiosos para el canal. Pero igual, yo no te puedo quitar el máximo de los puntos en poder si no e visto al otro igual no te puedo dar el máximo por que no se como venga el próximo. Y de como piden las formas soy de los que esta a favor de que no nos quiten a nosotros lo competidores la potestad de elegir y de lucir lo mejor posible en nuestra forma predilecta y para prueba de que me las se todas ya tiendas un round para pedirme la que gustes. Así lo veo mas balanceado. No siempre se ha ganado con moon moo asi como no siempre se ha ganado con juche. 3 años consecutivos gano campeón mundial mi amigo finlandes haciendo Choong-Jang. Y si pueden haber otras cosas a tomar en consideración pero la base de todo esto para mi es la eliminación de nosotros poder escoger mi mejor carta de presentación. Por que para probarme con una forma sorpresa ya esta en la otra ronda. Para eso que hagan una sola ronda en vez de repetir el mismo escenario dos veces. Un abrazo. Tkn.
@@ICAMPR Como dije, estos son criterios que la comisión de umpire ha establecido usandos sus propios criterios. No te hace sentido? Eso se entiende. Para ellos, dentro de su cosmovision, su percepción es diferente.
El maestro trajtemberg años antes a su partida, paso a otra organización denominada itf "union". Allí está por ejemplo Noemí prone y actualmente tiene gran cantidad de instructores que es han ido de las " tres itf" que hace referencia. Tenía conocimiento de esto? GM Don Dalton lidera está organización
Claro. Creo que no ha visto mi canal bien. Le exhorto que veas mis otros podcast para que vea todo el contenido ITF que tengo. De hecho tengo un camino marcial acerca de la MAestra Noemi Prone cuando la tuvimos aqui en PR. Como usted bien dice existe la ITFU yo hablaba de ITF no UITF no ITF Korea No ITF Integrity sólo ITF. Saludos.
Podrías hablar de cuáles ITF son las 3 que mencionas y que pasa con las otras que no son esas 3, creo que mi instructor y por tanto yo pertenezco a uns federación que no es de esas 3
