Многие вопросы "заумные" т.е. глупые -- обогнать последнего можна в эстафетном беге, закрыв глаза видишь то о чём думаешь, многие спят без сновидений и кто будет сейчас определять насколько я умна задавая мне такие вопросы? тоже самое с Q-тестом, какой-то дурень задаёт дурацкий вопрос и ты должен опуститься до его уровня, что бы ответить "ПРАВИЛЬНО" (при отсутствии какой либо логики)...🤔
Вы,безусловно,заумная и логичная,но невнимательная-в вопросе о беге сказано:марафон;закрыв глаза,можно увидеть темноту,иногда звезды и круги и т.д.,но сны-уместно и логично .Такое чувство,что в чатах выпускают пары несостоявшиеся критики,зачастую без чувства юмора.Ну выложите вы свои гениальные вопросы,слезьте с дивана!Нет ,один негатив и большое самомнение.
Вроде бы просто, но правильно ответить не всегда получается. Вопросы с юмором, очень интересные. Я отвечала с ходу, порой не подумав, наделала кучу ошибок. Но было весело и интересно. Спасибо! Буду задавать эти вопросы детям. Пусть развивают логику!
Есть вопросы.,которые требуют более точной формулировки Если я участвую в марафоне,то обгонять последнего я никак не могу,т к по логике я должен бежать хотя бы перед ним
А вы на все вопросы,пусть мурзилочные,ответили?И прочесть смогли?Порадовало бы ,если бы вы выложили свои,конечно,гениальные,прочитанные в «Науке и технике»
@@user-tv7pz8ri9l вообще то журнал назывался "Наука и Жизнь" Учись хорошо, может сойдешь, когда нибудь, за умного. Особенно если будешь молчать с умным видом.
Здорово, интересно! Спасибо! Поделюсь тоже одной : три лягушки сидели на бревне. Одна решила прыгнуть в воду. Сколько лягушек осталось на бревне? Так хочется много узнавать, видеть, не надоело бы никогда! Только нет возможности из за разных причин. Поэтому, как здорово , что будет Новый Мир, без болезней и старости. И можно будет познавать всю ВЕЧНОСТЬ! И этим узнавать бесконечно мудрого Создателя : "Как велика щедрость Бога! Как глубоки его мудрость и знания! Как непостижимы его решения и непознаваемы его пути!"(Римлянам 11 : 33 ).
1. Логика тут ни при чем, т.к она не занимается выдумыванием и постановкой условий, а позволяет оперировать теми данными, что есть. Так что, согласно этих условий, тушить должны все таки полицейские. 2. Еще можно зажечь зажигалкой. Если нет ни спичек ни зажигалки, то газовая плита может поджечься без спички, а от нее можно зажечь свечу и потом уже лампу. 3. Не факт, что кошки ловят мышей с одинаковой скоростью. За 5 минут одна из них могла словить 2, а какая-то ни одной. Так что, если последняя будет ловить мышь на время, она может вообще ни одной не поймать. Особенно если ее выпустить на охоту там, где заведомо нет мышей (их например переловила первая, более шустрая кошка). 4. Птицы бывают глухими, и иногда они спят. Вероятность обоих этих событий в одной ситуации низкая, но этого все равно достаточно, чтобы исключить 100% утверждение что в 100% случаев все птицы улетят. 5. Нет нелогичностей (хотя и слишком очевидно). 6. Тоже что и 5 7. Неправильная, каламбурная формулировка подменивающая понятия. 8. Логика не позволяет использовать в утверждении заведомо ложные переменные, если они являются единственным источником на котором базируется рассуждение (не все знакомы с персонажами авраамическиих религий). 9. Нет нелогичностей (хотя и слишком очевидно). 10. Не только сны. Воображение никто не отменял. + с закрытыми глазами, все же можно видеть свет. Закройте глаза, посветите себе в лицо фонариком и мигайте рукой. Вы будете видеть мерцания. 11. Неправильная, не точная или каламбурная формулировка подменивающая понятия. 12. Кошка может и в окно, ей это так же удобно как и через дверь. 13. А если камень плывет на корабле? И откуда уверенность, что за всю историю в море не утонул ни один водонепроницаемый сейф, с каким либо камнем внутри (можно драгоценным). 14. Ну вообще-то все звери и птицы могут говорить. Они просто не используют ни один из известных нам языков, а также их интеллект не позволяет конструктивно общаться. Но, у многих людей та же проблема. 15. Ну раз на то пошло, то правильно было бы "не заболевают на земле. А болеть могут, если заболели в море и их высадили на сушу. Симптомы за секунду не испарятся. 16. Неправильная, не точная или каламбурная формулировка подменивающая понятия. 17. Они не могли играть с другими людьми, т.к в начале было сказано что "Два человека играли в шашки". Откуда взялись другие люди? Но, даже если они и взялись, то не играли. Хотя, тогда понятно почему эти выиграли все партии))) 18. Каламбур. 19. А холодильник войдет значит? 20. Каламбур. Логики тут почти нет. Честно, довольно хреново, что людей с детства учат тому, что логика - это вот такое.
Вот такие дотошные как Вы - помеха для самозанятого здесь! Широкой публике не важно, как обозван тест, важен повод хоть как - то пошевелить извилиной, у которых зачастую бывает всего одна и та сзади! Пример - зигующие, вот попробуйте их завлечь подобной тематикой, если получится и множество жизней сохранится, их похоже сатана тренирует на своих нелогичных тестах. Так лучше уж такие, любое шевеление мозговыми извилинами это - мировое здоровье.
я хз,но как по мне некоторые вопросы вообще не относятся к логике,потому что логика это когда рассматриваешь ситуацию с разных сторон,а тут на некоторые вопросы идут утверждения,хотя по логике можно выбрать больше вариантов...но я на 15 ответил правильно)
Согласен, многие вопросы вообще никак не связаны с логикой, а некоторые даже со здравым смыслом! Такие задания можно сказать будут даже во вред в частности для детей!
Я бы ответила на вопрос 19... Что не войдет в самую большую кастрюлю, что не войдет даже маленькое зернышк. Ведь его надо положить туда. А крышка, как то не очень подходит.
@@user-me2ey8gz9t спасибо за разъяснения, очень вам благодарна, и это не ирония. Единственный вопрос, у вас газовая плита сразу при входе в кухню стоит?
Ну насчёт гребня волны уже упоминали,а вот насчёт обгона последнего участника марафона вопрос задан не корректно- Вы участвуете в марафоне...,а это неточность. Вот если было бы- Вы официально участвуете в марафоне...,то тогда нельзя обогнать последнего официального участника. Если условия официальности участника нет,то обгон возможен.
Белиберда в вопросе,заведомо некорректный вопрос! Два человека играли в шашки по пять раз! "Два человека" в задании,а не "с другими людьми"! Где в условии другие люди? Это неверный вопрос и подлый ответ!
13 из 20. В случае с Моисеем и Ноем подвела внимательность. Где-то даю другие ответы. Нельзя причесаться гребнем волны 🌊, например. Не только морской, но и воздушной болезнью 🛫 на земле не страдают. Хотя укачать некоторых может и в автобусе... А вот как найти спички в тёмной кухне, это уже хороший вопрос, видимо нужно было взять с собой фонарик 🔦. 😅😅😅
4. рассказывал охотник. охотился на глухарей. увидел одного сидящего на ветке. прицелился, шмальнул. видит, птица как сидела так и сидит. подкрался ближе. шмальнул. опять сидит. чуть ли не в плотную. выстрел. птица сидит. оказалось. попал с первого выстрела, просто птица уже вцепилась в ветку мёртвой хваткой. есть её было не возможно - дробь в каждом куске....
Никак у меня логика не развита и не хочу развивать, мне и без неё хорошо и комфортно! ,,Сижу" тихо на ,,камчатке", никому не мешаю, развивайтесь без меня. 🦧🤒 (Михалыч)
Морской болезнью на земле МОЖНО болеть. У меня сестра в детстве постоянно крутила романы с ведром от малейшей укачки: чуть тряхонёт её, и - в кусты. Это и есть морская болезнь.
Если вы обогнали последнего бегуна,значит вы занимаете первую позицию.т.к.вы его обгоняете на целый круг. Похоже составитель вопроса,никогда не бегал по стадиону
