Me vi todo el video completo bro. 1. Me gusta tu voz y narración. 2. El contenido compone 3 subtemas, que se van relacionando uno con otro con un solo objetivo, dar a conocer y explicar de manera detallada la Teoría del Juego...simplemente hermoso tu video
Por más que creemos tener el control de nuestra vida, siempre pareciera estar afectada por la desición de otros. ¿Tenemos control real de nuestras vidas?
Esto está condicionado por la posición social, es decir, el lugar simbólico que ocupa una persona en el esquema de la sociedad. Por eso es que en los países emergentes es tan importante el derecho a la educación pública y en lo cual muchos hacemos hincapié. Esa es la única herramienta de inclusión que logra sacar del barro a los menos afortunados.
esa es la clave aparente, por lo que sabemos Desbloquear la educacion a entenderla como lo que es: todos enseñamos lo que queremos con lo que hacemos o no. Y q la academia no es exclusicamente hacer lo mejor segun descubren los especialistas, sino entender (y no tipo mundo feliz, con clones artificiales de adn preseleccionado, y mucha anestecia tipo soma), que somos uno todos, y que cada vez que decidimos algo tiene que tener el equilibrio del beneficio si mismo, y el beneficio a los demas (regla etica de oro, dicen, y equilibrio de nash con todos sus riesgos... y responsabilidades, indelegables, pues asi es, dicen, la libertad, efecto constante que solo se pierde cuando entramos en la ilusion (necesidad, antojo, experiencia, deseo, (in)felicidad, carencia?) del control, etapa que arrecia en las culturas, todas, y en los individuos todos) Las ideologias, religiosas o laicas, discrepan en ese control y nosotros, c/u, rankeamos lo que queremos por nuestro "bien" o el "social". Eso nos obliga a estar alerta pues el estado (situacion, momento, estructura externa e interna), se basa en la supervivencia (intuicion/instinto, programa de diseño en todo lo que decimos tiene vida, algunos alma), y esta (supervivencia) es de especie (humanos x ej) o de cada uno solo? (los lobos viven como manada, igual que los simios, nosotros... y la frase del libro de la selva expresa nuestro destino inconcluso o presente?: la fuerza del lobo esta en la manada, la fuerza de la manada esta en el lobo) Respetarnos acordando respeto, es la variante que esconde nuestro espiritu, que pretendiendo ser inmortal (alma?), intenta capturar conciencia (lo que decodificamos y hace al programador tan importante como el analista para el desarrollo de la inteligencia... artificial... Cuando esta ya en nosotros (c/u) y aspiramos a ser como dioses griegos, que parece que solo se alimentaban, hacian banquetes, pero actuaban como cenicienta? se vestian o cocinaban, x el trabajo de pajaros, ratones o grillos?) Hay una frase (todas las culturas tienen algun referente "libertador", segun como lo entiente) que dijo un referente que ganó pocas batallas formales y que sintetizada su coherencia de acciones con sus dichos, aun para la epoca, sigue siendo pensada en lo mas intimo de cada uno, pues no hecha culpas, sino que cumpliendo su rol de guia, expreso: nada podemos esperar, sino es de nosotros mismos (las estructuras organizacionales? si, la estructura mental individual? si) Algunos insectos tienen su exito social en la perdida de la induvidualidad en beneficio del colectivo, y eso es lo que un controlador intenta acumular en su exclusivo beneficio individual, a veces, por nuestro bien (?) Como eso es lo hackeado, la mente colectiva, la inteligencia artificial que estamos creando (eugenesia), es prisionera sin barrotes, por simple condescendencia, a cambio d libertad condicionada x placeres que nos merecemos pero no controlamos (tipo zeus, el dios entre dioses griegos, que podia condenar y castigar, pero matar? era su condena segura a la mortalidad (dejaba sus "poderes") Estamos en el olimpo o en el inframundo?, estamos eligiendo por placer nuestro destino? Nos jugamos la humanidad... y como dijo alguien, el humor, es muy serio (es ironia, sarcasmo o ignorancia una carcajada o una sonrisa? es pesimismo mal entendido y culpabilizado no tener utopias? x eso vivimos todas las distopias de murphy?)
Más que la teoría de juegos, parece la teoría de la competencia. En cada competencia hay ganadores y perdedores, pero es posible lograr que el bando perdedor no sea del todo malo (al menos no dentro de un grupo), si es que los competidores no solo piensan en sí mismos sino también en el grupo. Me gusta esta idea, ya que si solo tenemos como objetivo la avaricia y el bien propio, el mundo sería demasiado cruel y sin sentimientos propios del ser humano (personas insensibles al dolor ajeno); mientra que si solo se piensa en el grupo, perderíamos el sentido de la individualidad, si todos los humanos fueran clones completamente iguales, probablemente no habría problemas, pero eso no ocurre en la realidad. El detalle sería que el "grupo" fuera muy grande, tan grande como un país o el mundo entero. Quizás no sea posible lograr una perfecta igualdad, pero al menos se podría garantizar que todos tuvieran al menos la oportunidad.
Muy interesante reflexión. A medida que nos volvemos más conscientes sobre el milagro de la vida en general y su preservación, avanzaremos como especie. Y cuando decís sobre que el "grupo" ser muy grande, ya existen alianzas globales y los países desarrollados son los que disfrutan de esos privilegios, por eso no existe pobreza en sus países.
A mi me gusta el ajedrez no sé mucho pero es una hazaña jugar hay muchas jugadas pero aprendi a jugar con las piezas mas poderosas: el rey, la reina, las torres, alfiles y os peones
Creo que tiene unos tintes nihilistas. Al final de todo, por mas que uno piense y quiera predecir algo, casi siempre todo es como una cuestion de "suerte" porque tambien juega el papel de lo que el otro predice jaja entonces al final tanto pensaste algo y despues quizá resulte cualquier otra cosa o la nada misma. Como cuando te cuidas toda tu vida en la comida y con ejercicios pero te atropella un tren y moris. Buenisimo!
Jajaja tal cual amigo, concuerdo completamente, el factor suerte es inherente a todo este proceso... Sobre todo cuando la dinámica o los jugadores son muchos... Todos los días estamos jugando a este juego de la vida. Solamente digo, expresó y practico la filosofía kantiana, no hacer a los demás lo que no quieres que te hagan. La vida es un boomerang y karma it's a bitch.
MI CRÍTICA DESTRUCTIVA: A: Hank Green &Teoría de juegos. De Aldo Ojeda. 1.- Ese vato dijo: "Los juegos competitivos, nos hacen ser más inteligentes; mientras que, los juegos cooperativos, nos hacen ser, más justos, al dividir las ganancias, o los costos, es decir, las perdidas". Antes de seguir, escuche varios vídeos sobre este tema, y todos son muy confusos, tú fuiste el más claro, y hasta agradable. Eso, es ser inteligente, aunque NO juegues ni, a las pipis y gañas. ¿Captas?. O sea, que las frases de Hank, son pura mamada, y lo demuestro, mira: 2.- Sí los juegos competitivos, hicieran más inteligente a los terrestres, todos los jugadores profesionales de cualquier deporte COMPETITIVO, serían unos genios, y entonces, de ellos, saldrían los líderes de todos los ámbitos, y eso no pasa en la realidad, por ahí, llegan a ser líderes políticos unos, muy pocos, como Cuauhtémoc Blanco, Ana Guevara (Y ya ves, como les fue a sus deportistas olímpicos, COMPITIENDO), o en su momento Raúl González, el marchista regio, pero es justo decirlo, los terrestres votan por estos deportistas, NO DEBIDO A ESOS DEPORTISTAS, SINO AL CANSANCIO QUE YA TIENEN DE TENER QUE, VOTAR POR LOS MISMOS RATEROS DE SIEMPRE, que son los políticos, o gente de los partidos, que ni estudiaron nada, pero son igual de rateros. ¿Captaste?. O sea, los juegos competitivos, en los años 60´s, cuando el público podía decir a grito abierto lo que veía, durante los juegos COMPETITIVOS, los gritos clásicos que les dedicaban a los deportistas, eran: PENDEJO, marrano, hijo de toda su inche madre, etc. Y no cito los gritos que se escuchaban en la lucha libre, el box y otros juegos COMPETITIVOS, pero eran leperadas a la 5ta potencia. ¿De dónde sacaría, el wey, del Hank, su oración tan MENTIROSA, y desapegada a la realidad?. 3.- Respecto a LOS JUEGOS COOPERATIVOS, QUE SEGÚN, EL BABAS DEL HANK, HACE A LOS TERRESTRES, MÁS JUSTOS, EN CUANTO A LAS GANACIAS, O LAS PERDIDAS", va de nuevo, y tú mismo lo citaste en el ejemplo que usaste de los pasteles, y lo demostraste muy claro, que la frase de Hank, es pura mamada; es decir, NO PUSISTE DE EJEMPLO, UN JUEGO, SINO UN NEGOCIO, y eso es ALGO MUY, PERO MUCHO MUY, DISTINTO A UN JUEGO. ¿Captas?. O sea, juégate tu patrimonio en UN NEGOCIO, de pasteles, o de venta de gatos y gatas pardas, y negras, lo que quieras, y verás que, de JUEGO, no tienen ni madres, y que, sí te vas a asociar con más gente, desde el principio, sí hay decencia, inteligencia y afán de triunfo, y honradez, CUENTAS CLARAS DESDE EL PRINCIPIO, PARA TENER AMISTADES LARGAS, y no acabar a chingadazos, o hasta muerto. ¿Más claro, ya NO se puede, que, la frase de Hank, es una mamada?. Pero, trataré de relacionar su frase, con la realidad, en los JUEGOS COOPERATIVOS, aunque la frase "JUEGOS COOPERATIVOS", es otra mamada, ya que, ojo: SÍ, NO HAY COOPERACIÓN AL JUGAR, POR PARTE DE TODOS LOS JUGADORES, LOS RESULTADOS AL FINAL DE LOS JUEGOS, SERAN PURAS DERROTAS, y eso, NO le gusta a nadie, más que los FRACASADOS, que de boleto inventan puras jaladas, lavolpianas, boy-anas, lavolperas, etc., con las que tratan de tapar el sol, con su dedo, del porqué, NO ganaron campeonatos, y sí lo hicieron,, ocupan los últimos lugares de los que SI ganaron muchos campeonatos. ¿Captas?. O sea, que, hasta cuando juegas tenis, o un deporte COMPETITIVO, de manera INDIVIDUAL, eso solo es, porque tú eres el jugador que, DA LA CARA, POR TODO EL EUIPO QUE, ESTA TRÁS DE TI, EN ESE DEPORTE. ¿Captaste?. O sea, que, hasta en todos los juegos, donde solo juega un jugador, HAY UN RQUIPO ATRÁS DE ÉL, y que para ser un equipo GANADOR, deben tener todos ellos, intrínseca, marcada en su corazón y las playeras, LA COOPERACIÓN, TANTO INDIVIDUAL COMO EN GRUPO, O NO HABRA MÁS TRIUNFOS, SINO MUCHAS MÁS DERROTAS. Y esa "COOPERACIÓN", se hace más necesaria en los juegos donde intervienen más de 1 jugador, y atrás de ellos, siempre habrá TODO UN EQUIPO, DE TRABAJO, que hace posible la existencia de ese equipo, organización y competencia. Más claro, ya no se puede, que, la frase de Hank, "JUEGOS COOPERATIVOS", es otra jalada. LA MORALEJA ES: ES NOTORIO QUE, EN LA SOCIEDAD DE LOS TERRESTRE, EN CASI TODOS LO ÁMBITOS, EL HECHO DE QUE DIGA ALGO, UN GUERITO, EXTRANJERO, ASÍ SEAN PURAS JALADAS, COMO LAS FRASES DE HANK, TAN RECITADAS EN ESTE TEMA TOCADO, LOS TERRESTRES LAS ACEPTAN, SIN CHISTAR, COMO SI FUERAN LAS MEJORES FRASES Y VERDADES, HASTA POR ENCIMA DE LA BIBLIA, Y LAS MEJORES OBRAS LITERARIAS, DE TODOS LOS TIEMPOS.
¡Hola! Muy interesante todo lo que describes y argumentas, estoy en total acuerdo con vos. Esa frase de Hank sobre que los juegos competitivos nos hacen más inteligentes... Creo que es tan relativo... Para empezar habría que preguntarnos ¿a qué tipo de inteligencia se refiere? ¿Inteligencia para pasar por encima de los demás? ¿ el fin justifica los medios? ¿Calmar el hambre de poder? Creeria que acá nos metemos ya en temas deontológicos. Como sabemos la sociedad es un organismo con muchas categorías y subcategorías de culturas, sabrás pues como es la guerra de los egos allí, ¿no? Sumale el iletrismo, primitivismo náuseo... pero bueno, no hay que ser tan pesimistas, la vida es corta, al final creo que vivir en burbuja es a veces una salida más "sana" todo depende mucho del lugar en la tierra que te haya tocado vivir. Por otro lado, lo que decís al final lo relaciono con la hegemonía de Gramsci. Saludos 🙌
Jajajajaja nos suele pasar, pero ahora que sabes la teoría de juegos, seguro podés pensar más estrategicamente, vivimos en un juego, el juego de la vida. Just play it right.
Oh Gott...! Entendiendo esto pienso en los EEUU y China o en los EEUU y Rusia..... y, sobre todo, en nosotros los pendejos ....observando todo..... sin poder hacer nada...!. Gracias por la explicación tan clara...
entonces todos los juegos deberian terminar empatados y eso no siempre ocurre , o sea que el perdedor es predimetadamente elegido que tampoco es cierto..... entoces porque a veces gananamos y veces perdemos, el estudio deberia ser dirigido a personas que fueron siempre ganadores ejemplo Lasker, Alekine, y los otros genios del ajedrez
Bueno está muy bien , pero un tanto arbitraria la definición de juegos. Me place más algo más abierto, como Juegos individuales y juegos en sociedad (más de una persona). Quizás eso evite tirar por la borda situaciones lúdicas en línea contra un algoritmo como un juego de ajedrez contra un programa o algoritmo diseñado con tales efectos. Ello no afecta a otra persona... o si? Claro que si, pero no con la inmediatez que un humano ansioso demanda hoy día. Pues seguramente en algún momento el jugador solitario se enfrentará a otro humano jugador de ajedrez y sus entrenamientos (juegos con un bot) reflejarán su destreza que de otra manera no hubiese tenido. No creo mucho en los aislaminetos totales, siempre hay con alguien que tarde o temprano se verá afectado por dichas reacciones individuales. No existen los sistemas cerrados. El universo no lo permite. Al menos dentro de este pálido punto azul como lo definía el gran Carl Sagan. El efecto mariposa tarde o temprano se manifiesta en su poderosa interacción.
