2020 ✅ DIOS Y EL DIABLO del programa "PATIO DE LETRAS" de ARMANDO ROBLES GODOY invita a GUILLERMO GUIACOSA y MARCO AURELIO DENEGRI para tratar dicho tema
Como he disfrutado de ésta media hora escuchando a éstos 3 personajes de nuestra tv, gracias😊 Yo seguía a Guillermo desde "Informalisimo" y a Marco Aurelio en "La función de la palabra", qué tiempos !!! A Godoy lo conocí en los pasillos del Mali, hran cineasta, que gusto que hoy los jóvenes puedan disfrutar de éstos vídeos 😊👍
2020 ✅ DIOS Y EL DIABLO del programa "PATIO DE LETRAS" de ARMANDO ROBLES GODOY invita a GUILLERMO GUIACOSA y MARCO AURELIO DENEGRI para tratar dicho tema. AQUÍ podrás ver a MAD junto a Armando Robles Godoy ==> ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DoldJB7Sgw0.html
Gracias por compartir, gracias por el gran trabajo que realiza, recuperando este material para nuestro disfrute, dado los años transcurridos, requiere una gran dedicación. Tres de los más grandes comunicadores de nuestros medios , deben ser vistos como maestros.
Creo que canal N salio de CMD, aquien no le gustaria obtener esos archivos y sacar todos los programas de Marco Aurelio aunque ante la ley es un robo, pero me parece o la ley protege que eso se pierda en el tiempo o en algun accidente laboral... Bueno yo ire publicando aun lo poco que tengo 😢
@@ASolasConMarcoAurelioDenegrigracias por el aporte. El Canal 7 debe tener guardados éstos programas ya que MAD trabajó muchos años, antes de irse.😢Yo recuerdo que repetían los programas miércoles a las 10pm...😢😢
Lo exquisito es que siendo buenas inteligencias pensantes de ponen a pensar y claro sus conclusiones son humanas y limitadas. Agrada al menos que piensen .. aunque dicen cada roca.
Son tres luminarias. Atendiendo un tema que pronto estará en la palestra. Recomiendo el libro: Jesús en la India, no recuerdo el nombre larguísimo del autor árabe, escrito en 1899 y reeditado en 1952.... Gran tema del futuro que cambiaría muchas estructuras.... Gracias por éstos videos. Grande MAD.
Robles Godoy y Giacosa no están preparados para ese tema, Marco Aurelio fundamenta sus comentarios los otros 2 solo dicen lo que cada punto les hace sentir o les hace pensar sin agregar mas contenido.
Concuerdo contigo, según los 2 ancianos dicen que Jesús tenía necesidades básicas como el apetito sexual, y asociarse con María Magdalena. Es talmente erróneo, decir que los nuevos evangelios son los nuevos literarios de la era moderna, es una esputides.
quien profundiza es MAD pero armando y guillermo,aunque de manera menos exacta,siempre te brindan esas preguntas que quizas ya estaban en nuestras cabezas, pero que justamente ayudan a que MAD pueda apuntar con el indice y enfocarse en el.lo que me gusta de guillermo es que siempre tiene un dato,una cita una anecdota..algo para amenizar el tema,eso lo hace mas interesante.saludos
Si jesus se encarno en un hombre entonces por ende tenia que sentir lo que un hombre debe sentir en todos los sentidos de la palabra, y eso no te lo cuenta la biblia. Para mi fue interesante
@@tentbeau8132 el problema radica cuando das por hecho de porque Jesús era hombre ya tuvo que hacer tales cosas y si no lo hizo no era hombre.... Para empezar desde antes de Jesús hubieron hombres que seguían a Dios y no hicieron lo que tu y yo hubiéramos hecho por ejemplo jose tuvo que lidiar todos los días con la mujer de potifar y sin embargo no sucumbió a la tentación si no que huyo y seguramente nuestro pensamiento como hombres no de fe pensaríamos que no era hombre porque cualquiera se hubiera acostado con esa mujer pero allí radica el problema en los evangelios se relata que Jesús vino a salvar al pecador no a tener una vida humana como nosotros si no que vino a morir ahora al ser hombre es obviamente que pudo ser tentado pero a diferencia de nosotros no cayo por algo pablo dice que Jesús es el segundo adán porque adán no tenia pecado antes de comer el fruto y Jesús no tenia pecado porque no llego a pecar.
Q pena q no hubo debate en este programa...lo que hubo fue una reunion de tres señores hablando de lo q no saben l( Biblia-Dios ) Hubieran invitado almenos a un Pastor o Teólogo que pueda Refutar....no lo hicieron por que no les conviene.
Marco Aurelio se equivoca cuando define la fe bíblica, Él está atribuyendo el concepto de fideísmo y no de la fe Bíblica. El fideísmo es una posición filosófica que sostiene que la fe es independiente de la razón y que no puede ser justificada o respaldada por pruebas racionales. Por otro lado, la fe bíblica, como se presenta en la Escritura, implica confianza y creencia en Dios, pero no excluye la razón y busca un entendimiento más profundo de la verdad revelada. 1. Fe Bíblica: Confianza en Dios y Su Palabra La fe bíblica es fundamental en la vida del creyente. En la Biblia, la fe se presenta como una confianza firme en Dios y en Su Palabra. En Hebreos 11:1 se nos da una definición clara de la fe: "Es, pues, la fe la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve." (La fe es certeza MAD). Versículo: Hebreos 11:6 "Pero sin fe es imposible agradar a Dios, porque es necesario que el que se acerca a Dios crea que él existe y que recompensa a los que lo buscan." Esta enseñanza subraya la importancia de la fe en la relación con Dios y cómo la confianza en Su existencia y carácter es esencial. 2. Fideísmo: Fe independiente de la Razón El fideísmo, en contraste, sostiene que la fe no necesita justificación racional y que creer en Dios va más allá de cualquier evidencia o argumento lógico. Aunque algunos podrían argumentar que la fe bíblica implica un elemento de confianza que va más allá de la razón humana, la Escritura también anima a la reflexión y al entendimiento. Veamos lo que dice el libro de Proverbios 2:6 "Pues el Señor da la sabiduría, y de su boca provienen el conocimiento y la inteligencia." Esta enseñanza resalta que la sabiduría y el conocimiento provienen de Dios, lo que sugiere que la búsqueda de entendimiento y razón es parte del camino de la fe. 3. La Fe Bíblica Busca el Entendimiento A lo largo de la Biblia, vemos ejemplos de personas que buscaron entender más profundamente a Dios y Su voluntad. Jesús mismo invitó a la reflexión y al entendimiento. Versículo: Mateo 22:37 "Jesús le dijo: -Ama al Señor tu Dios con todo tu corazón, con toda tu alma y con toda tu mente." Este versículo destaca la importancia de amar a Dios con la mente, lo que implica un compromiso intelectual y racional en nuestra relación con Él. Para terminar, mientras que la fe bíblica enfatiza la confianza en Dios, no excluye la razón y busca el entendimiento. El fideísmo, por otro lado, tiende a separar la fe de la razón. La fe bíblica nos anima a amar a Dios con toda nuestra mente, reconociendo que la búsqueda de la verdad y la comprensión son parte integral de nuestra relación con Él.
La biblia es un gran obra literaria, pero no es la palabra literal de un Dios creado como verdad ideal a nuestra imagen y semejanza. Dios es impersonal, porque es la energía creadora de manera universal.
Como sabes que si no lo pedias no se hubiese dado de todas formas? Es simplemente fé. Es como en un partido de futbol, ambos equipos piden a DIOS ganar el partido y un equipo ganó. Sus jugadores creen que DIOS les hizo el favorcito....
Creo que eso pasa por subir un video el sabado y otro el domingo, mejor me tomare mas tiempo antes de publicar algo... Volvere a subirlo particionados y con mejor audio
Qué magníficos programas culturales había antes. Claro que no llegan al nivel intelectual de "Esto es guerra", "Amor amor amor" o "Magaly TV la firme", pero quizás los prefiera porque nací en otra época.
Este texto biblico lo explica todo .1 Corintios 2:14 Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente. Muy inteligentes estos hombres intelectuales,pero su inteligencia va en acordé a su necedad .
Son "intelectuales" que carecen de conocimientos en la área de ciencias fácticas y la fé, algo particular en el ser humano es que cuando aprenden ciertas lecciones o muchas y empiezan a desarrollar los temas de manera muy amena si bien aplicadas con un lenguaje buen léxico , muchos de ellos se vuelven ateos Y eso es casi una regla, la falta de conocimiento de la ciencia y la fe no les permiten ver más allá. Somos tan infinitesimales que todos los universos están contenidos en el intervalo (0,1), ahí están todos los universos y también el nuestro en un sub intervalo que también es infinito. Por tanto el conocer cada día más no nos da derecho a denostar a nuestro Señor.
Está equivocado denegri el libro de los salmos dice taladraron mis manos y mis pies......y otro versículo dice sobre mis espaldas araron los aradores hicieron largos surcos .....refiriéndose al flagelo de Cristo también en los salmos escrito por el rey David inspirado por el espíritu Santo profetizando lo que le ocurriría al Mesías...
Jesús es hijo de Dios y si es nuestro Salvador. Lamentablemente estás 3 personas hablando de Jesús como si hubieran conocido y vivido en su época. Cómo si fueran dueños de la verdad.. en su juicio particular ya habrán reconocido que por no creer serán condenados...
Romanos 1:22-32 "Profesando ser sabios, se hicieron necios, 23 y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles. Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos; ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén".
Gente que opina de "Dios" y nunca han leído la Biblia. Gente que opina del cristianismo y solo es crítica a la Iglesia Católica... NO ESTÁN CALIFICADOS PARA OPINAR NINGUNA ASUNTO ESPIRITUAL NI RELIGIOSO.
Otro ignorante religioso... Tanto les duele a los borregos engañados por las iglesias ver más allá de sus dioses, de tanto pagar el diezmo ya se sienten salvados
Marco Aurelio pensé que era inteligente. Pues no fue Medio inteligente. Pone términos, palabras y denominaciones a Dios, ej Antropomorfismo.....Dios Marco que estás en el más allá es todo. Tus huesos, tu alma, tu pensamiento .....es todo. Ahora la Biblia está escrita en partes en forma poética y no se puede literalmente como decías entenderlo. Por ej un día para Dios es un día pero para el ser humano puede ser 1 año, 1 millón, o mil.....somos microbios ante Dios porque él creó la armonía y belleza del Universo. La naturaleza por su propia cuenta IMPOSIBLE que realice esa armonía y belleza😑
Según la teoría de estos tres caballeros ser un hombre en su plenitud es tener relaciones sexuales, así que si algún varón no tiene relaciones sexuales por la razón que fuera, entonces no es un hombre en el sentido cabal.
Fue vergonzoso escuchar esa parte, pensaba que eran pensadores y no que pensaban en temas sexuales. ¨Así que si algún varón no tiene relaciones sexuales por la razón que fuera, entonces no es un hombre en el sentido cabal.¨ Es lamentable oír esa parte, es como si esos señores hubiesen olvidado que es lo que los hace humanos. Parece que para ellos son los instintos animalescos y no la conciencia, la libertad de voluntad y la moralidad(conocimiento del bien y el mal), la individualidad, la poder ser único e irremplazable, por lo cual tomamos un valor incalculable. Qué lamentable! rebajar al hombre a simples actos de origen animal para llamarlo hombre. Reunir tanto conocimiento durante muchos años de estudio e investigación para expresarlo de esa manera.
Es respetable en su superficialidad los comentarios respecto a Dios, pero en las propias palabras de denegri "la gente tiene la profundidad de un charco". Hay mucha falencia y poca profundidad en la algunos comentarios que indican lógicas que un teólogo también presente desmontaría en segundos respecto a la persona de Jesús. De todos modos no deja de ser interesante. muchas gracias
No se puede discutir y razonar sobre Dios, simplemente porque es un SER SUPERIOR y nuestro razonamiento terrenal simplemente es infinitamente inferior..
Una pregunta. ¿Si en un libro dicen que Cristo fue clavado en las palmas de las manos y en otro dicen que fue clavado debajo de las manos; o si en otro libro dicen que Cristo realmente existió y presentan sus bases históricas y en otro dicen que Cristo realmente nunca existió o que solo fue una invención y presentan sus bases? ¿Cómo hacen ustedes para determinar a quién creer y a quién no?
Es como leer sobre los héroes o hechos históricos de algún país, cada historiador de ambos bandos tiene un punto de vista y muy bien documentados … al final algo queda por rescatar de dicho suceso el cual paso unas décadas atrás… ahora imagínate un hecho que paso 2 mil años atrás… encima los libros que forman la biblia actual están escritos de 50 años a mas de la muerte de Jesús… todo es relato oral, muchas traducciones, etc… mucha información se pierde y deforma en ese camino… para mi lo importante es rescatar su mensaje. En estos tiempos, para mí, se ve muy huachafo nacer de una virgen, esos nacimientos ya son muy trillados en muchas religiones del paso y modernas… en fin.
Por medio de la historiografía se puede determinar si un hecho que dice ser histórico en realidad lo fue. Los evangelios fueron examinados por medio de la historiografía como cualquier otro libro antigüo y los resultados fueron impresionantes: Los evangelios tienen un mayor nivel de veracidad que la biografía de Julio César o Carlos Magno. Saludos.
@@miguelcente6685 mayor veracidad que julio cesar y Carlos magno ? Jjajaj por cierto Alejandro magno como Pitágoras se cuenta que nacieron de una virgen, cosa que es influencia helenística para crear el mito del nacimiento de Jesús
Yo, Jesús huarez torres un barra brava de universitario de deportes, con estudios truncos, primera vez que estoy viendo varios reportajes pero más que todo documentales para mí, de los capos Denegri y Hildebrandt, nunca es tarde para aprender, vamos Perú a educarnos de verdad. 🇵🇪🇵🇪
Sería una gran contribución que suban TODOS los programas que se emitieron de PATIO DE LETRAS. Igual, sería fenomenal que subieran (de preferencia en orden cronológico) los programas de LA FUNCIÓN DE LA PALABRA y A SOLAS CON MARCO AURELIO DENEGRI. Muchísimas gracias.
El ministerio debería reunir todos los videos de MAD de TVPerú y subirlas a un canal de RU-vid, cuanta sabiduría se están guardando alli y mi país se hunde por exceso de idiotas
La frase de "Sobre ti edificaré mi Iglesia", Pedro que significa Piedra e Iglesia que significa comunidad, da a entender que Jesús esta diciendo que sobre una fe tan firme como una piedra, fundara su comunidad de seguidores. Es decir, sobre uba Fe asi que no exija explicaciones sino que cree a la Primera que Jesús es el Salvador, es que se funda todo el fenómeno cristiano.
A mis 24 años, pude encontrar pocas personas con quienes he realizado estos tipos de debate. Y la verdad, pocas personas les gusta debatir estos temas, bueno en mi entorno es dificil y hasta compañeros de la facultad no le ven el interés o lo consideran aburrido. Posiblemente es por el escaso conocimiento sobre el tema, del cual sigo en aprendizaje. Gracias por compartir este valioso programa, lamentablemente descubrí tarde a Marco Aurelio solo pude seguir su último año en La Función de la Palabra en vivo, y encontrar este video es realmente reconfrontante.
Ateos hay en todo los tiempos, lo mismo que los creyentes. Está en uno mismo poder saber cuál es lo correcto y mientras lo averiguas te llega la muerte.
@@jhonsolanoguillen2155 Sí tiene que ver; mientras más tiempo se ha vivido, más oportunidad de aprender/ saber se ha tenido. Obviamente, hay que aprovechar ese tiempo para aprender más.
Comparto la referencia de que el Cristianismo tal como lo conocemos e interpretamos al día de hoy es básicamente Paulino (apostol Pablo)...todos los conceptos teológicos del Cristianismo, prácticamente vienen de la pluma de El.... El era el mas ilustrado y preparado academicamente de lo los demás seguidores de Cristo, a pesar de que Pedro el mas referente y siendo testigo viviente de Jesús, y que vivió codo a codo junto a Jesús, no trasciende, El era iletrado, y tal vez algo torpe, eso fue vital para que el pensamiento teológico Paulino impere en la comunidad pre-cristiana, sobretodo fuera de Jerusalem.... Pablo es prácticamente el precursor de las bases del argumento cristiano y a Pedro me imagino no le ha sido fácil digerirlo, por ahí tuvieron varios conflictos, eso se puede ver en algunos pasajes de la Biblia que conocemos, y me pregunto...cuantos mas serán los desencuentros que habrá mantenido con PABLO??? y que no están escritos en la Biblia, pero que sucedieron...(HAY QUE ACLARAR QUE PABLO ENTRO EN EL ESCENARIO MUCHOS AÑOS DESPUÉS DE LA MUERTE DE JESÚS, NUNCA LE VIO CARA A CARA, NI PRESENCIO SUS MILAGROS Y TODO LO DEMÁS)..todo lo de El proviene de una iluminación que tuvo, post-morten de Jesús y aun así su pensamiento impero entre los gentiles (no judíos)...prácticamente el pensamiento Paulino dio origen a una nueva religión en el mundo llamada CRISTIANISMO, como diríamos sin querer, queriendo...Pedro este donde este se podría estar"rasgando las vestiduras", recito esa frase que era común en esos tiempos...al final, nadie es dueño de la verdad ...solo es conjetura personal....
Esto dice Pablo : No devuelvan mal por mal a nadie.+ Tengan en cuenta lo que toda la gente piensa que* está bien. 18 Si es posible, hasta donde dependa de ustedes, vivan en paz con todos.+ 19 Amados, no se venguen, sino cédanle el lugar a la ira.*+ Porque está escrito: “‘Mía es la venganza; yo les daré su merecido’, dice Jehová”.*+ 20 Más bien, “si tu enemigo tiene hambre, aliméntalo; si tiene sed, dale algo de beber; porque haciendo esto amontonarás brasas ardientes sobre su cabeza”.*+ 21 No te dejes vencer por el mal, sino sigue venciendo el mal con el bien.+ Nota que menciono a Jehová , eso quiere decir que Pablo leia las escrituras , también recordar que Pablo persiguió a los cristianos y mando a matarlos, sin embargo Jesus se presentó ante el y lo dejo ciego más adelante recupera la vista y su manera de ver las cosas cambio de y empezó a predicar y a testificar que Jesus era el hijo de Dios entonces dió un cambio rotundo que todos sus allegados quedaron sorprendido, ahora por ejemplo en romanos 5:12 dice lo siguiente Así pues, por medio de un solo hombre, el pecado entró en el mundo y por medio del pecado entró la muerte,+ y así fue como la muerte se extendió a todos los hombres, porque todos habían pecado...+ Claramente notamos que Pablo leia las escrituras hebreas por ende tenia conocimiento de cómo inicio el problema del pecado y la muerte ,en 1 a los Corintios 15:19 dice :Si hemos puesto la esperanza en Cristo para esta vida solamente, somos los más dignos de lástima. Y en 1cor 15:12_21 dice : Ahora bien, si se está predicando que Cristo fue levantado de entre los muertos,+ ¿cómo es que algunos de ustedes dicen que no hay resurrección de los muertos? 13 De hecho, si no hay resurrección de los muertos, tampoco Cristo fue resucitado. 14 Pero, si Cristo no fue resucitado, nuestra predicación es en vano y la fe de ustedes también es en vano. 15 Es más, somos falsos testigos de Dios,+ porque hemos dado testimonio contra Dios al decir que él resucitó al Cristo,+ a quien no resucitó si es cierto que los muertos no van a ser resucitados. 16 Porque, si los muertos no van a ser resucitados, tampoco Cristo fue resucitado. 17 Además, si Cristo no fue resucitado, la fe de ustedes es inútil; todavía están en sus pecados.+ 18 Entonces, también los que se han dormido en la muerte en unión con Cristo han muerto para siempre.+ 19 Si hemos puesto la esperanza en Cristo para esta vida solamente, somos los más dignos de lástima. 20 Pero Cristo fue levantado de entre los muertos como primicias* de los que se han dormido en la muerte.+ 21 Como la muerte vino mediante un hombre,+ la resurrección de los muertos también viene mediante un hombre Esto quiere decir que el pilar del cristianismo es la resurrección de Cristo de hecho en toda la biblia basa en esto.
Decir el término Paulino es algo tonto porque todos los libros que escribió Pablo se basaba en las escrituras , el siempre Solia decir "está escrito" y predicaba lo que Jesus ya había enseñado cuando estaba vivo.
@@joseaquino8773 Hay algun documento, o libro o papiro que no sea la biblia y que hable sobre la vida del Jesucristo historico de inicio a fin????...si no lo hay entonces la interpretacion de como fue el Jesucristo historico seria mera especulacion...
Decir que necesariamente tuvo que haber tenido relaciones sexuales es absurdo. Hay gente que no las tiene por decisión o por imposición y sigue viva. Cada roca que sueltan estos "pensadores" es un caso.
Tienes razon y loscristianos con preparacioon debemos explicar lass verdades historicas y religiosas a la gen te que se deja impactar por estos expositores que hablan si susdtento histofico ,filosofico y teologico
La mayor roca es la que impuso Constantino, el emperador romano, que a la conveniencia de su imperio acepto el cristianismo, pero seleccionando los evangelios y desapareciendo los demás en complicidad con los jerarcas de la cristiandad.
Es triste ver tanto religioso ofendido incredulo que ante sus creencias solo repartan todo lo malo y mas pecado que el que va en contra de la religiones
si esa SABIDURIA y ENTENDIMIENTO lastima a tu prójimo, AMÉN. De lo contrario es obligación de nuestra SABIDURIA y ENTENDIMIENTO encontrar ese ser que inspiro o no aclaro lo escrito en "1 corintios 1.9" y arreglar cuentas.
Soy creyente y moriré creyente. Fui testigo de milagros de vida y no saldré de esas veracidades vividas. Sin embargo, disfruto muchísimo escuchar este tipo de debates, donde se cita autores y se discute temas tabú en la sociedad. Habemos, espero, creyentes que también estamos alejados del fanatismo desmedido y a la adoración absurda de los pastores o sacerdotes, donde se les excusa de todo cuando ellos pecan. ¿Hay más vídeos de estos 3 señores?
Eres creyente porque te adoctrinaron y culturizaron difícilmente se corta la cadena de generaciones arcaicas y retrógradas la fe algo que solo los necesitados buscan cuando pasan malos momentos el apoyo el agarre para no perder la esperanza pero que no deja ver más allá de lo que realmente es, mi humilde opinion que espero entiendas y puedas respetar 👍
@@anonimobitogamer5265 bueno, tu opinión no tiene nada de humilde. Es mas, no estas opinando sobre lo que comenté, si no, estas enjuiciando y hasta sentenciando todo sobre mí fe 🤣 Como dije en mi comentario, tengo milagros de vida que me mantienen firme en mí creencias, pero, no soy seguidor fanatizado de los líderes religiosos, también disfruto leer las teorías de los ateos. Son geniales esas discusiones, porque se debate con sustento, citando diversos autores y hechos en la historia. Te aconsejo ver más contenido como este, para q elabores mejores argumentos. Tirar hate por hate... ya no está de moda 😁
@@anonimobitogamer5265 Nuevamente, lee bro y ve más contenido de creyentes y también sobre ateos, porque tus argumentos son tristes. Empápate de esos temas, para que puedas articular mejor tus comentarios. - "solo di mi opinión" No "solo" opinaste, emitiste juicio y sentencia. Lee tu comentario otra vez, entenderás este punto. - "no lo tomes personal" Bro, por segunda vez, léete. Sí lo hiciste personal al decir, sin sustento: "te adoctrinaron (...) te culturizaron". ¿Viste? Es patético decir que eso no es personal. Independiente a ser creyentes, agnósticos y ateos, es importante darle más énfasis a la lectura. Copiar y pegar frases trilladas, es bastante básico.
Gracias por salvar este contenido lleno de cultura y conocimiento. Me gustaría poder hacer subtítulos en ingles para que así el mundo entero conozca al gran Marco Aurelio Denegri.
En el conocimiento de la gnosis todo que comenta es una gran verdad. Para mayor informacion buscar en la gnosis. Misterio del sexo y la pidra filosofal.
Si Dios no existe porque los que creen él son personas que han cambiado su vida y ahora les va mejor a la mayoría. Entonces hace bien o hace mal tener a Dios y su hijo Jesús en muestras vidas ?
Los participantes en la mesa, me temo, tienen una visión parcializada, el diálogo es enriquecedor pero unilateral y severamente crítico. La contraparte del teólogo, especialista, defensor, como la persona del padre Manuel Ferreira sería lo justo para abrir un verdadero debate.
Jesus es Dios. Y debemos adorarle como Dios y confesarle como Señor para ser salvo. " Hizo además Jesus muchas otras señales en presencia de sus discipulos las cuales no están escritas en este libro, pero estas se han escrito para que creáis que Jesus es el Cristo el Hijo de Dios y para que creyendo tengais vida en su nombre". Juan 20:30, 31.
Curioso q mad aceptó q le dieran los santos oleos antes de morir, xq aunque el no creia en Dios, digamos q hizo el porciacaso, ese xsicaso o instinto q nos lleva a creer en Dios ante la muerte
Estos “ intelectuales “ desconocen el mundo espiritual y hablan sobre ello como hablaría un ser que vive en las dos dimensiones sobre un ser que vive en las tres dimensiones. Moraleja, NUNCA OPINES SOBRE LO QUE DESCONOCES. SIMPLE.
Está escrito: "Dice el necio en su corazón no hay Dios", "Dios no puede ser burlado" y "Está establecido para los hombres que mueran una sola vez y después de esto el juicio" Me preguntó que justificación darán el día de su juicio, este trío de necios, que hablan lo que no conocen y se atreven con su filosofía y pensamientos, a tratar de llegar a comprender a Dios, que es Eterno. Dice la Escritura: " Cree en el Señor Jesucristo y serás salvo". Cada quien tome su decisión.
Es grato ver inteligencias cultas y leídas en este tipo de temas. Lógico que siendo limitadas inteligencias humanas deben deducir y razonar usando solo los factores que puedan manejar . Acabo de escucharlos Muy interesante por el despliegue analítico e inteligente que muestra las incógnitas que todo ser humano razonable debe hacerse cuando su mente concibe la imagen de la naturaleza, de los seres vivos, de la enseñanza religiosa; la sorpresa, la duda, el interés por descubrir y conocer más y más profundamente. Está bien la capacidad de no dejar pasar información, propia y ajena ,para lograr el conocimiento más real que se pudiera. Estás tertulias sin apasionamientos, desglosando información es señal de razonamiento que usando instrumentos humanos representan el asombro y preguntas propias del hombre en todos los tiempos. Difícil se pueda lograr la Verdad absoluta por nosotros mismos, aún en esta era cibernética; Por ello la definición de fe que da Marco Denegri es la real, creer sin más pruebas que la palabra dada por Dios transmitida verbalmente y posteriormente escrita. Difícil dar resultado de estas interrogantes basado solo en la razón. Más difícil es dar testimonio de fe sin base razonable. La clave es escudriñar , escoger y decidir que creer. Los Santos con sus experiencias históricas comprobadas vividas son guías para el caminar por ESE sendero; también tenemos otros ejemplos de guías en filósofo, pensadores, estudiosos e ideólogos que muestran OTROS senderos. Hoy hay información abundante. Y Hoy día dos de estas grandes inteligencias del vídeo ( hechas por Dios claro)….ya tienen la respuesta …. Solo que ya no estamos en sus tiempos….. solo perdura la eternidad del Padre Dios
Una cosa es conocer las escrituras y otra es conocer al DIOS de las escrituras, obviamente estos señores son indoctos en cuanto al conocimiento del DIOS REY DEL CIELO Y EL UNIVERSO. Para entender las escrituras se tiene que volver a nacer en ESPÍRITU y en VERDAD y este DON no es de quienes lo buscan si no a quien DIOS se los concede por su misericordia.
Hasta el minuto 8, sinceramente no saben de lo que hablan, creen que saben. Para hablar de Jesús habría que sentirlo-vivirlo en el corazón, aquél "no soy yo quien vive, sino que es Cristo quien vive en mí". Se basan en textos bíblicos ( principalmente en el Antiguo Testamento) sin tener idea que para comprenderlos es imprescindible saber de Cábala (Ver Mario Sabán, etc.), saber además que Jesús y sus discípulos hablaban arameo, que la Biblia se escribió en griego y después traducida al latín, y de allí a diversas lenguas, y es más que sabido que con las traducciones se va perdiendo el alma del mensaje. Por eso es que cada vez más se habla de la necesidad de que la Iglesia, con entidades especializadas, etc., hagan una traducción más correcta, ya ocurrirá, pues es una necesidad debido a que los creyentes y estos señores repiten textos que no se condicen con la realidad (buscar: errores de traducción en la Biblia). A quienes tengan anhelo ferviente de sentir-vivir a Cristo en el corazón, les sugiero que tengan una búsqueda espiritual ecuménica y ecléctica (Sufismo, Budismo, Taoismo, etc.), y especialmente practiquen Meditación Cristiana: Pablo d'Ors, John Main, etc. Háganlo durante muy buenos años y entonces sabrán que es posible saber la realidad de la no dualidad.
Solo escucho prejuicios, suposiciones, sarcasmo y "ataque encubierto" a la Fe Cristiana. Asi como ponen harto ateo en la TV deberían poner a los grandes filósofos y pensadores Cristianos.
Ninguno de ellos conoce a Dios. Y entonces ¿de qué hablan y testifican? Sólo deducciones de ciegos. Ellos creen pensadores y libros de esto y aquello. Yo creo a los autores Bíblicos. Uds elijan a quien creer.
Buenas tardes a ustedes señores, que Dios les bendiga,es un tema espiritual para que se entiendan. Se necesita de de un arrepentimiento y pedir perdón a Dios y reconocer que Jesús dió su vida por nosotros, por sus llagas fuimos sanados. Si tu perdonas Jesús te perdona. Entonces por lógica te arrepientes genuinamente pidiendo perdón por tus pecados que solamente tu y Dios lo saben, Él te perdona y viene el Espíritu Santo,y Dios habré tus ojos y mente y cambia tu vida ,ya hay temor a Dios en hacer lo malo y ya no pecas más. La fe es por oir la palabra de Dios. Es ,pues,la fe la certeza de lo que se espera,la convicción de lo que no se ve. Es sufrimiento eterno o vida eterna, por es bueno conocer la interpretación de la palabra de Dios , es sólo por el espíritu santo de Dios.
¡Que contradictorio! Tan ilustrados e inteligentes; pero tan pobres de sabiduría y honestidad, para criticar cualquier doctrina teológica es imprescindible leer la crítica y la apologetica y no partir de prejuicios personales. Son "sabios" 😂 en su propia opinión.
Ignorancia absoluta de nuestra fe catolica...como pueden comentar sin estar imbuidos de toda una bibliografia de autores que han comentado durante dos mil años,especialmente los padres de la Iglesia latina y griega,mas miles de autores que comulgan nuestra fe...que Dios los perdone...
Todos son que hubiese pasado y los tres confesos agnósticos ...que esperan pues que hagan que se golpen el pecho ???????....de hecho que pisotean y se burlan de la fe 🤷
Cómo cristiano me gusta escuchar intelectuales como estos, pero si me decepcionó que no se hayan esforzado de leer bien la biblia sin prejuicios, pues en pro de criticar adecuadamente un tema, hay que empaparse de dicho tema. Y debo decir que conocen muy poco sobre la biblia, lo que si es cierto es que conocen amplitud de temas y eso es bueno, por lo mismo le llaman "nuevo evangelio" a la "última tentación de Cristo". Cómo si tuviese algún valor doctrinal para los cristianos.
Zapatero a sus zapatos... ¿qué se meten a hablar de algo para lo que no han estudiado profesionalmente? Oirlos hablar de Dios a estos señores es tan equivalente como oir a un gasfitero hablar del mismo tema.
“Queriendo explicar la existencia De Dios con crriolladas y manifiesta incredulidad simplista, pareciera ser q se necesita mucho seso para que quepa tanta soberbia.
