¿Están viendo Vds. cómo están defendiendo la UE y la OTAN a Ucrania? Pues háganse a la idea: esa es, exactamente, la misma forma en que defenderían a España si Marruecos atacara Ceuta y Melilla, que tampoco están cubiertas por el paraguas de la OTAN.
Me parece que nos has hecho esperar solo para coincidir, con muy buen tino, con todo lo que está pasando en Ucrania. Veo algún paralelismo. Espero que no se repita la historia. Gracias por tu programa haces luz en tinieblas de ignorancia
Trabajo con estadounidenses nacidos aquí en California y no nacionalizados ni en trámites migratorios, lo único que les molesta de esta guerra, es su incidencia en el precio del gas. Detestan a Biden, pero ni en pesadillas ven a su país en guerra, la vida sigue con normalidad por aquí. La inflación, eso sí mortifica.
Saludos contahistoria adictos 😁💋. Gracias Fernando 👍. Aprovecho para recomendar el libro de Soloviesky. Tres dialogos y un retrato del Anticristo en el que se trata de lo divino y lo humano en la historia del pueblo ruso. También la película Malmkrog de 2021 basada en el libro es una verdadera joya del cine. Un abrazo.
Gracias Fernando,por compartir tanto conocimiento,me gustaría poder mandarte un vídeo,verias a mi hija de 3 años decir automáticamente cuando empieza la música ..." Soy Fernando Díaz Villanueva y esto es la Contracronica" 🤣 cuando escuchamos la contra🤣🤣🤣 Esperamos salvar,algún especímen de la futura generación😜
Contrahistoria escuchada con calma y con mucho gusto. Como a Natalia me encantaría el tema de la Segunda República. Soy bastante mayor que ella pero en los estudios de BUP pasaba lo mismo que ahora, prácticamente no se trataba. Sobre la polémica que generaría pues que se le va a hacer. Tú te documentas bien y eres imparcial así que te saldría muy interesante. Como te ha sugerido Valeria no estaría mal un ContraPlano sobre la Rusia de los Zares. Gracias y saludos.
PARA AUTOR: 25:45 quisiera matizar : el general Kutuzov no era general profesional, compro su título pero no tuvo educación militar, de echo Alejandro le dió el poder no sobre las tropas regulares sino sobre las tropas formadas de campecinos reclutados a la fuerza. El no pudo organizar batallas correctas y por eso solomente seguía paso de Napoleón, iba en paralelo con las tropas, nada más. Y el frío hizo lo demás. Quizás usted no lo sabía , pero yo si. De echo Kutuzov ni siquiera era el ruso, mayoría de los generales en Rusia del zar en aquella época no lo fueron . Ni Ekaterina. Pero bueno, por ahora usted contó bien, sigo escuchando le y añadiendo algún detalle.
Tal vez el que Kutuzov careciera de una educación militar formal pudo ser una ventaja, ¿quién sabe? Aunque usted no lo mencione ni tampoco haga especial incapié Fernando Diaz Villanueva, la batalla de Borodinó hirió gravemente a la Grand Armée de Napoleón. Tambien infravalora la táctica de "Guerra quemada", mortal para un ejército, como el Napoleónico, sin especiales comunicaciónes de intendencia, que vivía sobre el terreno de los recursos del país ocupado.
@@rafaeldiazriera1268 El Príncipe (Knyaz) Mijaíl Ilariónovich Goleníshchev-Kutúzov (en ruso: князь Михаи́л Илларио́нович Голени́щев-Куту́зов; 16 de septiembre de 1745 - †28 de abril de 1813) fue un militar ruso conocido por sus enfrentamientos en batalla con Napoleón. Goleníshchev-Kutúzov (normalmente abreviado como Kutúzov) nació en San Petersburgo, y entró en el ejército ruso en 1759 o 1760. Estuvo al servicio de Polonia entre 1764 y 1769, y contra el Imperio otomano entre 1770 y 1774. Perdió un ojo en acción en este último año (el derecho), y tras esto viajó durante algunos años por Europa central y occidental. En 1784 fue nombrado mayor-general y en 1787 gobernador general de Crimea. Discípulo de Aleksandr Suvórov, alcanzó una considerable reputación durante la guerra ruso-turca de 1787 a 1792, participando en la toma de Ochákiv, Odesa, Bender e Izmaíl y en las batallas de Rýmnik y Mashin. En 1791, era ya teniente general y ocupó sucesivamente los cargos de embajador en Constantinopla, gobernador general de Finlandia, comandante de los cuerpos de cadetes de San Petersburgo, embajador en Berlín y gobernador general de San Petersburgo. A lo largo de su carrera militar Kutúzov ocupó diferentes cargos en la cadena de mando. Se le consideraba una persona de mente fría y calculadora que sabía esperar y no apresurarse. Kutúzov alcanzó el rango de Mariscal de Campo y fue condecorado con el título de Su Alteza Serenísima Knyaz Smolenski (Светлейший князь Смоленский), habiendo conseguido este título por la victoria de Smolensk de noviembre de 1812 sobre parte de los ejércitos franceses. (Wikipedia)
Me ha encantado, Rusia siempre me atrajo, quizás se debe, a que de pequeño, veía apasionado la serie televisiva, "Guerra y Paz" y, más tarde trabajé en la producción teatral con la que realmente se inauguró el "Teatre Nacional de Catalunya, La Gavina", gaviota en español, en esos meses de ensayos y montaje, la compañía se introdujo en la apasionante historia de esa familia rusa. Bueno, no me enrollo más, haz concentrado la trayectoria desde su origen en poco más de una hora, de una manera ágil, agradable y elocuente. Enhorabuena!!!
Si el momento de crear los Franceses la enciclopedia , te hubiesen visto a ti por allí con estas clases de Historia , seguro te habrían llamado y le habrían puesto tu nombre .Sabes de todo .Seguro que fallas en Matemáticas o tampoco?
@@josuonandia3156 no entendiste josusito. Hasta hace unos días todos te decían "putin" no va a hacer más, no entienden el pensamiento imperialista ruso y que todo lo que fue la urss es el objetivo de estar bajo el control de Putin nuevamente. A fin de cuentas Europa es la que tiene la parte más débil acá,
Habrá que escucharlo, pero últimamente Fernando me tiene perplejo por la cantidad de ideología antinacionalista que introduce en sus análisis, y la poca geoestrategia, que es donde yo creo que radica el problema.
Creo que la animadversión que FDV tiene hacia los nacionalismos es publica y notoria ( y desde siempre, no últimamente).No es ideología prestada, es su ideología. Otra cosa es que como buen liberal le gusten los estados pequeños y por ello defienda las pequeñas repúblicas ( o reinos o ciudades- estado,lo que sean) como forma política de organización. Lo que el no defiende es el supremacismo inherente a todos los nacionalismos. Y ahí estamos muchos con el.
@@cemomo8038 coincido al 100% con el antinacionalismo de FDV (además de ser gran seguidor suyo). Pero me parece que a veces le ciega, y como tiene un martillo todo le parecen clavos.
Muy interesante, como siempre. Gran exposición. Reconozco, en lo q dices, la lectura de "La Revolución Rusa" de Richard Pipes. Gran libro q recomiendo. Muchas gracias por tu exposición. Saludos.
Interesante, aleccionador y didáctico, como siempre... Escuchado la historia de Rusia veo que muchas naciones tienen su propio "calvario histórico", de aquellos barros, estos lodos de hoy en día. En España también tenemos una historia de repleta de desafecciones y heridas abiertas, como los nacionalismos periféricos y el complejo patriótico que no poseen los demás países y la falta de cohesión nacional que padecemos endogámicamente.
¿Por qué se considera que la segunda república acabó antes de 1940 si no fuimos monarquía hasta décadas después? ¿Fue el franquismo una monarquía o una tercera república?
El franquismo fue una dicta dura, un estado autoritario, nunca fue una republica o monarquia. El rey Alfonso XIII se exilio en 1931,y no habria nuevo rey hasta 1975,cuando el dictador murio. Por tanto la Republica solo sobre vivio de 1931 Al 36,hasta que comenzo la Guerra Civil del 36 Al 39.
el franquismo fue una monarquía, no solo porque el poder lo tuviera uno solo, que es la definición de monarquía, sino porque además así lo estableció Franco en las Leyes Fundamentales del Reino.
Catalina la Grande era como Isabel ll de España .Tenían un apetito sexual insaciable .No he tenido esa suerte con las que he conocido , eran más bien pasivas.
¡Caray! Fernando. Cómo cinéfilo que eres, me sorprende que te hayas dejado en el tintero el que quizás sea el episodio más conocido de la revolución de 1905. Me refiero al motín del acorazado Potemkin. Inmortalizado, posteriormente, en una de las grandes obras de Eisenstein.
@@diazvillanueva Cierto. También te has dejado Guerra y Paz; e, incluso, Doctor Zhivago... Pues mira, ya tienes tema para un contraplano: La Rusia zarista en el cine. 🙂
@Elvira Soriano Hola, Elvira. Uuufff... Me pones un pequeño aprieto. Hace eones que ví Doctor Zhivago, y tengo que responder de memoria (y tampoco soy ninguna experta en la historia de la revolución). Por lo que recuerdo, la escena debe hacer referencia al "Domingo Sangriento" de 1905, ya que ocurre antes de que Zhivago parta para el frente (vamos, antes de la guerra), e imagino que se trata de una licencia artística del autor por que, que yo recuerde, Zhivago vivía en Moscú, y el "Domingo Sangriento" ocurrió en San Petersburgo. Supongo que la persona más adecuada para darte una respuesta exacta es Fernando, ya que él es el cinéfilo, y el licenciado en historia (yo soy licenciada en ciencias geológicas). Un saludo.
Buenos días , por favor Fernando, no creo que me leas pero de todas maneras quiero hacerte llegar éste mensaje, bajar el tono, desde vuestro programa puede usted Fernando, intentar bajar el tono, no se trata de bandos o quien tiene más razón o no, yo vivo en Moscú y ahora las sanciones me dejan sin poder comer ni salir de aquí , no puedo ir a Finlandia por qué el gobierno ruso solo permite la salida a los rusos o los finlandeses, y ahora no hay vuelos de Moscú ni a Turquía, bajar el tono, no estáis ayudando a nadie , y no conocéis la realidad más que de forma indirecta. Os lo pido por todos nosotros. Por vosotros también , no estamos en el mismo mundo, y eso no lo está usted considerando. Por favor escúchenme y sobre todo entiendame o lo intente por lo menos. gracias de todas maneras
