Direito e Literatura | Crime e Castigo, Fiódor Dostoiévski 

"seu pior castigo é ser você" a partir que raskonilkov comete o crime ele descobre que não é um ser extraordinário, pois tem atormentos e muitas perturbações,o arrependimento o faz cai na real " sou um ser ordinário"

É um excelente programa.O Brasil é privilegiado por um programa desse nível.

Unhum unhum unhum..... Tirando isso, um ótimo comentário sobre o livro.

Muito bom, melhor livro que já li na vida bem como Ensaio Sobre a Cegueira de Saramago. Sempre quando me sinto um idiota recorro a este livro, serve como uma espécie de refúgio moral. Cada lapso de consciência psicólogica de Raskólnikov é um sopro de vida que transcede meu ser. Raskólnikov é nada mais que cada um de nós.

Estou terminando de ler Crime e castigo.. Estou completamente encantada, por esse motivo, vendo todo conteúdo relacionado a ele.

S-E-N-S-A-C-I-O-N-A-L !!! Verdadeira aula de humanística.

Livraço!!! Deveria haver programas assim relacionando a Literatura a todas as outras áreas do conhecimento, pois ela está em tudo e em todos!!

Pra quem não leu, tem spoiler de "Irmãos Karamázov" em 24:55.

Além de ler, vi a versão para o cinema estrelado pelo magnífico Peter Lorre.

Esse projeto é lindo. Obrigada

Este programa é muito bom.

Explanação espetacular. Uma discussão muito pertinente. Estou lendo Crime e Castigo e ando completamente fascinada com a narrativa profunda. Os desdobramentos psicológicos nos levam a intensas reflexões, provocando em nós muitas inquietudes. Dostô é mesmo genial, nos deixou um legado bastante impactante.

A ideia de que somos bons e maus, ao mesmo tempo, também pode ser maniqueísta, pois sugere que somos bons na mesma medida em que somos maus. Parece, todavia, que a antropologia filosófica do autor revela um ser humano ainda mais complexo, mais próximo do ser humano concreto, de uma complexidade tal que nos permite pensar na condição inacabada e contraditória do ser humano, o qual não a supera pelo conhecimento, pela religião ou mesmo pela moral e o Direito. Repare que o protagonista,nas suas tentativas individuais, primeiro de justificar e apaziguar a sua conduta e consciência, depois com sua decisão de entregar-se ao Estado-juiz para condená-lo, não o liberta da culpa. Ele é, na verdade, vítima da sua ilusão de poder decidir entre o bem e o mal, e de, portanto, "salvar-se a si mesmo", fazendo uma apropriação religiosa da proposta do Evangelho, o qual é uma escandalosa negação dessa lógica de causa e efeito segundo a qual para cada crime deve haver um castigo, para cada pecado, uma danação. Pelo contrário, o Evangelho traz uma boa notícia no sentido de que é possível desconstruir completamente esta lógica dentro de nós e ver instaurada na consciência a "injustiça" e o absurdo do perdão que pacifica o ser sem negar suas ambiguidades. É por isso que este livro também é tão rico do ponto de vista teológico, pois nos convida a problematizar esta falsa equivalência hegemônica no Ocidente entre Evangelho e Religião cristã.

Eles não falaram sobre a consciência .. o ponto crucial para mim no romance.

Sensacional!!

Excelente!!

Fantástico!

Muy bom. :)

Discordo de tomada ideológica no romance Dostoiévski é um observador do conflito social que fervilhava na Rússia..mas sobre tudo é um romance sobre a consciência humana..no mais é toda obra espetacular... ainda a nossa capacidade de cometer atos de grandeza como a pior baixaria. Quanto ao crime ele faz referência ao socialismo que defende o crime como protesto contra as injustiças sociais..em seguida o crime como inerente ao homem.

Este foi o meu primeiro livro a ler,fora os indicados na escola, livro enooorme mas altamente prazeroso

adoro como quando o cara ta falando a mulher fica uhum uhum uhum uhum uhum uhum kkkkkkkkk

Raskolnikov durante o livro nem abre o evangelho e o que o converte e expia toda a sua culpa é o amor infinito que no final do livro ele o toma por completo que é o amor por Sônia é ela que o salva.

foram ditos 2.600 - unhum's kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Uma qualidade espetacular , mas essa mulher acabou com o programa. Uhum uhum PQP .

pra fazer uma análise tão curta precisava contar o livro todo? apesar de contar basicamente a história do livro, a análise ficou muito ruim. parece q a moça nem leu o livro, parece q só leu um resumo com interpretação da obra pra quem gosta de dostoievski recomendo fortemente que vejam analises do flavio vassoler ou assistam o literatura fundamental com analise do crime e castigo

"Uhum Uhum Uhum"😡😡😡😡😤😤😤😤

Que agonia... Esse cabelo nos olhos dessa mulher. Tirando essa gastura... Muito boooom.

mulher frívola, contou espoiler dos irmãos karamazov, nao li ainda -.-