Discours de remise des diplômes aux ingénieurs civils 2019 

Mille mercis pour ce discours authentique, bienveillant et respectueux. J'ai fait partie de ces statistiques.

Merci à vous d’avoir été là, et de faire partie de ce grand groupe informel ☺️🙏🏽

Vous n'avez pas tout pris en compte. En 2016 le budget de malades de longue durée était déjà plus élevé que celui du chômage et cela n'a fait que s'aggraver depuis: - www.lalibre.be/belgique/l-incapacite-de-travail-coute-desormais-plus-a-l-etat-que-le-chomage-56b1023c3570b1fc10e2217d - www.rtl.be/info/belgique/societe/il-y-a-30-de-prepensionnes-en-moins-mais-77-de-malades-longue-duree-en-plus-les-mesures-pour-faire-travailler-les-plus-de-50-ans-sont-elles-inutiles--1105492.aspx?dt=13:16 - www.lecho.be/economie-politique/belgique/general/six-fois-plus-d-inactifs-que-de-chomeurs-en-belgique/10132804.html D'accord avec vous en effet que ces chiffres de maladies de longues durée englobent plus que dépressions et burn-outs. Néanmoins, la dépression et le burn-out restent les 2 plus gros postes de ces chiffres. Bref, on peut fignoler si on veut sur les chiffres, ils sont toujours aussi accablants (et à nouveau, ça n'a pas l'air de vous choquer, ça). ;)

Oui effectivement on peut compter l'incapacité primaire (- de 12 mois) en plus de l'invalidité (cf. article de la libre). Mais là on se retrouve avec une stat englobant n'importe quelle "petite" maladie (par exemple les épidémies de grippes), ce qui est encore moins fiable. Je me demande par ailleurs d'où vous tenez votre affirmation que la dépression et le burn-out restent les 2 plus gros postes de ces chiffres. Une estimation de l'INAMI les totalisent à 22% des cas d'invalidité. www.inami.fgov.be/fr/nouvelles/Pages/statistiques-invalides-burn-out-depression.aspx L'article RTL que vous renseignez montre bien qu'une partie de l'augmentation du budget des invalidités est à imputer à l'augmentation de l'âge de la retraite qui a incité les personnes agées à substituer l'invalidité à la (pré-)retraite. En ce qui me concerne, suite à l'incohérence des chiffres que l'on peut lire dans les différents articles de presses, j'ai été chercher mes chiffres directement sur le site de l'INAMI : www.inami.fgov.be/SiteCollectionDocuments/stat_si2017_2_invalidite.pdf www.inami.fgov.be/SiteCollectionDocuments/stat_si2017_2_invalidite_independant.pdf et de l'ONEM : www.onem.be/fr/rapport-annuel-onem-2017 Qui montrent que l'affirmation de M. Correa est simplement fausse... ... Et quand bien même ce ne serait pas le cas, l'affirmation "On dépense plus d'argent en maladie de longue durée qu'en chômage, ça veut dire que vous avez plus de chance de tomber malade ou en dépression que de ne pas trouver de job", n'a aucun sens puisqu'un volume budgétaire n'a pas de lien causal avec la probabilité associée à ces risques.

@@FTCagoule La RTBF vient de fact-checker publiquement les statistiques avancées dans ce discours, à voir à partir de la minute 15,40 sur le lien ci-dessous: www.rtbf.be/info/belgique/detail_explosion-du-burn-out-des-travailleurs-qui-se-sentent-traites-comme-des-pions?id=10390677&fbclid=IwAR01509Ul82wALqqcaWpFOZb04peGK3JQKQmJ3xzrws7jAia-X5_kWHYaXQ

réécoutez attentivement.

@@boosterring "Depuis 5 ans, la Belgique dépense plus de budget national en malades de longue durée (essentiellement des dépressions et des burn-outs), qu’en charges liées au chômage. Cela veut donc dire qu' [...] en sortant d’ici, vous avez plus de risque de tomber malade ou de devenir dépressifs à cause de votre emploi, que de ne pas en trouver. " Il y a beaucoup de choses à redire à commencer par le fait que le budget alloué n'est pas proportionnel aux chances relatives. Tu peux pas dire que parce que le budget de l'armée est 2 fois supérieur à celui de l'éducation donc on a 2 fois plus de chances de devenir militaire que prof. Dans l'exemple de la vidéo, c'est pas parce que le budget des malades est plus élevé que t'as plus de chances d'être malade.

@@Petit-Jose Ce qui est important, je pense, c'est que la statistique à laquelle vous faites référence est véridique, vous ne pouvez rien remettre en question à ce niveau là (je vous laisse fact..., heu, vérifier). Et pourtant elle n'a pas l'air de vous choquer... Après, concernant votre comparaison, elle est biaisée: on peut choisir de faire l'armée ou de devenir professeur. Par contre on ne choisit pas de tomber malade à cause de son job ou d'être au chômage, donc de ce point de vue là c'est un rapprochement en effet grossier, mais qui illustre l'ampleur du problème bien plus que vous n'avez l'air de penser.

Peut-être, mais il n'en est pas moins affolant de constater que presque un quart de la population des salariés (malades) est en maladie de longue durée pour burn out et dépression. Cela c'est significatif que la relation au travail est faussée et pose les vraies questions d'une répartition plus équilibrée du travail. On lit aussi ceci : "Les cas de burn-out et de dépressions ont souvent une durée inférieure à un an. Or nous ne possédons aucune information sur la pathologie des personnes dont la durée d’incapacité ne dépasse pas 1 an (période d’incapacité primaire ). Les chiffres ci-dessus ne reflètent donc qu’une image partielle. Remarque Les fonctionnaires statutaires ne sont pas couverts par l’assurance indemnités ; ils ne sont donc pas repris dans les chiffres ci-dessus. Bref, il y a des raisons de s'inquiéter, non ? Plutôt que de dire - parce que l'entend - que le burn out est une maladie à la mode...

Et vous?