Jack van Gelder en Rutger Castricum raken in discussie bij De Oranjezondag. Kijk iedere zondag vanaf 21.30u naar De Oranjezondag op SBS6 en bekijk alle hoogtepunten op www.deoranjezondag.nl.
Want die sukkels/trutten hebben gelijk gehad. LOL. ''Dr'' Vauci heeft nota bene zelf toegegeven dat mondmaskers ''uit het niets kwamen'' en ''ze eigenlijk totaal niet relevant waren''.
Alles op TV is ingespoten , die gaan nimmer kritiek geven . De komende jaren zullen er veel verdwijnen blijf gerust kijken en zie ze al kuchend afsterven . Arrogantie en Naiviteit gaan hand in hand !
@@spuitpoesje6244 nee natuurlijk niet. De regering riep destijds: 'je doet het voor een ander'. Terwijl ze bij Pfizer testimony gaven dat ze die vaccins helemaal niet op het voorkomen van transmissie hadden getest alvorens op de markt te brengen. Zie de video waarin Europarlementarier Rob Roos in de EU een Pfizer directeur ondervraagd.
Klopt de politiek is corrupt of wetenschappers omkoopbaar/ bang om hun baan te verliezen De mensen die zeggen "ik vertrouw de wetenschap" begrijpen er zelf geen hol van. Er bestaat de wetenschappelijk methode waarbij veel wetenschappers het juist oneens kunnen zijn op onderwerpen zoals vaccinate.
De Wetenschap heeft de politiek gekaapt , vertrouw jij de wetenschap maar , de oversterfte stopt niet maar stijgt en ook onder kinderen . Dit land word langzaam naar de eeuwige jachtvelden gezonden !
Men doet ook alsof wetenschappers een soort gekke aspergerleijers met omhoogstaande haren zijn die belangeloos reageerbuisjes zitten over te gieten. In werkelijkheid zijn het gewoon mensen die net zo chantabel zijn als ieder ander.
Er lijkt een campagne gaande te zijn, om alsnog vaccinatieplicht in te voeren, te beginnen met kinderdagverblijven. Terwijl dwang nooit mag in de geneeskunde. Een arts mag een middel niet toedienen als hij dwang vermoedt.
@@petersmans7075kinderen zijn verplicht onderwijs te volgen, zal moeilijk worden door de verdeeldheid gelukkig hebben we de wet en de code van Nürnberg voor de bescherming van de niet gevaccineerden.
@@josusencoDe stelling dat gevaccineerde kinderen gevaar zouden lopen als er een niet gevaccineerd kind aanwezig is. Die hele redenering is krom. Als je kind gevaccineerd is tegen kinkhoest en de mazelen dan is ie beschermd. Dan hoef je je niet druk te maken of hij in de buurt komt van iemand die niet gevaccineerd is. Dat is het hele idee van vaccineren. Ik ben niet tegen vaccinaties voor mazelen, kinkhoest e.d. Ze hebben er 10 jaar over gedaan om die vaccins te ontwikkelen en te testen. Maar het is gewoon BS wat hier aan tafel verkocht wordt.
Echt een verschrikke arrogante man vind ik die Jan-Joost.. Hij doet zich wel spontaan en sympathiek voor op TV, zoals bij dit programma, maar het is gewoon een arrogante lul. Lekker uit de hoogte. Nee.. die mag van mij per direct van de TV verdwijnen!
@@NetgrumpifyJazzbekijk het filmpje. Quote Rutger. Alle kinderen moeten gevaccineerd worden anders helpt het vaccin niet! Dan worden de gevaccineerden ook ziek! Dus als dat voor andere vaccins zo is, geld dat ook voor de griepprik volgens Rutger. Dan zou die prik bij de gevaccineerde ouderen ook niet helpen. Doordenkertje voor jou hè.
Geweldig deze zgn doktoren . Haal maar weer prikken ... Wanneer een prik zo goed helpt.dan ben je toch veilig? Waarom moet iemand die het niet wil .wel een prik dan? Je bent een voorstander of een tegenstander. De tegenstander hoeft zich niet te buigen .voor de voorstander.ieder zn eigen keuze...
De CEO van pfizer heeft zelfs openlijk op tv gezegd dat het nooit was getest op het voorkomen of doorgeven van het corona virus, waarvoor dient het dan precies? Zit allemaal troep in, kan je gewoon opzoeken.
Er werd goed aan verdiend, en ook die mondkapjes waren geen windeieren, dat de staat onrechtmatig bezig was is maar bijzaak,we doen het voor uw veiligheid en gezondheid 🤡
Gelukkig heb jij dit feit vermeld hoef ik het niet meer te doen. Trouwens in de teksten van het EMS staat letterlijk vermeld dat de vaccinatie niet bedoeld is om te beschermen of overdracht te voorkomen. Maar gelukkig hebben we veel medici die hier een heel goed verdien model in hebben gezien om te promoten.
Wat een slecht gevoerde discussie, kennelijk zijn we in het medialandschap nog steeds niet in staat om een gedegen discussie te voeren over nieuwe mRNA prikken, Rutger is een dokter ineens? Had hier huisarts Rob Elens tegenover gezet.
Het feit dat je nieuwe mRNA prikken zegt, zegt voldoende. Die bestaan namelijk al sinds de jaren 70 en mede dankzij decennia aan onderzoeken kon het vaccin zo snel ontwikkeld worden
@@Vuilnisman815 nee, maar ik ga ook niet in talkshows oreren dat ik het wel weet, enige dat ik zeg is zorg nou eens voor een gedegen discussie, wetenschap is these , antithese en synthese
Rutger Castricum, ooit zo'n stoere jongen, inmiddels het braafste jongetje van de klas die om extra huiswerk vraagt en zijn klasgenoten erbij lapt als zij hun huiswerk niet gemaakt hebben.
Ja inderdaad want er waren ook mazelen en bof en andere ziektes de afgelopen 50 jaar dat deze prikken nooit in twijfel werden getrokken. Oh wacht? Ohnee.. dombo
@@FortniteJuiceheb je nog andere rare argumenten? Gelukkig kan je ook je eigen hersens nog gebruiken om je mening te vormen. Heb je geen social influencers voor nodig gap
@@FortniteJuiceinfluencers die in de corona tijd geld kregen van de overheid om het corona vaccin te promoten? Juist ja, stop maar en ga verder je kinderspel spelen.
@@johnraedts2219 Precies. Die weten hoe het zit, maar vechten ook tegen de bierkaai. Die maatschappijen mogen de rotzooi van de politiek ( die zich weer verschuilt en beroept achter onbetrouwbare wetenschappers) altijd weer opruimen. Zo zit het houtje touwtje in elkaar.
Precies dit. Rutger zag dat hij meer geld kon binnenharken door in de pas te gaan lopen in Hilversum en een standaard praat poppetje te worden itt de tegendraadse rebel die hij vroeger was. Zonde.
Hele derde wereldlanden En bepaalde geloofsovertuigingen zouden uitgestorven moeten zijn Als vaccinatie de enige oplossing zouden zijn of mensen die op straat leven wat denk je daarvan of zouden ze juist een heel goed immuunsysteem hebben
Logisch dat je twijfelt aan de wetenschap wanneer experimentele gentherapie wordt goedgekeurd. Logisch dat je twijfelt wanneer aantoonbaar werkzame medicijnen als ivermectine en HCQ worden verboden. Logisch dat je twijfelt wanneer je merkt dat de wetenschap als politiek middel wordt gebruikt.
De bron van "de wetenschap" is ook niet geheel onbelangrijk. Kan me vaag herinneren dat grote farmaceutische bedrijven vaker "de wetenschap" hebben verdraait in hun voordeel, tot alle gevolgen van dien.
Mijn schoonzusje studeert aan de uni in utrecht (iets met wetenschappen) en voor haar studie moest zij met een groepje en haar professor het omt controleren. Je schrikt er van hoeveel slechte data ze gebruiken. Denk aan cijfers gebruiken uit china tijdens een lockdown maar behandelen alsof het een normale situatie is efc. Haar professor had het vaak aan de stok met het omt
Dus volgens Rutger is een eigen menig hebben of zelf over iets na kunnen denken fout en verboden. Wat is er met die kritische blik gebeurt die hij altijd zo sterk had?
Castricum sjonge sjonge zielig manneke Zonder Castricum zou Helène veel meer kijkers hebben. Ik kijk altijd naar Helène, behalve als Castricum er zit. En hij zit er elke week🤬
@@hermanbekkema1582 ik heb dat manneke een paar keer bij vi gezien. Ook daar kijk ik altijd na, behalve als dat enge manneke er zit. Ik heb gehoord, dat dat manneke ook nog eens getrouwd is en kinderen heeft Ik heb medelijden met de vrouw en de kinderen van dat manneke. En naar Helène kijk ik verder altijd, alleen niet naar de oranjezondag,, omdat ze voor deze programma's begonnen, al zei, dat Castricum er elke week zou zitten🤬
Wat een naïef over het paard getild dom ventje is die Rutger. Ik kijk ook vaak naar VI. Jammer dat Rutger nu ook het programma van Helene gaat afbreken.
Ssssttttt🤫….anders zal YT je markeren en uiteindelijk bannen. Maar je hebt volledig gelijk hoor. Er zijn al tal van onderzoeken over de welbekende ‘prikjes’. Maar dat ga je echt niet in de media zien. We moeten vooral het narratief in stand houden dat er allemaal dodelijk virussen en ziektes zijn die ons bedreigen. De schaapjes lekker bang maken zodat er voor miljarden euro’/dollars aan troep in de wereldbevolking gespoten kan blijven worden. Want geloof me, het gaat echt een waslijst worden in de komende jaren aan verschillende prikjes. Vanaf dat je nog vrucht bent in de baarmoeder tot aan je laatste dagen. Dit zijn de hoogtijdagen voor de big pharma en de andere elite die er een flink graantje aan meepikken. Deze mensen lachen zich rot en hoe easy een kudde is te manipuleren door op angst in te spelen. Het is zo doorzichtig maar toch willen velen het niet inzien of durven het niet hardop te zeggen in deze linkse cancel cultuur.
Het is toch allemaal niet zo moeilijk. Mijn persoonlijke afweging om.geen coronaprik te nemen had puur met het feit te maken dat de ontwikkeling van dit vaccin veel te snel was. Waar voor een normale ontwikkeling voor een goed werkend vaccin normaal minimaal 10 jaar staat. Het voorbeeld wat Rutger geeft over het ziekenhuis en het coronavaccin slaat natuurlijk nergens op. Het geen wat jij in het ziekenhuis toegediend krijgt is letterlijk onderheven aan jarenlange tests. Er moet nou niet worden gedaan of als je tegen het coronavaccin was/bent dat je dan direct tegen alles bent. Over beeldvorming gesproken...
En je blijkt het goed gedaan te hebben als je voor de eerste vaccin was gegaan dansen met Janssen wat naderhand uit de handel gehaltes om tot het namelijk niet zo goed was had je er mooi mee gezeten de wetenschap spreekt zich tegen Eerst was het een prik of twee en naderhand wouden ze hebben om de 3 maanden die mafkezen en dat was wetenschappelijk En weet je nog vanuit de politiek dat het oude normaal nooit meer terugkwam nooit meer handen kunnen geven of de polonaise dansen Wat is daar nu van waar maar ik zal maar niks meer zeggen anders ben ik dadelijk nog een wappie terwijl ik nu alleen maar met feiten Gooi
Precies dit. Het gaat niet om vertrouwen in de wetenschap, maar vertrouwen in het belang van de wereldeconomie vs gezondheid en de veiligheid (alle bekende bijwerkingen) van het vaccin. Rutger noemt het twijfel in de wetenschap, het zijn geen goden. Er gaat wel eens wat fout, zeker wanneer de externe druk zo hoog wordt opgevoerd om ZSM een vaccin te produceren waarbij de veiligheidsnormen waarme normaalgesproken gemeten wordt, toch iets lager zijn uitgevallen ivm deze belangen. Fijn dat rutger zo'n vertrouwen heeft in alles en iedereen. Blind vertrouwen op de wetenschap (met alle commeriele belangen erbij) is ook religie.
@@PhyrexJ Waar user-pg bang voor is, is letterlijk nog nooit gebeurd. Ee vaccin is na een paar weken weg uit je lichaam. Dus 10 jaar later ga je geen last hebben van bijwerkingen. Dus die 'persoonlijke afweging' is nergens op gebaseerd
Natuurlijk mag dat. Totdat je de medicus een en ander laat uitleggen en jij dan als leek, ongefundeerd, aan zijn/haar professionaliteit en integriteit gaat twijfelen.
Omdat dat wel eens hun ego zou kunnen aan tasten. En dat ego, geld, angst voor juridische stappen en groepsdruk zorgt ervoor dat ze heel vaak niet eerlijk (kunnen) zijn!
Er lijkt een campagne gaande te zijn, om vaccinatieplicht in te voeren, te beginnen met kinderendagverblijven. Terwijl dwang nooit mag in de geneeskunde. Een arts mag een middel niet toedienen als hij dwang vermoedt.
Zo lang er enorme winsten worden gemaakt in de farmaceutische industrie . En een bedrijf als Bayer een bedrijf als Monsanto bezit zou je achterlijk zijn om ze te vertrouwen .
Dat heeft met de vaccinatiegraad te maken. Voor simpele zielen als jullie is dat inderdaad niet uit te leggen. Gewoon lekker verder gaan met banden plakken in de sociale werkplaats.
In 24 uur zat bijna de hele wereld in een lockdown, en je kon zien hoe gemeen mensen werden voor elkaar,pas maar op, niet gevaccineerden kunnen de nieuwe joden worden.
@@keeskloost6977hoi,welke feiten? Dat hele covid gedoe is een media speeltje geworden helaas. Jack zegt ook niets raars wanneer hij zegt dat hij niet wist wat hij in gespoten kreeg. Vooral de campagne van de heer de H.De Jonge dat je vaccineerr voor een ander sloeg achteraf nergens op,nadat bekend werd dat de farmaceutische industrie het middel nooit daarop had getest.
@@Johan-rc4er fout zat? Dus als je voor wat voor reden dan ook je niet hebt laten vaccineren, simpelweg omdat veruit de meeste mensen al natuurlijke afweer heeft,ben je gelijk fout? Door reacties als die van jou maak ik mij zorgen...
De coronaprik deed je ook voor een ander, toch? Later gaf de CEO van Pfizer toe dat het niet getest werd op overdracht op anderen. Leve de wetenschap! 😢
Je hebt het recht om overal aan te twijfelen. Het gaat fout als je als volslagen leek twijfelt aan wat experts doen. Het wordt gevaarlijk als je je als leek voordoet als expert en desinformatie gaat verspreiden. En het wordt misdadig wanneer je dat laatste doet omdat je er persoonlijk belang bij hebt. Wat Baudet doet, dus.
@@Kappatalism zover ik weet betekent het dat een groep mensen in overeenstemming zijn. En als iemand dan zegt we volgen de wetenschap dan zeg ik welke wetenschap. De wetenschap volgen is een middel van bestuurders om geen verantwoordelijkheid te nemen. Dan hebben zij immers nergens schuld aan we volgen gewoon de Wetenschap. Zo kunnen we alles wetenschappelijk maken en zijn we helemaal geen politiek meer nodig
@@TheCriticalPolitician experts zouden een leek moeten overtuigen van hun gelijk. Bij de wetenschappers die ik hoor blijft het vaak steken bij hun mening en zij denken dat het beter is dat. Publiceer de onderzoeksresultaten maar. De wetenschap is het er namelijk best over eens dat het door mensen verspreiden van CO2 het klimaat niet veranderd. Wel dat het klimaat verandert overigens niet dat het de schuld van de mens is. En toch zijn er allerlei belangenorganisaties en industrie die vinden dat wij moeten veranderen om de wereld te redden. Ze vinden ook wel wetenschappers die dat ook vinden maar er is geen wetenschappelijk onderzoek die dit aantoont. Ik gebruik dit voorbeeld om weg te blijven van Corona
4:53 Zie hier: De agressieve domheid rechtstreeks in beeld. Rutger Castricum heeft werkelijk álle informatie die er naast de main stream propagandakanalen de afgelopen jaren te krijgen was volledig gemist, maar blijft agressief volhouden dat hij het het beste ziet en dat alle anderen die inmiddels beter zijn geïnformeerd gek en gevaarlijk zijn.
Juist wel, want wetenschap is feitelijk. Het is bewezen dat de aarde rond is, als jij dan twijfelt daaraan, moet jouw twijfel echt niet boven die wetenschap staan haha. Dat zou wat zijn xD
helemaal mee eens, dit betekent dat wetenschap dus nooit absoluut is en nooit de leidraad mag zijn voor politiek beleid of in de medische wereld, bij een absoluut resultaat zou namelijk iets simpels als een medische bijsluiter er compleet anders uitzien.@@WaIter1
De Wetenschap als instantie bestaat niet. Wel zijn er wereldwijd wetenschappers die min of meer onafhankelijk van elkaar in hun tak van expertise opereren
De wetenschap met een eigen postcode en emailadres bestaat als zodanig niet, u moet het maar zien als een verzameling mondiale deelgebieden van expertise
Oei Rutger is bang!! begrijpelijk Arnold Schwarzenegger, die de ongevaccineerden ‘schmucks’ noemde heeft nu een pacemaker en heeft drie openhartoperaties ondergaan…..
Bij corona was meer het probleem dat het heel snel genomen moest worden, zonder harde bewijzen over de effecten op lange termijn. Dit probleem en corona is dus niet echt te vergelijken. Laten we is een middenweg zoeken, ipv altijd maar 1 kant kiezen.
🎯 En de belangen binnen de Pharma en wetenschap en de keuzes die daarvan het gevolg zijn, zijn absoluut niet zo integer als Rutger doet voorkomen. Naïef en kortzichtig van hem. Weten we nu meteen wat voor vlees we in de kuip hebben.
Wat stel jij voor? Niemand meer vaccineren? Er is maar 1 reden dat we tegenwoordig gemiddeld 80 worden en niet 50.. wetenschap. Daar aan twijfelen maakt je echt meteen ontzettend dom
Die "mazelenuitbraak" is een Psyop om de prik-figuranten weer op het schild te hijsen over prik-plicht, keuzevrijheid,etnische dilemma's die er niet zijn.
@@justaguyonyoutube1184 Beter dan die van pharma. Anders leg je even uit hoe het komt dat bijna alle landen waar een hoog vax percentage nu al jaren zoveel oversterfte heeft en waarom dat niet het geval is bij laag vax landen? Kijk maar eens vanaf een half jaar na dat de eerste prik rondes begonnen. Zweden is de enige uitzondering maar daar zou volgens de wetenschap dood en verderf komen omdat die niet een lockdown hebben gedaan.
Kijk gewoon nuchter naar de steden/dorpen waar bijna niet gevaccineerd is, zoals urk, staphorst etc. Is daar veel oversterfte? ondanks dat ze volle kerken hadden midden in de "crisis" ? NEE, geen oversterfte geweest. Waar is nu oversterfte? bij gevaccineerden! Wie is er hier nu gek.
Volgens Rutger mag je dus geen kritische vragen stellen over de wetenschap. Daarnaast is de wetenschap niet altijd waterdicht en zijn er tig voorbeelden van wetenschap die na nieuwe onderzoeken achterhaald blijkt te zijn en dus met nieuwe conclusies komen.
Wow heftig. De rechter heeft meer verantwoording over jou kind dan jij zelf? Worden deze rechters ook verplicht voor hen te betalen en te zorgen? Ik ben geen wetenschapper maar als er uit eindelijk 1 side effect opduikt weet ik 10000% dat niemand ineens verantwoordelijk is en dan wordt er naar de ouder gewezen.
Juist goed dat in de media de vraag hardop wordt gesteld of alles wel veilig is. Coronavaccinatie is heeeeel wat anders. Bij twijfel is onderzoek nodig....
Als ik deze club nutteloze overgewaardeerde aandachtshoeren bij elkaar zie wat ben ik dan blij dat ik al meer dan 20 jaar geen mainstream tv meer kijk.
Whahahaha wat heeft het geholpen dan dat spuitje je kan het gewoon krijgen je kan het nog steeds verspreiden helemaal niks booster na booster na booster 😂😂😂😂😂
De stelling dat inenten alleen helpt als iedereen het doet, kan alleen uit monde komen van een dom persoon of van mensen die belang hebben bij het massaal inenten. En dat zijn helaas nogal veel die er belang bij hebben. Niet omdat het helpt, maar omdat het heel veel geld oplevert.
Laat Ruger even met die duizenden mensen praten die sinds de spuitjes ernstige lichamelijke klachten hebben waarvan ze 'niet weten' waardoor ze ontstaan zijn... Maar hij moet wel zo praten, want zijn vrouw is arts... En de wetenschap ??... Die wist zelf niet eens wat de gevolgen zouden zijn. Ik had 2 gezonde familieleden die na de spuitjes 'plotseling' zijn overleden dus ben ervaringsdekundige (helaas)...
