Je n'oublierais jamais comment Disney nous a traités quand on a essayé de leur dire qu'on aimait pas cette direction. On s'est fait traiter de racistes, homophobes, mysogines et d'extreme drouate. Aujourd'hui c'est le petit garçon qui crie au loup: plus personne n'y fait attention.
La vrai raison c'est que Disney a perdu la confiance de son public ! Le forcing idéologique et le manque de prise de risque à finit par dégouter les gens qui n'ont plus envie d'aller voir un film estampillé Disney au cinéma (Star wars, Marvel, Remake d'animation) Maintenant quand j'entends Disney j'ai peur de voir comment ils ont "déconstruit" les œuvres 🙄 (ce qui est dommage pour les vrais bons films)
Contrairement à Solo , Rogue One as super bien marché (la bataille spatiale de Scarif ❤❤❤❤) , ce que je voudrais pour l’arlesienne qu’est Rogue Squadron the movie
Vu récemment sur Disney : - Le film La Belle et la Bête avec un village français au XVIIè siècle dont un bon tiers de la population est… noire - Le film Quasi, mauvais remake du Bossu de Notre-Dame, avec un Paris du XIVè siècle peuplé majoritairement de… noirs - De nombreuses séries où la proportion des couples entre gays et hétéros est de l’ordre de 50%. Et il y a souvent un personnage trans qui n’apporte rien à l’histoire, mais qui permet de cocher une case. A la longue, je comprends que cela finisse par lasser…
Je n'avais ce souvenir quant au film Live de la belle et la bête mais si tel est le cas mon dieu mais quelle connerie... à cette époque on croyait que les noirs n'avaient pas d'âme (de conscience quoi) donc qu'ils étaient à traiter comme des animaux. Je me souviens d'un texte étudié en 4e en 1997 à ce sujet.
Oh mon Dieu ! Tous ces noirs, ces arabes et ces homos nous grand remplacent. Mais que fait la police (oui je me fout de votre gueule et je vous emmerde cordialement). Et après tu vas nous sortir la même ligne de défense que Nardine Morano ?
Ils veulent simplement détruire les blancs qui représentent tous les maux pour eux. Du coup comme la majorité des blancs n'est pas sadomaso (et qu'on représente la majorité du public), on boycotte et et les laisse crever. Bien fait pour leur gueule.
@@arnaudMD3706non en termes de jeux vidéos spawner ça veut dire (re)venir dans l'action, notamment dans les jeux multijoueurs tels call of duty ou counter strike
Je pense que tu as mis le doigt sur le fond du problème. Le problème de Disney est clairement le manque d'âme et d'ambition artistique. L"artificiel" ne s'applique pas qu'à l'intelligence mais à tout le studio et tout le dit comme les exemples que tu as cité : wokisme etc...
L'idéologie a remplacé la création... Je regardais Disney pour "échapper" à ce monde. Je regardais pour "rêver". Aujourd'hui, c'est tout simplement impossible.
C'est EXACTEMENT ça. Manque flagrant de créativité. Disney c'était la créativité (on prend une histoire classique qu'on remixe OU on crée une histoire intemporelle dans un contexte très temporisé), on y ajoute de la féérie, du beau, des bons sentiments, et de l'humour bon enfant. Une formule éculée certes mais tel un bonbon, on sait quel goût il aura mais on le mange par pur plaisir. Là ils ont acheté d'énormes licences, les ont plié aux desiderata de certains exécutifs, et ça plante et plante et replante. Pourquoi ? Parce que sans créer de bONNES histoires, et développer de BONS personnages, un produit (film ou série) ne peut que se planter. Là de bons produits (WandaVision) paient le prix de décisions purement commerciales (coucou le wokisme).
non mais arretons avec cet histoire de wokisme... ya pas que disney qqui bide, tout hollywood bide en ce moment. ou en tout cas toute les grossse franchise bide. la raison c'est uniquement la première que tu a cité. les gens ont envie de voir du neuf et pas des erboot a foisons et il commence a la faire savoir. dire que disney s'éffondre car entre autre il mettrait des noir ou des gay dans leur reprise c'est complètement con.
Ils pensaient se faire du fric facilement en recyclant leurs films les plus cultes, en forçant bien sur le wokisme tendance et en laissant leurs marvelleries en pilote automatique. Ca a marché un temps mais arrive un moment ou, à force de tourner en rond sans prise de risque en proposant toujours la même chose, le public finit forcément par se lasser et se détourner. En tant que fan de Star wars, j'ai assisté à la destruction de ma saga la plus précieuse, hors de question de revivre ça avec Indiana Jones et d'autres œuvres. Jamais plus je ne paierai pour voir un Disney et de plus en plus de monde fera pareil tant qu'il n'y aura pas de prise de conscience sérieuse et le remplacement des employés politiques par des personnes qui ont le vrai esprit Disney et qui aiment le cinéma avant le pognon, Bob Iger en tête !
@@colinberne-redon1893 Le wokisme a à voir dans le sens ou quand tu vas voir un dessin animé c'est pas pour te taper de la propagande. C'est gênant chez Netflix déjà sur des adultes, mais très problématique chez Disney qui n'a pas le même public.
L'image de Disney est durablement abimée. Dans l'esprit de beaucoup de gens production Disney= daubasse politisée. Résultats : moins de spectateurs dans les salles, moins d'abonnés sur Disney plus et même une baisse de fréquentation des parcs.
Je pense aussi que les gens finissent par percevoir le moteur de la société Disney. À l'époque de Walt Disney, celui-ci avait vraiment à cœur d'émerveiller les gens et de créer des histoires. Aujourd'hui, ce n'est plus que le pognon par tous les moyens.
Je pense surtout que c leur idéologie woke qui leur revient à la gueule. Je pense.pas que marvel soit la cause du problème. C surtout qu'ils enchaînement trop vite.les projets ou détriment du bien être des gens
Oui, je pense que le wokisme à répétition commence à bien saouler tout le monde... Rajoutons le raz le bol de l’exploitation à outrance de certaine licence (marvel, star wars). Les gens en ont marre...
Ils ont encore les cartes en main car contrairement à dc ils n'ont pas fait l'erreur de reboot. Ils ont toujours des persos iconiques sous la main et un potentiel retour des x-men après le fameux secret war
@@rowing9198 Oui mais je pense que la mode des super héros est en train de passer, leur films passaient fréquemment le milliard avant, désormais on en est loin, même les Gardiens 3 feront 850 millions et le spider-man across the spiderverse encensé par tout le monde ne dépasseras pas les 700 millions... De plus les X-men au box office n'ont jamais explosés le box-office, et c'est pas avec leurs Marvels, Shang-chi et Eternals qu'ils vont relever le niveau...
@@naintueur5915 Ouais enfin t'es au courant que Spider-Man No Way Home a fait 2 milliards et Dr Strange 2 quasi 1 milliard il y a un an et demi ? Black Panther 2 et les Gardiens 3 plus de 800 millions aussi. Il y a toujours eu des films qui fonctionnent mieux que d'autres dans le MCU.
@@Freeze-kf2cl No way home doit beaucoup de son succès au retour des "anciens". Strange doit beaucoup son succès... au succès de spiderman ou il tenait un rôle important et à la présence de Sam Raimi au commande Bblack panther 2 accuse déjà un net recul par rapport au premier. Les gardiens 3 fait à peut près aussi bien que le précédents et doit son succès au fait que c'était la conclusion de la trilogie. Maintenant ça vas être intéressant de voir les films suivants, je suis persuadé que The Marvels ne fera pas aussi bien que Captain Marvel et que Captain américa 4 ne fera pas aussi bien que Civil War (et de loins pour les 2). De plus, tout vas très vite dans le milieu du cinéma, 1 ans et demi c'est déjà beaucoup. Je me souviens des années 80, ou en l'espace de 2 ou 3 ans, tous les films de Stalones explosaient le box office (rocky 3 et 4, Rambo 2) avant de se planter lamentablement sur les films suivants (Rocky 5, rambo 3). La mode change vite!
Il y a une chaîne anglophone qui a exactement expliquer le problème de Indiana Jake en une seule phrase. "Personne ne souhaitaient ce film et TOUT le monde savait EXACTEMENT à quoi s'attendre". Après pourquoi doit-on donner une chance à ce film ? Ce sont les MÊMES personnes qui on démoli star wars et d'autres bonnes choses, on leur a déjà donné une chance voir plusieurs.
J'ai pas vu le film,mais rien qu'à l'annonce, je me suis dit qu'il y avait aucune raison d'en faire un. Apparemment, ils jouent sur la nostalgie des anciens Indy dedans(en refaisant même le coup des nazis),ce qui prouve que leur film a rien à dire. Les gens veulent de la création originale de qualité. Ils en ont marre qu'on les prenne pour des cons en se faisant du fric sur leur dos sans presque rien risquer avec des franchises à rallonge.
Eh oui, j'ai été fan de Disney pendant longtemps, depuis que je suis gamine en fait. Et je ne suis pas de la première jeunesse! Si quelqu'un m'avait dit quand j'étais jeune adulte que j'en viendrais à la méfiance avec un brin d'hostilité, j'aurais traité cette personne de dingue. Mais on y est. Pour en revenir à Indy non, je ne vois pas ce perso dans les bottes d'un acteur de 80 ans. Avec tout le respect que je dois à Harrison Ford. Il y a un temps pour tout.
Faut reconnaitre qu'en pleine grève des scenaristes, dont c'est l'un des deux grands axes de grogne, clamer haut et fort qu'ils ont fait un générique à l'aide d'une IA c'est qu'ils cherchent la merde. Et ne me dites pas que la production date de bien avant la grève car celle là on l'a vue venir de loin.
Ce qui agace les artistes c'est que leur travail collectif est justement ce qu'exploite l'IA pour générer de nouvelles images. Disney a non seulement des dessins gratos, mais c'est quand même laid, et en prime ils font un doigt d'honneur aux artistes en leur disant qu'ils sont obsolètes alors que l'IA se base tout de même sur leur travail.
Franchement je suis fière que Disney flop et eux qui penser qu’il était des rois intouchables au final tant mieux pour eux et j’espère qu’il vont vraiment réfléchir et proposer des films inédites et plus de risques comme avant.
Ça n'arrivera pas... Ici ils sont dans une tourmente de laquelle ils ne se relèveront pas, parce qu'en plus du fait du wokisme, on a aussi "sound of freedom" qui dénonce pas mal de choses sur les dessous d'Hollywood, et Disney n'est malheureusement pas inconnu à cette histoire
@@benjy3995 Salut, ce que je veux dire par là, c'est tout simplement qu'ils ne se relèveront plus parce qu'ils ont tenté d'imposer la vision de quelques fous au pouvoir, à savoir le LGBT(et tout le reste derrière) et que ça, ça ne passe pas et ne passera jamais pour une majorité de personnes, l'autre exemple c'est aussi celui de la "Bud" qui a vu son chiffre d'affaires s'écrouler après avoir promotionné une personne trans pour vendre de la bière... Bref toute cette vision imposée leur porte préjudice, et maintenant quand je parle du film "sound of freedom" qui dénonce un trafic mondial d'enfants, tant pour le viol que pour le trafic d'organes qui en découle ensuite était justement un film que Disney avait tenté d'éliminer en rachetant la fox a l'époque parce que dévoiler cette vérité leur ferait énormément de tort, on voit d'ailleurs maintenant de plus en plus d'acteurs comme Marc whalberg dernièrement dénoncer les dessous d'Hollywood, pareil pour Elijah wood et également Ashton Kutcher, forçant les gens à voir de plus en plus la réalité cachée, bref voilà ce que je voulais dire par-là
C'est fini. Le patron de Blackrock a fait une sortie cette semaine contre l'ESG, devenu une arme politisée par les extrêmes. Il y a un retour de conscience au fait que le but d'une entreprise est de gagner de l'argent, pas faire de la politique.
Pour moi ça vient du fait que la plupart des nouveaux films qui font suite à des licences anciennes se ratent presque à chaque fois (Star Wars, Terminator, SdA,...). Seul Top Gun a survécu
Le révisionnisme racial des lives action, l'exploitation des licences jusqu'à la nausée et surtout la surexposition des tendances sexuelles voilà les secret de leurs échecs.
Le générique de Secret Invasion est comme il est parce que quelqu'un a dit que c'était OK à un moment donné. Ce n'est pas l'IA qui est dégueulasse. On peut faire des images bien plus belles (dans le sens réaliste et "esthétiquement plaisante") avec l'IA, mais c'est comme pour tout: il faut passer du temps pour faire des choses qui ont de la gueule et là, clairement, ce générique semble réalisé avec Midjourney en une après midi, montage compris. Après il y a des gens qui aiment ce look. Personnellement je pense juste qu'il est déjà daté. L'IA permet de faire des choses en 1 heure qui prenaient une semaine à faire il y a encore 2 ans (mais c'est pas une raison pour bâcler les choses!). C'est d'un certain point de vue une "libération" pour certains artistes et une peur pour le job de certains autres. Un peu comme à l'arrivé de Toy Story faut dire. Mais là c'est le cran au dessus.
Complètement d'accord sur le sujet de la perte de créativité chez Disney. Je pense que c'est LEUR plus gros problème aujourd'hui. C'ETAIT une entreprise remplie d'artistes, un vrai studio de création. Dans les 70's et 80's (j'ai 50 ans et je travaille dans l'industrie des jeux vidéos et jeux de sociétés depuis près de 30 ans en temps que Directeur artistique. C'est donc un sujet que je connais bien et auquel je suis très sensible), ils prenaient énormément de risques (ils étaient au plus mal après Taram, ils ont failli mettre la clef sous la porte). Aujourd'hui ils sont tellement énormes qu'ils ne cherchent plus qu'à dégager le maximum de marge et de bénéfices (donc prendre le MOINS de risques financiers possibles et récolter un MAX d'argent possible, cf le business model du serveur web de Disney+). C'est devenu un fond d'investissement pour des investisseurs en bourse, c'est tout. La dimension créative a complètement disparue, un comble pour une entreprise dont le rêve et l'inventivité étaient le fond de commerce :). Félicitations pour ces critiques, elles sont toujours très pointues.
Je pense qu'il faut laisser mourir les films avec leur époque et ne pas essayer de les déterrer, Indiana Jones fait partie des années 80, c'est la magie des années 80 au même titre que SOS fantôme retours verts le future pourquoi croyez vous que Spielberg n'a pas u envie de s'y coller , pas plus que le producteur de retour vert le futures na u envie de faire une suite, ils appartiennent à leurs époques et à ma génération et tenté de les déterrer et vous aurez bide sur bide
le succès de tom Cruise symbolise un intérêt pour les héros et les univers rationnels et ballzi. Les gens en ont leur claque des héros qui n'ont de spécial que leurs pouvoirs... impossible de s'identifier à eux.
Tu as dit un point vraiment crucial que je trouve très bien développé : le problème generational. Disney a use la nostalgie des générations qui vont principalement au cinéma et ça a marché avec les animes des 90’s et le metaverse Spiderman. Mais Indiana jones c’est trop vieux, pareil pour le batman de keaton ( malheureusement ). J’espère qu’ils l’ont compris sinon ils vont nous sortir un remake de chéri j’ai rétréci les gosses dans un metaverses avec mary poppins et les sorcières de hocus pocus !
J’ai vu Indiana Jones au ciné ce weekend, et la grande salle n’était même pas à moitié pleine. Quant à la moyenne d’âge : plutôt élevée. C’était Génération X et leurs parents.
secret invasion perso je me suis arrêté au début de l'épisode 2 quand tout à coup nick furry parle d'un truc complètement hors sujet des noirs dans les années 1900 et du racisme c'est bon y'en a marre dans toute les séries disney faut qu'ils fassent passer les noirs pour des victimes alors que ça n'a aucun rapport avec l'épisode de l'attentat
Concernant le dernier "Indiana Jones", je n'irai pas voir ce film car j'ai trouvé abusé qu'on ait forcé son acteur principal à rejouer ce personnage. Forcément, à l'âge qu'il a maintenant, il n'a plus trop la forme comme il y a 30~40 ans. Et faire appel à des effets numériques pour lui donner un coup de jeune, c'est encore plus abusé. Quant à Disney, franchement, qu'ils coulent. C'est devenu du grand n'importe quoi depuis qu'ils ont intégré les petites sensibilités du wokisme, ce qui démontre bien le côté parasitaire et destructeur de ce courant de pensée. Disney et Netflix sont devenus des sources de blagues sur les réseaux sociaux à ce sujet.
Disney s'est trop dispersé à mon avis. C'est devenu une usine à gaz sans inspiration. Mais leur cœur de métier, à savoir les long métrage d'animation, gardent toujours une bonne qualité. Ils devraient se concentrer sur ce qu'ils savent faire de mieux. Et oublier ses machins live inutiles, et l'essorage de licence à outrance, qui finit par dégoûter les fans par saturation
Sans parler des goodies et produits dérivés qui coûtent les yeux de la tête pour une qualité trop largement en dessous, à la limite des plus mauvaises contrefaçons
Mr Mouse que comptez vous faire pour vous sortir de la ? Mister Mouse : Je vais faire comme d'habitude, plagier des contes de fées et rajouter 2-3 chansons, ah ah.
Trop de remakes, trop de grosses licences malmenées.... Dommage car y'a vraiment énormément de potentiel derrière en matière de studios de qualité et de licences.
19:39 Tommy, né en 1976, prétend être un fan de Disney de la première heure 😂😂😂 Ma mère, née en 1933, a vu Blanche Neige et les 7 Nains lors de sa sortie cinéma en 1939, juste avant la guerre. Voilà une vraie fan de Disney de la première heure 😜
C'est peut être une question d'inertie, ils ont surfé un certain temps sur leur gloire passée, malgré la qualité mediocre de leurs dernières productions,désormais c'est le contraire, ils risquent de le payer longtemps
Il a raison. L'intelligence artificielle va remplacer beaucoup d'artistes. C'est sur parce-que ca coure moins cher. Les producteurs aiment ce qui coûte moins cher.
Je pense que la vague THE BOYS / INVINCIBLE / Zack Snyder's cut justice league, nous ont convaincu que les super heros sont aussi pour les adultes !!! Marre du lissage, du politiquement correct et du woke. Je vous conseillle d'aller voir SOUTH PARK sur le politiquement correct, des visionnaires :) .... GG à toi Tommy
Je me demandais pourquoi le générique était aussi naze . Maintenant j'ai la réponse 🤣 C'est pas juste une question de wokisme c'est juste qu'ils sont a court d'inspiration et qu'on bouffe toujours la meme merde à toute les sauces mais sans grand changement/innovation etc
Disney était bien que ils faisaient rêver les enfants comme les plus grands avec de belles histoires, remplies de valeurs nobles, respectueuses de tous.
Disney n'aurait jamais du être aussi glouton à tout racheter, ils n'en seraient pas là.... Une IA pour un générique 🤣 alors qu'à leur grande époque, ils avaient les meilleurs animateurs humain au monde !
et j'ai découvert aujourd'hui, trés en retard, la bande annonce de The Marvels .... j'en reviens pas tellement c'est mauvais, on dirait un téléfilm parodie de super héros. Ca va faire un flop encore plus grand que la petite sirene et Indiana Jones
Quand tu as le monopoles, ou bien, être une société BIG ONE; avec pas ou peu de concurrence; il est normal que les shows proposés soient aseptisés; tu te reposes sur tes lauriers. Tu récoltes ce que tu as semé; c'est à dire rien, car tu ne prends pas ou plus de risques... Sauf que, avec le temps, ton show aseptisé n'a plus de saveur.
Actuellement ce qui tu le cinéma de divertissement, c'est l'exploitation des franchises ; Star Wars, Alien, Terminator, Marvel, Indiana Jones, DC... les gens saturent et aspire a découvrir et aimé de nouveaux icones. Voilà pourquoi, avec tous les défauts qu'on peux lui reproché John Wick plait beaucoup, quand des icones comme indiana jones se vautre lamentablement
Salut, je crois que toutes ces franchises sont mal exploités par des scénaristes et studios incompétents.Il aurait fallut de nouvelles idées et de nouveaux persos, tout en respectant le matériau d'origine et également les fans ! J'adore john Wick et je trouve que les 4 films sont du pur divertissement pour les spectateurs ! Le wokisme fait beaucoup trop de mal pour le cinéma.
Bah en fait c'est... Des films mauvais à répétition à force bah ça ne donne plus envie de regarder et en plus ça tourne en rond ,ils ont une approche plus comics et justement c'est l'approche plus shonnenesque qui a attiré dans l'univers Marvel là on va nulle part
@Dirty Tommy je suis toute à fait d'accord avec toi Disney cherche à réaliser avec les grands studio et l'idée de ressortir des franchises alors qu'il ya pas besoin c'est juste pour de l'argent il et temps qu'il ce remet en question il assume pas l'échec de certains de leurs projets Disney ça restera toujours un studio de Marketing merci beaucoup pour ta vidéo ❤
Bonjour Tommy , dans le cadre d'Indiana Jones je pense que c'est multifactoriel dont celles que tu mentionnes. Indy 5 n'est pas un film woke mais il passe après une pelletée de film SW mauvais ou marqué idéologiquement. On part forcément sur un a priori . et le Indy 4 n'était quand meme pas bon . donc cela refroidi . Mis bout à bout il y a forcément une lassitude.
Concernant secret invasion : je me rappelle vaguement avoir découvert les Skrulls dans Avengers : L'Équipe des super-héros, la série d'animation de 2010, à 10ans. Pour le coup, ils faisait effet, on ne savait plus si nos héros était nos héros. Mais cela implique d'empathir pour les personnages. Or j'ai beau aimer Samuel L. Jackson, sa présence en tant que Nick Fury est sous exploitée : Il fut le fondateur des Avengers, il a un débat déontologique avec Capt America, il sert de sidekicks pour Capt Marvel, et il apparait dans les scènes post-crédits. Aller, à tout cassé... 30min de vrai présence sur 30 film en 10ans. A titre de comparaison, dans Ultimate Spider-Man, la série d'animation de 2012, il est le mentor de SpiderMan. Sa présence est importante et régulière. Les protagonistes secondaires de Secret Invasion sont si anecdotiques que c'est difficile d'empatir et de s'investir dans leur enjeux. Et les Skrulls sont traités de la même façon que les Flag-Smashers de Falcon et le Soldat de l'hiver.... des terroristes paumés. Franchement, je vois mal un Nick fury boitant dans la cincantaine nous lancer un speech avec autant d'éloquence et de passion que Falcon. SPOILER La seul scène de ce 1er épisode qui m'a surpris, c'est la chute de l'agent Rose qui la défiguré, un traitement particulièrement "graphique" qui révèle entièrement sa nature d'antagoniste après une joute verbale et une course poursuite nous faisant perdre nos repère dans l'attribution des rôles de protagonistes et d'antagonistes. Mais le reste l'épisode est d'un plat... on enchaine des seconds couteau qui s'évertue à dire Nick est trop vieux, qu'il n'a plus sa place, qu'il ne sert plus à rien. Et effectivement, sa présence ne parvient pas à rehausser la qualité de la série. Concernant Indiana Jones... La saga s'est bien finis il y a 15 ans. Pourquoi revenir et incarner un Indiana Jones âgés qui va tirer sur notre nostalgie. James Bond est parvenu à se conclure sans attendre une décennie (même s'il en prépare un autre, encore) Pour le chat Potté, c'est différent : c'est de l'animation, le vieillissent des acteurs n'entre pas en compte. Et le film a suffisamment d'identité pour se démarquer du 1er qui a 12 ans. Coté anime japonais et coréens, on a une armada de nouvelles adaptation d'oeuvres, certaines qui viennent de se finir format papier, d'autres qui se sont finie il y a plus de 10ans (papier et anime). On peut alors les considéré comme des remake ou des adaptations HD.
En même temps c'était prévisible. J'attendais enfin ce temps, où les gens se réveilleront. On peut dire que leur sommeil était profond quand même. Maintenant, place à la gueule de bois.
Je trouve l'argument du générique de Secret Invasion dégueulasse abusé: justement ce qui est mis en avant dans ce générique c'est le remplacement progressif des habitant de notre planète. La musique quand à elle est à la fois épique, mais aussi oppressante, elle te fait comprendre justement que la thématique est justement un réel danger dans l'univers Marvel.
Tu dis que ce n'est pas le wokisme qui a fait fuir les gens face à Indy 5 mais bon Phoebe Waller-Bridge est quand même un des visages proéminents du wokisme donc bon...
Salut Tomy et la communauté, Se pourrait il entre autre que cette Indiana Jones flop: 1 sur le fait que le 4iem était tellement mauvais qu'il a, au même titre que les derniers Terminator, détruit ou sérieusement entaché l'image de la franchise, et donc démotivé ça fan base a allez voire ce 5iem film. 2 même si ce film ne fait preuves d'aucun wokisme, la réputation des dernier film Disney en ce sens et a présent si ancré dans l'esprit des gens que beaucoup auront du mal a donner de nouveau une chance au prochaine production de la société au grande oreilles. Bref c'est une de mes théorie.
Après bon… y’a tout de même un paradoxe un peu énervant dans cette grève - c’est la position des « acteurs » qui soutiennent (soi-disant) « à fond » les scénaristes . Certains comédiens sont millionnaires à chaque film , donc bon, est-ce qu’on se fout pas un de la gueule du monde srx ?😅 qu’ils baissent leur salaire respectif ces acteurs qui soutiennent tant les prolos, et on en reparle après quoi …
Bonjour, ta dernière proposition pour Indiana Jones reste la plus plausible. J'ajouterai que je n'irai pas le voir pour garder en moi la magie des trois premiers opus. Le quatrième était de trop à mon sens mais avait l'intérêt de donner une fin honorable et appréciable pour ce personnage haut en couleur.
Il a dis quoi ?? Soka sur Disney + ou Saw 4 ?? J’ai pas compris a 18min 02. Ça serais bien de mettre le sous titre de la franchise que tu a cité 😅👍🏻 Très bonne vidéo comme d’habitude 🙌🏻
Pour des explications de l'échec au box office d'Indiana Jones 5, je vois plusieurs facteurs. Il y a à mon avis, comme tu le dis, le problème générationnel (Indiana Jones ne résonne pas forcément chez la jeune génération) et le fait que les gens, après Star Wars, n'ont plus envie de voir une autre franchise massacrée par Disney/LucasFilm. Mais il y a aussi le fait qu'Indiana Jones 4 avait été largement détesté (je l'ai trouvé pour ma part mauvais), alors que réalisé par Spielberg et Lucas, alors sous l'ère Disney, difficile d'imaginer que le résultat pourrait être meilleur... Et tu dis qu'il n'y a pas de wokisme, mais il y a bel et bien du féminisme. Phoebe Waller-Bridge qui dit constamment à un Indiana Jones vieux, mauvais père, qui baisse les bras et qui renie tout ce qui a fait sa raison de vivre (à l'instar de ce que Disney avait fait de Luke Skywalker) ce qu'il doit faire, qui lui manque de respect et qui tend à le remplacer puisqu'elle est visiblement meilleure que lui. Bref, Indiana Jones qui devient un passager dans son propre film, un homme obsolète voué à être remplacé par une femme qui lui est supérieure. Beaucoup de gens l'avaient vu venir, ne serait-ce qu'avec les premières bandes-annonces, et ne voulaient pas voir ça. Mais tu as raison, les gens ne font plus confiance à Disney, et sont même arrivés au stage de la sanction, voire de la détestation. Oui, il faudrait que Disney en revienne à l'essence créatrice. Mais pour cela il faut prendre des risques, et surtout, avoir des véritables créateurs. Or Disney en ont-ils encore ? J'en doute. Ou alors ils sont bien muselés ! Et quand bien même, les dégâts sont tels que leur réputation est entachée pour de nombreuses années, quelle que soit la qualité des prochaines créations.
Bonjour Tommy, tout à fait d'accord, j'avais souscrit D+ à l'été 2022 histoire de me gaver de series SW notamment avec obi-wan, puis Andor, le mandalorien mais en fin de compte, passées ces productions là, on est vite déçu du contenu : les series marvel ne me plaisent pas sauf à la rigueur le punisher, et les films du catalogue sont très très réchauffés quand même Après on s'y faisait mais la serie secret invasion a été le déclic pour tout arrêter c'est trop nul !
Je suis pas sûr que les gens savent que Indy maintenant c’est Disney dans la majorité… si il y en a 1/3 c’est le max je pense… il y a surtout un essoufflement des franchises en général je pense, regardez Harry Potter et les Animaux fantastiques et DC par exemple… WB aussi fait des bides. Cela vient surtout de la qualité des films c’est tout. La preuve The Batman ou Joker ont très bien marché grâce à leurs qualités. Disney cartonne avec Avatar… il y a des trucs à la mode et d’autres non…
Petit comm sur l’intelligence artificielle : ça reste un OUTIL… comme l’ordinateur, le smartphone etc. Bien utilisée, elle aide a faire un travail de plus ou moins bonne qualité. Mais la patte de l’artiste est nécessaire derrière. Le gars de Disney a raison de dire que des emplois vont être créés et d’autres supprimés comme toute évolution technologique. Mais laisser une i.a faire l’œuvre sans avoir l’œil de l’artiste derrière et c’est la cata. Et comme on le voit ces dernières années, Disney n’est pas du tout une entreprise artistique ou créative
Pour mon cas le PRIX DES PLACES est le problème. J'ai été voir avatars et top gun effectivement car il y avait une GARANTIE de qualité. Les autres films il n'y en a aucune... et au prix de la place on ne prend plus de risque.
Me fait pas croire que pour Top Gun 2 tu était serein et que tu était sur que se serait une garantie de qualité .Un film qui sort 30 ans après le premier on pouvait s’attendre au pire .
L'histoire de génération ne colle pas car les jeunes ont tous connu tomb raider qui est d'inspiration directe d'inidiana Jones, mais au lieu d'exploiter ça ils nous pondent des films d'action sans archéologie énigmes pièges etc...
Je suis fier de vous, Sir Dirty : vous revenez un peu sur vos préjugés. Car, j'ai souvenir que vous crachiez tout votre venin sur le trailer d'Indy 5. Par contre, malgré vos critiques, vous êtes allé voir ce cinquième opus ! 😛 Je suis allé également le voir et, je vous rejoins : j'ai passé un bon moment et ce n'est pas un mauvais Indiana Jones. J'imagine que, comme moi, vous êtes nostalgique des films de notre jeunesse. Après, il ne faut pas oublier que l'on a vu ces films avec nos yeux "jeunes" émerveillés et que, le fait d'aller voir ces suites de films, on espère retrouver cet émerveillement qui nous a tant marqué. Peut-être sommes-nous devenus plus exigeants du coup de par cette "attente" et que la recherche du côté cinématographique "bankable" donne lieu à un 7ème art bien plus conformiste et moins surprenant par la même occasion comme le reflet d'une société de plus en plus "aseptisée" ? 🤪
Le pire, c'est que je suis persuadé que si Disney nous sortait un nouveau Avengers avec la bande à Robert Downey Jr, les foules reviendraient et on en reprendrait pour dix ans :(
Si tommy il y a bien du wokisme dans le dernier Indiana Jones ! Tout le film est fait pour remplacer indi par une fille et continuer la franchise Indiana Jones pour les prochaines films avec elle ! Remplacer des hero hommes par des hero femmes cest typiquement woke du moment
Je n'ai pas compris non plus ce générique pour Secret invasion... La série SheHulk a beau avoir été une cata (faute d'avoir vouloir adapter quelque chose d'humoristique qui fonctionne en BD, mais pas du tout en live) son générique lui est constitué de dessins fait mains (humaines), et du coup est magnifique.
Tous les studios semblent etre en difficultés cette année : Paramount n’a connu qu’un seul succès cette année Scream 6, tout le reste flop Donjons et dragons, Babylon, Transformers etc... Warner enchaine les flops avec notamment Flash !
Si Indiana Jones Flop ce n'est pas un film pour la nouvelle génération, si leur parent leur ont montré plus jeune oui il s'accroche sinon voir un vieux INDY à 80 ans tout en CGI c'est pas le bon publique.
The flash c'est pas Disney pourtant, ni fast X. Les gardiens 3 oui par contre. Un moment faut arrêter avec ce bashing anti-Disney. Disney, Warner, Universal ont toutes le même objectif faire de gros chiffres, cette année Disney bide, l'année prochaine ça sera mieux... Chacun son tour.
J'ai pas fini de voir la vidéo mais je vais répondre concernant l'IA. Je pense que le débat n'a pas lieu d'être car il faut la voir comme un outil pour gagner du temps qu'un remplacement de la main oeuvre. Au contraire, ça va permettre aux travailleurs d'être plus efficace et plus rapide notamment sur des éléments qui sont long à faire mais de manière automatique. Ce ne remplacera jamais l'auteur, ça le soutiendra juste. Pour donner un exemple, mon meilleur ami a eu son mémoire à faire de fin d'études. Il s'est servi de chatGPT pour faire ses synthèses. Il n'avait plus qu'à repasser derrière pour apporter les corrections nécessaires. Ca lui a fait gagner un temps fou sur des parties qui ne sont pas intéressantes à faire et qu'il lui aurait fait perdre du temps. L'IA ça peut permettre aussi de soigner le syndrome de la page blanche pour les scénaristes qui doivent produire des textes car l'IA va générer en deux secondes une multitude d'idées pour permettre de débloquer. L'IA est vraiment une opportunité dont je me sers quand j'ai besoin. De plus, même pour les génériques faits par l'IA, rien n'empêche Disney, dans le cas présent, de le retravailler, de corriger les rendus dégueulasses. Justement, c'est un outil mais c'est clair qu'il faut pas la laisser en autonomie car elle fera forcément des erreurs et n'a pas de vision et sensibilité artistique. L'IA est là pour soutenir l'artiste et non le remplacer.
Mission impossible sera le carton 2023 Avec Mario et Spiderman. Flop : barbie, wonka, dune 2, Oppenheimer, hunger game, blue bettle, kraven, expandable. Après y’a des surprises et des films qui seront pas des échecs comme Killers of the Flower Moon par exemple
Super vidéo tommy! Au fait, tu comptes faire une vidéo sur la fin de The Idol? Je suis très curieuse de savoir si tu as changé d’avis depuis le premier épisode
