Critiquer n'est pas forcément détester, certains ont tendance à l'oublier. Tu viens de me faire réaliser que mon souvenir du Taram et le chaudron magique était... Meilleur que le film en lui-même XD J'avais oublié la boule de poils stressante au possible et princesse "ahahah". Du coup, je partage entièrement ton avis sur ce coup-ci. Et tout comme toi, la scène de sacrifice me fait généralement au minimum larmoyer, là... rien. Pire! Je n'avais même pas fait attention au pillage pur et simple d'une tombe et au côté tellement glauque de la sorcière qui veut tripoter l'instrument d'un vieillard. Comme toujours, j'ai adoré ta critique et ta bouille à 21:19 est juste épique. J'ai hâte d'entendre ta critique sur le prochain film, avec La Belle et la Bête, c'est l'un de ceux que je regarde le plus souvent, mais que je n'ai réellement apprécié qu'une fois adulte.
"Je suis le seigneur des méchants et je veux tuer les gentils." "Je suis Tirelire, je suis une gentille truie, et je suis poursuivie par un méchant." "Un méchant ?"
Le Seigneur des Ténèbres : Je suis derrière vous, prenez-ça, mes dragons vont vous réduire en un tas de sang et d’os tellement éparpillé que même Monsieur Propre ne pourra pas nettoyer le sol!
T’as beau détester ce film, je te promets que cette critique est super bonne ça fait au moins 10 fois que je la regarde tellement elle est hilarante 😂 J’adore tes vidéos et ton humour 🤩
Merci sincèrement pour ces 30mn de fou rire... :') C'était l'une des critiques les plus hilarantes que tu n'ais jamais faites (en même temps vaut mieux en rire qu'en pleurer...)! Je dois dire que d'habitude avant chacune de tes critiques je me retapes les films dont tu vas parler, ou au moins je revisionne les moments clés mais là... Non, pas eu le courage. Je l'avais vu une fois gamine et je l'avais détesté... Mais contrairement à un certain autre film de la franchise dont je parle trop souvent, le revoir ne m'a aucunement fait changer d'avis à son sujet... Je n'ai donc pas eu trop la foi de me le revoir encore pour cette fois x) Bah écoute tu as tout dit, particulièrement sur cette princesse qui est vraiment, mais alors vraiment insupportable à glousser tout le temps comme une guignole à tel point que même Féline dans Bambi passerait pour une guerrière. Bon pour ne pas radoter je ferais un petit point sur l'animation: Disney nous as déjà offert des animations et des univers bien plus beaux que cela: Les couleurs sont fades, ternes et le tout rends un ensemble... Moche, oui, moche. C'est pas parce que les couleurs sont foncées et ternes que ça fait plus "Daaark" comme certains (rares) défenseurs de ce film (hum... x) le disent: Cela donne juste au spectateur une raison supplémentaire de ne pas s'immerger dans cet univers... Merde même Bambi qui pourtant se passe dans la forêt et avec beaucoup de scènes nocturnes était plus beau que ça je trouve! Bref, très impatiente de voir ta critique de mon film préféré de la franchise **
Cette vidéo est le parfait exemple des raisons pour lesquelles je regarde tes critiques de films 😉. Je suis bidonné du début à la fin 😂. Je trouve tes critiques justes et l'humour que tu emplois pour dénoncer les défauts est juste génial 😃. Bon courage pour la suite 😉
il faut arrêter de dire qu'il y a u des problèmes de production, ils ont juste foutu dehors Don Bluth et l'équipe qui l'a suivie, il suffit de regarder Brisby pour voir ce que the black chauldron aurait pu donner entre ses mains.
Ce film a au moins le mérite d'être le Disney le plus sombre et le plus effrayant. Il comporte la scène la plus terrifiante du film quand le Roi Cornu fait réveiller les morts. Et ce que le film a le mieux réussi, c'est son ambiance avec des couleurs pâles et sombres, même durant les moments plus positifs. Ça aurait été plus réussi avec de meilleurs personnages, un meilleur méchant, et un meilleur scénario, mais ça lui donne déjà un certain mérite.
J'avoue que le vieux est assez sadique de laisser Taram emmener seul Tirelire dans la foret. C'est hyper irresponsable de sa part et égoïste aussi. Punaise, cet enfant risque de mourir et lui il s'en fiche. En plus, cet homme lui donne peu de provisions. Quel nul! Je serais pas contre qu'il meurt X) Donc, parmi les personnages principaux et secondaires, on a; un adolescent qui se plaint pour tout et rien, une princesse qui ne sait pas se battre et qui rit comme une bécasse, un mauvais musicien, un démon-squelette trop paresseux pour attaquer ses ennemis seul, un monstre vert pas marrant ou intelligent, une boule de poil énervante et inutile, des fées peureuses, des sorcières folles dont l'une est amoureuse du premier homme qu'elle voit, des barbares alcooliques et idiots, des dragons forts mais peu malin. Ah et un viel homme complètement débile! En fait, le seul personnage légèrement intéressant et mignon est le cochon; je suis sérieuse. Les 'héros' ou méchants sont tous des incompétents! L'une des meilleure critique que tu ait faite, mes compliments! J'approuve ton avis sur ce film, je le déteste aussi!
Le problème de Taram et le Chaudron Magique c'est qu'il a voulu adapter toute une saga en seulement une heure et demi, et du coup l'histoire est très condensée et ne prend le temps de rien installer.Je pense que cette histoire aurait peut-être pu marcher en série.
Le problème de ce film c'est qu'il n'explique rien : on ne sait pas quel est le lien entre le Seigneur des Ténèbres et le Roi maléfique enfermé dans le Chaudron. On ne sait pas quelle est la relation entre Taram et Dolben. On ne sait pas pourquoi le Chaudron est gardé par trois Sorcières. On ne comprends pas l'évolution de la relation entre Elonwy et Taram qui passe de "Je peux pas te blairer" à "Je crois en toi depuis le début". À la base, il est adapté de trois tomes des Chroniques de Prydam qui ont été condensés en un seul film. On sent que le film veut trop en raconter et du coup reste très superficiel dans son histoire. La sortie prochaine de Raya et le Dernier Dragon devrait sûrement permettre de redorer le blason de l'eroic fantasy au sein des classiques Disney.
En fait, le but était d'adapter le Tome 2. Problème : on n'aurait pas compris comment les héros s'étaient rencontrés et donc il a fallu melanger le tome 1 avec le tome 2. Le méchant du tome 2 (qui suit lui aussi les ordres du super mechant Arawn) est une personne normale, fort oubliable, un roi chevalier nommé Morgant ! Du coup, il fallait un adversaire plus memorable et le choix s'est posé sur The Horned King (le roi Cornu) qui était plus surnaturel et moins oubliable. Ils auraient pu se servir directement du super méchant lui-même aka le roi d'Annuvin, ancien roi de Prydain et sorcier local nommé Arawn, le problème est qu'Arawn n'a quasi plus de forme distincte a moins d'emprunter l'apparence de quelqu'un ou de quelque chose d'autre et ressemble davantage à Sauron du Seigneur des Anneaux (avec une mort toute aussi conne puisqu'il prend la forme d'un serpent pour tuer Taran (le Taram des livres) ce qui permet à ce dernier de le décpaiter d'un coup et d'en finir avec lui dans l'un des tomes suivants....) et il valait mieux éviter de l'adapter sous peine d'avoir AUSSI les héritiers de Tolkien sur le dos ! Du coup, Arawn est transposé comme étant l'esprit qui anime le chaudron (c'est d'ailleurs son visage qui est gravé sur le chaudron dans le film... d'autant plus étrange que dans les livres, plus personne ne sait à quoi il ressemblait AVANT d'être le sorcier-roi). seuls deux tomes sont adaptés sur les cinq (le troisième tome n'est qu'une annotation de bas de page puisqu'il est adapté dès la première ligne avec l'annonce de la mort d'Arawn mais de suite ça part en vrille en disant que son esprit vit toujours dans le chaudron alors qu'il meurt bien après que le Chaudron noir ait perdu definitivement ses pouvoirs)... l'autre difference avec le livre est qu'Arawn possede deja le chaudron et s'en sert pour creer son armée (le chaudron ne ressucite qu'une personne à la fois mais ça va quand même très vite dans le livre puisque chaque soldat mort-vivant est immortel tant que le chaudron existe... Mieux, les soldats morts ne peuvent en creer d'autres qu'en volant les corps dans les cimetierres ou en allant kidnapper des gens qu'ils tuent et ramènent à Annuvin pour les plonger dans le chaudron. Du coup, Disney a rendu le chaudron beaucoup plus dangereux dans le film : le chaudron reveillant tous les morts que sa fumée / brume trouve et ces derniers tuent des gens qui les rejoignent aussitot dans leur armée grace a la brume malefique). Dans le livre, le chaudron appartenait aux sorcières de Morva et Arawn s'est arrangé pour le leur prendre des années plus tôt. Au vu de son utilisation, les sorcières s'arrangent pour pénétrer dans Annuvin afin de le lui voler sans se faire remarquer. Une fois le vol constaté, Arawn et ses soldats (mortels ou immortels) et les heros se lancent dans une course-poursuite pour le recupérer chacun le premier. L'autre défaut, c'est l'absence de nombre de personnages ! Le livre regorge de personnages principaux et secondaires du fait que toutes les armées y compris celles de Prydain sont en guerre contre Arawn. Dans le film, on a l'impression que personne ne se bat contre l'armée du Seigneur des ténèbres et que tout Prydain sauf l'odieux gardien de porcs (moins con dans les romans) a baissé les bras et attend les bars ouverts de se faire envahir par un cintré sadique de première catégorie. Adapter un roman en 80mn est une gageure et Disney ne l'a jamais fait sans coupes (Par exemple, l'épisode le plus connu de Pinocchio n'est pas adapté dans le film (le champ des miracles) ou bien il manque des tas de personnages (Alice meme si là ça ne nuit pas au film)... Les coupes étaient souvent une question de censure mais aussi de temps. Voulor adapter deux bouquins de pres de 300 pages dans un long metrage de 80 mn, la ce n'est plus possible : c'est mission suicide !
Le seigneur des effet spéciaux pour compenser 😂😂c'est un disneyphile qui et de loin le meilleur ya une critique précise agréable à écouter et avec un humour à mourir de rire 😂😊petit dernier pour la route "remplissage remplissage tu me casse les nougaaaaas😂😂😂😂
Quand je pense que dans le top 10 des meilleurs sacrifices dans les films de Watchmojo.com ils ont mis celui de Gurgi devant celui du Géant de Fer ! C'est une BLAGUE ou quoi ?!?
T'as vraiment de l'estime pour Watchmojo? Cette même chaine qui dit souvent de la merde dans leur tops! Exemple leur top 10 des Blockbusters d'Hollywood qui ont perdu de l'argent, où URDLT (80 Million dollars de perte) est à la huitième, mais sont Lone Rangers et Milo sur Mars seulement en mention honorable, alors qu'il ont fait perdre bien plus d'argent à Disney.
SKELETOR enfin quelqu’un qui aime ce film , même si ce n’est pas mon favori je le trouve vraiment bien sympa , en tout cas il est meilleur que le seigneur des anneaux de Ralph Batchi
Le film est relativement pénible mais tu m'as relativement fait passer un super moment et rendu cela drôle et prenant x) Par contre je trouve que la boule de poil (je me demande toujours de quoi il s'agit animal ou autre) me fait davantage penser à Dobby d'harry Potter et c'est loin d'être un compliment vue comme j'exècre cette saga même s'il faut reconnaître que Dobby est assez mignon. Enfin bon le fait que cet elfe crève j'en ait royalement rien à carrer autant que cette boule de poil si on avait pas décider de la faire revivre... Enfin bref je reste hyper sensible et très émotive mais quand même pas pour tout... Il y a les torchons et les serviettes pour moi quand même après tout est subjectif...
Ce film peut sembler pénible à suivre (Malgré le fait que je ne l'ai jamais ressenti tel quel même à l'époque.) mais je ne le déteste pas. Pour résumer mon avis, c'est clairement l'un des films qui m'a le plus marqué lors de sa sortie en salles, jusqu'à la venue du "Seigneur des anneaux" courant 2001. Rien que ça.
Aïe... Le fossé entre les souvenirs de la petite fille de six ans et la vision de la presque adulte légale (l'adulescente ?) est toujours plus grand que ce à quoi on s'attendait... Même si ça explique pourquoi ce dessin animé m'a causé un cauchemar et pourquoi j'en avais oublié environ 90% (Tirelire est la seule survivante du massacre de l'oubli) Sinon, à 22:07 : "Ceci est mon épée." "Non." C'est simple, efficace, et ça m'a bien fait rire. Merci.
Je joue ma première partie de D&D depuis bientôt six mois, aucun d'entre nous n'y avait jamais joué avant (y compris moi, le MJ) et, sans vouloir me vanter, c'est mille fois mieux que ce truc (et heureusement). Super vidéo aussi, très drôle.^^
Autre film ayant connu un tournage infernal (et qui date de la même période): Apocalypse Now; c'est à dire LE film de guerre ultime, au moins de cette époque... Tout à fait d'accord sur le fait de juger une oeuvre pour son résultat sans tenir compte des conditions de production (combien de films ont marqué l'Histoire du cinéma avec des budgets ridicules et/ou des gros problèmes de réalisation/montage/tournage...). Je viens de remarquer que le vieux qui, au début, introduit l'intrigue a le même doublage que Papa Schultz...et on a l'impression qu'il a la même efficacité dans la résolution des problèmes (c'est tout juste si je ne m'attends pas à entendre Klink interrompre son monologue et hurler "Schuuuuuuultz!!!" en off...)...
Déjà quand j'étais gamin, j'appréciais peu ce disney, pas seulement à cause de sa noirceur, mais aussi à cause de ses personnages fort peu attachants, son humour tombant systématiquement à plat et son histoire aussi bancale que peu passionnante. Aujourd'hui, force est d'avouer que mes sentiments pour lui n'ont pas changés, si ce n'est que sa noirceur ne me choque plus. Je ne suis pas du tout étonné qu'il ait été un flop. Je vais être honnête, ce n'est pas le pire dessin animé disney. Sans déconner, je le trouve même beaucoup plus potable que toutes ces bouses en 3D qui sortent à la pelle sur nos écrans aujourd'hui. Mais je suis d'accord pour reconnaître qu'il s'agit clairement du moins bon de tous les vieux classiques disney. Pour rappel, Taram et le chaudron magique a été tellement un échec total que Disney a failli par la suite ne plus jamais produire de dessins animés.
Le film est mauvais mais il a une chose qu'on ne peut pas lui reprocher. Disney voulait sortir de son image un peu trop lisse de films pour petits bambins. Ils voulaient prouver que le dessin animé pouvait aussi parler aux adultes. Ils se sont donc atteles a ce projet d'un film d'heroic fantasy sans aucune chanson et bien sombre ( d'où la traonche de l'antagoniste et ce qu'il cherche a faire). Etrangement, personne n'a jamais fait une remarque negative sur le mechant avant aujourd'hui mais plutot sur le côté sombre de l'histoire et des protagonistes que l'on se plait finalement à detester. L'autre critique provient du fait que Disney s'est livré a un travail de boucherie sur l'eouvre de Lloyd Alexander en cherchant a tout prix a adapter deux tomes (alors que seul le deux devait etre traité au depart) en 80 mn ce qui veut dire : virer 80% des personnages, virer la plupart des scenes ou bien essayer de faire un resumé bancal sans explications ou l'on saute du coq a l'ane ! Atterré, Roy Disney (qui n'a jamais été le PDG de la compagnie) assiste a la projection et se prend la tete dans les mains avant de se tourner vers son voisin (le PDG de Disney pour le coup) et lui dire : "Y a pas de doutes... là, on a clairement un gros problème interne" (car le film est sorti alors que le studio était en pleine guerre interne et que personne n'était d'accord avec personne sur la manière de faire le film, chacun faisant ce qu'il veut sans tenir compte de rien ni des ordres)... Enfin, raisons finales de la débacle : pour beaucoup, Disney, c'est la comedie familiale avec de gentilles contes et de la musique et Disney, c'est pour enfants. Ce film a été tellement baché pour ne pas avoir respecté ces criteres que les studios ont compris qu'ils etaient prisonniers de ce statut-quo et que, finalement, s'ils devaient faire un autre film a condition de ne pas mettre la cle sous la porte avant, c'etait de revenir a ce que le public voulait et attendait d'eux sans plus essayer d'en sortir avant longtemps. Le film suivant est d'ailleurs revenu a la comedie et a la musique (mais il reste encore un peu de la tonalité sombre bien qu'adoucie) et a été bien mieux reçu meme si ça n'a pas été la panacée avant "La petite sirène"... Le public ne voulait pas voir Disney produire des animés pour adultes car dans l'esprit de chacun, un dessin animé, c'est OBLIGATOIREMENT pour gamins et SEUL DISNEY savait en faire (a l'epoque en tout cas). Pour avoir un dessin animé plus reussi et attirant autant gamins et adultes et plus sombre, sans chansons, il a fallu attendre Gargoyles à la télévision pour que Disney ne se fasse pas bâcher.
J'ai toujours détesté ce film, à la base parce que j'étais traumatisée enfant par le méchant... Mais j'ai adoré voir tous les points mauvais que tu as souligné x) Par contre le prochain film que tu abordes est l'un de mes préférés !!
WARNING: PAVÉ (compartimenté) La voix que tu as pris pour faire Héloise m'a tuée. Même après 3-4 visionnage. "Moi, ils m'ont laissé avec ma boule magique ces abrutis". A chaque fois je m'attends à ce que se soit la partie: ils m'ont enfermée seule avec un animal magique et s'attendaient à ce que je reste dans ma cellule qui te fasse réagir. QUESTION sans réponse: L' armée des Abrutis: Pourquoi ils ont capturés Héloise? Qu'est-ce qu'elle leur apporte? Ils cherchent pas de rançon, la tuer plus tard les dérangent pas alors pourquoi s'embêter avec elle? TARAM: C'est à quel point qu'il est con? Expédition à 4 contre une armée. (L'expédition comptant Miss gloussement, M.je croyais que c'était un hôtel, une boule de poil gonflante et un pré ado non formé avec une épée puissante) Je vois pas comment ça pourrait être un mauvais plan. Chipotage: Héloise: Es-tu un seigneur, un guerrier... il en a l'air?... ok, à cet age il y ressemble autant que Moustique, lequel est devenu le Roi Arthur... Taram: Seul, un guerrier accompli est digne d'une telle épée, toi tu n'es qu'une fille. Tu oublies 2 choses Taram: 1 TOI tu es un garçon de ferme. 2 ELLE est noble, elle sait, peut-être manier une épée. Mayolek: Fait donc comme Gurky et vit seul et libre dans la foret et n'en ressort jamais. Le "n'en ressort jamais" s'adressait à qui? A Gurky, au Crapaud où au 2? Mayolek: Le peu d'estime que j'avais pour toi vient de s'envoler. Dit ce que tu veux de Gurky mais reconnait quand même qu'il est moins flippant/plus mignon que Dobby où Gollum. Pour le reste... Héloise son rôle est d'être jolie. Les 3 premières minutes elle passe mais après son rire la plombe. Mayolek: Ca devrait pas poser de problème vu que j'ai promis de l'emmener en lieu sur loin de la chaumière... actuellement elle est en lieu sur. C'est la partie ramener chez elle qui pose problème.
Déjà cinq ans que cette critique est sortie! C'est fou comme le temps passe vite! Le hasard à d'ailleurs voulu que le lendemain, je le visionne pour la première fois sur Disney+. Deux mots: plaisir coupable. Alors oui l'histoire est rushé et mal-fichu et les personnage sont sous-développé, voir détestable! Mais le visuel est assez sympa, avec pas mal de chouette effets, l'ambiance sombre marche bien et la BO (du même compositeur que S.O.S Fantôme au passage) est assez qualitative, en plus d'avoir une vrai personnalité! D'ailleurs, puisque tu mentionne le film d'animation, Le Seigneur des Anneaux! Sache qu'il soufre du même problème que le film de Ralph Baskie: raconter dans un format trop court les évènement de deux bouquin. Ici le livre des trois et le chaudron, les deux premier tomes des Chronique de Prydan, donc il éclipse pas mal d'éléments (les capacité d'enchanteresse d'Elowyn, le passive de roi de Ritournel). Inutiles de dire que je suis parfaitement pour la mise en chantier d'un remake, en espérant qu'il ne refasse pas les même erreur que leur de la production du "classique" original. Il y a d'ailleurs des rumeurs qui disent que la fille de Johnny Deep aurait été contacté pour campé Elowny;
Ah ce film! L'épine dans le pied que Disney n'a jamais su s'ôter. Je ne vais pas re-citer tous ses défauts, ni ses problèmes de scénario, je l'ai déjà beaucoup fait sur les commentaires du Disneycember du NC consacré à ce film. Vous vous rendez compte que ce film a été un tel échec au box-office qu'il a été battu par le film Les Bisonours? En plus, il y a tout les clichés qu'on aime pas: le gars viril avec une épée qui est le chef de la bande et qui sait tout sur tout, la fille qui glousse et qui aime tout ce qui est mignon, l'ami idiot qui accompagne le groupe et qui sert à rien, le deuxième sidekick agaçant...Même Polochon est moins énervant que Gurki! Et ce scénario qui ne veut rien dire, un coup, il faut cacher le cochon et après, il ne sert plus à rien dans l'intrigue...Pourquoi ce film a eu un petit statut culte alors qu'il méritait son flop? J'y crois pas! Si quelqu'un peut m'expliquer, je suis prête à l'entendre.
Habituellement, je ne poste pas beaucoup de commentaires, mais comme c’est cette vidéo-là qui m’a fait découvrir ta chaîne, je me suis dit qu’il fallait « marqué le coup » ! ^^ J’avais découvert ce film un peu avant de voir ta vidéo et pareil que toi, je n’avais pas bien compris pourquoi ce film avait atteint un certain statut de « culte » auprès d’une communauté qui grandit de plus en plus… Content de voir que je ne suis pas le seul ! ^^
7:49 moi la première fois devant cette scène à 7 ans quand j’entends le Seigneur des Ténèbres parler comme s’il réalisait qu’il avait gâché sa vie et que son rêve n’était toujours réalisé : Ça va pas, vieux, tu veux qu’on en parle? Je peux appeler une assistante sociale, si tu veux? Tu veux un mouchoir?
Taram et le Chaudron Magique avait comme seul intérêt d'être le seul classique Disney de genre héroïc Fantasy. Mais maintenant, la sortie prochaine de Raya et le Dernier Dragon risque d'enterrer à tout jamais ce film dans les limbes.
3:59 Cette blague surpasse tellement MAIS TELLEMENT celles de ce film. Parce que même avec du recul bordel ce film a trop de défauts. Certainement à cause d'un problème d'adaptation, mais ce n'est pas une excuse. Sinon c'était vraiment drôles et on ressent que tu prends vraiment un grand plaisir à faire tes vidéos. PS C'est moi où il y a la musique de Ghostbusters ? Non mais c'est vraiment la musique de Ghostbusters !
Quand j'ai vu que tu allais critiquer ce film je me suis rappelée "ah ouais, faut que je le revoie pour voir si je l'apprécie mieux maintenant". Du coup je l'ai revu et... Non je l'aime encore moins. Il passait dans le car pour nous occuper quand j'étais petite, et je me souviens tellement à quel point je décrochais rapidement. Et cette fois c'était encore pire parce que j'avais un esprit critique d'adulte. Donc tout comme pour toi ce film était beaucoup trop inintéressant et énervant. Pourtant vu ce que j'en entendais je pensais que c'était trop mature pour que j'ai aimé petite... Finalement ça l'est pas du tout en vrai.
Certes, le seigneur des ténèbres n'est pas super bien écrit mais il est bien terrifiant quand même comme méchant. Son design, son apparence, sa voix. Il a réussi à me foutre une peur bleue petit. Dommage que Disney ne l'ai pas plus exploité que ça, rien que ses pouvoirs. Ça aurait pu être l'un des meilleurs méchants Disney mais bon. J'ai aimé ce film mais rien que pour sa noirceur/son ambiance glauque et sombre qui se démarque des autres Disney. Le reste...
Whoua... J'étais fan du DA quand j'étais petite... et ensuite j'ai découvert le Seigneur des Anneaux. Je m'étais jamais rendue compte des similitudes entre les deux. En même temps, le Seigneur des Anneaux est la base dans le genre fantasy. Je crois que j'aurais toujours une vision nostalgique de ce DA, mais effectivement, l'intrigue est vraiment bateau.
Je n'ai pas vu ce film depuis...le collège je crois. Et bordel, vu comme ça en effet, les persos sont insupportables, et leurs "liens" ne sont absolument pas crédibles XD (genre : Je vous connais depuis 10 heures et vous êtes mes meilleurs amis pour la vie...ouais mais non, même dans le monde de My little Pony ça ne se passe pas comme ça !). Sinon, mes commentaires pour certains passages : - 2min29 et 4mn : Ces blagues devraient être interdites par la convention de Genève :p - 6min29 : Je me disais la même chose XD en plus en contrepartie ils peuvent en faire du saucisson et du jambon (insensible ? Oui) - 6min50 : Laisse moi deviner...."Tirelire le vieux hentaï parodie Bukkake on Pig Farm Porn" ? - 8min19 : Alors on a ces arbres + le délire sur la pomme un peu après....Oh mon dieu mais c'est bien sûr ! Taram se passe dans le même monde que Blanche-neige (je dirais même que ça se passe avant ce dernier) - 8min50(et plus tard): C'est moi ou Gurgy me fait penser à Dobby ? (Gurgy est une bête à poil liiiiiiiibre !!!) - 12min13 : Là clairement il a été con, il aurait dû comprendre que Tirelire était utile aux méchants, et donc qu'ils ne l'auraient sans doute pas tuée, et que donc ils bluffaient ! - 15min24 : Excalibur spotted ! (Mais alors, ce serait aussi le même monde que Merlin l'Enchanteur ? Qui serait par conséquent aussi le même monde que Blanche-Neige...sainte mère de Dieu, tant de possibilités de théories foireuses...) - 17min33 : Nan mais faut la comprendre, elle fait pas officiellement parti des princesses Disney, c'est douloureux pour elle :'( - 28min30 : Voilà ! Même si un groupe de JDR est chaotique (et crois moi, je m'y connais en groupe chaotique XD), au moins ce sera toujours infiniment plus fun que ça ! (sauf peut-être pour le pauvre MJ à qui on aura détruit le scénar'...si la mienne passe par ici, elle confirmera) Bref pour conclure, comme l'ont indiqué d'autres commentaires, cette critique était particulièrement drôle, j'aime quand on sent que tu t'éclates à critiquer tel film ^^ (même si c'est un film pourri, en même temps c'est encore plus drôle dans ce cas).
Punaise j'avais jamais fait attention à cette blague dans le sens où je n'avais jamais vraiment réussi à discerner ses propos à ce moment-là. On en redécouvre tous les jours, merci. X) 😂
Merci beaucoup pour ta vidéo ! ;-) Je suis un fan de Disney mais je n'ai jamais vu ce film. lol J'en avais juste lu une adaptation BD dans un Journal de Mickey quand j'étais enfant. J''avais déjà trouvé à l'époque qu'il y avait pas mal de trous dans l'histoire, que le récit avait pris pas mal de raccourcis et que beaucoup de questions restent sans réponses. Je pensais que c'était lié au fait que c'était en BD. Tu viens de me rassurer en me montrant que le film est comme ça et que j'avais bien compris quand j'étais enfant, donc merci ! ;-) Par contre, c'est grâce à ce film que je suis devenu fan des "Gummies", car le page Cavin est un clone de Taram. Tout comme son amie princesse, ainsi que le petit ogre vert qui sert de sidekick au Seigneur des Ténèbres, qui sont des clones de Calla et Toadie. A croire que Disney a voulu à tout prix recycler ces persos ! lol En tout cas, la première fois que j'ai vu "Les Gummies" à la télé, je me suis dit "Ah ! C'est le héros de 'Taram' !", ce qui a fait que je suis devenu un inconditionnel des "Gummies", donc quelque part, Merci Taram ! ;-) D'ailleurs à propos de recyclage, les fameuses fées, j'ai l'impression qu'on les a aussi vues dans une autre série animée, non ? Je ne sais pas si c'est un animé Disney ou pas, mais le roi des fées, il me semble vraiment qu'il apparaît dans une autre série ou un autre film d'animation. Et pour ce qui est des "amateurs Donjons et Dragons", pour reprendre ton expression, oui, ils ont pu faire quelque chose de bien meilleure qualité, il s'agit de la série d'animation "Dungeons & Dragons" ("Le Sourire du Dragon" en français), produite par la chaîne américaine CBS et diffusée de 1983 à 1985, qui est 100 fois supérieure à "Taram". Merci encore pour ton analyse ! ;-)
Ce film doit être celui dont j'ai le plus vu la pub pour la cassette. La pub consistait à te montrer un extrait du film, et devine quoi: c'était la querelle de la pomme. Comme quoi, chez Disney ils sont pas toujours les rois du marketing. J'aimais bien ce film enfant, surtout parce que je trouvais que Taram était cool avec son épée magique, et j'aimais bien visuellement son ego trip où il se voit en chevalier doré. J'ai pas revu le film depuis, et je ne sais pas comment je le trouverais aujourd'hui, mais des quelques extraits que j'ai revu je trouve qu'Ellonwy a une voix agaçante, Gurki aussi et Ritournelle aussi dans son genre (dans le 2e doublage, j'ai pas vu le premier) Taram pareil, mais ça passe mieux que d'autres doublages de Christophe Lemoine. (j'ai parfois du mal avec sa voix, mais c'est un bon comédien) Le Seigneur des Ténèbres me gonfle tellement je trouve qu'il en fait des caisses dans le "Je suis méchant" Du coup, même s'il faudrait que je revoie le film pour me faire une vraie opinion, je lui donnerais un 9/20 (vraiment pour pas être trop méchant tant que je l'ai pas revu) Si tu veux, j'ai deux théories Disney à la con pour toi: =>en punition d'avoir été aussi chiant, Taram sera réincarné en chien et condamné à être le fils de Dingo. (pour être toujours un ado chiant, donc ça change pas trop.) =>l'épée qu'il trouve est en fait Excalibur, et le mort est en fait le Roi Arthur, et ce film est une suite à Merlin, et Prydain est l'Angleterre après la chute d'Arthur. =>et du coup, on peut relier Taram et Merlin, via Dingo, à Zootopie (j'ai mis un commentaire sous la vidéo concernée, va voir tu vas comprendre)
Je n'avais jamais vu ce film avant et je commence à comprendre d'où lui vient sa mauvaise réputation. Hâte de voir le prochain épisode pour un de mes disney préféré ^^
0:27 Pourquoi ? Eh ben à cause de son ambiance dark. A l'époque tout le monde crachait dessus parce que pour un film Disney, ça allait trop loin mais, maintenant on considère que c'est une bonne chose qu'ils ait pris cette liberté de créer un film d'un ton aussi glauque. Et perso, j'suis d'accord avec eux, ça fait super bien passer son ambiance dark ! Des tas de films pour enfants des années 80 ont été mal critiqués pour ça ! Par contre, pour le reste, je vois pas pourquoi ! C'est ça, le truc, d'un coté il réussit bien cette ambiance mais de l'autre, il se plante ! C'est pour ça que je suis assez mitigé dessus ! Tu vois où je veux en venir ?
Le film a un gros problème d adaptation, ils ont trop condensé le truc du coup on sent les trous. Puis ya un des personnages les plus énnervant du monde. Mais j aime quand meme le film pour son embiance plus sombre et j aime son méchant aussi lol. Ce qui me plaisant enfant c est qu il n y avait pas de chanson et pour moi qui détesté blanche neige et ses amies princesses c était cool. Mais c est sûr que lorsqu on le revoit adulte les défauts prennent quand même plus de place. Je garde quand même mon côté nostalgique sur le film. Pour le cochon dandinou de gravity falls est encore plus chou. 😉
kaio siavish j ai réussi a trouvé en anglais le premier tome mais pas la suite puisqu'il parait que c est une série. Et c est clair que le film fait de gros changements et racourcie. Y avait d ailleur un excellent article dans un numéro de clap qui revenais sur l'oeuvre et sur les prob de production. Bien que je sois comme mayo lek et que je ne juge que le produit fini, c est quand même très interessant de voir toutes les difficultés de budget et autres. J imagine la frustration de l'équipe de pas pouvoir réaliser ce qu ils avaient en tête. Ils doivent le détester aussi.
kaio siavish j ai trouvé ça divertissant sans plus . C est bien loin de tolkien quand même. Je te conseille de le lire si tu as l'occasion et tu pourra plus approndir les problèmes du film. ça sera pas pire que le dessin animé lol et ça doit se trouver en numérique en cherchant bien je pense.
De ce que je sais, l'équipe elle-même disait que le film ne ressemblait pratiquemment pas au livre et certainement pas à ce à quoi ils voulaient qu'ils ressemblent, ils le renient pratiquemment car ils avaient eu une occasion en or avec cette histoire et ils se sont écrasés.
TheScare Crow c est triste pour eux. Pourquoi vouloir adapter ce type d histoire pour finalement ne pas aller jusqu au bout des choses. Ça aurait été une bonne occasion pour disney de montrer qu ils pouvaient traiter des histoires plus sombre.
Taram est vraiment énervant et parfois débile! Voler une tombe, insulter une fille pour aucune raison, mal surveiller Tirelire et la pousser dans un ravin (Sérieusement? C'est comme ça qu'il croit la sauver?) Ah et se plaindre tout le temps ou se vanter! Je détestes ce personnage et suis d'accord avec ton avis sur lui :) Pareil pour le seigneur des ténèbres, dont le nom est cliche, qui ne fait rient d'important ou terrifiant durant le film. Pareil pour son armée d'idiots et ses dragons, ils ne font rien pour avancer l'histoire ou d'utile. La première fois que j'ai vue ce film, je l'ai trouvée ennuyant et complètement débile. J'ai détestée Gurgi, comme toi, Eilonwi aussi. Ces deux la sont tout aussi inutiles que Taram! Le seul personnage que j'ai aimée est le cochon, vraiment! Elle est adorable et a une importance dans l'histoire. Ok son pouvoir n'est utiliser que deux fois, mais il racontes des éléments qui font avancer l'histoire contrairement aux autres personnages. Je suis d'accord avec ton avis sur ce film, il n'est pas marrant ou intéressant! Superbe critique comme toutes les autres, bravo! J'ai adorée chaque minutes de cette vidéo :D
j'ai vu récemment ce film et j'ai détesté. Je lui donnerais 6/20 je me suis ennuyée mais j'ai beaucoup aimé le design du seigneur des ténèbres, c'était audacieux il avait du potentiel. Par contre y a quelque chose qui m'a toujours étonné : Taram doit protégé Tirelire mais il n'a pas d'épée ni de bouclier ni même une dague j'ai trouvé cela ridicule.
Je pense que tu résumé parfaitement pourquoi j'aime se film à la fin, le fait que sa ressemble a une partie amateur de donjon et dragon. en dirait une partie que j'aurait masterisé quand j'avais encore 12 ans, sa donne au film un côté involontairement hilarant et mais aussi nostalgique. Je ne sais pas si d'autre joueur ressentent sa, mais sa expliquerait le fait que le film a gagné en popularité récemment.
C’est vrai mais c’est prévu , et les dirigeant de Disney Studio veulent en faire une trilogie comme pour le SDA de Peter Jackson Et franchement moi ça me plairais bien même si le seigneur des anneaux resteras la base niveau cinéma fantastique
Moi j’ai toujours kiffé ce film 😂 il en faut pour tous les goûts je suppose ahah 😀 En plus la princesses elle fait comme moi elle passe sa vie à glousser ahah 😂🤣🤣
J'aimerai savoir si tu vas faire une critique sur Poucelina ? J'adorerai le connaître de ton point de vue car c'est un de mes plaisirs coupable préféré du coup je pense que tu trouveras beaucoup de chose a y redire :)
L’échec de Taram et le Chaudron Magique est principalement dû aux réalisateurs de Rox et Rouky qui quand ils sont arrivés ont une idée géniale, une idée qui ne peut que donner des bons résultats:foutre en l’air tout ce qui avait été fait avant,ne même pas prendre la peine de lire les bouquins dont le film était adapté et imposer leurs idées. De fait pour les animateurs ce film fut un cauchemar,d’après l’un d’eux alors qu’au début il devait être le nouveau Blanche-Neige à chaque projection test le résultat devenait de pire en pire. Néanmoins tout comme une énorme merde peut être un bon engrais,il y’a des bonnes choses que ça a apportés,d’abord et ça va te faire plaisir ça à permis la réussite du Noël de Mickey! En effet pour les animateurs travailler dessus leur a permis d’échapper à Taram mais surtout ça a donné un énorme coup de pied au derrière de Disney qui voulait s’assurer que ça ne se reproduise plus jamais. Notamment grâce à Burny Mattinson le réalisateur du Noël de Mickey qui ensuite réalisera Basil Détective Privé et sera scénariste sur beaucoup des grands classiques des années 90. Si tu veux plus d’infos regarde les deux vidéos de MR Mea l’un sur Taram l’autre sur le Noël de Mickey. Crois moi pour moi c’est une erreur de ne pas chercher à connaître la production des films car des fois l’histoire de la production est parfois aussi passionnante voire encore plus passionnante que l’œuvre en question. Et puis cela peut permettre d’éclairer et de comprendre mieux une histoire en sachant comment on en est arrivé là. Salut!
Sa me fait panser à Zelda Le chaudron = triforce L'épée magique = l'épée de légende Taram = Link La princesse = Zelda Tirelire, boule magique= les sages Le méchant = Ganon Mais ce dessin animé est vraiment plus mauvais que le jeux
Bien plus que de faire penser à "Zelda", "Taram et le Chaudron magique" l'a littéralement inspiré. Ce qui se comprend bien vu que la sortie de ce film date d'avant celle du premier "Zelda".
Je suis d'accord je comprends pas le statut de culte de ce film, sans doute parce qu'il est soit disant "mature" (bon perso je trouve le seigneur des ténébres réussi comme méchant, lui et ses squellettes font bien flippé) menfin faut plus que quelques design de méchants inquiétants, une goutte de sang au détour d'un plan de caméra et la (fausse) mort d'un personnage de merde pour avoir l'air mature, surtout quand tu acompagnes les tout d'une série de deus ex machina improbable et de cliché jamais vu depuis Blanche Neige (cette dernière passerait presque pour un modèle d'intelligence, d'indépendance et de féminisme à côté de celle de Taram). Même si ce n'est pas un Disney tu serais partant pour faire un épisode sur le seigneur des anneaux de Ralph Barkshi ? C'est un objet de facination pour moi, une sorte d'improbable mélange entre le à chier et l'excellent (mais surtout du mauvais à vrai dire).
12:55 Techniquement, ce sont des vouivres, ils n'ont pas de patounes avant. Les dragons ont quatres pattes et deux ailes si je ne m'abuse (ce qui est fort possible). PS: Référence Pérusse, j'adore ^^
@Mayo-Lek, tout a fait d'accord sur les problèmes de studio et le rendu final d'un film, le meilleur exemple que j'ai, ce n'est pas un Disney, mais c'est le premier film "La famille Addams" de Barry Sonnenfeld, sérieusement, ce film a vu deux directeurs de la photographie partir, l'un pour aller sur un autre tournage et l'autre pour cause de maladie, Raul Julia qui se reçoit du faux sang dans l'oeil lors de la scène de théâtre, et c...Barry Sonnenfeld était si mal quand il a réalisé ce film, au vu des complications et du budgets que cela lui coûtait, qu'il en a fait un malaise...Et le film a eu un succès mondial et est toujours considéré comme étant un film culte. Donc, qu'un studio comme Disney qui avait déjà fait ses preuves avec déjà une trentaine de films dont plus de la moitié ont connu un grand succès, on ne va pas faire croire qu'un souci de production peut faire en sorte qu'ils ratent un film.
C'est toujours un plaisir de voir tes critiques, et le Bossu de Notre Dame étant mon Disney préféré, j'espère que la prochaine vidéo sera aussi longue que celle-ci !
Perso j'aime ce film plus pour l'ambiance que pour les perso (que j'aimerais oublié, surtout ce protagoniste et le clébard chiant ) et l'histoire,(qui ressemble à un scénario de jeu de rôle improvisé par un maitre du jeu bourré) Bref, ce film est un de mes plaisirs coupables La boulette magique me fait pensé à navi de zelda ocarina to time, je m’attend presque au gag du "hey listen!" tout le temps
Bon, c'est vrai que ce Disney est bof. Hélas, le seul élément qui m'intéresse dans ce film est le Roi Cornu. Il est un super méchant, terrifiant et littéralement sans coeur ! Mais j'avoue qu'il manque un peu de développement, et il ne fais pas grand chose. Mais je l'adore ! Le reste des personnages sont décevants. Ah si il y a Creeper, mais voilà, le reste est décevant. Après, il y a l'histoire. Pourquoi Delben n'accompagne pas Taram ? Et il manque du contexte...Beaucoup trop de contexte. L'avantage du film est son ambiance. Elle est à l'image du méchant. Terrifiante. Et la musique est bien géré, en particulier celle du Roi Cornu. Mais...voilà il n'y a pas grand chose d'intéressant, à part le seigneur des ténèbres.
Je suis étonné qu'il n'y ait pas plus de commentaires sur les sorcières... Leur scène était juste... bizarre ? Oui, voilà, trop exécrable pour qu'on s'y étale, c'est ça. Outre la traduction française (Seigneur des Ténèbres ? Qui est de retour cette fois, Sauron ou Voldemort ?) et le côté "gentil" du film (même si Eilonwy avait du potentiel, gâché, c'est dommage), le côté "badass" était bien la raison qui m'a fait apprécier ce film enfant. Le Horned King (mieux en anglais) a une présence imposante et réussie, tout comme son design - personnalité creuse, mais comme tous les personnages alors tout va bien. Même les dragons avaient une certaine classe de présence et de design. "Un évènement dans l'histoire de l'animation" qu'ils avaient dit sur l'affiche... pas tant que ça, mh. Dommage, un Disney en dark fantasy, ça méritait bien un peu plus de travail.
Alors oui , j'ai trèeeeeeeeeeeees bien compris que ces vidéos ne sont pas faites pour ça , mais tant pis je le dis quand même : ÇA ME FAIT VACHEMENT PLAISIR DE REVOIR TARAM ET LE CHAUDRON MAGIQUE.......... HÉ OUI 😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Pour ma part quand j'etais petit j'avais le livre de Taram et le chaudron magique, je crois pas avoir jamais vu le film (ou alors je l'ai supprimé de ma memoire). J'aimais bien mais c'est clairement du a la periode petite enfance, avec des wow une belle epee et autre bullshit. Mais bon la c'est clair que ca me donne pas du tout envie de faire decouvrir ca a mon neveu. L'age est bon conseiller semblerait il ^^ merci de m'avoir fait decouvrir a quel point l'enfance est naïve et bien mauvaise juge ;) bonne journée
Ouais, c'est vrai qu'on s'en fout qu'un film ait eu des problèmes de production ou pas, ce qui compte ,c'est la qualité du film et c'est pas une excuse pour ne pas cracher dessus, si c'est une merde, c'est tout .
Chipotage oubliés: Question: Tirelire, elle était pas censé voir au contact de l'eau? Elle sort d'où cette flotte (je parle de la couleur)? Si Tirelire a de tels pouvoirs, comment ça se fait que Taram et le vieux vivent dans une vieille chaumière? Elle devrait pas être la truie d'un noble? (Vu comment elle est mignonne elle peut passer comme animal de compagnie d'une princesse) Même s'il a pas les moyens d'embaucher un chevalier, il y a vraiment personne qui ose s'opposer au SdT à qui ils pourraient demander?
et dire que j'allais écouter ce film... Maintenant je vois qu'il est vrm nul.😂 Ta critique m'a fait éclater de rire! Et c'est vrai que Le Bossu de Notre-Dame est une des plus grandes réussite de Disney 😍
@@jenaipasdenom8765 Parce que j'ai jamais vraiment compris pourquoi tout le monde adorait autant ce film. Entre les sous-entendus sexuels et Frollo qui me met mal à l'aise H24... Il parle carrément de viol dans sa musique infernale qui me fout la gerbe à chaque fois. Les personnages ne sont pas si attachants que ça et n'ont quasiment aucune alchimie et développement. De plus, le film est un bon doigt au roman de Victor Hugo. Ce qui l'empêche d'être pourri sont l'évolution de Quasimodo et Clopin. Au moins, Taram a l'excuse de partir dans un côté fantastique et sombre plutôt prenant et je finis un peu par excuser ses mauvais côtés, à force de voir toutes les inepties qui nous tombent aujourd'hui (duologie reine des neiges, Vaiana...)
@@BartyCrouptonJr7745 Je peux comprendre que les thèmes soulevés dans ce disney peuvent en géné plus d'un. Moi j'adore ce Disney surtout pour le visuel, l'histoire ( probablement car je n'ai pas lu le livre (honte à moi😭)) et SURTOUT pour le personnage de Quasimodo, qui est en tout point mon héros préféré de tout disney confondu ❤️. Je n'ai jamais ressenti autant d'empathie pour un personnage fictif. Je rejoins néanmoins ton point de vue au sujet de "infernal". J'ai vraiment du mal à écouter cette musique ( alors que je l'adorait enfant 😅 ). Quand je regarde ce film, je zappe tjr cette scène. Frollo est le seul gros problème que j'ai avec ce disney (désolé pour ses fans mais j'arrive vraiment pas a apprécié ce personnage. Il me répugne juste ).
Bon j'assume… Ce film fait partie de mes 5 préférés… J'ai même un tableau avec le Seigneur des ténèbres dans ma chambre (devinez ou je l'ai eu). en fait mon top 10 va a la fois plaire et déplaire: 10-Peter Pan 9-Aladdin 8-Tarzan 7-Tron (c'est un mélange animation/prises de vues réelles ça compte) 6-Pinocchio 5-Taram et le chaudron magique (bah ouais) 4-Hercule 3-La planète au trésor 2-Atlantide (oui et alors ?) 1- Le bossu de Notre-Dame Pour me faire pardonner j'avoue que Taram et Gurgi sont lourdingues, surtout niveau voix, et pourtant j'adore Christophe Lemoine et Eric Metayer !
En plus pour le doublage dans le premier doublage distribué en Belgique mais pas en France pour imbroglio juridique contient Roger Carel dans la voix de gurki
@@stephanecosta5380 effectivement et Carel doublait aussi le bras droit du Seigneur des ténèbres, qui lui avait un tres bon doublage, Jean-Violette (Vigo des Carpates dans SOS fantômes 2) et Bernard Tiphaine (Simon dans Die Hard 3)
