Disparition d’Émile : l’appel bouleversant de ses parents - Dominique Rizet - C à Vous - 24/11/2023 

Les indices sur l'affaire Emile. Les 4 chiens ont perdu la trace de l'enfant aux lavoire (pas un chien mais 4 : donc les chiens ne souffraient pas de la chaleur pour perdre une trace, puisque les 4 chiens ont perdu la trace au même endroit : car si non ils auraient perdu la trace à des endroits différents). Donc l'enfant a été décollé du sol à cette endroit (très probablement au moment de sa disparition, car je ne pense pas qu' Emile agé de 2 ans vennait souvent seul au lavoire). l'enfant n'a pas fait demi tour au lavoir car si non les chiens auraient fait demi tour pour remonté en haut. Les lacets des chaussures de l'enfants sont absents. j'ai du mal à croire que les lacets se sont dégradé dans la nature aussi facilement : car normalement dans une chaussure il y a beaucoup de troues ou le lacet passe : de là à ce qu ils s'enléve de tout les troues même en s'accrochant, je ni croie pas beaucoup. Le crâne de l'enfant a été retrouvé au milieu du chemin : étrange si il a roulé pour arrivé ici? Pourquoi en plein milieu et pas un peu decalé? Il y a beaucoup d'indices qui laisse supposé que les oesements ont été déposé ici. Au debuts des premiers jours des recherches, des chercheurs affirmaient qu'il ni avait pas d'oiseaux charogniards qui tourné dans le ciel. Cela voudrait dire que l'enfant n'était pas dans la foret à ce moment là? car ce genre d'oiseaux peuvent repairé des petites proie, même dans des endroits boisé et caché. Pas d'afflut d'insectes repairé pendant les recherches qui aurait pu alerté les chercheurs à cette époque là, et pas d'odeur. la probabilité de la thése de l'égarement de l'enfant est maigre et de probabilité faible pour moi (même si tout est possible). On a déja vu dans d'autres affaires des enfants déposé dans la nature pour faire croire à tort à un égarement alors qu'il y avait eu crime. Pour Emile il est bizzare que les premiers oessements ont été découvert quelques heures apres une reconstitution pendant le week end de pâque. Comme dans certaines affaires des disparues de Boscodon qui avait eu lieu à 25 km à vol d'oiseaux de l'affaire Emile au Vernet, il y a beaucoup d'indices inquietants et ressemblant (au niveau des disparitions, des retrouvailles des oessements, et de la façon de disparaitre)

beaucoup de gens ! sans ètre inspecteur! procureur! enquèteur! gendarmes! policiers! pensent comme vous! j avoue que je suis en osmose avec vous!!

D'accord avec vous ,,,

Est-ce qu'on a fouillé le cimetière et les bouches d'égout

Selon moi aussi je le pense!

Les indices sur l'affaire Emile. Les 4 chiens ont perdu la trace de l'enfant aux lavoire (pas un chien mais 4 : donc les chiens ne souffraient pas de la chaleur pour perdre une trace, puisque les 4 chiens ont perdu la trace au même endroit : car si non ils auraient perdu la trace à des endroits différents). Donc l'enfant a été décollé du sol à cette endroit (très probablement au moment de sa disparition, car je ne pense pas qu' Emile agé de 2 ans vennait souvent seul au lavoire). l'enfant n'a pas fait demi tour au lavoir car si non les chiens auraient fait demi tour pour remonté en haut. Les lacets des chaussures de l'enfants sont absents. j'ai du mal à croire que les lacets se sont dégradé dans la nature aussi facilement : car normalement dans une chaussure il y a beaucoup de troues ou le lacet passe : de là à ce qu ils s'enléve de tout les troues même en s'accrochant, je ni croie pas beaucoup. Le crâne de l'enfant a été retrouvé au milieu du chemin : étrange si il a roulé pour arrivé ici? Pourquoi en plein milieu et pas un peu decalé? Il y a beaucoup d'indices qui laisse supposé que les oesements ont été déposé ici. Au debuts des premiers jours des recherches, des chercheurs affirmaient qu'il ni avait pas d'oiseaux charogniards qui tourné dans le ciel. Cela voudrait dire que l'enfant n'était pas dans la foret à ce moment là? car ce genre d'oiseaux peuvent repairé des petites proie, même dans des endroits boisé et caché. Pas d'afflut d'insectes repairé pendant les recherches qui aurait pu alerté les chercheurs à cette époque là, et pas d'odeur. la probabilité de la thése de l'égarement de l'enfant est maigre et de probabilité faible pour moi (même si tout est possible). On a déja vu dans d'autres affaires des enfants déposé dans la nature pour faire croire à tort à un égarement alors qu'il y avait eu crime. Pour Emile il est bizzare que les premiers oessements ont été découvert quelques heures apres une reconstitution pendant le week end de pâque. Comme dans certaines affaires des disparues de Boscodon qui avait eu lieu à 25 km à vol d'oiseaux de l'affaire Emile au Vernet, il y a beaucoup d'indices inquietants et ressemblant (au niveau des disparitions, des retrouvailles des oessements, et de la façon de disparaitre)

Tu sais ou il est , faut demander a la communauté LGBT... etc . Ses une mafia . Maintenant

Parce qu il n a pas été vu en train de se faire enlever tout simplement.

Oui pour le moment ça n’est qu’une disparition inquiétante enfin mtn il est décédé mais on ne sait pas s’il a été enlevé donc bon…

Prouvez-le ! Et faites arrêter le responsable si vous croyez détenir la vérité !

Les indices sur l'affaire Emile. Les 4 chiens ont perdu la trace de l'enfant aux lavoire (pas un chien mais 4 : donc les chiens ne souffraient pas de la chaleur pour perdre une trace, puisque les 4 chiens ont perdu la trace au même endroit : car si non ils auraient perdu la trace à des endroits différents). Donc l'enfant a été décollé du sol à cette endroit (très probablement au moment de sa disparition, car je ne pense pas qu' Emile agé de 2 ans vennait souvent seul au lavoire). l'enfant n'a pas fait demi tour au lavoir car si non les chiens auraient fait demi tour pour remonté en haut. Les lacets des chaussures de l'enfants sont absents. j'ai du mal à croire que les lacets se sont dégradé dans la nature aussi facilement : car normalement dans une chaussure il y a beaucoup de troues ou le lacet passe : de là à ce qu ils s'enléve de tout les troues même en s'accrochant, je ni croie pas beaucoup. Le crâne de l'enfant a été retrouvé au milieu du chemin : étrange si il a roulé pour arrivé ici? Pourquoi en plein milieu et pas un peu decalé? Il y a beaucoup d'indices qui laisse supposé que les oesements ont été déposé ici. Au debuts des premiers jours des recherches, des chercheurs affirmaient qu'il ni avait pas d'oiseaux charogniards qui tourné dans le ciel. Cela voudrait dire que l'enfant n'était pas dans la foret à ce moment là? car ce genre d'oiseaux peuvent repairé des petites proie, même dans des endroits boisé et caché. Pas d'afflut d'insectes repairé pendant les recherches qui aurait pu alerté les chercheurs à cette époque là, et pas d'odeur. la probabilité de la thése de l'égarement de l'enfant est maigre et de probabilité faible pour moi (même si tout est possible). On a déja vu dans d'autres affaires des enfants déposé dans la nature pour faire croire à tort à un égarement alors qu'il y avait eu crime. Pour Emile il est bizzare que les premiers oessements ont été découvert quelques heures apres une reconstitution pendant le week end de pâque. Comme dans certaines affaires des disparues de Boscodon qui avait eu lieu à 25 km à vol d'oiseaux de l'affaire Emile au Vernet, il y a beaucoup d'indices inquietants et ressemblant (au niveau des disparitions, des retrouvailles des oessements, et de la façon de disparaitre)

Les petits anges ont doit les surveiller.

@@Djo-pj2ot les gens parfaits sont merveilleux.....lorsque l on habite un petit hameau nous n avons pas même prévention qu en ville

​@@morettidominique3285des causeurs qui ne servent à rien

Vous auriez dû aller aider les enquêteurs, ou devenir enquêteur vous-même ! Pour info, il n'y a pas forcément de responsable, on se dirige vers la piste accidentelle.

Les indices sur l'affaire Emile. Les 4 chiens ont perdu la trace de l'enfant aux lavoire (pas un chien mais 4 : donc les chiens ne souffraient pas de la chaleur pour perdre une trace, puisque les 4 chiens ont perdu la trace au même endroit : car si non ils auraient perdu la trace à des endroits différents). Donc l'enfant a été décollé du sol à cette endroit (très probablement au moment de sa disparition, car je ne pense pas qu' Emile agé de 2 ans vennait souvent seul au lavoire). l'enfant n'a pas fait demi tour au lavoir car si non les chiens auraient fait demi tour pour remonté en haut. Les lacets des chaussures de l'enfants sont absents. j'ai du mal à croire que les lacets se sont dégradé dans la nature aussi facilement : car normalement dans une chaussure il y a beaucoup de troues ou le lacet passe : de là à ce qu ils s'enléve de tout les troues même en s'accrochant, je ni croie pas beaucoup. Le crâne de l'enfant a été retrouvé au milieu du chemin : étrange si il a roulé pour arrivé ici? Pourquoi en plein milieu et pas un peu decalé? Il y a beaucoup d'indices qui laisse supposé que les oesements ont été déposé ici. Au debuts des premiers jours des recherches, des chercheurs affirmaient qu'il ni avait pas d'oiseaux charogniards qui tourné dans le ciel. Cela voudrait dire que l'enfant n'était pas dans la foret à ce moment là? car ce genre d'oiseaux peuvent repairé des petites proie, même dans des endroits boisé et caché. Pas d'afflut d'insectes repairé pendant les recherches qui aurait pu alerté les chercheurs à cette époque là, et pas d'odeur. la probabilité de la thése de l'égarement de l'enfant est maigre et de probabilité faible pour moi (même si tout est possible). On a déja vu dans d'autres affaires des enfants déposé dans la nature pour faire croire à tort à un égarement alors qu'il y avait eu crime. Pour Emile il est bizzare que les premiers oessements ont été découvert quelques heures apres une reconstitution pendant le week end de pâque. Comme dans certaines affaires des disparues de Boscodon qui avait eu lieu à 25 km à vol d'oiseaux de l'affaire Emile au Vernet, il y a beaucoup d'indices inquietants et ressemblant (au niveau des disparitions, des retrouvailles des oessements, et de la façon de disparaitre)

Hallucinant

Les indices sur l'affaire Emile. Les 4 chiens ont perdu la trace de l'enfant aux lavoire (pas un chien mais 4 : donc les chiens ne souffraient pas de la chaleur pour perdre une trace, puisque les 4 chiens ont perdu la trace au même endroit : car si non ils auraient perdu la trace à des endroits différents). Donc l'enfant a été décollé du sol à cette endroit (très probablement au moment de sa disparition, car je ne pense pas qu' Emile agé de 2 ans vennait souvent seul au lavoire). l'enfant n'a pas fait demi tour au lavoir car si non les chiens auraient fait demi tour pour remonté en haut. Les lacets des chaussures de l'enfants sont absents. j'ai du mal à croire que les lacets se sont dégradé dans la nature aussi facilement : car normalement dans une chaussure il y a beaucoup de troues ou le lacet passe : de là à ce qu ils s'enléve de tout les troues même en s'accrochant, je ni croie pas beaucoup. Le crâne de l'enfant a été retrouvé au milieu du chemin : étrange si il a roulé pour arrivé ici? Pourquoi en plein milieu et pas un peu decalé? Il y a beaucoup d'indices qui laisse supposé que les oesements ont été déposé ici. Au debuts des premiers jours des recherches, des chercheurs affirmaient qu'il ni avait pas d'oiseaux charogniards qui tourné dans le ciel. Cela voudrait dire que l'enfant n'était pas dans la foret à ce moment là? car ce genre d'oiseaux peuvent repairé des petites proie, même dans des endroits boisé et caché. Pas d'afflut d'insectes repairé pendant les recherches qui aurait pu alerté les chercheurs à cette époque là, et pas d'odeur. la probabilité de la thése de l'égarement de l'enfant est maigre et de probabilité faible pour moi (même si tout est possible). On a déja vu dans d'autres affaires des enfants déposé dans la nature pour faire croire à tort à un égarement alors qu'il y avait eu crime. Pour Emile il est bizzare que les premiers oessements ont été découvert quelques heures apres une reconstitution pendant le week end de pâque. Comme dans certaines affaires des disparues de Boscodon qui avait eu lieu à 25 km à vol d'oiseaux de l'affaire Emile au Vernet, il y a beaucoup d'indices inquietants et ressemblant (au niveau des disparitions, des retrouvailles des oessements, et de la façon de disparaitre)

En cette affaire on affirme SANS PREUVE. Cependant il est reproché à sa famille de ne pas se montrer à la TV. Vous allez dire : pour cacher leur chagrin. MAIS on peut dire aussi pour ne pas expliquer leur négligence de l'avoir laisser seul et de parler du grand père à qui il fut confié et qui fut accusé de violence et de viol dans un pensionnat catho !!! Et puis mettre des cierges et dire des messes pour le retrouver relèvent de la superstition. Je suis chrétien MAIS non catho. Les bondieuseries non merci !!!

Les français sont athées. La religion catholique= fascisme. La preuve ici.

​@@totojaco3619peut-être ont-ils peur...

@@karlheinz4265 Ils ne veulent pas qu'à la TV on leur pose des questions sur leur négligence et sur le grand père accusé de violence et de viol dans un pensionnat catho et à qui fut confié Émile. Se réfugient dans le silence le chagrin dire des messes et prier... blabla etc. Ce sont des Ultra catho donc mentalité de secte et se protègent tous entre eux et peut être sans doute appartiennent ils à un groupe un réseau d'ultra cathos. Il ne faut pas l'oublier.

5532

@@mirelamujic6720????

impossible il est mort c'est une certitude et cette affaire mettra de très nombreuses années sa sera un cold case et surement le corps jamais retrouver

Famille coupable

Où avez vous qu'ils étaient maltraités !! Bien au contraire on respecte leur discrétion. 😮

@@claudyrichez7053 on a pas regardé la même vidéo de toute évidence. Ou vous l'avez pas regardé du tout. Réveillez vous.

Bref une histoire de village sûrement Famille qui avait déjà eue une maison brûlée ds ce secteur .......

Les indices sur l'affaire Emile. Les 4 chiens ont perdu la trace de l'enfant aux lavoire (pas un chien mais 4 : donc les chiens ne souffraient pas de la chaleur pour perdre une trace, puisque les 4 chiens ont perdu la trace au même endroit : car si non ils auraient perdu la trace à des endroits différents). Donc l'enfant a été décollé du sol à cette endroit (très probablement au moment de sa disparition, car je ne pense pas qu' Emile agé de 2 ans vennait souvent seul au lavoire). l'enfant n'a pas fait demi tour au lavoir car si non les chiens auraient fait demi tour pour remonté en haut. Les lacets des chaussures de l'enfants sont absents. j'ai du mal à croire que les lacets se sont dégradé dans la nature aussi facilement : car normalement dans une chaussure il y a beaucoup de troues ou le lacet passe : de là à ce qu ils s'enléve de tout les troues même en s'accrochant, je ni croie pas beaucoup. Le crâne de l'enfant a été retrouvé au milieu du chemin : étrange si il a roulé pour arrivé ici? Pourquoi en plein milieu et pas un peu decalé? Il y a beaucoup d'indices qui laisse supposé que les oesements ont été déposé ici. Au debuts des premiers jours des recherches, des chercheurs affirmaient qu'il ni avait pas d'oiseaux charogniards qui tourné dans le ciel. Cela voudrait dire que l'enfant n'était pas dans la foret à ce moment là? car ce genre d'oiseaux peuvent repairé des petites proie, même dans des endroits boisé et caché. Pas d'afflut d'insectes repairé pendant les recherches qui aurait pu alerté les chercheurs à cette époque là, et pas d'odeur. la probabilité de la thése de l'égarement de l'enfant est maigre et de probabilité faible pour moi (même si tout est possible). On a déja vu dans d'autres affaires des enfants déposé dans la nature pour faire croire à tort à un égarement alors qu'il y avait eu crime. Pour Emile il est bizzare que les premiers oessements ont été découvert quelques heures apres une reconstitution pendant le week end de pâque. Comme dans certaines affaires des disparues de Boscodon qui avait eu lieu à 25 km à vol d'oiseaux de l'affaire Emile au Vernet, il y a beaucoup d'indices inquietants et ressemblant (au niveau des disparitions, des retrouvailles des oessements, et de la façon de disparaitre)

Personne n'a dit que c'était un problème. C'est surtout dans les commentaires qu'on peut lire ça. Rien de pire que la populace.

​@@ploumploumtralala8922 "Une famille comme les autres, euh ... Une famille très croyante quand même !" Le sous entendu est clair : il n'est pas normal d'être croyant.

Moi aussi !!! Il est génial

Et moi donc ! Il reste impartial

Rhooo oui, vraiment bien .

​@@nathaliemeyer3835qu’on le nomme ministre il brillera moins

Çà s'est vu, récemment et dans des cas d'archives du 19ème siècle, je crois.

Oui c'est un bon journaliste mais durant la prise d'otage de l'hyper casher en 2015, il avait signalé la présence d'une personne cachée dans le magasin. Sachant que les terroristes écoutaient BFM ! Quelle faute...

Il raconte beaucoup de conneries et apres il s étonné que les parents ne veulent pas lui parler

@@jujube8179 effectivement ce fit la limite dépassée

Il intervient sur C8, chez hanouna . Et pas toujours pas si extraordinaire !

​@@jujube8179rien que ça, il ne devraient plus intervenir.

Les investigations sont faites par cas, certains cas ont un lien avec le passé, comme les partis politiques et leurs branches.

Bah c'est une enquête, rien ne doit être mis de côté. Si on doit mettre de côté pour ne pas froisser les gens, les enquêteurs peuvent passer sur un indice crucial

Tu peux développer, Derrick ?

Parler à un enfant disparu de cet âge là, quel intérêt ??? Tu penses qu'il va aller sur RU-vid pour lire et répondre à ton commentaire ? Et puis, qui te dit qu'il est mort ?

​@@bixou22002😂😂😂😂😂

C'est bien triste ce qui c'est passé mais la famille à fait une grosse faute de ne pas surveiller Émile on laisse pas à cet âge là un enfant sans surveillance

Pensées aux parents et à Émile ❤. Aucun reproche devant une telle souffrance.

@@francoisevilloury7576oui Françoise, je vous suppose une maman parfaite qui a oublié qu’elle même n’a pas toujours eu les yeux rivés 24h/24 sur sa progéniture mais a simplement eu plus de chance.

Je ne vois aucune attaque politique, je les trouve plutôt bienveillants sur la famille. Même les documentaires, a aucun moment on accable la famille, la famille intrigue certes, mais pas de malveillance

Prémédité et bien organisé, c'est pour ça qu'il y'a aucune trace, du travail très propre !🙄

Les medias ont voulu faire des papiers infos desinfos surinfos....tout cela pour faire un feuilleton et accrocher les gens. ..en y ajoutant les suppositions journalistiques et populaires

Malheureusement tout est possible. Les traces d'Émile s'arrête au lavoir devant un petit carrefour, en 5 secondes l'enfant a pu monter dans une voiture du type électrique qui ne fait pas de bruit. Il était vers 17h00, c'est la canicule, les volets sont pour la plupart fermés pour ne pas faire rentrer la chaleur. L'enfant a pu disparaître en voiture. Après ça peut être n'importe qui, et ça peut être n'importe quoi. L'enfant à bien disparu dans une rue du village et personne n'a vue ni entendu, et forcément il y avait quelqu'un, et ce quelqu'un l'a bien soulevé de terre vu que les traces de l'enfant s'arrête au lavoir. Donc les habitants du hameau ne sont pas infaillible quand il disent, que il y avait quelqu'un on le saurait, s'il savait vraiment Émile n'aurait pas disparu, où des témoins auraient vu la scène de la disparition d'Émile. Quelqu'un était bien là et à déplacé l'enfant, et ça peut être n'importe qui, du village, ou en dehors du village. Les enquêteurs vont même encore faire une nouvelle battu en hiver quand la végétation aura disparu pour en avoir vraiment le cœur net. Bref on verra par la suite, mais tout est possible.

@@ploumploumtralala8922 la famille ou une vengeance, je connaîs ce hameau

D'accord avec vous un très bon journaliste je le suis sur les émissions criminels

Apparemment les enquêteurs sont sur deux grandes pistes privilégiés, l'intervention d'une tiers personne, comme un prédateur opportuniste, ou l'accident seul. Le reste la famille, les habitants, je n'y crois absolument pas. Mon intime conviction soit Émile est tombé dans un trou et personne a vu même les chiens, soit il a était kidnappé par un cinglé.

Rien n'est jamais impossible Néanmoins c'est atroce

Ils découvrent les amis imaginaires en 2023...

''il a était enlever'' qu'est-ce que c'est que ce Français ? une faute à chaque mot !

@@user-bc3tg2ew7b Frédéric zanella mes fautes je m'en branle il a était enlever t'en sais rien

Comment peut-on être croyant et néofasciste?

@@krapoutchik1 on se passe de votre jugement .il y a des personnes d autre politique qui furent pédophiles incestueux......

Oui rien de pire que le fiel qui s est répandu de suite

37% de la population est croyante en France et 48% se disent liés à la religion catholique. C'est loin d'être négligeable. Même si je suis athée, culturellement et éducationnellement je suis lié à la religion catholique, et la France sera éternellement lié au Christ, même ceux qui ignorent, nous sommes lié à ça.

@@ploumploumtralala8922 Croire en Dieu et mépriser son prochain... C'est comme être écolo et prendre l'avion a tout va, quoi. Du grand n'importe quoi. (Le fascisme, par définition, se pense supérieur, n'est-ce-pas?)

On ne pourra jamais empêcher les prédateurs d'exister malheureusement, et sur notre planète on peut être au paradis et en enfer, les deux cohabitent. Quand on sait que fourniret a pu sévir pendant 17 ans sans se faire attraper. C'est grâce à une petite fille que fourniret s'est fait choper. Et si le gars s'était arrêté un peu avant, on aurait jamais su. Comme Émile, le type qui l'a brisé en est peut-être pas à son premier, ou il en fera qu'un seul, et il finira sa vie tranquille. À la fin les prédateurs prennent trop de risques, alors ils se font attraper, comme Lelandais, mais sinon, combien a pu t'il en faire avant ? Sa fout le vertige de se dire que ceux qui se font attraper, c'est ceux qui en ont trop fait, avant on arrive pas à mettre la main dessus

Les grands-parents n'ont pas laissé le petit se promener seul, on l'a déjà dit 100 fois. Vous radotez. Il a échappé à leur surveillance, et un enfant, même de 2 ans et demi, peut marcher très vite... Il a sans doute été enlevé.

​ Le matin Émile a été vu par des voisins dans la rue à 20 mètres de la maison. Stop infox. C'est au minimum de la négligence avérée.

​@@user-bc3tg2ew7b Émile est vu par des voisins dans la rue le matin à 20 mètres de la maison. Stop infox Les grands parents ne le recherchent qu'au moins 30 minutes après l'avoir laissé divaguer dans la rue. A minimum négligence avérée. En plus on ne laisse pas un si jeune enfant dans la rue si un jeune du village roule trop vite dans la rue.

Militant d'extrême droite

@@Djo-pj2ot Nous sommes en démocratie. Quelles que soient les origines, la foi ou non foi des parents de Emile ou leurs avis politiques, on ne s'en prend pas à leur enfant.

Rizet n est pas un journaliste de france dimanche ou d ici paris c est le journaliste de faite entrer l accusée👍,et là les parents refusent, ils ont un soucis illogique de quoi se poser des questions. Tout le monde rêverait d être aidé dans ce cas.

ça se trouve c'est eux qui l'ont tué , parce que tout a été fouillé

😅😅@@francoisegerablie6650 🤣🤣Journaliste de Faites entrer l'accusé, il est plus que cela enfin !!! C'est marrant votre commentaire

Oui, moi je n'ai jamais rien trouvé d'étrange sur les parents, au contraire, c'est surtout des gens discret de nature, dépassés par les événements médiatiques. Je pense que j'aurais fait comme la famille, et pourtant je ne suis pas bizarre. Les enquêteurs, la gendarmerie, se sont raté dans les recherches, cet enfant aurait dû être retrouvé dans les 3 jours au départ. Le fait de passer à côté, alimente maintenant des tas d'hypothèses farfelues de la populace, comme accuser les parents par exemple.

Les indices sur l'affaire Emile. Les 4 chiens ont perdu la trace de l'enfant aux lavoire (pas un chien mais 4 : donc les chiens ne souffraient pas de la chaleur pour perdre une trace, puisque les 4 chiens ont perdu la trace au même endroit : car si non ils auraient perdu la trace à des endroits différents). Donc l'enfant a été décollé du sol à cette endroit (très probablement au moment de sa disparition, car je ne pense pas qu' Emile agé de 2 ans vennait souvent seul au lavoire). l'enfant n'a pas fait demi tour au lavoir car si non les chiens auraient fait demi tour pour remonté en haut. Les lacets des chaussures de l'enfants sont absents. j'ai du mal à croire que les lacets se sont dégradé dans la nature aussi facilement : car normalement dans une chaussure il y a beaucoup de troues ou le lacet passe : de là à ce qu ils s'enléve de tout les troues même en s'accrochant, je ni croie pas beaucoup. Le crâne de l'enfant a été retrouvé au milieu du chemin : étrange si il a roulé pour arrivé ici? Pourquoi en plein milieu et pas un peu decalé? Il y a beaucoup d'indices qui laisse supposé que les oesements ont été déposé ici. Au debuts des premiers jours des recherches, des chercheurs affirmaient qu'il ni avait pas d'oiseaux charogniards qui tourné dans le ciel. Cela voudrait dire que l'enfant n'était pas dans la foret à ce moment là? car ce genre d'oiseaux peuvent repairé des petites proie, même dans des endroits boisé et caché. Pas d'afflut d'insectes repairé pendant les recherches qui aurait pu alerté les chercheurs à cette époque là, et pas d'odeur. la probabilité de la thése de l'égarement de l'enfant est maigre et de probabilité faible pour moi (même si tout est possible). On a déja vu dans d'autres affaires des enfants déposé dans la nature pour faire croire à tort à un égarement alors qu'il y avait eu crime. Pour Emile il est bizzare que les premiers oessements ont été découvert quelques heures apres une reconstitution pendant le week end de pâque. Comme dans certaines affaires des disparues de Boscodon qui avait eu lieu à 25 km à vol d'oiseaux de l'affaire Emile au Vernet, il y a beaucoup d'indices inquietants et ressemblant (au niveau des disparitions, des retrouvailles des oessements, et de la façon de disparaitre)

Pas sûr....il se peut qu'il soit mort naturellement, enfin c'est l'hypothèse la mieux retenue pour l'instant par les enquêteurs. Les analyses des ossements et des vêtements en diront plus. Mais on se dirige grandement sur l'accident naturel d'en enfant perdu dans la nature hostile pour son âge et en pleine canicule. On verra, même si je ne crois plus du tout à l'intervention d'un tiers. J'attends le verdict du procureur.

Exactement. Surtout quand on voit que juste être catholique et assister à des messes en forme extraordinaire fait de vous un quasi fiché S et un intégriste très très suspect

Ils soulèvent simplement leur pratique religieuse intégriste et mentionne leur ancienne appartenance à un groupe néo fachiste. Ces positions extrêmes sont quand même à prendre en compte pour la résolution de l' affaire!

Il n'a jamais prétendu nous apprendre des choses que l'on sait déjà. Beaucoup ne sont pas à regarder tous les jours là moindre nouvelle, des gens s'informent uniquement pour ce genre de média

Moi je crois à l'enlèvement, il y a rien au haut vernet

en tous les cas , cela ne les a pas préservés de la disparition . il faut remettre dans l'ordre les évènement .

@@desgrangesjean-marie5397 Nul n'est préservé du vol, du meurtre, du plus grave danger. Mais un danger plus grave encore, serait l'anéantissement de l'espoir., sans lequel aucun homme ne peut survivre.

@@beaujustevrai734 c'est beau je crois que j'ai lu ceci dans psychologie magazine n°33

La foi ou autre chose, chacun se préserve comme il peut d'un drame immense. Pour certains ça sera la foi, pour d'autres à fond dans le sport ou le travail etc etc On se raccroche toujours à quelque chose pour ne pas sombrer et espérer de surmonter l'épreuve et pas finir dévoré par le chagrin, ça peut aller vite

Ce n'est pas la première fois, malheureusement

Et si.l assassin etait ultra catholique, les parents vont le couvrir.

@@francoisegerablie6650 vous n'avez pas lu le post ? C'est le propre père de l'enfant qui l'a percuté et tué ! Justement, les catholiques, tout le monde leur tombe dessus, par lâcheté, comme vous !

Ben non, en fait.

Moi aussi je dis qu'un jour les vérités sortirons 🙏🏻 et j'espère qu'il sera vivant si cette histoire est proche d'une secte à Turin 😢

Ou pas ...

La vérité va sortir de la bouche d'une tante du Petit Émile. Cet enfant devra être protéger.

Je ne supporte pas cette présentatrice en plus elle est toujours en train de pouffer de rire c'est insupportable on devrait faire un peu de tri dans les présentatrices et les présentateurs ce ne serait pas du luxe

C est la technique de l escargot

ce qui est sur c'est que tu ne deviendras jamais enquêteur 😆

@@AnOnONYmOUs quand je vois comment les OPJ travaillent, heureusement qu'ils ne font pas ce genre de travail. Je vais plus au fond des choses ! Hé oui...

Non ce n est comparable que par rapport à un enfant. Sinon l assassinat fut pour qu on le découvre.et pas de preuve définitive sur l identité

Euh quant au petit Grégory.on verra ON N A JAMAIS SU....DU TOUT ...AUCUNE PREUVE CONTRE OU SUR PERSONNE ....

On les laissent tranquille, mais il faut bien en parler de la disparition et de l'entourage de l'enfant, ça fait parti du boulot. Si on en parlerait plus sous prétexte de les laisser tranquille, l'enfant tombera dans l'oubli, donc il faut en parler. Lorsque qu'on voit le père d'Estelle Mouzin qui a tout fait pour retrouver sa fille et qu'il a relancé de son propre chef la piste Fourniret, on peut dire que ça a porté ses fruits. Il serait resté à prier, je doute fort qu'on aurait su que c'était Fourniret. Après le père d'Estelle a peut-être prié lui aussi, l'un n'empêche pas l'autre. Il faut savoir aussi que je défend la famille à 100%, si pour eux c'est la bonne méthode, ils font ce qu'il veulent. J'ai confiance aux enquêteurs, et par la suite la famille entreprendra peut-être d'autres méthodes, j'espère juste qu'il y aura du monde derrière eux pour les soutenir dans leurs démarches

@@ploumploumtralala8922 " Si on en parlerait plus ". Quel niveau...et je passe les fautes d'orthographe ! J'ose espérer que tu as 9 ans, autrement c'est triste...

@@bixou22002 Il a rien de pire dans un sujet de disparition d'enfant qu'un trou-du-cul vient corriger derrière vous, sans savoir d'où la personne peut provenir, ni savoir sa vie. Si vous êtes pas content, c'est la même chose vieille ordure, faut vraiment être aigri et imbu de sa personne pour faire chier le monde dans sous une vidéo de disparition d'enfant

@@ploumploumtralala8922 L'A.R.P.D (l'association de recherches des personnes disparues) est réputée. L'émission "appel à témoins" de Julien COURBET aussi.

Nous ne devrions pas nous prendre pour des petits procureurs parce que la famille est réservée, ne courre pas les plateaux .jusqu à preuve du contraire être différent n est pas suspect

​@@morettidominique3285 Je suis persuadé à 100% que la famille n'y est pour rien. Je pense qu'on le saurait déjà depuis longtemps. Ce sont des victimes avant tout. Quand je lis des commentaires qui accusent les proches, ça me rend malade !

@@ploumploumtralala8922 je suis tt à fait d accord avec vous.il faut se mettre à la place et s imaginer être les parents d un enfant disparu et être accusés

@@morettidominique3285 Oui, c'est pour ça que le média qui est en contact avec la famille, dit bien qu'il ne sait pas comment font les parents pour être aussi fort et ne pas craquer. Les gens dans les commentaires ne s'imagine pas une seconde d'être à leurs places. Soutient total à la famille et éternellement dans mon cœur, ainsi que le petit Émile.

un couple, pas forcement.. une personne seule peut kidnapper aussi

Jamais il a dit que les parents étaient coupable, il dit juste qu'ils sont ultra religieux, ce qui est vrai. Je n'ai pas entendu le mot "facho" non plus.