Aula maravilhosa. Adoro aprender português. Nunca tinha estudado esse assunto. Há muito tempo (em 94)por uma questão desse assunto não fui classificada num concurso da Receita Federal. Ninguém foi aprovado. Apesar de ter notas superiores nas outras disciplinas, português era eliminatória e eu fui eliminada! Já repassei sua aula para muitos amigos que estão tentando concurso para terem muito cuidado com esse assunto. Tomara que tenham mais sorte que eu. Naquele tempo não tínhamos Internet para aprofundar o estudo e eu não podia pagar cursinho 😢.
Obrigado pelos seu vídeo. Gostaria de sua opinião sobre o versículo Bíblico que se encontra em Mateus 19:9 em que existe alguma ambiguidade que tem trazido muita confusão para muita gente: “Eu vos digo, porém, que qualquer que repudiar sua mulher, não sendo por causa de fornicação, e casar com outra, comete adultério; e o que casar com a repudiada também comete adultério”. Gramaticalmente, à parte de outras considerações importantes para a interpretação correta deste verso, tais como contexto, exegese, hermeneutica, etc., : 1- A chamada “Cláusula de exceção” (“não sendo por causa de fornicação”) muito usada sobretudo nos meios evangélicos, no lugar em que se encontra, afeta todo o verso, ou seja, o que está antes dele e o que está depois ou não? No caso de ter havido fornicação/infidelidade, quem repudia, quem é repudiado, e quem casar com ambos depois do repúdio/divórcio, está em adultério ou não? 2- Se essa “cláusula de exceção” for mudada de lugar, por exemplo, para o início ou para o fim desse verso, qual é o efeito que tem na parte restante? De alguma forma, dá legitimidade para todos os envolvidos depois de um repúdio/divórcio poderem recasar sem que sejam chamados de adúlteros? Do muito que tenho lido e ouvido sobre o assunto, é notória a dificuldade que sempre existiu mesmo por parte de muitos teólogos, quanto a uma interpretação decisiva e única relativamente a este verso assim como também a outros noutros livros (Deuteronómio 24:1-4, Malaquias 2:10:16, Mateus 5:31-32, Marcos 10:2-12, Lucas 16:19, Romanos 7:1-4, 1Coríntios 7:10-11) que, de alguma forma, tocam no assunto a ponto de gerar alguma controvérsia e até ofensa mútua. O que importa saber é sobre a questão gramatical. A resposta a isso, ajudará muito "boa gente", que, de muitas formas, precisa de esclarecimento. Os meus agradecimentos.
Deixa eu ver se entendi: "Pagar a conta de luz já custa menos" 1° sentido que ela pode ter é que se pagar a conta agora,neste momento,ela vai custar menos. 2° sentido é que a conta de luz está mais barata ?! É tipo isso ? Gente do céu, primeira vez que tenho contato com esse assunto. Ainda errei a questão kkkk Obs: pra mim, todas as alternativas estavam certas 😂 Preciso desenvolver essa habilidade de identificar ambiguidade URGENTE 🤡 Tô perdidinha kkkkkkk SE ALGUÉM TIVER MAIS DICAS, EU SUPER ACEITOOOOO ❤
@Professora Adriana Figueiredo Dúvida: o item (D) apresenta ambiguidade pois "falta luz desde cedo" pode ser interpretado de duas formas. A primeira, luz no sentido de ser a energia elétrica. A segunda interpretação, luz pode ser lâmpada para uma possível reposição no escritório. Não achas que caberia um recurso? Ah, parabéns pelas aulas l!!!
Amigo, creio que a sua interpretação esteja extrapolando os dados da questão. Ao meu ver, a frase "no escritório, falta luz desde ontem", claramente, não teria espaço para essa interpretação de reposição de lâmpada. Bons estudos!!
