@@Pieter-ns5nv: uh, @peterpeter1377 schrijft het woord goatachtige tussen aanhalingstekens en sluitingstekens, wat m.i. betekent dat je dat woord dan niet letterlijk moet nemen/opvatten. 😉
"Never change a winning team" is bij mijn weten een oud (en wijs) voetbal gezegde. Het zou me verwonderen (en tegenvallen) als Koeman iets zou veranderen.
Als Nederland net als Spanje wil afwisselen tussen tikki takka en direct spel, dan heb je toch écht een nummer 9 nodig. Of dat nou Brobbey is of Weghorst dat laat ik even in het midden. Je kunt dan afwisselen tussen lange bal en combinaties, je bent minder voorspelbaar, Gakpo wordt gevaarlijker (maakt hij een actie, geeft hij een pass, hij zal ook minder dubbele dekking hebben als een Brobbey centrale verdedigers bezighoudt) je hebt een aanspeelpunt die de bal bij zich houdt, je hebt meer ruimte door een langer veld. En vervolgens blijkt ook nog, als ik Pieter mag geloven, dat deze centrale verdedigers beter zijn in opbouwen dan in verdedigen en meestal hun kopduels verliezen. Tot slot zie je dat Memphis vrijer voetbalt zonder druk van nummer 9. Hij heeft niet voor niets die 10 op zijn haarband. Scoren wil hem amper lukken en dat zie ik niet ineens na 5 wedstrijden wél gebeuren. Wees blij dat je nog in het toernooi zit terwijl je spits niet tot scoren komt en accepteer dat dit niet gaat gebeuren. Tenzij hij rondom een spits gaat zwerven en die afvallende bal scoort, zoals zijn aansluitingstreffer tegen Oostenrijk, in combinatie met Weghorst die een kopduel won. Jeeze, nu ik Pieter gehoord heb moet je wel die kopper en vechter voorin hebben. Vindt Pieter Zwart dat ook, @VI ?
Virgil moet tegen Engeland vervangen worden, want hij heeft zijn beste tijden gehad. Als we Spanje in de finale treffen, kan hij de 16-jarige Yamal niet stoppen. Op het middenveld moet Xavi vervangen worden door Gravenberch of Maatsen. Voorin moet Weghorst in de basis starten met Gapko, in combinatie met Depay of Malen.
Hehe mooi dat commentaar op geen klerenkasten achterin bij Engeland. Weet nog een commentator bij de concurrenten die zei dat ze dat wel hadden. En ik was al van huh? Probeerde ze 1 keer uit of ze wat zinnig zeggen en was al direct bevestigd gewoon weer wegblijven. Anders dan Jack.
Juist je zijkanten goed bezetten. Door met drie te gaan spelen vang je bellingham en kane op. De enige die diepgang heeft is saka dus met frimpomg en v ven heb je 2 die zich daar aan vast kunnen pakken en als v ven en frimpong vooruit denken moet Saka mee dus heb je nog genoeg mensen in je centrum want Kane en Bellingham zullen niet snel erover gaan maa schuiven graag bij als engeland de bal heeft en aanvalt. Ik zou dus wel met drie spelen achterin. Ook Foden komt graag de bal halen en heeft weinig diepgang. Als je snel een linie overslaat en Gakpo de 1 tegen 1 kan aangaan kan je gevaarlijk worden. Gakpo kan door dezr samenstelling zijn acties hoger inzetten. V ven en frimpong vangen saka op waardoot Gakpo zich met enkel het aanvallen kan bezighouden en als engeland de bal heefr moet hij enle de diagonale pass toegooien door goed te gaan staan. Vandaar kan hij ook beter counteren moest Eng de bal verliezen. Ik zou dus wel kiezen voor 3 achterin. Je moet de opbouw verzorgen door 1 van de drie afwisselend te laten inschuiven waardoor je een extra man creeert. Verbruggen Devrij Ake V ven Dumf Schouten Reijnders Frimp Malen Weghorst Gakpo
Memphis is too slow on counter and can't sustain press. Malen can play through middle. Memphis better to come on with 15mins to go. Would like to see Zirkee giving time in 10 instead of Simons and could interchange well with Malen/Memphis. Frimpong must start.
Als als als.....moedeloos van dit soort gelul. Oranje moet gaan drukken vanuit 4-3-3, schakelen naar 3-4-3 en uitkomen in 3-2-5. Totaalvoetbal heet dat. Met buitenspelers breeduit en Memphis als zwervende valse 9. Bij BBT hoge pressing spelen. Onze vorm is beter, dus fouten afdwingen.
