Мне сильно понравилось, можно ещё применить место пластиковых, стеклянные шарики для внешнего подшипника и полимерный подшипник с такими же стеклянными шариками. и думаю если развернуть двигатели и напечатать шестерню гораздо большего диаметра то будет более плавный ход с мощностью вращения слона +ом в самой платформе места что так и проситься туда установить 4 АКБ 18650 с контроллером заряда и тогда будет автономная платформа вращающая слона )))
Я думал на счёт шестерни большего размера. Но проблема в том, что в этом случае будет слишком большой рычаг. По краям крышка просто лежит на шариках, по этому её будет выгибать вверх шестерёнками на моторчиках, от чего зубья будут проскальзывать. Конечно если ставить на них по 5-10 кг, проблемы такой не будет. Но для малых нагрузок такой вариант не подойдёт.
В начале ролика мелькнула мысль - а что если на неё встать, выдержит? И вот те на ВЫДЕРЖАЛА!!!! Офигенное удовольствие получил от просмотра ролика. Чувство завершённости!!!! Спасибо за смелость!!!
Если нагрузка не большая, моторчика хватило бы и одного. Брать желательно всё же на 12 вольт. Тогда при питании от 1,5 В звука моторчиков практически не слышно, а скорость можно подобрать уже передаточным соотношением редуктора.
f[f[f[f, ну после гири я подумал: "теперь автор должен сам встать на платформу" и как я охренел увидев это 😂 прикольная штука, может быть и для себя распечатаю и соберу 🙂
Я бы площадку сделал из картона. Я распечатал пару прямоугольных корпусов для diy девайсов с ардуинкой внутри и пришел к выводу, что 3д принтер - он для других задач. Он для сложных форм, для мест где нужна точность. Прямоугольные коробки или тем более плоский лист площадки - проще быстрее и дешевле сделать из других материалов.
@@inofidзаливайте исходники на тингу или printables, в описании указывайте ссылку на это видео, возможно получите больший охват) ну и для печатников удобней и проще смотреть и скачивать модели оттуда)
не понял юмора, я думал все будет из картона. а выходит посыл видео "покупайте 3д-принтер!" это как собирать схемы на платах ардуино, быстро, дешево, а главное, в голове нет информации, как оно работает и зачем оно надо. при таких технологиях, скоро вырастит инженер-электрик, начнет ремонт а ему: - тут транзистор силовой сгорел! - что? транзистор? ну поставьте новый модуль! он же стоит 50р всего. так же и с3д-прнтером, ну напечатаешь новую деталь в замен сломанной и весь ремонт.
То есть разработка этого проекта с нуля не оставила у меня в голове никакой информации о том, как эта штука работает? Как тогда по-твоему я её сделал? От материала и способа изготовления зависит только то, сколько времени на это уйдёт. На 3D-принтере на всё ушло менее дня, а из картона я бы растянул её сборку минимум на месяц. И на количество информации в голове о том, как оно работает, это бы никак не повлияло.
@@inofid ну, мы эту информацию проверить не можем. ведь подобная конструкция уже была в советское время в виде тренажера, а на счет соединения шестерней есть интернет и книги по механике. так что изобрел ли ты велосипед, или скалькулировал 2 готовые вещи вопрос открытый. но то что не своими руками детали сделал, это факт. а то, что нужно уметь на 3д-принтере работать, так через это все проходят, не бывает людей, которые с рождения все могут и все знают. Я купил осциллограф в виде конструктора на алиэкспресс и собрал его, он работает. и ключевое слово собрал, а не изобрел.
Таким макаром можно было бы и из глины до конца дней лепить проекты. Вопрос только зачем. Принтер проще, быстрее(не всегда конечно) и менее трудозатратно. Сами принтеры достаточно сильно упали в цене, порог вхождения не такой уж и высокий
