Насчёт инстинктов база в чате, чё то пукан слегка сгорел от непризнания своих ошибок. Инстинкт это чёткий алгоритм действий на какой-то раздражитель, если по простому. Чем сложнее нервная деятельность живого существа, тем меньше они имеют влияния и могут быть отринуты в сторону на основе выработанного опыта. Всякие насекомые подчиняются беспрекословно, человек же в силу того, что способен на осознанную деятельность не нуждается в них вовсе. Он будет делать что-то или на основе собственного опыта или в следствии обучения. Если оставить новорождённого ребёнка в стае волков, то он будет вести себя как волк, потому что никаких алгоритмов как себя ведут люди у него нет. Надеюсь кому-нибудь помог своей душниной не опозориться на уроке биологии.
Так речь вроде бы не шла про инстинкты в "абсолютном" значении, человек все равно более комплексный. Имелась ведь ввиду ситуация, когда человек "инстинктивно" сбивается в группу таких же слэмщиков, чтобы прочувствовать общую волну и социальное единение (считай, те же современные танцы у костра). А так, если говорить именно про инстинкты - если выбросить человека в центр пустыни, он все равно рано или поздно поднимнется и начнет двигаться в сторону "выхода" из нее, потому что страх (это и не рефлекс, и самим сознанием он не формируется - он как сигнал только рационализируется). Если перед обычным (не веганом) человеком поставить стейк из нестандартного мяса (антилопа, пингвин, зубр) и неизвестный свежий салат - он все равно неосознанно сразу выберет стейк, здесь тоже нет работы сознания, только естественная природа. Со здоровым и сексуально открытым готовым партнером та же история. У человека сильно развиты память и обучаемость - конечно - но остаточные базовые, полностью органические инстинкты, все равно "вспомогательно" остаются
