Przez te wszystkie lata, ten pojedynek obejrzałem dziesiątki, jak nie setki razy. I nadal oglądanie go sprawia mi przyjemność. Esencja Star Wars. EDIT: jak byłem mały, a mroczne widmo było świeżynką, zastanawiałem się, czemu Darth Maul nie położył się na brzuchu i wtedy nie dźgnął zwisającego Obiwana :D
Też często wracam do całej walki, ale zawsze wyłączam jak Maul spycha Obiego do szybu... Nie przekonało mnie do końca to tłumaczenie - nie podoba mi się jak to zostało wymyślone. Ktoś kiedyś napisał, że Anakin w tej sytuacji nie miałby obu nóg i ręki, chyba celowo później zastosowano legendarne "high ground" :D
@@argongas3536szermierka opiera się na pokonaniu przeciwnika jak najszybciej. Jak byłem w bractwie to na sparingach "na poważnie" walki kończyły się po dosłownie kilku sekundach, najdalej w drugiej wymianie ciosów - nie ma, poza sportem który jest sztuczny i nienaturalny, czegoś takiego jak "szermierka polega na...", bo jedynym celem jest pokonanie wroga.
@@PrendkiProntek Nie wiem co to za bractwo, ale uwierz mi, bez odpowiedniej pracy nóg nie pokonasz szybko przeciwnika, ba nie pokonasz go wcale. Chyba, że twój przeciwnik stoi niczym drzewo. Oczywiście walki są krótkie, (prawdziwe pojedynki na szpady trwały kilka wymian), jednak stojąc na sztywnych nogach stajesz się łatwym celem. Położenie się za to trochę utrata kontroli nad walką, (choć pomijając moc, w realnym świecie byłby sens, aby Darth Maul się położył, bo nikt ci 5 metrów z dziur nie wyskoczy bez podparcia, ale tu dochodzi kwestia mocy).
Jak dla mnie bardzo dobre wytłumaczenie tej sytuacji i bardzo prawdopodobne, że Maul właśnie chciał postapić podobnie jak Joker i własno ręcznie wykończyć ofiarę. Świetny materiał :D
Grevious był idiotą, Miał setki droidów dookoła, wystarczyłoby żeby powiedział "zastrzelcie go" i Obi by sie zamienił w mój ulubiony przyrząd kuchenny - durszlak XD
@@Spacey_key Tatooine nie współpracowało z Republiką, więc raczej nie było tam kantoru, a nawet gdyby Qui-gon nie spotkał Anakina, Palpatine znalazłby inny sposób na przejęcie władzy.
Będzie film o tym czy Grieves gdyby żył to miałby przyszłość ? Np. Byłby czymś w rodzaju Inkwizytora który ścigałby resztki zakonu Jedi, czy Palpatin by go zabił ?
Raczej kazał by Vaderowi kazać go zabić, bądź co bądź obaj mieli być tylko narzędziem, brutalną pięściom która będzie brutalnie tłumić wszelkie przejawy nieposłuszeństwa imperatora. Greves jak by pokonał Vadera to pewnie Palpatin by coś mu pozmieniał w pamięci, dał nowe ciało i kazał zabijać tych których mu wskaże, i w sumie chętnie bym zobaczył ten pojedynek.
@@AdamKrzeslo myślę że Grieves albo by się gdzieś zaszł, albo dołączył by do imperium,jako tempiciel zakonu Jedi. Bądź co bądź koleś co był w stanie zabić około 100 Jedi zawsze się przyda, najwyżej właśnie dostałby nowe ciało podobne do szturmowców niż droidów
On miał z reguły nie przeżyć taki był nawet zamysł Dooku, jego zabicie było głownym powodem zakończenia wojen klonów tak więc nie , nic by się nie stało ponieważ wojny klonów i rozkaz 66 po prostu by się nie zaczęły gdyby Grievous był żywy , nie było mowy o schwytaniu go , co innego Dooku który mógłby być schwytany i tak też on zakładał jednak Palpatine miał inne plany co do niego i by pobudzić gniew i zemstę nowego ucznia kazał zabić swojego dawnego ucznia
@@dust6435 niby tak, ale w teorii 1. Zabicie przywódców na Mustafar i tak by zaszło więc armia droidów i tak zostałaby wyłączona 2. Grieves bo zmianie ciała mógłby otrzymać nową tożsamość (coś jak Anakin jako Darth Vader) 3. Mógłby się zaszysc gdzieś 4. :)
@@waztomlektor5475 nadal by go ścigano przecież wszyscy generałowie separatystów polegli i rozkaz czekałby dopóki niebezpieczeństwo nie zostałoby całkowicie wyeliminowane , nie sądzisz chyba że taka postać jak Grievous zostałaby przy życiu republika brała jeńców politycznych a wszystkie roboty były złomowane a nasz metalowy generał za taką puszkę do zezłomowania był uważany
Co ciekawe, w ostatnim fragmencie walki, zaraz po śmierci Qui-Gon'a, Obi zdaje się ponieść na chwilę ciemnej stronie mocy (gniew po stracie mistrza) i jego styl walki staje się bardzo agresywny, ryzykowny, a nawet zadaje ostrego kopniaka przeciwnikowi. Dopiero po wpadnięciu do szybu zaczyna racjonalnie myśleć.
Chyba Wściekły Wąs nawet gdzieś w swoich nagraniach, wyraża się o kilku razach, kiedy Kenobi na moment ulegał Ciemnej Stronie. Podczas pierwszego pojedynku z Maulem, oraz kiedy okazuje się, że Maul jednak żyje (Clone Wars) - a sam Maul szydzi wtedy ze śmierci Qui Gonna. W związku z tym Kenobi dostaje bęcki, traci miecz i otrzymuje jedno z ostrzy Ventress, kiedy przechodzą do walki 2:2. Najciekawsze, że Kenobi nie uległ Ciemnej Stronie, kiedy Maul zabija Satine, na jego oczach.
Zawsze myślałem, że to była wyłącznie pycha Sitha. Ale te inne czynniki nadają sytuacji więcej sensu. Szczególnie to, że Maul " przeoczył " miecz Quigona.
Super materiał. Mi takie rozbudowane tłumaczenie bardziej pasuje niż takie uboższe, bo bardzo dobrze wpisuje się w całokształt samych Sithów podobnych do Maula - takich, którzy pogrążeni i zatraceni w Ciemnej stronie Mocy potrafili czerpać niezwykle niebezpieczną oraz niepokojącą satysfakcję z odbierania życia innym istotom a w szczególności odbierać je Rycerzom Jedi. PS. Łapka w górę wleciała za samo powiązanie z uniwersum DC a w szczególności z trylogią Mrocznego Rycerza.
Najfajniejsze jest to, że Obi z sukcesem wykonał manewr, który nie powiódł się później Vaderowi na Mustafarze i to w ZNACZNIE łatwiejszej sytuacji. Pytanie, czy podczas drugiej walki po prostu miał w pamięci co sam zrobił, więc ostrzegł przyjaciela, żeby tego nie próbował.
To jedno czyli doświadczenie. Jednak jest jeszcze inna kwestia, czyli właśnie to błądzenie wzrokiem przez Obi-wana. To w zupełności zdekoncentrowało Maula, który skupił swoją uwagę na przeszukiwaniu pomieszczenia, i za późno zorientował co się dzieje. Na Mustafarze mistrz miał dużo łatwiej, bo Anakin niczego nie szukał, więc Kenobi był w zupełności skupiony na tym, co robi jego były uczeń. I czy łatwiej? Obi-wan miał więcej czasu na reakcje, bo lot Anakina był dłuższy, (po paraboli), tu właściwie Kenobi podskoczył prawie pionowo w górę, na kilka metrów, co zajęło znacznie mniej czasu.
Wtedy był już wielkim mistrzem ... to abstrahując od tych gównianych części zrobionych przez Disneya ... to np w wojnie z YW Luke już był potężnym Jedi. I ,,jednym palcem,, rozkładał przeciwników. 😁
Nareszcie, bo to chyba nie tylko mi chodziło po glowie o co chodzilo z tym momentem w filmie, Maul mógł tez czekać aż spadnie ObiWan? Mimo iz chcial go własnoręcznie uśmiercić
Ja co jakiś czas oglądając ten pojedynek, rozumiem jak Sidious mógł być rozsierdzony wynikiem tego pojedynku. W końcu Maula pokonał Kenobi, będący wtedy jeszcze padawanem.
Ma to sens jednak moim zdaniem maul mógł również chcieć przeciągnąć kenobiego na ciemną stronę potem jak ujrzał jego gniew i chęć zemsty ale teraz już wiem że tak nie jest
Wyjaśnienie prozaiczne - Obi Wan Kenobi występuje w kolejnych częściach więc nie można go uśmiercić w Episodzie 1. Scenariusz kazał zrobić Maulowi to co zrobił , gdyby tam napisano że Maul rzuca się w szyb a lecą przebija się swoim mieczem to by się rzucił .
Tyle tłumaczenia i szukania wyjaśnień,a prawda jest taka, że tak to wymyślili twórcy. I popełnili kilka zaniedbań. Zawsze, w każdym scenariuszu są zaniedbania i pomyłki. I pokłon dla twórców tych książek, że udało im sie skutecznie zarabiać na błędach scenariusza.
Czy kryształy kyber nie są w jakiś sposób połączone z mocą? W rouge 1 widzimy że ten strażnik świątyni bez problemu wyczuwa kryształ na wisionku jyn . Więc czy pierwsza rzeczą którą maul powinien wyczuć w pomieszczeniu nie powinien być kryształ w mieczu qui gona?
Są obecne w Mocy, ale Zabrak był zajęty Benem i skupiał się na nim. Zresztą pod koniec filmu autor cytuje fragment książki w którym syn Matki Talzin wyczuwa lecący miecz
Był może odcinek o tym dlaczego Jedi nigdy nie pomogli mamie Anakina? Dlaczego mu nie pomogli i dlaczego tolerowali niewolnictwo tyle lat? To był bodajże najważniejszy przełom w życiu Anakina i moim zdaniem największy katalizator w jego przejściu na ciemną stronę.
Tatooine nie było częścią Republiki. Jedi teoretycznie mieli stać na straży pokoju w całej galaktyce, ale stali się prawie całkowicie posłuszni Republice, a na nienależących do niej planetach niewiele mogli zrobić.
Przykład rodzimej planety Dooku dużo mówi, bodajże Sorenu. Panował tam konflikt, jednak Republika nie widziała interesu w wprowadzeniu pokoju, nikomu się to nie opłacało, więc Rada Jedi stwierdziła, że my w to się nie mieszamy, bo jesteśmy chłopcami na posyłki Galaktycznego Senatu. To samo było z Tatooine.
Cześć @Wsiekłe wąsy fajny film mam tez dużo pomysłów na nowe ? Co gdyby anakin nie padł i maul by go przejechał ? Co gdyby yoda albo inny poteżny czlonek rady skonfrontował by sie z maulem na naboo? Co gdyby vader zabił luke a ? Podobne pytanie co gdyby vader nie powatrzymał imperatora ? Z checią zobaczyłbym chociaż połowe z moich pomysłów miłego dnia bądz wieczoru 😃😊
W sumie to jest powiedziane w tym filmie. Maul domyślił się, że zwisający rycerz dojrzał coś w mocy, (miecz), choć sith jeszcze nie wiedział co to. Dlatego Zabrak skupił się, aby swoim wzrokiem mocy przeszukać całe pomieszczenie, i też odnajduje ten miecz, jednak dopiero wtedy, gdy jest już wysoko. Dlatego też nie reaguje na lot Obi-wana, bo jest skupiony na przeszukiwaniu pomieszczenia.
Mam pewne pytanie (albo raczej małą dygresję) odnośnie odcinków o imperatorze? Wspomniane zostało np. przy pojedynku z Windy, że atak błyskawic mocy w końcu przebiłby gardę Jedi, ale w odcinku z Rey powiedziano, że Darth Sidious rażony był własnymi błyskawicami, bo przeciwnik wykorzystywał jego własną siłę (lub Teoria Obiegu). Wewnętrzna sprzeczność.
Może Sidous nie znał wtedy tej techniki(co prawdopodobne) albo podlożył się Windu( mało prawdopodobne). A w rzeczywistości to, że w momencie premiery epizodu III nikt nie myślał o kontynuacjach
wytłumaczenie z książki ma jedno zadanie: wyjaśnić nieociągnięcia scenariusza. Na dodatek nieudolnie.Weźmy choćby poszukiwania miecza wzrokiem przez Obi-Wana. Po co szukać wzrokiem czegoś czego nie można widzieć z tej pozycji? Na dodatek swoim wzrokiem sygnalizował Maulowi, że czegoś szuka, tylko głupek by się nie zorientował. Maul po zabiciu Jina i rozbrojeniu Obi-Wana poczuł się zbyt pewny i to go zgubiło, został zaskoczony a sam Obi-Wan nie potrzebował patrzeć w kierunku miecza, do lokalizacji miecza wystarczyła mu moc. Gdyby nie to spojrzenia cała scena była by ok i nie wymagała by bzdurnego tłumaczenia w książkach.
Tyle, że to tłumaczenie nie współgra ze znaczeniem mocy dla walczących. Przecież skoro potrafią tak wiele wyczuć, to jak Maul nie zauważył gdzie patrzy Obi-Wan? Jak mógł nie dostrzec miecza na który patrzy?
Jeszcze nie oglądałem ale zgaduje ze jak każdy ciemny charakter cechuje go pycha i z tego powodu nie dobił obi wana. Życzę wszystkim miłego dnia kochani a ja zabieram się do oglądania Edit:no jednak nie zgadłem ale odcinek fajny
wąsy, mam pytanie kogo miecz dostał anakin podczas bitwy o geonosis przypomnę tylko że swój uszkodził, a zapasowy dostał od jakiegoś tam mistrza chyba od kit fisto
Film świetny, ale teoria jak dla mnie strasznie naciągana. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że musi to jakoś pasować do tego, co się wydarzyło na ekranie, ale wcale się to nie klei.
Ja na miejscu Maula po strąceniu miecza obiego odrazu użył bym mocy żeby przyciągnąć do siebie obiego i wtedy bym go zabił w końcu chciał zrobić to jak najszybciej
@@meridaskywalker7816 Myślę że została Inkwizytorką, nadawała się do tego idealnie, zdradziła zakon, była świetnym szermierzem dotrzymującym kroku Anakinowi(Wojny Klonów), jeśli tak, najwięcej sensu miało by gdyby to Ashoka ją zabiła, albo Dard Vader -Anakin.
@@Nasah-uy6ep Możliwe, ale z drugiej strony jakoś nie bardzo widzę ją w tej roli. Raczej nie miała powodu, żeby służyć Imperium. Ale nie sądzę, żeby Ahsoka potrafiła ją zabić.
@@meridaskywalker7816 Bez urazy ale wiesz że większość inkwizytorów nie ma personalnych powodów ich zabijać, z czego wiem z własnej woli służył tyle Wielki Inkwizytor, to po prostu przymusowa praca, zabij bądź zostań zabity, zawiedź a Vader robi z ciebie mielono, mówię tutaj grze Fallen Order gdzie pokazano jak powstają inkwizytorzy i co robi Vader za niekompetencję, więc nie koniecznie musiała z własnej woli by służyć imperium, Qinlan Vosk w książce Mroczny Uczeń bez realnie logicznego powodu poza torturami, służył przez chwilę seperatystą, możliwe jest też że Imperator mógł by użyć jedną z wielu swoich manipulacji. Co do drugiej części odpowiedzi, nie wiem czy masz na myśli, brak umiejętności czy chęci zabić Baris czy też że Ashoka nie zabiła. Dlatego odpowiem na każdą z tych niepewności, Ashoka ma większe umiejętności od czasu ich pierwszego starcia, mam na myśli 7 sezon i rebeliantów a gdyby mieli się zetrzeć to po 7 sezonie, dlatego że wtedy nie było jeszcze inkwizycji. Co do opcji zabicia Baris, zgodzę się że nie zabiła by ją chyba że sama Baris zabiła by kogoś bliskiemu Ahoce to być może w przypływie emocji zabiła by ją, co jet jednak mało prawdopodobne ponieważ Ashoka znacznie wydorosła i już nie pozwala emocją przejmować nad nią kontroli, chociaż w 7 sezonie i Rebeliantach. Jeśli piszesz że nie zabija, zakładam że masz na myśli myślące byty mające własną wolę, zatem zabiła np, naczelnika więzienia seperatystów, Członków watachy śmierci albo inkwizytora któremu wzięła kryształy. Jednak myślę że tego nie odkryjemy prawdy jako że Baris nie była szczególnie ważną postacią fabularna.
@@Nasah-uy6ep Z tego co widziałam w Rebeliantach, nie wydaje mi się żeby inkwizytorzy działali pod przymusem, sprawiali wrażenie jakby zabijanie ofiar dawało im sporo satysfakcji. Poza tym, przechodzili oni od dziecka/ młodości szkolenie. Nie sądzę też, żeby zaryzykowali zmuszanie do zostania inkwizytorem osoby, która dawniej była szkolona na Jedi, woleliby się jej pozbyć. Co prawda Wielki Inkwizytor był kiedyś Jedi, ale tak jak mówiłam, nie wydaje mi się żeby strach przed karą był jego jedyną motywacją. Co do tego że nie potrafiłaby jej zabić, chodziło mi właśnie o to że nie byłaby w stanie zabić osoby, która dawniej była dla niej ważna.
Odpowiem na pytanie w tytule bez ogladania: Poniewaz Obi Wan pojawil się w Nowej Nadziei i musial przezyc ten pojedynek. Gdyby nie to to Maul by go rozjechal jak kaczkę. Nie ma za co.
Książka jest kanoniczna, więc tak. To jest prawda. I jakoś w moich oczach ta sytuacja nie odejmuje mu świetności. Wolę to wyjaśnienie w którym Maul jest na tyle pochłonięty i podekscytowany możliwością zabicia kolejnego Jedi, że pomija miecz świetlny, niż żadne wyjaśnienie.
