Tak jak powiedziałeś - dla wielu znaczek Nike to sentyment z młodych lat, z tej pogoni za czymś niedostępnym i ekskluzywnym - po części zaliczam sie do tego grona. Znak towarowy, który wrył się w głowę. Z nike dziś trzeba działać punktowo i kupować tylko to co u nich najlepsze - wystarczy. Osobiście nie prowadzę kanału z butami, nie potrzebuje każdej premiery - szybko nie kupię kolejnych freaków, tatumów czy durantów - w tych i niższych seriach zatrzymałem się z 2 lata temu i coś nowego musiałby mnie jakoś kompletnie urzec. Ale nxxt mam 2 i poluję na 3 parkę z jakiś drugich rąk xd
I dobrze, może się ogarną z jakością, ale żeby przy tym nie podnosili cen. Dla mnie też nb robią bardzo dobre buty, jak ktoś znajdzie swój model odpowiedni dla swojej stopy, to nic tylko grać.
A na technologiach to chyba się jednak nie znasz, jeśli twierdzisz, że nike jest zacofany. NB jest. A akcje? Cóż, pewnie wartość spadku rocznego jest równa wartości całego adidasa, a mimo to nike jest nadal kilka razy więcej wartą firmą. I pewnie wieszką niż suma kapitalizacji wszystkich pozostałych firm obuwniczych z pierwszej 10.
3 месяца назад
@@JJot-cr6vw ja nie mówię że jest mniej warta ale sprawdź sobie udział w rynku koszykarskim bo o tym mówię 10 lat temu i teraz to jest różnica. Nie mówię też ze zacofana a że od długiego czasu stoi w miejscu co z resztą sami powiedzieli i że teraz będą rozwijać nowe technologie
Nike zaczyna robić wielkie gówno wszędzie. Kupiłem sobie Lebrony Witness 8 i obszycir było dość słabe jak na to że polecałeś te buty oraz stopa spadała mi w dół buta przez co były za małe. Później kupiłem sobie białe af1 z niebieskim swooshem i po 7 godzinach toebox wyglądał jak w moich pół rocznycn new balancach. Nike odjebało od kasy w skrócie i jedyne co ich trzyma na rynku to tak jak mówiłeś fame
Co do tego że nike ma słabą jakość to 100% racji. Moze z malymi wyjatkami. Tak samo to że NB ma zdecydowanie lepszą jakość, a według mnie ma tez lepszą stylówkę. Ale z tym co widac na ulicach to bym polemizowal. Nadal Nike i Jordan mają wiodącą pozycję u młodzieży. Szczególnie modele Air Force 1 , Dunk czy Jordan 1, lub 4 retro. Ich jest mnostwo na ulicach. Za to wymienionych w materiale adidasów samba i podobnych jakość nie za wiele widać. NB z kilkoma modelami jest widoczny ale mniej niz Nike. Jest tez troche Vansow. Reszta marek to sladowe ilości.
Ja tak samo wyleczylem sie z Jordana jak w 36tkach dwa razy poszla mi poduszka (1 pare zareklamowalem i w 2 parze to samo sie stalo). Do tego pomysly z odkryta, widoczna poduszka w podeszwie 🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️
3 месяца назад
@@krzychulew9316 no cóż moja opinie na temat odkrytych poduszek znasz;p
Ograniczacie jakość do wytrzymałości. A Nike nigdy nie byly wytrzymałe. Mialy inne zalety. Problemem Nike nie jest jakość (rozumiana szerzej niż wytzymałość) tylko wysokie ceny.
3 месяца назад
Jeśli chodzi i jakość materiałów to też mocno kuleje a o wykończeniu nie wspomnę. Jeśli nie wierzysz zapraszam do mnie do pokoju z butami i porównasz sobie wykończenie nike i innych firm
Dzięki za zaproszenie, ale mam co porównywać w domu ;p Żeby było jasne, nie mówię o budżetówkach, tylko raczej o wyższych modelach - ale co to znaczy jakość materiałów? No chyba znowu masz na myśli wytrzymałość... Bo jakościowo one są najczęściej świetne. Takie tkaniny, siateczki, przeszycia i finezja z jaką potrafią to zrobić jest najczęściej nieosiągalna dla innych marek. Zobacz ostatnie Lebrony 21 tę jasną wersję z kwiatami, różowe GT Hustle 03, Jordan 36... To są tylko przykłady ale to piękne buty! Przeszycia na Sabrinach personalizowanych... Maestria. A budżetówki i retro czy booki dość toporne. Ale jak wezmę do ręki MB.03 i porównam z w/w to od razu widać różnicę w jakości materiałów na plus dla Nike. MB kolorystycznie ciekawe ale choleka prosta, żeby nie powiedzieć prostacka... W nich tylko kolor robi robotę.
Ogólnie dzisiejsza produkcja butów pozostawia wiele do życzenia. Kiedyś grałem w budżetówkach AU Rocket trzy bite lata i się zużyły. Puma mb02 zużyły mi się po 8 miesiącach. Mówię o całości amortyzacja i materiał.
Mi sie wydaje ze teraz chwilowo jest moda na gardzenie tym co bylo modne dwa lata temu. Wchodze do half price i widze pełna półke air force 1 w kolabo z off white za 429 i zero chetnych do zakupu. Ide do outletu nike i widze jordany 1 high w roznych kolorystykach ( w tym zamszowe royale) za 450 pelna rozmiarowke i zerowe zainteresowanie… te buty nie stracily na jakosci w dwa lata- one sa takie same tylko poprostu nie ma na nie mody a co za tym idzie to dziedziaki kreuja rynek, to one napedzaja koniunkture a nie my - stare dziady;)
3 месяца назад
to jak masz to porównaj jakość af z 2011 a teraz to dzień do nocy
Nie mam i nie zamierzam miec, mowie o tym ze jordany 1ki praktycznie co sobote wyprzedawaly sie z aplikacji snkrs jeszcze rok dwa lata temu, by potem lądowac na forach i schodzic za 1500 zl,a teraz zbieraja kurz w outletach i nikt ich nie chce za 450
