Znowu zmienili standard końcówek do ładowania co doprowadziło go do szewskiej pasji i uznał, że potęga corpo może przewyższyć jego własną - by dać temu kres a zarazem wyrazić swoją własną niezależność i przewagę - zaprzestał korzystania z markowych produktów.
Moim zdaniem ludzie skupiają się na walce Palpatine z Windu, a tak naprawdę więcej mówi walka z Yodą. Walcząc z Yodą Palpatine szybko zdaje sobie sprawę, że na miecze świetlne może przegrać, więc zwiększa dystans i walczy mocą. Co pokazuje, że na miecze świetlne Palpatine mógłby (co nie znaczy, że by od razu przegrał) przegrać i z Yodą, Windu, Dooku i pewnie nawet z Kenobim.
Bardzo dobry materiał, winszuję! Od siebie dodam, że każdy dyktator od rządzenia całym społeczeństwem wyłącznie siłą i strachem woli autentyczne poparcie jak najszerszych mas tego społeczeństwa, przy jednoczesnym stosowaniu siły i strachu wobec swoich przeciwników (autentycznych lub wymyślonych, paranoja jest popularną przywarą dyktatorów). Wynika to zarówno z powodów praktycznych (łatwiej się rządzi z autentycznym poparciem, gdy można dodatkowo swoich zwolenników namówić, aby pomagali w niszczeniu przeciwników), jak i czysto emocjonalnych - dyktatorzy mają często skłonności narcystyczne i po prostu MUSZĄ czuć, że są uwielbiani, wychwalani, wręcz "kochani" przez tłumy, zupełnie jak tzw. "celebryci".
Ten "niejeden raz" to duże wyolbrzymienie według mnie. Widzimy go tylko kilka razy na przestrzeni różnych produkcji jak z kimś walczy na miecze. Na ten przykład, w jednej walce pokonał Maula i Savage'a 2v1, a Maul też był niczego sobie szermierzem.
Według mnie Sidious nie doceniał pełnego potecjału w walce mieczem świetlnym. Wiadomo był dobrym szermierzem jednak Dooku, Yoda lub też Windu pokonywali go w szermierce. Tak jak to w filmie wspomniałeś był upojony potęgą ciemnej strony przez co nie widział powodu do używania miecza czyli zapewne nie był w stanie zobaczyć pełnego potecjału w używaniu mieczy. To go porostu nie obchodziło. Używał ich dla zabawy i ewentualnie aby szkolić jednego ze swoich pionków (Maul, Vader) Według mnie to pewna tradycja i ciekawość młodego i niedoświadczonego Sitha lub tradycyjność mistrza doprowadziły do tego że Palpi ma te mieczyki
Ciemna Strona potrafi zaślepić nawet najsilniejszych. Mógł potencjału mieczy faktycznie nie doceniać, ale umiejętności też nie należy mu ujmować. Dla niego tam gdzie miecze zawodziły zawsze pozostawała potęga Mocy. Podejście bardzo podobne do Valkoriona z Legend, który też rzadko używał mieczy, a z którym prawie nikt w historii Galaktyki nie mógł się równać.
Gardził mieczami a wszystkie 7 form opanował co potrafiła dosłownie garstka np. starkiller a poza yodą czy mace windu rozjechał tylko na miecze każdego innego bez użycia mocy ( maula z opressem, 3 wyszkolonych mistrzów jedi z rady).
Co tylko pokazuje, jak "zabawę z ofiarą" opanował do perfekcji. To że preferował korzystanie z Mocy nie oznaczało, że zaniedbał sztukę walki mieczem. Wręcz przeciwnie, nauczył się tych wszystkich form, aby i w ten sposób pokazać swoją wyższość nad innymi. Jeżeli jego przeciwnik przegrał z nim w pojedynku na miecze (zwłaszcza jeżeli byłby to Jedi), tylko dawało to Sidiousowi większą satysfakcję i więcej okazji do szydzenia z niego.
Według mnie poprostu bardziej preferował walkę przy użyciu mocy niż mieczy świetlnych podobnie jak jego mistrz Darth Plagueis który był według mnie jeszcze potężniejszy niż Palpi
@@swiat_gwiezdnych_wojen czytałem książkę Darth Plagueis i przynajmniej w książce wychodzi na to że to co w zemście Sithów Palpi mówił o umiejętnościach swojego mistrza było prawdą ale kłamstwem było to że nauczył ucznia wszystkiego co umiał
Kiedy on i Dooku używali Alchemi Sithów w 6 sezonie Clone Wars na Yodzie, zsyłając na niego wizje. Mogłem to inaczej sformułować to prawda, dlatego powstaje tu konsternacja. Błąd, na którym będę się uczył. Mówiąc 2 razy miałem na myśli walki z Zemsty Sithów i tej z Wojny Klonów.
@@swiat_gwiezdnych_wojen Ok. Dzięki za odpowiedź. A tak na marginesie, to kanał jest świetny. Drobne błędy czy nieścisłe sformułowanie każdemu się mogą zdarzyć. Pozdrawiam.
Moim zdaniem mógł nie używać ich bo wiedział że w pojedynku na miecze świetlne może przegrać(pojedynek z Windu) za to w mocy raczej nie miał sobie równych
Myślę, że taka osoba jak Palpatine była na tyle pewna siebie i swoich umiejętności, że z kimkolwiek stawał do walki nie dopuszczał myśli, że może przegrać. Maula i Savage'a Opressa pokonał, a co więcej bawił się podczas pojedynku z nimi, więc na pewno nie powiedziałbym, że był słaby w walce na miecze.
@@vannis7747 palpi nie wyciągał miecza żeby nikt nie wiedział że imperium żądzą sithowie no ale Vader paradował mieczem więc może kto miał się nie dowiedzieć by się dowiedział
O Vaderze krążyły plotki, że jest byłym Jedi, który służy teraz Imperatorowi. Przykładowo Cham Syndulla tak twierdził, Tarkin o tym mówi w Nowej Nadziei, więc Vadera mało kto pozwiązywał z Sithami. I tak jak Vannis pisał, niewiele było osób, które wiedziało o Sithach, a ci którzy wiedzieli, uznawali ich już za legendy, w końcu minęło ponad 1000 lat od ich zniknięcia. W Nowej Nadziei Jedi są przedstawiani jako legendarne ugrupowanie, mimo że minęło tylko 19 lat od ich upadku. Vader miał ten komfort, że wedle plotek był kiedyś Jedi, więc paradowanie z mieczem nie było aż tak dziwne. A co Palpatina to nikt ze szarego społeczeństwa nie wiedział, że jest on użytkownikiem Mocy i to mogłoby wprawić obywateli w osłupienie i żądaliby wyjaśnień, co byłoby dla Imperatora niewygodne. Palpatine po prostu ukrywał swoją prawdziwą naturę, żeby nie było oburzenia. Lepiej było, gdy mieszkańcy Galaktyki uważali go za zwykłego, starego człowieka.
Odwieczna debata odnośnie tej sceny 😅 Jestem zwolennikiem teorii, że Palpatine się podłożył/bawił bo pasowałoby to do jego postaci i intencji wobec Anakina. Jednakże przy tym nie należy ujmować umiejętności Windu, który obok Yody miał największe szansę przeciwko Sidiousowi.
To prawda, ale należy też wziąć pod uwagę o jakich czasach mówimy. Gdyby to było Old Republic to jasne, nie tylko symbolem Jedi by były. Natomiast w czasach kiedy Sithów praktycznie nie ma (jest tylko 2), miecze świetlne stały się elementem charakterystycznym dla Jedi i tylko dla nich. Przez to stały się symbolem Zakonu Jedi. Sam pogląd Sithów na miecze świetlne mógł przez te tysiące lat się zmienić i zarówno Plaguise, jak i Palpatine byli zdania, że miecze to tylko narzędzie, a nie element ich potęgi, dlatego samo wynalezienie mieczy świetlnych przez Sithów w czasach Imperium Galaktycznego (19BBY) nie powinno być traktowane jako Symbol ich Zakonu. Tak ja na to patrzę oczywiście.
W Legendach wiedział, że Palpatine to Sith. W Kanonie takiego potwierdzenia nie ma. Wydaję mi się, że Yoda chcąc chronić Organę, nie powiedział mu o prawdziwej naturze Palpatina, ponieważ każdy kto wiedział mógł być w niebezpieczeństwie. Choć jego wiedza jest kwestią otwartą i może kiedyś Lucasfilm to potwierdzi.
Z racji na zaawansowanie technologii na vielu planetach tamtego okresu, Palpatine teoretycznie mógł używać nietypowego zaawansowanego egzoszkieletu, nievidocznego dla postronnych obserwatorów, bo ukrytego pod szatami, lub idąc dalej w myśleniu, który wszak mógłby być samym ubraniem, a myślę tu o jakimś body pokrywającym całe ciało nie licząc dłoni i głowy, które zbudowane by było z nanitów lub inteligentnego supermateriału, który prócz funkcji egzoszkieletu, pełniłby też funkcję kuloodpornego, a może nawet antymieczośvietlnego pancerza.
Bzdury. A kto obronił się aktywnym mieczem przed jego zabójczymi błyskawicami, które to tenże miecz pochlaniał? Kto pamięta tę scenę? Równie dobrze można postawić tezę, że nie tyle gardziľ mieczem (był mistrzem w jego użyciu ł, co marginalizowal jego użycie - gdyż inteligentni mogli się nim obronić przed jego smiertelnymi piorunami... Ma to sens?
@@waldemarwolnowski2791 Masz jakiś problem z czajeniem treści, bo nie rozumiesz co napisałem i kompletnie nie odniosłeś się do tego, tylko do czegoś, o czym w ogóle nie wspomniałem. Zatem bzdury to Ty wypisujesz.
@@Tom_242 Taa, antymieczoswietlny pancerz... I dlatego nie lubił mieczy... Gostek, wiesz co to logika? Gdybym miał łeb odporny na ciosy gołą pięścią - to uwielbialbym boks, a nie szachy... Jakieś pytania? Wypisujesz bzdury - gdyż, albowiem, ponieważ Palpatine niczego takiego nie miał... Gardził mieczem gdyż przegrał dwa pojedynki, a w sile wynikłej z opanowania mocy - nie miał sobie równych... Tylko Skywalker mógł mu dorównać (po latach praktyk).
@@waldemarwolnowski2791 Gościu, Ty na serio nie czaisz o co mi chodzi, vięc odpierviastkój się ode mnie. cytuję: "Taa, antymieczoswietlny pancerz... I dlatego nie lubił mieczy.." - Taki pancerz to tylko mój pomysł na zajebiste wdzianko ochronne, i nie ma to nic wspólnego z tym, że Palpatine nie lubił mieczy, i kompletnie żeś odleciał, skoro łączysz jedno z drugim. I nie napisałem nigdzie, że on coś takiego miał, tylko mógłby mieć przy technologii jaką wtedy dysponowały różne śviaty. Jak pytasz się mnie o logikę, to może sam się zainteresuj czym ona jest, bo najwyraźniej nie rozumiesz tego pojęcia. cytuję: "Gardził mieczem gdyż przegrał dwa pojedynki,..." - Gardził mieczem, bo był zadufanym w sobie pyszałkiem o osobowości narcystycznej, który myślał, że zawsze i wszędzie poradzi sobie mocą, co śviadczy, że był ograniczonym umysłowo głupcem, który nie brał pod uwagę różnych możliwych opcji, kiedy potrzebowałby miecza albo noża szturmowego, którego też nie nosił.
Zważywszy na to, że nie zrobił podobnych upgradów, to chyba jednak Palpatine nie był zwolennikiem takich modyfikacji. Wolał mieć "czyste" ciało, przepełnione złowrogą potęgą Ciemnej Strony.
Co do mieczy świetlnych. To symbol sithów. Nawet sam imperator to mówił do Vadera w komiksach. Jedi skopiowali od sithów tą technologię. Sidious nazwał miecz świetlny symbolem potęgi sithów i uważał, że jedi nie umieją docenić tej potęgi
Z jednej strony tak, tutaj przyznaje rację, że Palpatine uważał, że miecze to symbol Ciemnej Strony, która pochłania wszystko na swojej drodze. Z drugiej strony jednak myślę, że warto mieć na uwadze o jakich czasach mówimy. Sithów jest tylko dwóch, a nie tysiące, jak za czasów Old Republic i wtedy faktycznie Jedi nie mieli monopolu na nazywanie mieczy swoim symbolem. Ale po tysiącach lat, kiedy Jedi było tysiące, a Sithów tylko dwóch, to tak naprawdę miecze stały się charakterystycznym elementem rozpoznawczym tych pierwszych i stał się on ich symbolem rozpoznawanym przez większość mieszkańców Galaktyki. W tym samym czasie Plaguise i Sidious postrzegali miecze głównie jako narzędzia, a prawdziwą potęga Ciemnej Strony była ich Moc, co też Palpatine mówi Vaderowi w tych komiksach.
to ile miał mieczy śiwetlnych? w filmach pokazano 2 i obie stracił ? czy odzyskał choć jeden z nich? po za tym w grach moc wyzwolona pokazywał tylko moc ten kto ogladał orygina;lna trylogie mógł byc w szoku ze w grach miał miecz zreszta to jest dziwne w zakończeniu dobrym uzywa mocy ale w złym juz miecza swietlenego niezłą miał zabawę z Galenem MArkiem
![Dlaczego PALPATINE przestał używać mieczy świetlnych? Uważał je za SŁABOŚĆ! [KANON]](/img/logo.svg){kind=logo}
