Inauguracja cyklu „Dialogi w katedrze”. Abp Marek Jędraszewski odpowiadał na pytania związane z wiarą i rozumem. Spotkanie odbyło się w łódzkiej katedrze 11 stycznia 2013 r. Pytanie 6. Dlaczego w Polsce krzyż nie stoi na ołtarzu?
Krzyz z Jezusem Chrystusem to nie zaden element. To znak Wiary ze Jezus Chrystus oddal zycie za nas grzesznikow na Krzyzu. Plakac sie chce na taka wypowiedz arcybiskupa😢😢😢😢
Krótko mówiąc Ksiądz Nie czuje tego co powinien DLATEGO. . Nie ma szacunku do krzyża Ma być w centralnym miejscu By było widoczne dla wszystkich Ma być wyróżnione tak jak to szanujemy i podążamy jak podchodzimy do Boga i jego ofiary Oddał Syna swojego by złożył ofiarę że swojego życia Odkupił grzechy nasze i przybliżył nas poprzez złożoną ofiarę. TO zarazem przykład aktu miłości i miłosierdzia.
abp. M. Jędraszewski krzyż stał na ołtarzu i niech tam wróci , to co abp mówi nie jest do końca tak. Niech krzyż powróci na ołtarz i nie trzeba będzie się tłumaczyć dość nie udolnie .
Nie chca sie uczyc ...wola isc na latwizne ...Sobor watykanski II to najwieksze zlo jakie moglo sie przedostac do Kosciola Katolickiego ! Ksieza nie znaja Laciny ..boja sie laciny jak Szatan wody swieconej . juz nawet sama Msza po lacinie ma piekny wymiar i splendor ..
Masz rzymska - biskup mówi odprawiana "tyłem do ludzi", a może trzeba by powiedzieć "przodem do Boga". Nie obrażamy się wszak, że kierowca kierujący pojazdem siedzi do nas tyłem???
Pokrętne wypowiedzi to jest specjalność bpaJędraszewskiego i Dziwisza .A czy nie on dał zgodę na skandaliczny ślub Kurskiego w Łagiewnikach,który oburzył całą Polskę?To tam w krakowskiej kurii zacny ,skromny śp ksiądz Isakowicz Zaleski był " persona non grata".
Ważniejsze od krzyża jest Tabernakulum: ono także nie znajduje się w centrum czyli w osi ołtarza ale teraz gdzieś obok, zazwyczaj. Przechowuje się w nim Najświętszy Sakrament.
Podczas mszy świętej centralnym punktem jest ołtarz na którym jest sprawowana Najświętsza Ofiara. Tabernakulum z założenia było stosowane jako dla chorych, którzy nie mogli przybyć na Ofiarę Mszy Świętej. Dla Wiernych którzy przychodzili Eucharystia była rozdawana z bieżącej Ofiary podczas danej Mszy Świętej tak było u Tradycjii i u początków. To, że bierze się z Tabernakulum, to wynika z wygody.
Gdyby ofiara odkupienia i zbawienia zakończyła by się w wieczerniku z wyroku Bożego to można by mówić o stole eucharystycznym.ALE że odkupienie i zbawienia dokonało się na Krzyżu przez śmierć i wyslanie Świętej Krwi. To nie może być mowy o stole bo DZIELO ODKUPIENIA DOKONUJE SIĘ NA *GOLGOCIE czyli na ŚWIĘTYM OŁTARZU
@@thoracifex List do Galacjan 4,6 ( Bog jest w sercach ludzi). A, to czy krzyz stoi, czy wisi, czy z lewej czy po srodku, nie ma wiekszego znaczenia. Eazne jest, by dostapic do zycia wiecznego. Tam w Niebie nie bedzie takich pierdulek.
Wszystkie religie zazdrościły nam tak pięknej mszy,najbardziej wymownej i uduchowionej,dającej nam siłę do życia i czynienia dobra.Przy pięknej muzyce organowej,pieśniach odbywa się msza.Tylko nasz Bóg-Człowiek umarł za ludzi.Chcąx o zdeptać.Kościół stworzył piękną muzykę,zapis nutowy,piękne dzieła sztuki.Żydzi ,patrzac na krzyz źle sie czuja.O to chodzi..Chcą być nieskazitelni.Masoneria trzyma za szyję.
Ładnie abp mówi o symbolice Krzyża i każdy sięz tym zgodzi, ale to nie jest odpowiedźna pytanie "Dlaczego z boku, a nie na środku?" To, co biskup powiedział wzmacnia jeszcze bardziej zadane wcześniej pytanie: "Dlaczego nie na środku?"JA bym zmodyfikował to pytanie: Dlaczego zmieiono ustawienie Krzyża na srodku i zwrócenie kapłana wraz z ludem w tym samym kierunku? Dlaczego uznano to za przestarzałe i niezrozumiałe i dlatego wymagające zmiany? BO jakieś małej grupie ludzi się zaczęło to niezrozimiałe wydawać? Dlaczego musiano prowadzić kampanię zakończoną fiaskiem by nauczyć nowych form, skoro niby miały być przystosowane? Dlaczego uznano, zęludzkie,l niepewne rekonstrukcje sąbliskie początku, pierwotnego Kośćioła, niż to, co zachowywała Tradycja pod obiecaną opieką Ducha Świętego, który nad powolnym wzrostem czuwał? Dlaczego niesłusznie oskarżono przywiązanych do tych form, że są formalistami, którzy lekceważą treść? O tych wszystkich niesłusznych ocenach i potrzebie rehabilitacji tutaj: misjakultura.blogspot.com/2014/01/odwoac-niesuszna-krytyke-czy-forma-bya.html
Szatan przez duchownych pokazuje gdzie ma PANA JEZUSA , w tyle czyli w czterech literach. A TO WIELKA ZNIEWAGA , MAŁO TEGO NIEKTÓRZY ZMUSZAJĄ ABY PANA JEZUSA PRZYJMOWALI NA STOJĄCO I DO ŁAPY. Jak ktoś uklęknie i do ust to jest niehigieniczne . DOTEGO STOPNIA SZATAN ZAWŁADNĄŁ KOŚCIOŁEM A WIERNI NA TO POZWALAJĄ I MILCZĄ W TYCH SPRAWACH !!!!!!!
Z wielkim szacunkiem do arcybiskupa ,ale obecnie msza święta jest ucztą eucharystyczną a nie muszą w pełni tego słowa znaczeniu .Obenie ks. jest przewodniczącym celebry z główną częścią Eucharystią uważam ,że jest to bardzo ważne ,ale brakuje tej pierwszej części Golgoty i ofiary naszego Zbawiciela Jezusa Chrystusa na krzyżu odkupiającego nas z grzechu. Ks. wtedy jest ofiarnikiem a nie celebransem lub przewodnikiem tylko Eucharystią czyli ostatniej wieczerzy. Msza ustanowiona na Soborze Trydenckim pod rygorami exkomuniki i wyklęcia jest jedyną i prawdziwą pełną mszą świętą . Wszelkie reformy dokonywane po tym Soborze są niszczące dla Kościoła Chrystusowego . Dowodem na to są między innymi ilość obecnie powołań jak i wiernych na zachodzie Europy i Świecie oraz w Polsce.Następuje dechrystianizacji święta. Kiedyś można było wejść do Kościoła Chrystusowego w różnych częściach świata i dzięki Łacinie ,która była przyjęta jako język liturgii wszyscy wierni ją rozumieli i czuli się u siebie.
Jaki problem odpowiedzieć , a nie twierdzić , że nie na temat pytanie zadane . Krzyż ma być i koniec , " nie koniecznie ważnym " co za stwierdzenie , niepoważnie Abp mi odpowiedział .nieodpowiedzialnie. Dla mnie całością jest widok księdza jak się wtapia wzrokiem w prawdę zbawczą krzyża . Ale księża, już nie wierzą .!!!!!!!!!!
Jeśli tak mówi,, konserwatywny" biskup, to czego mamy się spodziewać po liberalnym?? A ja tak liczyłam, iż arc. Jędraszewski będzie tym, który ochroni polski Kościół..no cóż, trzeba , tym bardziej, dziękować za arcybiskupa Lengę, o.Pelanowskiego, Glassa
Trzeba doceniać jeszcze ks.isakowicza Zaleskiego,ks.prof.Oko,ks.prof.Skrzypczaka i innych.którzy nie kręcą jak Jędraszewski.Ci księża są ostoją KK ,mają mocny kręgosłup i nie idą na układy,na kompromisy.
"..zgodnie z Liturgią pierwszych wieków [...] przywrócono ołtarzowi sens stołu." (Abp Jędraszewski) "...błądzi kto chce ołtarzom przywrócić pierwotny kształt stołu" (Pius XII, Mediator Dei) Kto mówi prawdę? Myślę, że Pius XII.
wszystkie komentarze bardzo trafne i nie trzeba nic dodac poza tym ze musimy sie jeszcze wiecej modlic za kaplanow. purpura jest pieklo wybrukowane ale czasy obrazania Boga sa przy koncu bracia biskupi.
Michal Pieniazek - trzeba się też modlić za lefebrystów i sedevacantystów, którzy się tutaj chóralnie odezwali. O nawrócenie, czyli odschizmatyzowanie siebie i swojego patrzenia na Kościół.
Dokładnie krzyż i znak krzyża przestał być ważny, kiedyż ksiądz przed kazaniem sie żegnał a teraz się to zaciera, przykazania boże to juz nie przykazania a tylko dekalog !
Jeśli Wikariusz Chrystusa (Papież) stawia krzyż na środku ołtarza czy nie powinno się Go naśladować ? Benedykt XVI jasno wypowiada się za krzyżem na środku ołtarza zwróconym ku kapłanowi dając teologiczne uzasadnienie ("Duch liturgii")
Krzyż jest duchowym Wschodem. Lud na czele z kapłanem powinien modlić się ku Chrystusowi, Wschodzacemu Słońcu. Jego Świątobliwość w "Duchu liturgii" tłumaczy to dosadnie.
,, Krzyż jest jakby elementem niekoniecznie ważnym''. Polecam ks Arcybiskupowi lekturę Ewangelii, polecam ks Arcybiskupowi lekturę Mediator Dei, polecam ks Arcybiskupowi wreszcie Quo Primum Tempore św Piusa V. Modernizm wręcz szaleje z ust ks Arcybiskupa. Dla przypomnienia albo wręcz nauczenia ks Arcybiskupa - Msza Święta jest ofiarą Krzyża nie jest zaś - jak uczy Novus Ordo Missae - ,,zgromadzeniem czy świętą synaksą, które pod przewodnictwem kapłana sprawuje wielkie rzeczy Boże''. Tutaj właśnie dochodzimy do sprotestantyzowania Mszy i pseudofilozofowania gdzie Prawdy Boże (jakże oczywiste w swej wymowie) przewartościowywuje się na protestancką zmodernizowaną pseudoliturgię. Jezus Chrystus mówi wyraźnie i logicznie, nie zaś bełkocze i oszukuje. Pozdrawiam ks Arcybiskupa i modlę się o Jego nawrócenie. mgr lic. Teologii Andrzej.
luiza rybacka, Andrzeju - dobrze, że modliłeś/modlisz się za ks. Apb. Być może dzięki Twojej modlitwie jako Apb Krakowa już niedługo zostanie Kardynałem.
"Krzyż niekoniecznie ważny" do tego "element". Plecie, jakby nie mial podstawowych wiadomości na temat Mszy św. Widać, ze nigdy sie nad tym nie zastanawial..
Kochany księże biskupie drzewo życia nie przynosi śmierci, nadal stoi w raju, tylko pierwsi rodzice zostali z niego wyrzuceni z powodu miłości Bożej, bo zjedli owoc z drzewa zakazanego drzewa poznania dobra i zła, tak by nie musieli cierpieć wiecznie. Coś w ten deseń :)
To z kurii krakowskiej popłynął przekaz,że można żyć jak Jacek Kurski ,dostać pomoc w rozwodzie kościelnym i otrzymać katolicki ślub z błogosławieństwem biskupa w Sanktuarium Miłosierdzia Bożego ( symbolu znanego na całym świecie).Hucpa na całą Polskę.
No to prostestujcie,nie zgadzajcie się z tym.Milczenie oznacza zgodę.Abp Lenga pytał:" dlaczego kandydatów na księży wysyła się do Niemiec na studia?Wracają stamtąd jak protestanci.Czy nie ma w Polsce uczelni katolickich?".Kto o tym decyduje?!. To jest bardzo podejrzane.
Dobrze by było, gdyby chrześcijanie bronili krzyża w miejscach publicznych np w urzędach , szkołach itp zw kościołach jest żywy Pan Jezus w Przenajswietszym Sakramenciev
1. Krzyż jest najważniejszy podczas Mszy Św.Każda z nich jest uobecnieniem tajemnicy męki i śmierci naszego Pana Jezusa Chrystusa, 2. Skoro następca św. Piotra stawia krzyż na centralnym miejscu ołtarza, to nie dla własnego punktu widzenia ale po to by pokazać kto jest w centrum tych wydarzeń. Ponadto każdy kapłan powinien brać przykład od papieża. 3. Prawda księże biskupie, kiedyś odprawiano tyłem do ludzi ale zapominał ksiądz dodać że przodem do Pana Boga. 4. Czy aby na pewno powrót do pierwszych wieków jest dobry? "...błądzi kto chce ołtarzom przywrócić pierwotny kształt stołu" (Pius XII, Mediator Dei) To może powróćmy do Jeziora Galilejskiego i w ogóle niech wszystkie kościoły staną się na wzór domu w którym miała miejsce ostatnia wieczerza? Absurd... 5. "Przywrócono sns stołu" Zgoda. I mamy co mamy w skrajnych przypadkach stoły przy których się "biesiaduje" a nie sprawuje Ofiarę Eucharystyczną.
Bardzo przykra jest i trudna mowa modernisty, który robi wszystko żeby na pytanie nie odpowiedzieć zgodnie z prawdą obiektywną - serwując w zamian swoje wyobrażenia i własne wersje prawdy.
Od zarania chrześcijaństwa Msza Święta była sprawowana w kierunku Wschodnim. Niewazne, czy było to ustawienie versus populum, czy versus Deum. Kapłan razem z ludem zwracał się wspólnie ku Chrystusowi.
@@reginagrobosz8807 A u nas nie chcą się modlić w kierunku wschodnim, czyż by szatan tak już zawładnął kościołem i zaślepił duchownych. A może w szpony szatana się oddali i robią wszystko aby kościół,wiarę obalić.Co Franciszek wyrabia na tronie PAPIESKIM ??? NIECH MYŚLĄCY ,WIERZĄCY W BOGA ZAOBSERWUJĄ I PRZEMYŚLĄ ??? KTO TAM NAPRAWDĘ SIEDZI ?????????????
On nie lekceważy. On po prostu nie wie, co powiedzieć i teraz sypie wszytskimi sloganami , jakich go nauczoono przez całe zycie, nie wazne, że nie na temat
Ktoś może powiedzieć, że Bóg jest wszędzie. Ale jednak on zajmuje centralne miejsce w kościele, w tabernakulum. I to kapłan zwrócony twarzą do Niego, a za nim lud, składa wraz Komunią świętą nasze intencje. To przepiękne. Obie formy Mszy są dobre oraz w obu jest prawdziwy Bóg. Jeśli chodzi o pierwszą Eucharystię to faktycznie miała ona miejsce w piątek, a w czwartek (chronologicznie pierwsza) była antycypacja, czyli uprzedzenie w czasie. Chociaż my jesteśmy ograniczeni czasowo, to dla Boga czasu nie ma. Zgadzam się z wyżej podaną opinią.
Michał - w Wielki Piątek był centralny Punkt Eucharystii, ale pierwsze łamanie Chleba było przecież w Wielki Czwartek. Bóg jest poza czasem, nie był ograniczony odstępem 24h.
zawsze to podziwiam u księży, że na proste pytanie tak odpowiadają, że człowiek jest cały skołowany i już zapomniał nawet o co mu szło, a dlaczego tabernakulum stoi teraz na pośledniejszym miejscu? już nie w centrum tylko gdzieś z boku, teraz w centrum są kapłani odwróceni tyłem do dawnego ołtarza
Oglądałam w Wielką Sobotę transmisję Mszy Świętej z Bazyliki Jasnogórskiej i byłam w szoku,ponieważ wielki tron głównego celebransa był ustawiony tak,że jego wysokie oparcie zasłaniało tabernakulum no i oczywiście byl plecami odwrócony do Pana Boga 😢 Człowiek najważniejszy,wyeksponowany😩,nie Bóg 😭
Szatan przez duchownych pokazuje gdzie ma PANA JEZUSA , w tyle czyli w czterech literach. A TO WIELKA ZNIEWAGA , MAŁO TEGO NIEKTÓRZY ZMUSZAJĄ ABY PANA JEZUSA PRZYJMOWALI NA STOJĄCO I DO ŁAPY. Jak ktoś uklęknie i do ust to jest niehigieniczne . DOTEGO STOPNIA SZATAN ZAWŁADNĄŁ KOŚCIOŁEM A WIERNI NA TO POZWALAJĄ I MILCZĄ W TYCH SPRAWACH !!!!!!!
Słysząc tę odpowiedź, urągającą rozumowi, i widząc uśmiechnięte, pucułowate twarze posoborowych prezbiterów siedzących z boku, zastanawiam się, jak to się stało, że x. Jędraszewski uchodzi w pewnych kręgach za konserwatywnego katolika.
Jest to tragedia kościoła, w moim kościele parafialnym jest tylko krzyż procesyjny , praktycznie niewidoczny, wyrzucono Ofiarę Pana Jezusa z kościoła. Kogo ten arcybiskup reprezentuje, to jakaś brednia. Przyjdzie Mu odpowiedzieć przed Bogiem za to świadectwo. Trzeba się za niego modlić aby miłosierny Bóg dał mu szansę odpokutowania za to co głosi.
Przykro słuchać, że ksiądz ktory niegdyś odprawiał Mszę Świętą Wszech czasów- jest w tym wieku, że z pewnością tak było, opowiada takie rzeczy. Ostatnia wieczerza to pierwsza Msza Święta??? I taki ksiądz jest uważany za konserwatystę... Sianie archeologizmu,czyli powrót do stołu pierwszych chrześcijan to zaanektował sobie neokatechumenat. Przecież człowiek nie układa się jak płód,tylko żyje jak człowiek rozwinięty, Kościół też przemyślał i przepracował coś, co trwało przez wieki nagle po SW II się zwija i cofa. A czy przypadkiem Msze Sw niegdys nie były odprawiane na grobach? Msza Św to nic innego, jak prawdziwa Ofiara, a nie żadna uczta i takie kręcenie, dopisywanie na siłę jakiegoś wytłumaczenia dla faktu, ze Krzyż przestał być w centrum ołtarza i rownie dobrze może stać obok.. Kościół rozsadza się od środka. Sam.
Uwielbiam słuchać tego jego pierdolenia, tego zmyślania i gdy nie odpowiada wprost na pytanie, a przede wszystkim mówi w sposób tak skomplikowany, że prosty człowiek tego nie zrozumie. A i inteligentni mają problemy.. Jeśli nie umiesz czegoś opisać w prostych słowach to znaczy, że tego nie rozumiesz - powiedział ktoś kiedyś...
Myślałam,że arcybiskup jest godnym stanowiska.Zawiodłam się."Krzyż nie jest ważny".Co on gada????Jak mozna rozumieć Boga.Filozofów tu nie trzeba.Trzeba Go ogarniać duchowym człowieczeństwem,wierzyć dzięki bogatemu duchowemu wnętrzu i miłości.
DLACZEGO KRZYŻ NIE STOI NA OŁTARZU ???????? ble ble ble.... owoce ,procesja patrzmy na całość .... ! A ODPOWIEDZI NIE MA !!! Dlaczego Krzyż nie stoi na ołtarzu? szkodzą oglądać i słuchać takich odpowiedzi bez odpowiedzi :-(
Ołtarz jako stół i msza jako uczta? O czym mówi Abp Jędraszewski? Kazali mu tak pleść? Przecież Msza Św. jest pamiątką Męki Chrystusa, Jego Ofiary Na Krzyżu, a nie żadną ucztą!!!
Ucztą jest obrzęd Komunii Świętej - sama Msza jest przywołaniem Ofiary Golgoty, jej uobecnieniem, niestety przesunięcie krzyża na bok sprawia, że w czasie wypowiadania słów "Podniósł oczy ku Niebo do Ciebie swojego Ojca Wszechmogącego..."w Kanonie Rzymskim, ksiądz patrzy albo na sufit albo na chór i organy albo na panią Krysię z siatką z Lidla, a zrozumiałym jest że podczas tego gestu liturgicznego ksiądz a spojrzeć na krzyż Chrystusa wyznaczający duchowy wschód, symbolizujący samego Chrystusa a co za tym idzie całą Trójcę (jak wiemy Chrystus w czasie Mszy nie działa sam - działa cała Trójca) - niestety Vaticanum II oraz większość posoborowych księży opowiada bajki o uczcie o zachwala Mszę versus populum, gdzie nawet sam Vaticanum II stwierdza a nawet zaleca! aby mszę sprawować Ad orientam czyli versus Deum. 240252 mówi dobrze! Abp. Jędraszewski, mimo że Go szanuję, tu akurat kręci... mimo, że jest biskupem i ma pojęcie nt. Mszy i jej powagi.
+Olgierd Abramowicz Nikt proszę Pana głupot nie plecie. Na Mszy najwazniejszy jest moment konsekracji nie Komunii Świętej. Stwierdziłem że Uczta czyli Komunia Święta jest częścią Mszy. Nazywanie całej Mszy ucztą jest z punktu widzenia teologicznego herezja gdyz nawet sam Katechizm potwierdza że Msza jest Ofiarą natomiast Komunia jako obrzęd włączony w Mszę jest świętą ucztą na którą nas Chrystus zaprosił.
Nikt niczego nie usuwał to raz, a dwa to Kościół od Biblii nie odszedł i nie zamierza jej rozumieć samej, bez komentarzy Ojców Kościoła czy Magisterium i Tradycji (nie mylić z ludzką tradycją). Drugie przykazanie jest skrócone ale każdy wie o co chodzi. Nikt nie zakłamuje czczenia bożków, a i idolatrii w Kościele Katolickim nie ma bo nikt o zdrowych zmysłach nie modli się do posągu a do żywego Boga czy za wstawiennictwem realnie istniejących świętych w Niebie jako połączenie z Kościołem Triumfującym. To protestanci uznali, że wezmą okroją Biblię i zaczną rozumieć ją po swojemu i... efekty widzimy - "miliony" różnych zborów i interpretacji Biblii, a jak mówił św. Piotr Apostoł w swoim liście "Żadne Pismo nie jest do prywatnego wyjaśniania". Łatwo jest oceniać coś, jeśli się tego dokładnie nie pozna i to krytykować bo coś kiedyś gdzieś przeczytałem i wiem lepiej, albo bo mi tak pastor w zborze powiedział.... Doprawdy logiczne i dorosłe zachowanie...
No cóż, kto na Novus Ordo chodzi ten sam sobie szkodzi. Tragiczny eksperyment litrugiczny Bugniniego , czyli sprotestantyzowana Msza to największa katastrofa Kościoła. Widać że abp Jedaraszewski nie może wybrnąć z obrony tego eksperymentu .
Krzyż to nie jest element. To jest cierpienie Jezusa. To grzech tak mówić co słyszę o Krzyżu. Tak, pan. pytający ma rację dopominac się o Krzyż. Kościół musi wrócić do Prawdy. Oddawać cześć i chwałę Bogu. Czesc i chwałę Krzyżowi. Staniemy kiedyś przed Bogiem i odpowiemy za każde słowo.
"Chrystus nie skorzystał ze sposobności Bożej aby świat potępić, ale ogołocił samego Siebie aby świat Zbawić" Największy dar jaki dał człowiekowi ze swej Miłości to wolna wola, nawet ze Swojej Wszechmocy i Wszechwiedzy nie chce na siłę kogoś Zbawić czy uszczęśliwiać. "Bóg tak umiłował świat aby każdy kto w Niego Wierzy nie zginął ale życie wietrzne miał" J 3,16
Jak nie należy widzieć znieważenia krzyża co za bzdury plecie ! Przejście na islam tak jak islamista w watykanie mówi przejście na islam jest tez czymś dobrym dla naszej wiary ?
Urzeczywistnienie pierwszej Mszy Świętej 2:55 miało miejsce nie w czasie Ostatniej Wieczerzy ale dnia następnego gdy Chrystus umierał na Krzyżu.Tą wypowiedzią Wasza Eminencja odsłania swe modernistyczne podejście do istoty Mszy Świętej będącej Ofiarą a nie wspomnieniem wieczerzy czy też ucztą jak jest w religiach protestanckich.
No tak... posoborowie to dzisiejsi hierarchowie usprawiedliwiają jak by to było coś najlepszego co się w kościele kiedykolwiek stało , a sytuacja "wiosny kościoła" pokazała i nadal pokazuje przeciwieństwo ..
Zasady liturgiczne są takie, ze na ołtarzu nie powinno być teraz krzyża, bo teraz jest wszędzie krzyż procesyjny, stojący obok ołtarza. Jaki jest problem? Żadnego.
Teologia katolicka zawsze twierdziła i będzie twierdzić, że pierwsza Eucharystia sprawowana była w Wielki Czwartek przez samego Chrystusa. Po odmówieniu dziękczynienia nad chlebem i winem, podał je On swoim uczniom jako swoje ciało i swoją krew. Jednocześnie temu wydarzeniu towarzyszył nakaz sprawowania tego wydarzenia „na moją pamiątkę”. Opis tego wydarzenia znaleźć można w Mt 26,26-28; Mk 14,22-24; Łk 22,19-20 oraz 1 Kor 11,23-26. Chociaż może się zdawać, że tak długo, jak Eucharystia jest sprawowana przez Chrystusa (czy to w Wielki Czwartek, czy w dzień zmartwychwstania w Emaus), jest ona niepełna, to każda Eucharystia skupia w sobie całą historię zbawienia, która rozpoczęła się wraz z momentem stworzenia świata, poprzez upadek pierwszych rodziców, dzieło zbawcze dokonane przez Jezusa Chrystusa aż po koniec czasów. W sprawowanej Mszy Świętej momenty te spalają się w jedno wydarzenie, niezależnie czy był to I w. po Chr. czy rok 2013. Dla Boga, dla którego trwa wieczne „teraz”, upływ czasu nie ma znaczenia. Z tego też powodu każde „łamanie chleba” jest upamiętnieniem dzieła Jezusa dokonanego przez objawienie Ojca i odkupienia wysłużonego na krzyżu upamiętnianego, wspominanego i przeżywanego w czasie sprawowania Ofiary Chrystusa. Takie jest znaczenie terminu „pamiątka” (gr. anamnesis), który użyty jest w słowach Jezusa dotyczących nakazu sprawowania Eucharystii. Eucharystia sprawowana w Wielki Czwartek antycypuje wielkopiątkową ofiarę Jezusa na krzyżu, więc nie oznacza to, że jest to tylko lekcja pokazowa dla Apostołów, ale wprowadzenie w następujące po Ostatniej Wieczerzy wydarzenia. Katolicy wierzą, że Eucharystia stanowi spotkanie trzech następujących elementów: dziękczynienie (gr. eucharistia) i uwielbienie Ojca, pamiątka ofiary Chrystusa oraz prawdziwa, całościowa i substancjalna obecność Chrystusa w postaciach eucharystycznych, a także obecność w Słowie Bożym i mocy Ducha.(...) cytuję tu fragment artykułu - wypowiedzi dr Bartłomieja Sokala
Cud😢komentarze na portalu arcybiskupa M. Jedraszewskiego dostepne. Pierwszy raz, na ponad 1000 wystąpien 😮. Potrzebny jest drugi cud, żeby je przeczytał i trzeci cud😢żeby przestał już głosić z pastoralem w rece farmazony😅. Marek Ogarek. Ps. Może, ktoś z jego otoczenia podsunie Arcybiskupowi komentarze.
Pan jest chyba z innej planety. Mamy kilkadziesiąt filmów z wystąpieniami abpa Jędraszewskiego i pod wszystkimi są komentarze. Chyba, że rzeczywiście chodzi Panu o jakiś portal abpa Jędraszewskiego, bo nasz kanał z pewnością takowym nie jest.
