QUE BUENO MI AMGO LUIS QUE LAS COSAS BUENA CON SU FAMILA Y HABLARNOS LA PALABRA DE DIOS QUE LA VIRJEN MARIA LOS BENDIGA SALUDOS SALIENDO DE MISA AQUI EN LA IGLESIA CUERPO DE CRISTO
El detalle es que en el canal de Luis, puras flores le echan y pues como yo voy contra los a dogmas católicos falsos pues me bloquearon Ánimo Cristo está a punto de terminar su obra en el Santuario Celestial y todo habrá terminado
La Alianza Protestante No debe quejarse de los Católicos..!! 4:23 Garroteros...Los Mismos Protestantes los Garrotean y lo Peor les dicen que son Mentirosos
En realidad no se está citando el libro de Sabiduría, sino el de Isaias capítulo 59 verso 17, Escrito en el siglo 8 antes de Cristo. El de Sabiduría es del año 130-150 antes de Cristo. Ahí vemos cual es el verdadero origen de la referencia. Es Isaias ,no el libro de Sabiduría la referencia correcta.
La verdad destruye la mentira. Hasta en el año 1,825 todas las biblias tenian 73 y despues le quitaron libros a la biblia Reina Valera. Que refuta le dieron a Pacheco de los verdaderos academicos.
Χαίρε Μαρία, κεχαριτωμένη, ó Κύριος Dios te saluda, María, Llena de Gracia. Bellísimo saludo del ángel a la Virgen, madre de Dios y madre de la Iglesia. 😇🙏
Pero siendo honestos el texto de Sabiduría 5, no es igual al de Efesios 6. Lo que dice es una especulacion que no puede sostener . El Escudo de Sabiduría es la Santidad, el Escudo de Efesios es la fe, la coraza de justicia es juicio imparcial en el texto de Sabiduría 5 18, en Efesios aparece la coraza de la Justicia, que se entiende que es la Justicia de Cristo, así que aunque sonara como si fuera lo mismo, la verdad es que no son iguales. Ahí si uno lo mira objetivamente, no hay solidez en el argumento. Y decir que el Provisionismo es muy distinto del Arminianismo pues, tampoco es verdad. Lástima que Lisboa no tenga algo realmente sólido.
soy pentecostal y el hermano Pacheco tiene rason lo que esta mal es la manera como de expresa esos libros son importantes para Israel porque ay mucha istoria pero. Para nosotros los el pueblo ebanjelico no son inspiración del espíritu santo
Amigo tienes un problema bien grande al seguir una persona como Pacheco q dice las SAGRADAS ESCRITURAS la utiliza como papel higiénico para él y para su perro,, me imagino lo q tienen en sus corazones y lo q predican en su congregación
Chicos no vieron las mentiras descaradas de Armando Alducin con esto de los apócrifos? Su postura es muy similar a muchos protestantes. Alducin enseña no que lo sacaron sino que los agregó Roma mucho después. Y mis padres como otros tantos le creen.
Χαίρε Μαρία, κεχαριτωμένη, ó Κύριος είναι μετά Σου Saludos, María, Llena de Gracia, de Dios. Dios te saluda, María, Llena de Gracia. Considerando que Χαίρε era un saludo reservado a la realeza o altos dignatarios, en latín es Salve, como el Salve César o Ave César.
(San lucas 1:28-31) Y entrando el ángel en donde ella estaba, dijo ¡Salve, muy favorecida! El Señor es contigo; bendita tú entre las mujeres. Mas ella, cuando le vió, se turbó por sus palabras, Y PENSABA QUÉ SALUTACIÓN SERÍA ESTA. Entonces el ángel le dijo, Maria no temas, porque has hallado gracia delante de Dios. Reina valera 1960
@@normadaniele5371 Llena de Gracia es el sentido original de κεχαριτωμένη (Kejaritomene). Eso de "muy favorecida" es una traducción muy deslavada y muy sosa.
no mientan esos no son pastores protestantes muestre el capítulo y versículo que Pablo se estaba refiriéndose al apócrifo de sabiduría jajaja jajaja ningún libro deuterocanononicos Jesucristo los sito ni los apóstoles
Técnicamente hablando, el problema del conocimiento de los Pseudoepigrafos y su inclusión en las biblias, sería mucho más complejo, ya que en un estudio más detallado y serio que el de Zaldivar, se puede evidenciar que hay alusión a libros como El Testamento de Moisés, el Libro de Enoc o el Libro de los Vigilantes, textos que tampoco están ni en las Biblias Vaticanas, ni en las Ortodoxas, Así que solamente querría decir que la gente estaba familiarizada con esos textos pero no necesariamente eran considerados de inspiración divina , Que es el punto definitivo para un canon. Que se aluda a un texto no quiere decir instantáneamente que es canónico, y por ello el tema no se resuelve como Luis Lisboa y Luis Antonio lo resuelven. Se sabe de la influencia de las alusiones a los Pseudoepigafos pero esa alusión no los convierte automáticamente en Canónicos. Ahí hay un error tremendo en Lisboa. Con la lógica que el propone, ni las biblias Católicas contendrian todos los libros que deberían tener, le faltarían montones a la Biblia Catolica Romana, aún teniendo los deuterocanonicos, pues hay más de 10 libros no contenidos en su Biblia Catolica que si son aludidos en los textos del Nuevo Testamento.
@@rodrigosanhueza1614 El punto es que Lisbo pretendía tener argumento y resulta que quedó como un ignorante haciendo show porque su argumento descalifica también la biblia católica. Bien se prohíbe a los neófitos andar haciendo debates sin ser realmente representantes del catolicismo.
que hacemos si es cierto, los garroteros están llenos de cobardes. por lo menos Guido, Urbina, y otros tienen sus pantalones puestos pero Alarcón sacrosantum, ritbel son bn cobardes
@@user-lr1up9vs8f no a la voca de pacheco nadie le yega es como una croaca abierta solo para tirar veneno , el señor Luis Lisboa es todo un señor se nota la diferencia de los dos uno gran señor con Educación Lisboa, pacheco sin Educación
para mí el libro baruc es una belleza llena de condenaciónes a la idolatría, prácticamente el libro de baruc describe todo lo que hacen los papistas con sus yesos yo solo les diría lean baruc y hagan caso
"El tema central es dejar en claro que los ídolos no son Dios. Se advierte que la adoración de ídolos hechos de oro, plata, piedra y madera es faltar al pacto del pueblo con Dios". Amén, eso mismo afirmamos los católicos que los ídolos no son Dios. Y que adorar ídolos es faltar a la Alianza con Dios. Amén, amén. Por ello el Libro de Baruc es inspirado por Dios en nuestro canon.
@@rodrigosanhueza1614 si pero ve y enséñale eso a tus hermanos porque los curas no sirven para nada ni les enseñan ve y pregúntales si adoran los idolos porque yo lo hecho y el 99 por ciento dice que los adoran y es más tu magisterio dice que la imagen de el supuesto cristo se debe adorar con culto de latria, aún cuando no es la imagen de cristo sino que es la imaginación del artifice porque no sabemos como fue cristo Biblia de Jerusalén 1975 Baruc 6:45 Han sido fabricados por artesanos y orfebres, y no son cosa que lo que sus artífices quieren que sean. Obedece tu biblia y enséñale a tu pueblo a obedecer la porque tu magisterio no la obedece y a llevado a tu pueblo a la ignorancia y la idolatría
@@rodrigosanhueza1614 y porque no le enseñas eso a tu pueblo ya que los curas nada les enseñan sino que los impulsar a adorar idolos, pregúntales a los católicos como yo lo he hecho si adoran las imágenes y el 90 por ciento te dirán que si, y no solo esto sino que tú iglesia te manda a adorar la supuesta imagen de cristo con culto de latria, imagen que claramente no es cristo sino imaginación de hombre Biblia de Jerusalén 1975 Baruc 6:45 Han sido fabricados por artesanos y orfebres, y no son cosa que lo que sus artífices quieren que sean. Obedece más bien tu biblia y enséñale a tu pueblo porque tú papá a llevado a todo tu pueblo a la idolatría y a la condenación durante siglos.
@@normadaniele5371 es por culpa de sus líderes que no les enseñan correctamente como dice Pablo hechos 20 "todo el consejo de Dios" pero en cambio el papá Francisco acaba de decir que los sermones deben ser de 8 minutos para no aburrir
Ya lo hizo, pero como gente como tú no le presta atención a sus argumentos, se busca entonces personas protestantes. Es lo mismo que cuando Dante Urbina usa a MacArthur, como obviamente van a decir que las fuentes católicos están sesgadas, entonces se usa una no católica y académica para defender el punto
@@alexisguzman8738 Exactamente, se hace con la intención de mostrar que aún dentro del protestantismo hay expertos que dicen critican posturas clasicamente protestantes en vez de simplemente lanzar Ad Hominem
@@serafinmoreno5600 no es un termino ofensivo como tal....es referencia a que hizo lo que quizo con tal persona....aaah pero no fuera el toro diciendo que a petronilo le patina el coco....en burla a los que "debaten" con el....por que ahi si no es ofensivo verdad??? Hipocrita!!
